Izraelio automatas „Uzi“dabar yra atpažįstamas prekės ženklas pasaulinėje šaulių ginklų rinkoje. Ginklas yra žinomas plačiam paprastų žmonių ratui, kuris net nemėgsta šios srities, ir visiškai pripažinimo prasme jis gali konkuruoti su Kalašnikovo šautuvu ir amerikietišku šautuvu M16 bei jų dariniais. Tai daugiausia lemia ne tik būdinga automato išvaizda, bet ir dažnas pasirodymas įvairiuose filmuose ir kompiuteriniuose žaidimuose.
„Uzi“automatas 9x19 mm „Parabellum“buvo pavadintas jo kūrėjo Uziel Gal. Ginklas buvo sukurtas 1948 m. statinė ir žurnalas, esantis ginklo rankenoje … Šiandien Izraelio Uzi yra pavyzdinis tokio susitarimo modelis, tačiau dar prieš jam pasirodant daugelyje šalių, įskaitant Sovietų Sąjungą, buvo surinkti panašūs šaulių ginklų modeliai. SSRS tai buvo „Shuklin“, „Rukavishnikov“ir „Puškin“automatai, sukurti Didžiojo Tėvynės karo metu.
Būtinosios kulkosvaidžių atsiradimo sąlygos atsirado per Pirmąjį pasaulinį karą, kai gana smarkiai iškilo klausimas dėl pėstininkų dalinių ugnies didinimo. Buvo tik vienas sprendimas - karių prisotinimas automatiniais ginklais. Pirmasis būdas išspręsti problemą buvo automatinių šautuvų sukūrimas. Tačiau tikrai veikiantys tokių ginklų pavyzdžiai pasirodė tik trečiojo dešimtmečio antroje pusėje, prieš tai jie tiesiog negalėjo pakeisti žurnalinių šautuvų, geriausiu atveju jie buvo tik iš dalies priimti tarnybai, o visiškai automatiniai šautuvai masiniu ginklu tapo tik 1940 m. metų. Tuo pačiu karių poreikis lengviems automatiniams ginklams niekur nedingo. Todėl dizaineriai ėmėsi kurti automatinius ginklus pistoleto užtaisui. Pirmieji tokie modeliai buvo sukurti jau Pirmojo pasaulinio karo metu ir tuo pačiu metu jie gavo jiems prilipusį pavadinimą - automatai.
„Uzi“automatas
Tuo pačiu metu automatai niekada nebuvo laikomi šautuvų pakaitalais, jie buvo papildomi ginklai, įmontuoti pėstininkų šaulių ginklų sistemoje. Daugiausia dėl mažos pistoleto kulkos galios ir trumpo šaudymo nuotolio. Kulkosvaidžiai padidino pėstininkų ugnies galią artimoje kovoje, buvo būtini puolimo operacijose, puikiai tiko skautams, desantininkams, taip pat buvo pradėti naudoti su įvairios karinės technikos įgulomis, nes jų matmenys, palyginti su šautuvais, buvo mažesni.
„Uzi“atsiradimo istorija
Antrojo pasaulinio karo pradžioje automatas pagaliau buvo suformuotas kaip nešiojamas automatinis pėstininkų ginklas, kuris leido nepertraukiamai šaudyti iš kulkosvaidžių pistoleto šoviniais. Efektyvus šaudymo nuotolis buvo mažas ir neviršijo 200 metrų, tačiau artimai kovai to buvo daugiau nei pakankamai. Antrojo pasaulinio karo metu kariaujančios šalys masiškai naudojo įvairius automatų modelius, o darbas buvo tęsiamas kuriant naujus tokių ginklų modelius. Būtent karo metais SSRS buvo kuriami automatų modeliai, primenantys šiandieninio pasaulinio garso Uzi išdėstymą.
Čia galima pastebėti, kad savo ginkluotųjų pajėgų formavimosi aušroje Izraelis patyrė problemų dėl įvairių ginklų, įskaitant šaulių ginklus. Izraelio armija buvo ginkluota daugybe įvairių šalių ginklų modelių, įskaitant daugybę vokiečių, britų, amerikiečių ir sovietų gamybos automatų. Tam tikru etapu automatas MP40 buvo priimtas kaip standartinis ginklas visoms ginkluotųjų pajėgų šakoms. Tačiau šis ginklas buvo techniškai sudėtingas ir brangus, todėl jau 1940 -ųjų pabaigoje Izraelyje buvo pradėtas darbas kuriant savo automato modelį, kuris savo efektyvumu nenusileistų MP40, tačiau būtų paprastesnis, technologiškai pažangios ir pritaikytos vietinės gamybos sąlygoms bei turimam mašinų parkui.
Dėl to Izraelio inžinierius Uzielis Galas kariuomenei pateikė savo viziją apie tokį ginklą. Išdėstymo ir išvaizdos požiūriu naujovė iš esmės buvo kartojimas Čekoslovakijos Sa. 23, kurį dizaineris J. Holechekas sukūrė 1948 m. Ir jau 1949 m. Pradėjo gaminti masiškai. Čekiškas modelis pirmiausia buvo skirtas desantininkams ir tuo metu pasižymėjo pažangia schema. Tuo pačiu metu nežinoma, ar Gal buvo susipažinęs su Čekoslovakijos raida, o tuo labiau su sovietiniais prototipais, kurie buvo išbandyti penkeriais metais anksčiau nei čekiškas automatas.
Čekoslovakijos automatas Sa. 25, iš modelio Sa. 23 buvo sulankstomas pečių atrama
Sovietiniai automatai
Dar 1942 metais SSRS pradėjo bandyti panašaus išdėstymo Shuklin sukurtą automatą. Deja, šio šaulių ginklų modelio vaizdai mūsų nepasiekė, tačiau GAU aprašymas ir ataskaita apie bandymus išliko. Šių modelių atradimas plačiajai visuomenei iš esmės susijęs su tyrėjo veikla šaulių ginklų srityje ir istoriku Andrejumi Ulanovu. Kurdamas naują automatą, draugas Šuklinas vadovavosi šiomis idėjomis: jis tikėjosi sukurti šaulių ginklų pavyzdį, kuris būtų nešiojamas ir patogus nuolat dėvint, būtų lengvas ir pakeistų asmeninius savigynos ginklus, kurie buvo naudojami kaip revolveriai ir pistoletai, tačiau išlaikant visas pagrindines esamų automatų savybes.
Sovietų ginklų dizaineris savo idėją įkūnijo kaip modelį su laisvu užraktu, o norėdamas užtikrinti deklaruojamas nešiojimo ir lengvumo savybes ir priartinti ginklą prie pistoletų, Shuklinas panaudojo varžtą, kuris buvo įstumtas į vamzdį, ir taip pat kiek įmanoma sumažino varžtų eigą (iki 40 mm). Naudodamas šią schemą, dizaineris gavo gana masyvų varžtą - 0,6 kg, tačiau bendras ginklo ilgis buvo tik 345 mm, o vamzdžio ilgis - 260 mm. Nei bendras šio automato vaizdas, nei modelio brėžiniai neišliko iki šių dienų. Tačiau pagal išlikusį aprašymą galima teigti, kad automatas, be ant vamzdžio besisukančio varžto, turėjo ir žurnalą, kuris buvo įkištas į ginklo rankeną. Modelis, be abejo, buvo įdomus, bet ne 1942 m., Kai situacija fronte buvo itin įtempta, o GAU tiesiog nebuvo pasirengusi įgyvendinti eksperimentinių projektų ir juos tobulinti iki masinės gamybos.
GAU atsakyme į automatą „Shuklin“buvo išvardyti šie nustatyti trūkumai: 1) sudėtinga gamybos technologija, sklendė ir vamzdis dėl savo konfigūracijos pareikalavo iš darbuotojų daug tekinimo ir frezavimo darbų (ypač); 2) sunku gauti reikiamą mūšio tikslumą naudojant nedidelį ginklo svorį; 3) didelis pateikto automato jautrumas taršai, nes smėlio ir dulkių patekimas tarp vamzdžio ir varžto lėmė šaudymo vėlavimą, tai buvo patvirtinta ir Rukavišnikovo suprojektuoto automato pavyzdyje. Atsižvelgdama į nustatytus trūkumus, GAU manė, kad netikslinga toliau plėtoti pateiktą modelį.
Rukavišnikovo automatas
Sulankstytoje padėtyje užpakalinė plokštė galėtų veikti kaip papildoma rankena ginklui laikyti
Tais pačiais 1942 metais GAU buvo išbandytas Rukavišnikovo suprojektuoto automato pavyzdys. Matyt, modelis išliko iki mūsų laikų ir šiandien yra įsikūręs Sankt Peterburge, garsaus karinio-istorinio artilerijos, inžinerijos karių ir signalų korpuso muziejaus fonduose. Automatas išsiskyrė suapvalintu imtuvu ir į priekį slenkančiu pečių atlošu. Kaip ir „Shuklin“modelyje, žurnalas taip pat buvo įkištas į rankeną, todėl modeliai atrodė kaip įprasti pistoletai. Sulaikymo rankenos, skirtos antrai rankai, ir Rukavišnikovo modelio priekinės dalies nebuvo. Šio pavyzdžio likimas buvo toks pat kaip „Shuklin“automato. Komisija laikė ginklą sunkiai pagaminamu, atkreipė dėmesį į mažą modelio gamybą. Taip pat buvo pastebėtas automato jautrumas užteršimui, dėl ko vėluojama šaudyti.
Jau 1945 m. SSRS grįžo prie perspektyvių idėjų nuo 1942 m. Pergalvojus ankstesnius darbus, atsirado naujas Puškino sukurtas automatas. Šio modelio GAU ataskaitoje pažymėtas trumpas varžtas (45 mm) ir žurnalas, įkištas į rankeną. Pats automatas išsiskyrė ventiliuojamo vamzdžio korpusu ir snukio stabdžiu. Užpakalis yra pagamintas iš peties atramos, jis buvo sulankstomas. Naujas automatas buvo kompaktiškesnis ir lengvesnis nei PPS serijiniu būdu gaminamas PPS. Tačiau automato „Sudaev“svorio padidėjimas nebuvo toks aiškus. Kaip pažymi Andrejus Ulanovas, daugeliu atžvilgių šis pelnas buvo pasiektas sumažinus varžto masę, kuri, palyginti su garsiojo PPS varžtu, prarado 165 gramus. Sumažinus varžto masę, Puškino kulkosvaidis išsiskyrė ugnies greičiu - iki 1040 šūvių per minutę, o 650 - „Sudaev“modeliui. Ir čia didelis gaisro greitis kartu su šviesos varžtu buvo blogas derinys. Matavimai parodė, kad jis iš karto pateko į kraštutinę galinę padėtį keturis kartus greičiau nei Sudajevo automatas, o užrakto greitis buvo 7,9 m / s.
Sunku buvo kalbėti apie bet kokį sistemos su tokiais rodikliais patikimumą, patvarumą ir ilgaamžiškumą. Abejonės tarp bandytojų atsirado iš karto ir buvo patvirtintos tik šaudymo bandymų metu. Šaudant pavieniui kulkosvaidžiui nebuvo jokių priekaištų, tačiau automatinė ugnis iškart atskleidė visas ginklo problemas. Neleidžiamas ugnies greitis neleido paleisti daugiau nei 2–3 šūvių, buvo vėluojama, buvo užfiksuota kasečių iškraipymas ir praleidimas. Išryškėjo dar viena problema, langinė neatlaikė tokių apkrovų ir pradėjo griūti, ant jos buvo pastebėti nedideli įtrūkimai dar prieš bandymus, po to, kai plyšys tik dar labiau padidėjo. Remiantis charakteristikų visuma, buvo nuspręsta sustabdyti šio projekto darbus, GAU ataskaitoje pažymėta, kad gauti veikiančio ginklo modelį ir užtikrinti būtiną tokios konstrukcijos langinės išlikimą yra mažai tikėtina.
Puškino automatas
Nors sovietiniai Šuklino ir Rukavišnikovo automatai neišlaikė GAU bandymų ir gavo neigiamų išvadų, negalima ignoruoti paties tokių šaulių ginklų modelių atsiradimo fakto ir dizainerių pasirinkto išdėstymo. Atnešti automatus karo metu buvo sunki užduotis, tačiau pats išdėstymas buvo šimtu procentų teisingas, o tai patvirtino pats gyvenimas. Varžtas, einantis ant statinės, žurnalas, esantis valdymo rankenoje, sulankstoma medžiaga - visa tai po karo bus įkūnyta Čekijos Sa. 23 ir jo dariniai, o šiek tiek vėliau garsiausiame šios maketo schemos atstove šiandien - Izraelio Uzi.
