Žemiau pateiktame tyrime analitinė kompanija „Shephard's Defense Insight“pateikia savo požiūrį į pasaulinės konfrontacijos paradigmos pasikeitimą
Po beveik du dešimtmečius trukusių karinio stabilizavimo ir kovos su terorizmu operacijų Afganistane ir Irake Vakarų kariuomenė pradėjo keisti savo požiūrį ir daugiau dėmesio skirti akistatai su beveik lygiaverčiais varžovais, tokiais kaip Kinija ir Rusija.
Pastaruoju metu karo veiksmuose JAV ir jos sąjungininkės vykdė operacijas prieš partizanų karius, naudodamos aukščiausią ore sklindantį, dominuojantį elektromagnetinį spektrą ir pažangiausias platformas bei ginklus. Operacijų tempas buvo žemo intensyvumo, buvo naudojami gerai apginti, bet lengvesni pajėgų vienetai, ir nereikėjo didžiulio jėgų panaudojimo žemėje, ore ar jūroje.
Tačiau beveik lygus konkurentas naudos platformas ir sistemas, kurios yra lygios, jei ne pranašesnės. Tai yra, negalima užtikrinti oro pranašumo, operacinė erdvė bus užginčyta visais lygiais, o bet koks konfliktas, kuris gali kilti, greičiausiai bus intensyvus, greitai keičiantis smūgiais, siekiant neutralizuoti priešo kovinius darinius.
Intensyvumo didinimas
Pastarąjį dešimtmetį Kinija ir Rusija panaudojo savo ginkluotosioms pajėgoms modernizuoti, kad galėtų vykdyti trumpalaikes ir koncentruotas, didelio intensyvumo puolimo operacijas. Jackas Watlingas iš Karališkojo jungtinio gynybos tyrimų instituto pažymėjo, kad yra trys pagrindinės besivystančios grėsmės, turinčios įtakos žemės komponentui. Pirma, Vakaruose labai svarbu įdiegti pažangesnes integruotas oro gynybos sistemas, nes 80% NATO puolimo pajėgumų yra oro pajėgos.
„Šiuo metu didžioji jų ugnies jėga yra nukreipta į bandymus prasiveržti prieš oro gynybos sistemą“, - sakė Watlingas. Tai reiškia, kad pažeidžiamos oro logistikos ir transporto platformos gali būti naudojamos medžiagoms ir darbo jėgai dislokuoti operacijų salėje tik toli nuo operacijų zonos. Jis pabrėžė, kad tai turi įtakos sausumos sektoriui, nes „pablogėjo Vakarų gebėjimas greitai perkelti daug karių į tam tikrą teritoriją“.
Antrasis susirūpinimas yra tas, kad oponentai naudoja raketas „oras-oras“, artilerijos sistemas ir technologijas, užtikrinančias didelio nuotolio tikslumą. Tai gali priversti NATO išlaikyti tiekimo grandinę ir kovinę paramą toli nuo operacijų zonos - iki 500 km.
„Teritorijoje, kurioje vyksta konfliktas, labai sunku sukurti kuro ir šaudmenų atsargų. Tai reiškia, kad jūs negalite išlaikyti didelės jėgos, kol neutralizuojate didelio tikslumo tolimojo veikimo sistemas “.
Trečia problema yra ta, kad Kinija ir Rusija modernizuoja savo sausumos pajėgas pagrindinių tankų, artilerijos ir kitų labai efektyvių ginklų atžvilgiu. Kadangi bet kuri operacijos sritis greičiausiai bus arti jų nacionalinių sienų, savo šalyje jie galės daug greičiau surinkti pajėgas ir išteklius ir turės įveikti mažesnį atstumą, kad galėtų užmegzti kovinį kontaktą su priešininku, ir todėl jie gali lengvai pranokti Vakarų pajėgas tokiose karo zonose.
Taip pat reformuojama Kinijos nacionalinė išlaisvinimo armija (PLA), atsisakoma pernelyg didelės priklausomybės nuo šarvuotų pajėgų ir pereinama prie labiau ekspedicinės struktūros su brigadomis, aprūpintomis lengvesnėmis transporto priemonėmis ir ginklais. Šios naujos sudėtys su tankais, vidutiniškai šarvuotomis transporto priemonėmis ir reikiamomis logistinėmis pajėgomis bei priemonėmis galės veikti savarankiškai, kad sukeltų problemų bet kuriam rimtam priešininkui. Vykdydama šias reformas, PLA keičia savo pasenusius 59 tipo tankus naujais MBT, įskaitant ZTZ-99 ir ZTZ-96.
Cisternos transformacija
Rusijoje, kuri ribojasi ir su Europa, ir su Kinija, kuriamas naujas tankas „T-14 Armata“, kuris kelia susirūpinimą NATO šalyse, nes pagal deklaruotas charakteristikas jis pranoksta visus esamus sąjungininkų tankus. Nors tankas vis dar yra pradinės partijos gamybos stadijoje, jo egzistavimas kartu su Rusijos kariuomenės planais modernizuoti dalį laivyno nuo 350 T-90A MBT iki T-90M standarto (naudojant didesnio kalibro patranką, pvz. tai, kas sumontuota T-14), yra įrodymas, sustiprinantis šarvuotas pajėgas, kurios dėl to gali virsti dar rimtesne grėsme mūšio lauke.
Savo ruožtu Vakarų armijos turi modernizuotis, kad atitiktų šias konkrečias grėsmes. Siekdami užkirsti kelią rusiškų šarvuočių pranašumui, daugelis Vakarų šalių per pastaruosius kelerius metus suskubo kurti, įsigyti ir modernizuoti sunkiasvorių šarvuočių.
Vokietija pradėjo gauti modernizuotą „Leopard 2A7V MBT“, taip pat tobulino „Leopard 2A6 / A6M“variantus, kad išvengtų pasenimo. Savo ruožtu JK kuria naują „Challenger 2 MBT“koncepciją, optimizuotą miesto erdvei, ir įgyvendina tarnavimo laiko pratęsimo programą, siekdama modernizuoti tankų parką ir išvengti jų pasenimo.
Tuo tarpu Prancūzija ir Vokietija taip pat pradėjo bendrą projektą MGCS (Main Ground Combat System), kurio metu iki 2035 metų bus sukurtas naujas Europos MBT, kuris pakeis tankus „Leclerc“ir „Leopard 2“.
Ukraina, kuri yra priešakyje su Rusija, norėdama sustiprinti savo sausumos pajėgų kovinę galią, pradėjo masinę gamybą savo „MBT Oplot“, pašalino iš saugyklų pasenusius tankus T-84, modernizavo savo T-64BV ir galiausiai pristatė T-tanko prototipą.84-120 Yatagan.
Suomija iš Nyderlandų kariuomenės perėmė 100 tankų „Leopard 2A6“. Iki naujojo MBT pristatymo pagal „Wilk“programą Lenkija modernizuos 142 „Leopard 2A4“tankus pagal 2PL standartą, taip pat 300 pasenusių sovietmečio T-72M tankų kartu su RT-91 modeliu. Čekija taip pat atnaujina savo 33 tankus T-72M4CZ ir gauna 44 „Leopard 2A7 MBT“; tuo pačiu metu Rumunija kartu su Kipru, Graikija ir Ispanija planuoja pakeisti esamas TR-85 sistemas „Leopard 2“tankais kartu su bendru Europos gynybos projekto projektu.
Per toli?
Tačiau pažangių ginklų skaičiaus ir galimybių didinimas yra tik viena galvosūkio dalis. Watlingas sakė, kad net jei MBT skaičius smarkiai padidėja, tokios šalys kaip JK neturi galimybių jas prižiūrėti ar aptarnauti dideliais atstumais ir gali tai padaryti tik labai brangiai, atsižvelgiant į būtinas papildomas inžinerines ir transporto priemones.
„Dar svarbiau, kad visi šie logistikos ištekliai, panaudoti į priekį, bus tikrai pažeidžiami tolimojo artilerijos“,-pridūrė jis. Šarvuotus darinius ir juos palaikantį traukinį taikys tolimo ugnies jėga, ir tai yra viena sritis, pasak Watlingo, kur Vakarai tikrai atsilieka.
„Tai labiau susiję su galimybėmis, leidžiančiomis man sunaikinti didelę oponento svarbiausio turto dalį - jo šaudmenų saugyklas ir tiekimo maršrutus - iš tikrųjų, nebūtinai dalyvaujant masinėje bendrojoje kovoje“.
Tai yra, nesvarbu, kiek tankų turi Rusija, nes jei tolimojo nuotolio ugnies ginklai gali sunaikinti degalų ir tepalų sandėlį, jie tiesiog atsistos. Lengviau susidoroti su stovinčiais tankais, todėl jėgų nelygybė tam tikru būdu praranda aštrumą ir tampa mažiau svarbi.
Kol nebus laimėta tolimojo artilerijos kovos su baterijomis mūšis, mažai tikėtina, kad šarvuotos pajėgos galės priartėti prie įsitraukimo. Tikėtina, kad bet kuri pusė, turinti tokius tolimojo ginklo ginklus po pradinių apsikeitimų smūgiais, laimės mūšį, nes galės netrukdomai nusitaikyti į besiveržiančias šarvuotes.
Tačiau manevringi šarvuočiai yra būtini ugnies poveikiui plėtoti, nes vien tik artilerijos naudojimas reikštų, kad abi pusės dalyvautų tokiame scenarijuje kaip Pirmasis pasaulinis karas, kai įsitvirtinusi kariuomenė kelis mėnesius sėdėjo priešais vienas kitą, negali pakeisti pozicijos ar pulti.
Watlingas teigė, kad mobilieji šarvuočiai vis dažniau remiasi vidutinės klasės transporto priemonėmis su STANAG 4-6 lygio apsauga, kurių šarvavimo koeficientas yra mažesnis, palyginti su sunkiais MBT, tačiau didesnis, palyginti su pernelyg pažeidžiamomis lengvosiomis transporto priemonėmis. Jis paaiškino, kad šios tendencijos varomoji jėga yra tai, kad esamos raketos ir jų nukreipimo galvutės „gana patikimai imobilizuos tankus, todėl šarvų masė, kurią šiuo metu reikia apsaugoti nuo šių raketų, yra tiesiog nepakeliama“.
Mobiliosios pajėgos
Siekdamos geriau pasirengti būsimam konfliktui su beveik lygiaverčiu varžovu, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos armijos kuria kovines grupes, aprūpintas vidutinio svorio šarvuočiais pagal jų „Scorpion and Strike“koncepcijas. Kalbėdamas „DSEI 2019“, Didžiosios Britanijos armijos atstovas sakė, kad „Strike“yra „transformacinė galimybė“, kuri užtikrins ugnies efektyvumo, mobilumo, išgyvenamumo ir kovos atsparumo pusiausvyrą, suteikdama daugiau ekspedicijos galimybių politikos formuotojams. „Streiko brigada taip pat bus lengvesnė ir mobilesnė nei motorizuoti pėstininkai, tačiau ji turės daugiau integruotos ugnies galios nei lengvieji vienetai“.
Būsimose „British Strike“brigadose bus įrengtos naujos žvalgybos mašinos „Ajax“ir šarvuočiai „Boxer“. Jis paaiškino, kad jie veiks kaip jungtinės ir kombinuotos ginkluotosios pajėgos, galės veikti operaciniu atstumu ir „realiu laiku naudoti informaciją iš visų tinkle esančių antžeminių ir oro platformų, o po to perduoti informaciją kariams ant žemės … tiems kam to reikia “…
Naujos streikų brigados galės greitai dislokuoti, kad nepasiektų priešo ginklai, ir tada greitai pulti jų pozicijas, o tinklai ir aukštas bendravimo lygis tampa vienu iš pagrindinių veiksnių, didinančių jų galimybes. Jis pažymėjo, kad kariuomenė „galės ne tik veikti tankiai apgyvendintoje, sudėtingoje ir ginčytinoje miesto erdvėje, bet ir prireikus išsiskirstyti, kad būtų nenuspėjama priešui“.
Prancūzija eina tuo pačiu keliu su savo „Scorpion“sausumos pajėgų modernizavimo programa.pagal tai bus pagerinta esamų platformų ugnies galia ir mobilumas ir priimtos naujos ratinės šarvuočiai „Jaguar“ir „Griffon“, ir jie visi bus sujungti į vieną stabilų tinklą.
Šarvuotieji daliniai turi vengti to, ką Watlingas apibūdina kaip „mirtiną dėmesį“tolimojo artilerijos daliniams, kurie šiandien gali sau leisti geriau suvokti situaciją, naudoti nepilotuojamas sistemas ir yra labai automatizuoti, kad paspartintų puolimo procesą. Priešui aptikus, vienetą beveik realiu laiku gali užpulti raketos ir artilerija. Vakarai turi sukurti tokius pajėgumus, kad garantuotų pranašumą priešpriešoje ir nekeltų pavojaus savo koviniams daliniams.
Rusija aktyviai plėtoja savo tolimojo nuotolio ugnį, įskaitant 9A52-4 „Tornado MLRS“, kurio nuotolis yra 120 km, kūrimą, o tai yra pastebimas padidėjimas, palyginti su ankstesne versija, kuri vos galėjo pasiekti 70 km. Be to, 2019 m. Buvo parodytas naujas 120 mm savaeigis pistoletas 2С42 Lotus, skirtas oro pajėgoms.
Šaudyk toliau
Šaudant iš artilerijos sistemų daugiau nei 40 km atstumu, apskritas tikėtinas nuokrypis padidėja dėl menkiausių vėjo greičio ar krypties pokyčių taikant ginklą, o to negalima atmesti. Tai reiškia, kad norint neutralizuoti taikinį, reikia paleisti daugiau sviedinių arba naudoti didelio tikslumo sistemą, tačiau abu šie metodai turi savo privalumų ir trūkumų. Naudojant žymiai daugiau šaudmenų, padidėja logistikos našta sandėliavimo ir gabenimo požiūriu, tačiau pridėti didelio tikslumo sistemų taip pat per brangu.
„Niekas neturės milžiniško ugnies arsenalo, kuris iš tikrųjų gali šaudyti dideliais atstumais“, - sakė Watlingas. Problema, susijusi su neutralizuojančiais taikinius tolimais atstumais, yra ta, kad niekada nebus pakankamai raundų, kad nuslopintų bet kokią gynybinę sistemą. Tuo tarpu tradicinė mažesnio nuotolio artilerija yra nebrangi ir gali prasiskverbti į gynybą, tačiau šios sistemos nepajėgia pakankamai priartėti prie priešo, nes judėdamos į priekį jos tampa pažeidžiamos didelio tikslumo ugnies tolimoje aplinkoje.
„Pakopinis efektas sukuriamas, kai viena pusė bando priversti kitą greičiau panaudoti savo tikslios ginkluotės ginklus. Panaudoję jas, galite stumti savo tradicinę artileriją į priekį ir pradėti stumti atgal tas gynybines sistemas “, - pridūrė Watlingas. „Esant didelio intensyvumo konfliktams, karas daugiausia laimimas operatyviniu lygiu, kai lyginami rezultatai ir išteklių suvartojimas, todėl taktinių mainų poreikis yra žymiai sumažintas“.
Knygoje „Artilerijos ateitis: Didinti Didžiosios Britanijos armijos taktinę ir operacinę ugnies jėgą“Watlingas išdėstė, kaip JK turi reaguoti į pagrindinius įvykius. Tai apima: išplėstą šaudmenų liniją, šaudmenų naudojimą su aktyviu ieškotoju, kelių jutiklių naudojimą ir patobulintas gynybines priemones.
Jis mano, kad Vakarai nominaliai pirmauja beveik visose šiose technologijose, tačiau jos vis dar yra kūrimo ar pradinio bandymo etape, todėl reikia atnaujinti operacines sistemas. Kaip pavyzdį jis pavadino Didžiosios Britanijos armijos 155 mm AS90 savaeigę haubicą, „kuri yra gera sistema, bet, deja, su 39 kalibrų statine“, tai yra, jos nuotolis yra tik 24 km, palyginti su šiuolaikinis rusų atitikmuo, kurio nuotolis yra 48 km, visi kiti dalykai yra lygūs.
Pakopinė ugnis
2019 m. Kovo mėn. Didžiosios Britanijos armija pateikė prašymą suteikti informaciją, kaip dalį programos, skirtos haubicoms AS90 pakeisti iki 2020-ųjų vidurio. Šiuo atžvilgiu Gynybos ministerija atsakė: „Būsimi daugiapakopiai artilerijos pajėgumai yra Ateities ginklų strategijos (paskelbtos 2018 m. Rugsėjo mėn.) Dalis. Vienas 155 mm 52 kalibro artilerijos platformų (MFP) parkas palaikys „Strike“motorizuotąsias pėstininkus ir streiko brigadas. Todėl 105 mm artilerija išliks kaip labai aukšto pasirengimo priemonė “.
Žvelgdamas į ateitį, Watlingas pažymėjo, kad tolimojo nuotolio sprendimams po 2030 m. Reikės atlikti palyginamąją labai sąveikių sprendimų sąnaudų analizę. Nuolat tobulinant tikslių smūgių sistemas, bus galima visiškai įvertinti kovos efektyvumą ir investuoti į esamus ir planuojamus antžeminius pajėgumus. Tai garantuos mobilių šarvuotų taikinių nugalėjimą bent 60 km atstumu.
Pasak Watlingo, Vokietijos ginkluotosios pajėgos nusprendė ant savo „PzH 2000“haubicų sumontuoti 60 kalibro statinę, kuri tuomet pranoks viską, ką turi rusai. „Technologijos yra mūsų rankose“, - sakė jis. „Nors Vakarai turi šią technologiją, ji iš tikrųjų jos neišskleidė, nes artilerijos pajėgumai nebuvo prioritetas“.
Dabar, kai vėl sutelkiamas dėmesys į didelio intensyvumo konfliktus, NATO labai nori į tolimojo nuotolio artileriją patekti į savo prioritetų sąrašo viršūnę. Tačiau gynybos biudžetai ne itin reaguoja į šias tendencijas, todėl čia reikės priimti sunkius ir kompromisinius sprendimus dėl artilerijos sistemų kūrimo finansavimo programų prioriteto.
Sąjungininkų darbai
2010 m. Prancūzijos ir JK susitarimas paskatino bendrą bendradarbiavimą integruotų ginklų sistemų srityje; kiti žingsniai bus artilerijos sistemų, atitinkamai remiančių prancūzų ir britų programas „Scorpion“ir „Strike“, kūrimas. Tikimasi, kad kilus didelio intensyvumo konfliktui Prancūzija ir JK glaudžiai bendradarbiaus ir dislokuos dideles artilerijos pajėgas kaip sąjungininkes Rytų Europoje, ypač tokiuose regionuose kaip Baltijos šalys.
Kitos Aljanso šalys, pavyzdžiui, Lenkija, rimtai plėtoja savo artilerijos pajėgumus, daugiausia gynybos tikslais, ir mažai tikėtina, kad jos dislokuos savo pajėgas už nacionalinių sienų. Be to, Vokietija dėl politinių priežasčių nereklamuoja sunkiosios artilerijos kaip prioriteto.
Watlingas teigė, kad Vokietijos indėlis greičiausiai būtų transporto ir oro gynybos užtikrinimas, o tai būtų „kritiška“bet kuriame būsimame konflikte. Jis sakė, kad transportavimas yra didžiulė problema, nes įrangą ir ginklus iš vakarų į rytus, ypač iš JAV, galima perkelti tik per Vokietiją, nes dauguma uostų ir geležinkelių yra jos teritorijoje ir be jos šis procesas vargu ar gali būti įmanoma.
Jis perspėjo, kad „šiuo metu Vokietijoje yra pakankamai traukinių, kad vienu metu galėtų gabenti apie pusantros šarvuotos brigados, o tai iš tikrųjų gali sulėtinti perkėlimą ir dislokavimą. Todėl riedmenų skaičiaus didinimas ir apsauga nuo oro ir kibernetinių grėsmių bus tikrai naudingas indėlis “.
Įvairiose Europos šalyse aktyviai vykdoma įvairaus masto veikla, siekiant padidinti ugnies jėgą. Danija nusipirko dar keturias „Cezario“haubicas, padidindama jų skaičių iki 19, o Čekijos gynybos ministerija nori pakeisti savo ginklus „Dana“naujais 155 mm savaeigiais artilerijos laikikliais ir iš Vokietijos bendrovės „KMW“perka 27 haubicas „PzH2000“. Švedija planuoja 2021–2025 m. Tris savo artilerijos divizijas aprūpinti naujomis haubicomis, kad pagerintų paramą mechanizuotoms brigadoms, kurios papildys veikiančius „Archer“ratinius savaeigius ginklus.
Tuo tarpu Belgija oficialiai paskelbė, kad reikia naujos savaeigės sistemos su padidintu nuotoliu, o Lenkija perka iš JAV MLRS HIMARS (didelio mobilumo artilerijos raketų sistema).
Pačiose JAV kariuomenės taktinių raketų sistemos laivynas taip pat didėja. Be to, Pentagonas atnaujina kelių paleidimo raketų sistemą, kuri padidins komplekso nuotolį nuo 70 iki 150 km.
Gilus smūgis
Žvelgiant į ateitį, JAV kariuomenė finansuoja mokslinius tyrimus ir plėtrą, kad patenkintų savo būsimus tikslius tolimojo nuotolio sistemų poreikius. Naujoji „DeepStrike“raketa „žemė-žemė“yra skirta pataikyti į taikinius 60–500 km atstumu; jis paleidžiamas iš esamų HIMARS ir M270 paleidimo įrenginių. Kariuomenė taip pat aktyviai kuria antžemines platformas hipergarsiniams ginklams, paskelbė sutartis dėl universalių hipergarsinių kovinių galvučių „Common-Hypersonic Glide Body“ir hipergarsinių raketų tolimojo nuotolio hipergarsinio ginklo sistemų kūrimo.
Amerikos kariuomenės organizuota LRPF CFT tarpindustrinė grupė įgyvendina keletą projektų, įskaitant 155 mm sviedinio su reaktyvinio srauto greitintuvu XM1113 sukūrimą, kuris padidins ginklų nuotolį iki 40 km, ir naują išplėstinio nuotolio artilerijos sistemą. ERCA (išplėstinio nuotolio patrankų artilerija), kuri 70 km atstumu galės nusiųsti apvalkalą XM1113. ERCA sistema bus sumontuota ant esamų Amerikos kariuomenės M109A7 savaeigių haubicų, o jos bokštelis su 39 kalibro patranka bus pakeistas bokštu su 58 kalibro patranka.
LRPF CFT yra viena iš šešių komandų, skirtų spręsti galios skirtumus kariuomenėje. Nepaisant to, kariuomenė mano, kad vien to akivaizdžiai nepakanka modernizavimui.
„Remiantis istorine patirtimi, norint efektyviai modernizuoti, jūs turite pradėti nuo nulio ir sukurti koncepciją, kaip norite kovoti, kaip norite organizuoti mūšį, ir nustatyti, kokių išteklių tam reikia. Tai yra ramsčio kelias - mes norime laikytis integruoto požiūrio “, - pažymėjo Watlingas.
Iki 2028 metų Amerikos kariuomenė nori būti visiškai pasirengusi tikram susidūrimui Europoje, o čia svarbiausia yra galimybė vykdyti bendrą operacinę kontrolę visose srityse - sausumoje, jūroje ir ore. Kitas jo tikslas turėtų būti pasiektas 2035 m., Iki to laiko kariuomenė turėtų sugebėti vykdyti operacijas visais elementais, o tai leis jos daliniams pasitikėti didelio intensyvumo konflikto realijomis.
Amerikos armijos Išplėstinių koncepcijų centras atlieka tyrimus, siekdamas nustatyti, kas būtina besąlygiškai pasiekti minėtus tikslus. Būtina suprasti ir priimti sprendimą, kurie daliniai turėtų būti priešais ir kuriose atsakomybės zonose, o kurie turėtų būti greitai dislokuojami, ekspediciniai, tačiau tuo pat metu pajėgūs vykdyti aktyvias kovines operacijas.
„Svarbiausia, kad realioje akistatoje su mūsų varžovais Vakarai verčiau užims aktyvią poziciją, o ne pasikliauti pasyviu atgrasymu. Tam reikia koordinuoti veiksmus su sąjungininkais ir partneriais, kurie yra priešakyje ir kasdien priešinasi Rusijai ir Kinijai “.
Galiausiai bet kokia didelio intensyvumo konfrontacija greičiausiai išsivystys iš nekarinės situacijos, pavyzdžiui, prekybos karo, o Vakarų atsaką į Rusijos ir Kinijos kėsinimąsi veda JAV. Kadangi būsimas karas su beveik lygiaverčiu priešininku greičiausiai bus trumpas, greiti susirėmimai, didžiulė ugnies galia (ypač ant žemės), sprendimai, kurias jėgas stumti į priekį ir kurios suteiks antrąją ekspedicinę bangą (ir kas jas suteiks)) yra raktas ….
Kadangi Vakarų šalys užsiima savo ginkluotųjų pajėgų modernizavimu, labai svarbu, kad jos tai darytų kartu su aljansu, siekdamos maksimaliai paskirstyti biudžetą ir maksimaliai padidinti pajėgumus. Priešingu atveju susiliejusios pajėgos, neturinčios pakankamai pajėgumų, atsidurs antroje vietoje didelio intensyvumo ugnies mūšyje, o tai turės labai liūdnų padarinių.
