Kol vieni dizaineriai stengiasi ištobulinti esamus rankinių šaunamųjų ginklų modelius, kiti kuria naujus ir ne visai įprastus ginklus. Siūlau šiek tiek nukrypti nuo įprastų šiuolaikinių šautuvų, pistoletų ir kitų dalykų išdėstymų bei sistemų ir susipažinti su garsios italų kompanijos - „Technostudio Engineering“- darbo rezultatu.
Iš karto padarysiu išlygą, kad iš metalo, tiksliau - iš metalo ir plastiko, kol kas egzistuoja tik pistoletas, tačiau netrukus galite tikėtis tinkamos automato versijos.
Būsimojo „New Edge“pistoletas
Vizija, kaip artimiausiu metu pasikeis rankiniai šaunamieji ginklai, yra skirtinga kiekvienam, yra daug prielaidų, kad jie visiškai nustos būti šaunamaisiais ginklais. Anksčiau ar vėliau bus atmestas parako sprogimas, kaip pagrindinis būdas pagreitinti kulką per skylę, tačiau „Technostudio Engineering“dizaineriai nežiūri taip toli į ateitį, bet siūlo neįprasto dizaino pistoletą, bet su dažniausiai naudojamomis kasetėmis.
Prieš pradėdami išsamiau pažinti šį pistoletą, turite jį palyginti su kitais žinomais ginklais, kad išvengtumėte ankstyvos kritikos. Pistoletas buvo lyginamas su „Glock 17“ir „Beretta Px4“.
Šaudė tas pats šaulys, atstumas iki taikinio buvo 25 metrai. Iš „Glock“pistoleto 17 10 smūgių telpa į apskritimą, kurio skersmuo yra 40 centimetrų. Iš „Beretta Px4“pistoleto visi smūgiai telpa į 35 centimetrų apskritimą. Su nauju „New Edge“pistoletu visos dešimt kulkų pataikė į apskritimą, kuris yra šiek tiek didesnis nei 5 centimetrai. Naudotos tos pačios kasetės buvo 9x19.
Sunku patikėti tokiais rodikliais, tiksliau, išvis sunku patikėti, vis dėlto toks pareiškimas buvo padarytas ir jei ginklas domina vieną iš pagrindinių gamintojų, reikės paaiškinti, kodėl kažkas neatitinka tikrovės. Todėl apsimesime, kad tikime, ir bandysime išsiaiškinti, ką tiksliai sugalvojo dizaineriai, kad jis parodytų tokius rezultatus.
Vienas iš dalykų, kurie suteikia „New Edge“tokį aukštą tikslumą, yra jo žemas cilindras. Šis sprendimas toli gražu nėra naujas, ir beveik visi ginklų gamintojai pagamino ar bandė pagaminti pistoletą su labiausiai neįvertinta vamzdžio ašimi. Priežastis čia slypi banaliame svirties principe: kuo statinė nuleista šaulio rankos atžvilgiu, tuo mažesnis petys susidaro, kai atatrankos energija veikia pistoleto rankeną ir atitinkamai šaulio ranką. Dėl to šaudymo metu pistoletas nejuda aukštyn, nepalieka matymo linijos, o pats šaulys šaudydamas jaučia mažesnį atatrankos smūgį, nes jėgos vektorius iš tikrųjų yra nukreiptas į ranką, laikančią ginklą.
Tačiau tokių rezultatų negalima pasiekti tik dėl žemai pastatyto pistoleto vamzdžio, turi būti kažkas kita. Kitas variantas, kaip sumažinti atatranką šaudant, yra automatikos naudojimas, leidžiantis ištempti atsitraukimo momentą.
Tik apie ginklų automatizavimo sistemą dizaineriai kukliai tyli, tačiau, greičiausiai, ne viskas su ja yra taip paprasta. Žinoma, gali būti, kad buvo panaudota automatizavimo sistema su trumpu ginklo vamzdžio smūgiu, tačiau matote, kad virš kameros nėra išsikišimo, kuris susilietų su varžto korpusu. Galbūt sukibimas atliekamas vidiniu varžto korpuso paviršiumi, tačiau to neišvysime neišardę ginklo.
Galima manyti, ir tai greičiausiai yra tai, kad dizaineriai sukūrė subalansuotą automatikos sistemą, tai paaiškintų tokį didelį tikslumą šaudant iš šio pistoleto. Šią prielaidą patvirtina gana didelė „barzda“po jau pagamintu ir nepieštu pistoleto ginklo vamzdžiu. Žinoma, galite daryti prielaidą, kad yra lazerinis žymeklis, bet kodėl tada papildomai pagaminta sėdynė papildomiems įrenginiams. Be to, įmontuoti LCC būdingi mažo dydžio pistoletams, kurie yra išdėstyti kaip savigynos priemonė, dažniausiai nuimami įtaisai. Taip pat yra paslėptas komercinis komponentas, nes pirmiausia galite parduoti pistoletą, o tada ir LTSU.
Apskritai kol kas galima tik spėlioti ir daryti prielaidas apie automatikos sistemą, nes niekas, išskyrus dizainerius, nežino tiesos. Jie savo noru neatskleidžia paslapties, o Ženevos konvencija riboja galimybę iš jų gauti bet kokios konkrečios informacijos.
Tačiau dizaineriai yra pasirengę ilgai ir su malonumu kalbėti apie tą ginklo bruožą, kuris iškart patraukia akį - gaiduko nebuvimą, įprastai vaizduojant šią detalę.
Nepaisant to, kad „New Edge“pistoletas yra laikomas ateities ginklu, vis tiek neįmanoma šaudyti iš jo naudojant minties jėgą. Dizaineriams nepavyko atsisakyti fizinių ginklo valdiklių, todėl šiuo atžvilgiu viskas, kas yra ginkle, yra klasika. Tačiau valdiklių, ypač paleidimo svirties, vieta yra visiškai neįprasta.
Norint paleisti „New Edge“pistoletą, nereikia judinti rodomojo piršto; vietoj rodomojo piršto naudojamas nykštis. Kairėje arba dešinėje ginklo pusėje, priklausomai nuo to, kuri ranka yra priekinė rodyklė, yra gana didelė svirtis, kurią galima supainioti su saugiklio jungikliu. Tiesą sakant, ši svirtis kontroliuoja šaudymo mechanizmo nusileidimą.
Dėl tam tikrų nežinomų priežasčių būtent šiai ginklų naujovei skiriamas didelis dėmesys (kažką panašaus buvo galima pamatyti toje pačioje Italijoje XIX a. Pabaigoje). Bendrovės atstovai tvirtina, kad būtent dėl tokio gaiduko išdėstymo šaudant pasiekiamas didelis tikslumas. Tačiau tuo pat metu sakoma, kad yra pistoletas su klasikine paleidimo vieta, kuri savo charakteristikomis nėra prastesnė.
Toks trigerio išdėstymas kelia daug klausimų, nes kol neišbandysi, nesuprasi naudos. Be to, jums reikia bandyti ilgą laiką, o ne su pora šimtų kasečių. Galbūt po to, kai šaulys prisitaikys prie naujo ginklo, rezultatas iš tikrųjų bus geresnis. Tačiau tokios kontrolės trūkumai matomi beveik iš karto.
Visų pirma, beveik neįmanoma atsikratyti ginklo atitraukimo į šoną, laikant jį viena ranka. Ypač jei, paspaudus gaiduką, reikia ne tik nuleisti gaiduką, bet ir jį pasukti. Tai yra, šaudant savaiminio užsikimšimo būdu, negali būti nė kalbos apie bet kokį tikslumą. Antrasis neigiamas dalykas yra ginklų naudojimo saugumas. Išimant pistoletą prilimpa pakankamai didelis valdymo elementas ir anksčiau ar vėliau suveiks gaidukas. Jei mes padarysime gaiduką mažą ir negalėsime nieko užfiksuoti, tada prireikus bus sunku šaudyti iš pistoleto.
Apskritai trūkumai yra akivaizdūs, tačiau privalumų vis tiek reikia ieškoti. Be to, jei yra pistoletas su klasikiniu gaiduku ir jis savo veikimu nenusileidžia ginklui su šoniniu gaiduku, tai kokia prasmė iš visų šių judesių?
Įdomus dalykas yra tai, kad remiantis šiuo pistoletu planuojama sukurti karabiną. Tiesą sakant, naujasis ginklas reprezentuos tą patį pistoletą tik su ilgesniu vamzdžiu. Visa tai bus uždėta ant „kūno komplekto“su fiksuotu užpakaliu.
Be to, dizaineriai kuria greitai nuimamą tylaus šaudymo įtaisą. Šis prietaisas bus pritvirtintas prie pistoleto rėmo ir nebus tiesiogiai prijungtas prie ginklo vamzdžio.
Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galima padaryti labai paprastą išvadą: tai, ką dizaineriai pažymi kaip pagrindinius „New Edge“pistoleto pranašumus, nesuteikia jam didelių pranašumų prieš esamus modelius. Žinoma, dėl žemos statinės ašies ginklas tampa paklusnesnis, galbūt net šoninė atleidimo svirtis po kelių mėnesių treniruočių atrodys patogesnė, tačiau, apibendrinant, tai nesuteikia pranašumų, kurie paminėti palyginus šaudymą iš „Glock 17 Beretta Px4“ir „New Edge“. Tai reiškia, kad pagrindinis šio pistoleto bruožas yra paslėptas nuo akių, tai yra, visa paslaptis slypi ginklo automatizavimo sistemoje.
SMG15 ir SMG25 automatai
Šie automatai dar nebuvo pademonstruoti kaip pilnavertis darbinis pavyzdys. Nors jie egzistuoja tik popieriuje ir plastikinių modelių pavidalu, kurie, žinoma, negali šaudyti, dėl šios priežasties kol kas neįmanoma įvertinti konkrečių ginklo savybių. Tačiau pagrindinė šių pavyzdžių dizaino esmė jau yra aiški ir jau galima padaryti tam tikras išvadas.
Tiesą sakant, šių dviejų modelių atskyrimas yra sąlyginis. Abu kulkosvaidžiai turi panašią konstrukciją ir vėliau jie bus pervadinti greičiausiu, atimant vieną iš galimybių automatiniam gaisrui ir civilinės rinkos naudojimui padidintos talpos žurnalais.
Kalbant apie dizainą, pagrindinis naujojo ginklo bruožas buvo parduotuvės vieta, esanti imtuvo viršuje, panaši į automatą FN P90, kuris savo ruožtu šiame įrenginyje yra panašus į mažai žinomą HILL15 automatas.
Kaip matyti iš šių pavyzdžių pavadinimų, viena versija tiekiama iš 15 ratų talpos žurnalo, kita - 25 ratų talpos, o P90 žurnale gali pasigirti maždaug penkiasdešimt šovinių. Šiuo atžvilgiu kyla gana laukiamas klausimas: kodėl reikėjo apsunkinti ginklo dizainą, siekiant palyginti nedidelio sandėlio pajėgumo padidėjimo. Galų gale, bet kokia dizaino komplikacija yra ne tik galutinio produkto savikainos padidėjimas, bet ir papildomos patikimumo silpnos vietos, o šiuo atveju - ir tokios paprastos procedūros kaip parduotuvės įranga komplikacija. Be to, ši parduotuvės vieta turi gana didelę įtaką ugnies tikslumui, nes šaudmenys sunaudojami dėl automato pusiausvyros pasikeitimo. Apskritai šis sprendimas yra įdomus, tačiau turi daug trūkumų ir tik vieną „pliusą“- parduotuvės talpą, tačiau šiuo atveju šis pliusas nėra įgyvendinamas.
Tačiau dizaineriams pavyko padaryti tai, ko negalima pakartoti su klasikiniu žurnalo išdėstymu rankenoje - „bullpup“maketu. Ką tai reiškia automatui. Visų pirma, tai yra maksimalaus vamzdžio ilgio išsaugojimas su mažiausiu paties ginklo ilgiu. Antrasis ir, mano nuomone, svarbiausias dalykas yra galimybė ištiesti rankeną, kad ji laikytųsi kuo toliau į priekį, o tai padaro ginklą stabilesnį atliekant automatinį šaudymą ir efektyviau automatiškai šaudyti naudojant tik viena ranka.
Šiame ginkle taip pat įdomu tai, kad dizaineriai neapsiribojo tik išdėstymo galimybėmis sumažinti bendrus ginklo matmenis. Kad ir kaip stengtumėtės, už statinės turi būti varžtas, o už varžto turi būti vietos judėti. Atitinkamai, norint sumažinti dydį, būtina sumažinti ir pačią varžtų grupę, ir atstumą, kurį ji nuvažiuoja šaudymo metu. Žinoma, galima pasiekti minimalių rezultatų naudojant automatinę sistemą su laisvomis arba pusiau laisvomis spynomis, tačiau tokia konstrukcija bus trumpalaikė net naudojant modernias medžiagas, nes apkrovos kraštutiniuose judančių dalių taškuose bus puikus. Dėl šios priežasties automatuose naudojama automatinė sistema, pašalinanti miltelių dujas iš vamzdžio skylės. Žinoma, nėra išsamios informacijos apie konkretų net skylės užrakinimo įgyvendinimą, tačiau bet kuri iš įgyvendinimo galimybių suteikia pakankamai galimybių toliau plėtoti ginklus. Pavyzdžiui, tampa įmanoma naudoti galingus šaudmenis be reikšmingų ginklo konstrukcijos pakeitimų.
Įdomu tai, kad panaudotų užtaisų išmetimas bus atliekamas iš apačios, už pistoleto rankenos. Šiuo konkrečiu atveju galime pasakyti, kad užraktas periodiškai kramtys šaulio drabužius, jei jis yra pakankamai laisvas riešo srityje. Taip maža savybė gali išsivystyti į specifinį trūkumą, paneigiantį visus naujo ginklo pranašumus.
Antrasis naujų automatų bruožas turėtų būti dar viena naujovė, būtent likusių užtaisų skaitiklis, iš kurio informacija bus rodoma skaičių pavidalu mažuose ekranuose abiejose ginklo pusėse.
Šis sprendimas yra daugiau nei prieštaringas. Visų pirma, reikia pažymėti, kad naudojant skaidrius žurnalus, daug lengviau ir patogiau valdyti likusias kasetes tiesiog žiūrint nuo žvilgsnio įtaisų, nei sukant ginklą rankose, bandant pamatyti skaičius. Antra, jei ekranai paryškinti, rodyklė gali jį demaskuoti.
Ekranų išdėstymas tikrai nėra pats geriausias. Net ir laikant ginklą viena ranka, abu ekranai bus palaidoti, vienoje pusėje su rodomojo piršto falanga, o kitoje - nykščiu. Bene vienintelis sėkmingas elektroninių kasečių skaičiavimo diegimas parduotuvėje vis dar gali būti laikomas blyškiu šviesos diodu, esančiu imtuvo gale, kuris keičia spalvą nuo žalios iki raudonos, kai parduotuvėje baigiasi kasetės. Galų gale tokios sistemos užduotis yra ne nurodyti šauliui, kiek šovinių liko, bet laiku įspėti apie būtinybę perkrauti artimiausiu metu.
Rezultatas
Žinoma, ir „Technostudio Engineering“pistoletas, ir automatas yra labai įdomūs ir nusipelno dėmesio. Ne kiekvienas gali sugalvoti, o pistoleto atveju kažką panašaus įgyvendinti, todėl dizainerių darbus galima vertinti tik teigiamai. Nepaisant to, turite blaiviai įvertinti situaciją ir suprasti, kad mažai tikėtina, kad artimiausiu metu tokį ginklą bus galima pamatyti masinėje gamyboje. Net jei to paties „New Edge“pistoleto charakteristikos tikrai atitinka nurodytas, galų gale toks ginklas bus daug brangesnis ir ne visi sutiks su panašia kaina, nes tik vienetams reikia itin tikslaus pistoleto.
Nepamirškite apie ginklo patikimumą. Ne paslaptis, kad kuo sudėtingesnis įrenginys, tuo didesnė tikimybė, kad jis sugadins atskirus įrenginius. Tai taip pat apima ne pačią paprasčiausią priežiūrą, kurios sudėtingumas didėja proporcingai dizaino sudėtingumui. Galbūt ir tai labai maža tikimybė, kad bendrovė gaus užsakymą už labai mažą ginklų partiją, kad būtų patenkinti aukštų pareigūnų ar specialių kariuomenės ar policijos padalinių asmeninės apsaugos poreikiai, tačiau mes vargu ar greitai apie tai sužinos.
