Pirmojo pasaulinio karo metais fortams ir tvirtovėms ginti panaudotų įvairių tipų artilerijos vienetų skaičius yra labai didelis ir atspindi skirtingą požiūrį į jų ginkluotę skirtingose šalyse. Daugelyje jų požiūris į fortus ir tvirtoves buvo panašus į mūsų rusų požiūrį į dachas. Kai kuriems tai yra senų daiktų sandėlis, viskas, ką vargina laikyti bute, bet gaila jį išmesti. Kiti, kita vertus, palaiko vasarnamį nepriekaištingai, pirmiausia reprezentaciniais tikslais.
Šiuo atveju fortai buvo ginkluoti naujausiais sunkiaisiais ginklais, nors atokiuose, tyliuose didžiųjų imperijų kampeliuose fortuose vis dar stovėjo lygiavamzdžiai „Napoleonai“. Vaidybinis filmas „Winnetou - Apaches lyderis“yra ryški to iliustracija! Mes neturime pamiršti apie tokį reiškinį kaip mada! Pavyzdžiui, britų serija 9,2 colio patrankų buvo pristatyta visur! Lauko šautuvai, nors ir nelabai tinkami tvirtovės ginklų vaidmeniui, taip pat buvo naudojami papildant stacionariąją fortų ginkluotę. Paprastai jie buvo dedami į įtvirtinimus už žemo parapeto ir naudojami tiesioginei ugniai į priešo pėstininkus, artėjančius prie forto.
Lygiavamzdžių ginklų klestėjimo laikais dauguma tvirtovės ginklų buvo sumontuoti ant žemų, mažų ratų, mašinų, labai panašių į tuo metu laivuose naudojamus, nors buvo naudojami sudėtingesni vežimai, panašūs į tuos, kurie dabar gali būti matyti Sevastopolio muziejaus ekspozicijoje „Michailovskio baterija“. Tokie ginklai, jau pasenę iki 1914 m., Vis dėlto buvo naudojami (!). Pavyzdžiui, turkiški lygiavamzdžiai ginklai, Dievas žino, kokia senovė, šaudė į britų mūšio laivus akmeniniais patrankos sviediniais! Daugelyje senų ginklų vežimėlių tie patys turkai sumontavo naujus šautuvus, tačiau akivaizdu, kad iš tokių įrenginių didelio efektyvumo tikėtis negalima!
Ginklų įrengimo problema buvo tiesiogiai susijusi su jų saugumu, o saugumas - su finansais. Pavyzdžiui, tos pačios „Mikhailovskaya“baterijos kazematiniai įrenginiai turėjo aukštą saugumą, tačiau mažus orientavimo kampus išilgai horizonto, o tam reikėjo daug tokių ginklų. Pistoletai, esantys bastionuose už parapetų, turėjo didelius taikymo kampus, jų reikėjo mažiau, tačiau jų pažeidžiamumas taip pat buvo didelis.
Pakrantės fortuose toks ginklų įrengimas buvo tinkamiausias ir kodėl taip yra, suprantama. Turkijos Dardanelių fortai naudojo tokio tipo ginklus, tačiau jų įgulos patyrė labai didelių nuostolių dėl Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos karo laivų gaisro. Bent vienas iš Vokietijos fortų (Bismarko fortas) taip pat nukentėjo nuo japoniškų apšaudymų (šiuo atveju nuo sunkių žemės apgulties ginklų). Kai kurie Amerikos pakrantės fortai, jei jie kada nors buvo apšaudyti, galėjo nukentėti taip pat.
Pabaigoje įvedus veiksmingą atatrankos kompensavimo sistemą, tapo įmanoma sumontuoti mažesnius ginklus, o tai kompensavo greitesnis jų šaudymas. Pavyzdžiui, šešių svarų (arba 57 mm) patrankos fortuose dažnai randamos kaip tipiški priešpuoliniai ginklai, vertinami dėl didelio ugnies. Įprastas kazemato laikiklis turėjo išlenktą šarvuotą skydą, kuris sukasi su pistoletu ir iš esmės nedaug skyrėsi nuo 6 svarų kalno britų MK I.
Kai kurie fortai turėjo aukštą ginklų vamzdžių pakėlimo kampą, kuris dėl to galėjo šaudyti dideliu atstumu. Tačiau tuo pat metu arti taikiniai jiems buvo nepasiekiami! Nemažai Amerikos pakrantės fortų buvo aprūpinti didžiuliais ilgavamzdžiais 12 colių ginklais, kuriuos papildė sunkūs minosvaidžiai, išdėstyti didelėse betoninėse duobėse po keturias grupes. Buvo tikima, kad jų kriauklės, nukritusios iš viršaus, bus labai pavojingos kreiserių ir mūšių laivų denio šarvams.
Kovinėje situacijoje šių ginklų personalas buvo visiškai apsaugotas nuo tiesioginės ugnies. Tačiau jei priešas galėtų suorganizuoti, kaip jie sakė, „apsikeisti ugnimi“, tada jam kiltų didelis pavojus. Betoninės duobės sienos tik sustiprintų sviedinio sprogimo poveikį smūgiui. Beje, smūginės bangos nuo šūvių taip pat atsispindėjo nuo jo betoninių sienų ir nepridėjo sveikatos prie skaičiavimų.
Tada atėjo besileidžiančių atsvarinių ginklų era. Šie vežimai buvo gaminami iki 1912 m. Ir buvo sumontuoti pakrantės fortuose aplink Britanijos imperiją. Tai iš dalies lėmė „Rusijos siaubo istorijų“serijos pradžia - karo laivai, pavadinti šventųjų vardais: „Trys šventieji“, „Dvylika apaštalų“, kurie dėl vertimo netikslumų pavirto 15 (!) Naujausių britų laikraščių laivų. iškart. Buvo baiminamasi, kad Rusijos imperija bandys išplėsti savo valdas Ramiajame vandenyne Britanijos, Australijos ir Naujosios Zelandijos teritorijų sąskaita. Ir nors Didžiosios Britanijos kariuomenė jau 1911 metais paskelbė mažėjančius ginklus pasenusiais, daugelis šių ginklų buvo panaudoti Pirmajame pasauliniame kare.
Tos pačios patrankos buvo sumontuotos pakrantės tvirtovių serijoje JAV rytinėje ir vakarinėje pakrantėse, taip pat Havajuose ir Filipinuose. 1917 m. Ramiojo vandenyno pakrantėje, kur nebuvo grėsmės jūrų laivynui, daugelis jų buvo išmontuoti ir išsiųsti į Prancūziją, kur jie buvo pastatyti į įprastus vežimus. Po karo jie buvo grąžinti ir vėl pristatyti į šiuos fortus. Antrojo pasaulinio karo metu Amerika išsaugojo „dingusius ginklus“. Visų pirma šeši fortai, aprūpinti šiomis patrankomis, 1942 m. Dalyvavo ginant Korregidoro salą nuo japonų. Pavydėtinas ilgaamžiškumas, ar ne?
Viena iš galimų šių patrankų problemų buvo gaisro virš galvos poveikis. Tai buvo iš dalies išspręsta sumontavus ginklus į apvalias duobes su viršutiniu skydu, sumontuotu ant ginklo vežimėlio. Šiame skydelyje buvo skylė, per kurią ginklo vamzdis pakilo ir nukrito. Tačiau nuotraukos rodo, kad dauguma amerikiečių patrankų nebuvo apsaugotos nuo ugnies virš galvos.
Ginklų keitimo procesas besileidžiančiose mašinose buvo lėtas, ir toje pačioje Anglijoje jis nebuvo baigtas 1914 m. Tačiau jie pradėjo juos keisti barbetų įrenginiais, panašiais į tuos, kurie buvo naudojami tuometiniuose karo laivuose. Panamos kanalų fortai, kuriuose didžiulės 14 colių patrankos buvo sumontuotos barbetose, buvo geras tokių įrenginių pavyzdys.
1882 m. Jungtinis anglų ir prancūzų laivynas bombardavo Egipte įtvirtintas Aleksandrijos baterijas. Rezultatai egiptiečiams buvo pražūtingi. Ir ši pamoka nebuvo veltui: dabar fortų ginklai vis dažniau buvo montuojami po šarvuotu kupolu ar bokšteliu (kaip karo laive), todėl prasidėjo net savotiškos „bokšto ginklavimosi varžybos“.
Ginklai bokštuose pradėti montuoti Austrijos-Vengrijos, Belgijos, Vokietijos, Italijos ir Nyderlandų fortuose. Buvo taip, kad generolas H. L. Abbottas pasakė kalbą Amerikos mokslų akademijoje, įspėdamas apie pakrančių fortų silpnumą ir jų pažeidžiamumą, jei Britanijos karinis jūrų laivynas užpultų kaimyninį Bermudą (XIX a. Grėsmė gana panaši į paskutinės Kubos raketų krizę) amžius!). Jo nuomone, reikėjo visus sunkius fortuose esančius šautuvus uždengti šarvais, tai yra, padėti po bokšto formos dangčiais!
Tačiau JAV Kongresas nebuvo sužavėtas jo idėjomis. Jie apskaičiavo tokių sistemų kainą ir nieko nedarė. Tos pačios išlaidos galėtų būti efektyviau panaudotos, kiti pažymėjo, jei pakrančių ginklai būtų dedami į kazematus.
Atėjus karo išbandymui paaiškėjo, kad šarvuoti kupolai yra silpna gynyba nuo sunkių apgulties artilerijos sviedinių ir gali būti pradurti tiesioginiu smūgiu. Slydimai gali pradurti aplink esantį betoną ar mūrą ir sugadinti bokštelio pasukimo mechanizmą. Kartais paties liejamojo kupolo svoris buvo per didelis jo atramai ir pasukamiems pavarų guoliams. Daugelyje prarastų fortų nuotraukų matome sunaikintus kupolus ir konkrečius jų pamatus.
Tolesnė visiškos apsaugos idėjos plėtra buvo ištraukiamas arba nykstantis bokštas. Tie patys atsvarai ir hidrauliniai mechanizmai leido nuimti bokštą po šaudymo, kad jo viršus būtų lygus betoniniam forto pagrindui. Tai sumažino priešo galimybes pataikyti į bokštą tiesioginiu šūviu, tačiau ir vėl neapsaugojo nuo smūgio į kupolo viršų. Be to, šių bokštų kėlimo mechanizmai atrodė linkę strigti net ir be priešo ugnies.
Prie įėjimo į Manilos įlanką amerikiečiai pastatė „Fort Drum“, ginkluotą bokštais iš mūšio laivo ir 356 mm ginklus, tačiau fortas pasidavė, kai pritrūko gėlo vandens!
Ši Pirmojo pasaulinio karo fortų ginkluotės apžvalga būtų neišsami, neminint „mobiliojo bokšto“ar Fahrpanzerio. Taip vystėsi kompanija „Gruzon“, kuri buvo šarvuotas bokštelis su greitojo šaudymo patranka (57 mm), galintis judėti keturiais mažais ratukais 60 cm siaurojo geležinkelio viduje forto viduje. Jie buvo naudojami Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos tvirtovėse. Paprastai bėgiai ėjo tranšėjoje arba už storo betoninio parapeto, todėl priešo ugnis buvo veikiama tik viršutinėje, besisukančioje bokšto dalyje.
„Fahrpanzers“buvo suprojektuoti taip, kad juos būtų lengva transportuoti arklio traukiama karieta, kad juos būtų galima greitai išskleisti už forto ribų. Jie buvo naudojami lauko ir tranšėjų įtvirtinimuose daugelyje frontų, tačiau tie patys vokiečiai niekada nesuprato, kad jei šarvuotas kazematas buvo pritvirtintas prie šio bokšto priekyje vairuotojui, gale - varikliui ir visa tai sudėjo į vėžes, tada jie būtų labai gerai tuo metu bakas!
