Šis tekstas turėjo būti paskelbtas rugpjūčio mėn., Iki datos, bet … Būtent tada autoriams pavyko rasti keletą užsienio atsakymų į žinomus 1991 m. Rugpjūčio įvykius SSRS. Visiškai neeilinių apžvalgos, dėl kurių autoriai nusprendė laikinai atidėti to meto publikacijas sovietmečiu, taip pat pirmosiose nepriklausomose žiniasklaidos priemonėse.
Žvelgiant iš Londono
Jokiu būdu ne visiems bandymas įvykdyti perversmą, savotiška „revoliucija iš viršaus“, visiškai ne raudonos prigimties, o grynai biurokratinė, biurokratinė, visiškai nustebino. Kažkas tada gana atvirai išprovokavo daugelį partijos elito narių surengti demonstraciją su „Gorbačiovo klike“, tuo tarpu kažkas dar ilgai prieš tai išpranašavo tokį iškrapštymą.
Vakarų žiniasklaida daugiausia su tam tikra sadistine ekstaze sekė po bandymo perversmo Rusijoje, kurio 1991 metų vasaros pabaigoje įvykdė šalies partinis-administracinis elitas. Juk prieš jų akis išsipildė drąsiausios prognozės apie artėjantį Sovietų Sąjungos žlugimą - komunistinį kolosą molio kojomis.
Tačiau tik praėjus ketvirčiui amžiaus „London Financial Times“, šis verslo bendruomenės ruporas, surinko arba drąsos, arba įžūlumo parašyti, kad nepavykęs pučas yra SSRS žlugimo įžanga:
1991 metų rugpjūčio 19-osios naktį grupė konservatyvių pažiūrų sovietų vadovybės narių kartu su saugumo pajėgų atstovais bandė užgrobti valdžią ir nušalinti paskutinįjį TSKP generalinį sekretorių Gorbačiovą. Tačiau pučo organizatoriai veikė neryžtingai, ir per dvi dienas viskas baigėsi, o tai paskatino dar greitesnį šalies skilimą.
Na, lūkesčiai buvo visiškai pagrįsti. Bet ar tai nebuvo pagrindinė gerai organizuoto GKChP užduotis? Tačiau liūdnai pagarsėjusio pučo laikais Vakarų spaudos vertinimai dažniausiai buvo neutralūs, teigiant viską. Matyt, jie bijojo išsigąsti.
Tačiau praėjus dešimčiai metų po 1991 m. Rugpjūčio, buvusi Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Thatcher, neseniai perdavusi savo postą Johnui Majorui, duodama interviu BBC gražiai teigė:
pagrindinę pergalę iškovojo sovietų žmonės, vadovaujami prezidento Jelcino, Leningrado mero ir daugelio kitų žmonių, be kurių pergalė nebūtų įvykusi.
Tačiau ji pripažino ir visai ką kita:
Jokiu būdu negalima nuvertinti Vakarų vaidmens sprendžiant rugpjūčio krizę. Beveik visos demokratinės šalys skubėjo nedviprasmiškais pareiškimais, kad neketina turėti nieko bendra su Valstybiniu ekstremalių situacijų komitetu, kad perversmo lyderiams bus pasiūlytas neįtikėtinas viso demokratinio pasaulio pasipriešinimas. Ir visa tai turėjo labai rimtą poveikį: manau, kad tai buvo visiška staigmena Valstybiniam ekstremaliųjų situacijų komitetui.
Savo ruožtu JAV prezidentas George'as W. Bushas 1991 m. Rugpjūčio 20 d. Ne tik nepripažino Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto, kaip išplaukia iš Baltųjų rūmų išplatinto pareiškimo, bet ir pareikalavo grąžinti į valdžią teisėtą SSRS prezidentą.. Priešingu atveju JAV grasino iš Kongreso atšaukti naują sovietų ir amerikiečių prekybos susitarimą ir padidinti karinį bei politinį spaudimą SSRS.
Tą pačią dieną Europos ekonominės bendrijos šalių užsienio reikalų ministrai nusprendė įšaldyti EEB pagalbos programas Sovietų Sąjungai, iš viso 945 mln. Ir tada, rugpjūčio 20 d., Rusijos prezidentą Borisą Jelciną laisvai aplankė JAV ir Vokietijos ambasadų atstovai, išreikšdami jam oficialią paramą.
Žvelgiant iš Pekino
Vargu, ar anti-Gorbačiovo kalbos organizatoriai buvo kažkaip susirūpinę, kas ir kada juos laikys tikromis valdžiomis. Tačiau perversmo dienomis tik dviem pavyko oficialiai pripažinti Nepaprastųjų situacijų valstybinį komitetą: Libijos revoliucijos lyderį Muammarą Gaddafi ir Irako prezidentą Saddamą Husseiną.
Tuo pačiu metu tikrasis pulkininkas Gaddafi ne tik pripažino, bet ir gyrė perversmą, pavadindamas jį „gerai padarytu poelgiu, kurio negalima atidėlioti“. Ir Saddamas Husseinas išreiškė viltį, kad „Nepaprastųjų situacijų komiteto dėka mes atkursime jėgų pusiausvyrą pasaulyje ir sustabdysime nevaržomą JAV ir Izraelio plėtrą“.
KLDR, Vietnamas, Kuba ir Laosas turėjo panašią poziciją, tačiau oficialiai jie nedrįso to reklamuoti (matyt, spaudžiami Pekino, kuris oficialiai paskelbė „nesikišimą į SSRS vidaus reikalus, kaip ir kitos šalys“)..
Nenuostabu, kad KLR jėgos struktūrose, beveik pirmąją nesėkmingo perversmo dieną, rugpjūčio 19 d., Jie suprato, kad SSRS likvidavimo užbaigimas, nesėkmingai painiojus GKChP duomenis, buvo per trumpiausią laiką.
Be to, kaip dabar pastebi daugelis Kinijos politologų, SSRS niekada nebuvo sukurta alternatyva - Stalino komunistų partija. Kinijos bendražygių nuomone, būtent ji sugebėtų pakeisti destruktyvius šalies procesus.
Nors, prisimename, 60 -ųjų - 80 -ųjų pradžioje Pekine jie paskelbė, kad reikia sukurti tokią partiją, ir dėjo visas pastangas ją sukurti. Tačiau veltui (žr. „Didysis Leninas: 150 metų be teisės būti pamirštam“).
1991 m. Rugpjūčio 22 d., Kai Valstybinis ekstremaliųjų situacijų komitetas netikėtai greitai išnyko į praeitį, KLR užsienio reikalų ministras Qianas Qichenas (1988–1997 m.), Kalbėdamas su sovietų ambasadoriumi Pekine, sakė, kad „Kinijos ir Sovietų Sąjungos santykiai tęsis plėtoti remiantis 1989 m. gegužę (Pekinas) ir 1991 m. gegužę (Maskva) užfiksuotais bendrais dvišaliais komunikatais “.
Tuo pat metu „KLR neketina kištis į SSRS vidaus reikalus, kaip ir į kitas šalis“. Nors, ragindami paveikti padėtį Sovietų Sąjungoje, norėdami pakeisti ten „revizionistinę vadovybę, spartinančią SSRS žlugimą“, jie ne kartą kreipėsi į KLR vadovybę 1989–1991 m. per 30 Kinijai palankių užsienio komunistų partijų.
Dėl gerai žinomų geopolitinių priežasčių Pekinas nuo devintojo dešimtmečio vidurio nereklamavo KLR paramos šioms partijoms, užimančioms atvirai stalinistines, o dažniau tiesiog maoistines pozicijas. Tačiau 1991 m. Rugsėjo mėn. CPK CK vadovybė, remiantis daugybe duomenų, patvirtino tą pačią poziciją susitikimuose su daugelio minėtų šalių atstovais.
Be to, Kinijos nuogąstavimai buvo padaryti KLDR vadovybės atstovams, kurie, remiantis turima informacija, pasiūlė kažką panašaus į kolektyvinę pagalbą „anti-Gorbačiovo“sovietiniams komunistams. O 1991 metų rugsėjo-spalio mėnesiais Kinijos vadovybė paskelbė šią poziciją likusio socialistinio Vietnamo, Laoso ir Kubos valdžiai.
Sparčiai pagarsėjusio GKChP žlugimas 1991 m. Rugpjūčio 21 d., Kuris gyvavo tik tris dienas, laikomas paskutiniu bandymu išgelbėti SSRS ir Sovietų Sąjungos komunistų partiją. Tačiau prostalinistiniame komunistiniame judėjime iki šiol jie kartu su Valstybiniu ekstremaliųjų situacijų komitetu ir ne be rimtos priežasties mato kažką panašaus į specialią SSRS viešai diskreditavimo operaciją.
Šiuo atžvilgiu gana logiška daryti išvadą, kad tai buvo spontaniška ar kruopščiai suplanuota operacija, skirta paspartinti valstybės ir partijos likvidavimą. Atrodo, kad pati aukščiausia Kinijos vadovybė laikėsi tos pačios nuomonės apie Valstybinį nepaprastųjų situacijų komitetą, todėl ji tiesiog „nusiplavo rankas“, susijusią su 1991 m. Rugpjūčio padėtimi SSRS.
Žvelgiant iš Berlyno ir Delio
Tokios išvados dar nebuvo plačiai nušviestos pirmaujančiose buvusios SSRS ir socialistinių šalių žiniasklaidos priemonėse. Tuo tarpu daugelis proštalinistinių komunistų partijų, veikiančių ir šiandien, nepaprastai vertina GKChP. Čia yra bekompromisis iš jų.
Willie Dikhut ekonomistas, sensacingos 6 tomų knygos „Kapitalizmo atkūrimas SSRS“autorius, teisėtos Vokietijos komunistų partijos įkūrėjas, stalinistas savo chartijoje ir dvasioje, rašė:
Farizizmas su Valstybiniu ekstremalių situacijų komitetu buvo sovietų valstybės, partijos atgimimo ir chruščiovų pradėto kapitalizmo atkūrimo rezultatas. Tas pats pasakytina apie beveik visas kitas socialistinės stovyklos šalis. Stalinistinio laikotarpio ir asmeniškai Stalino vulgarizacija pažymėjo ilgalaikės SSRS ir TSKP sunaikinimo linijos prologą. Ir šią liniją užbaigė derinys su pavėluotu GKChP sukūrimu, siekiant viešai labiau pažeminti TSKP ir SSRS. Tai buvo visiškai įvykdyta.
Kazimieras Miylas, vienas iš socialistinės Lenkijos lyderių 1947–1955 m., Pusiau legalios Lenkijos komunistų partijos įkūrėjas, atkurtas tik 2002 m. (Rytų Europos komunistai. Jie netapo „keistais“sąjungininkais):
Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto sukūrimas buvo sumanus žingsnis paspartinti SSRS ir Sovietų Sąjungos komunistų partijos žlugimą. Nors nedaugelis Nepaprastųjų situacijų komiteto narių buvo inicijuotas šiam deriniui, kurį organizavo proamerikietiška KGB vadovybė. Tai patvirtina faktas, kad GKChP uždraudė komunistinėms organizacijoms ir pramonės įmonėms rengti demonstracijas remiant GKChP. Nors antisovietinės demonstracijos tuomet vyko beveik visoje šalyje.
Sovietų vadovybės erozija, įvedus ten vakarietiškus agentus, prasidėjusi jau Chruščiovo laikais, netrukus paskatino ją susieti su partijos lyderiais-formos keitėjais. Visi jie laukė sparnuose, o pašalinus K. Černenką ši valanda atėjo. O auganti krizė šalyje demoralizavo paprastus komunistus ir daugumą gyventojų. Be to, abu buvo demoralizuoti nuo 1956 metų sovietų vadovybės antistalinistinės isterijos ir nesėkmingos TSKP Chruščiovo programos sukurti komunizmą iki 1980 m. Todėl jie neapgynė SSRS.
Jose Marie Sison, teisės ir istorijos mokslų daktaras, pusiau teisėtos Filipinų komunistų partijos lyderis, rašė:
Revizionistinė išdavystė ir kapitalistinis atkūrimas SSRS ir beveik visose kitose buvusiose socialistinėse šalyse prasidėjo netrukus po Stalino pašalinimo. Jam nebuvo leista laiku paruošti grupės tikrųjų savo darbo tęsėjų. Epilogas buvo devintojo dešimtmečio antrosios pusės įvykiai, kai į valdžią atėjo atviri socializmo išdavikai. Siekdami greitai pašalinti SSRS iš TSKP, jie įkūrė vadinamąją GKChP, kuri buvo pasmerkta pralaimėti iš anksto. Ne vėliau kaip 1987 m. Buvo galima užkirsti kelią SSRS ir Sovietų Sąjungos komunistų partijos žlugimui, tačiau Gorbačiovo oponentai nesiryžo imtis atitinkamų veiksmų, nes bijojo, kad neteks įvairios nomenklatūros.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), Indijos komunistas, Keralos valstijos ministras pirmininkas, teisės ir istorijos mokslų daktaras, pabrėžė:
GKChP buvo pavėluotas, nes buvo sumaniai sukurtas paspartinti SSRS žlugimą. Bent jau būtų logiškiau sukurti tokį organą - būtent ginant SSRS - netrukus po 1991 m. Kovo mėn. Įvykusio referendumo dėl SSRS išsaugojimo. Chruščiovo ir Brežnevo laikotarpiai tapo vaisingi SSRS ir TSKP krizės vystymuisi. Ir apimti sovietų vadovybę beveik visais lygmenimis kaip socializmo išdavikus. Jie greitai užbaigė tai, ką pradėjo Chruščiovas ir chruščiovai.
Ilgą laiką minėti vertinimai dėl gana suprantamų priežasčių buvo slepiami tiek mokslo ir ekspertų bendruomenėje, tiek didelėje Rusijos žiniasklaidoje. Bet būdinga tai, kad šių vertinimų niekur nepaneigiama ir, atrodo, nesitikima …
Išsamumo dėlei belieka pridėti Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto apibūdinimą, kurį padarė nesutaikomi stalinistų oponentai - trockistai. Vadinamosios Tarptautinės komunistų lygos - IV Trotskyist International - pareiškime tomis dienomis buvo pažymėta:
Jelcinas pasmerkė nepaprastųjų situacijų komitetą kaip bandymą atkurti „komunistinę“sistemą. Tačiau GKChP nieko nedarė, kad suimtų Jelciną ar net trukdytų jo pastangoms sutelkti prieš juos pajėgas. Be to, B. Jelcinas visą laiką atvirai bendravo su Amerikos prezidentu George'u W. Bushu (vyresniuoju), kuris kartu su Jelcinu tapo kontraverso organizatoriumi.
Siekdama pripažinti Vakarų, pirmiausia Amerikos imperializmą, GKChP paskelbė deklaraciją, kurioje nebuvo paminėtas nė vienas žodis apie „socializmą“. Priešingai, jie pažadėjo tęsti Gorbačiovo kursą, tai yra žadėjo skatinti privačią nuosavybę ir laikytis visų Gorbačiovo užsienio politikos įsipareigojimų. Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas paskelbė karo padėtį ir liepė darbuotojams likti namuose. Bušas vis dėlto aiškiai pasakė, kad Jelcinas yra jo žmogus Rusijoje, GKChP greitai iširo. Jelcinas ir jo pakalikai greitai užpildė galios vakuumą.
Retas atvejis, kai istorinio įvykio vertinimai iš dviejų kariaujančių marksistinių srovių pusės pasirodė tokie artimi. Matyt, ne tik pripažįstama, kad kraštutinumai susilieja.
