Nuleidžia rankas Jadranui
1980 m. Birželio 11 d., Praėjus mėnesiui po maršalo Josipo Brozo Tito mirties, pirmasis skambutis buvo pateiktas dėl Jugoslavijos pasirengimo suirti. Tą dieną Kroatijos komunistų sąjungos vadovybė pasiūlė visos Jugoslavijos komunistų sąjungai aptarti visų vis dar vieningos šalies respublikų politinių ir ekonominių teisių išplėtimo klausimus.
Jie aptarė atskirų respublikinių konsulatų steigimą ir prekybos misijas užsienyje, taip pat galimybę aptarti Kosovo respublikos statuso suteikimo klausimą. Pastarasis Belgradui buvo tikras šokas. Ir šios Zagrebo iniciatyvos nebuvo vien kroatiškos, jas iš tikrųjų „patikėjo“Kroatijai Bosnijos ir Hercegovinos lyderiai bei pusiau nusikalstamos Kosovo albanų grupuotės.
Netrukus Belgrade buvo sušauktas atitinkamas susitikimas, tačiau jo darbe dalyvaujančios Jugoslavijos valdžios institucijos strigo, bandydamos „suvynioti“tuos klausimus įvairiausiose diskusijose ir aiškinantis teisinius klausimus. Susitikime nebuvo nuspręsta nieko konkretaus, tačiau paskata plėsti nacionalinį separatizmą staiga pasirodė labai galinga. (plačiau žr. "Po Tito buvo potvynis. Sunkus Jugoslavijos šeimininko palikimas").
Tačiau šiame susitikime praktiškai nebuvo diskutuojama, pavyzdžiui, apie seniai Bosnijos ir Hercegovinos valdžios pretenzijas į Adrijos jūros pakrantės dalį (Jadrana). 70 -ųjų ir 80 -ųjų pradžioje Sarajevas reguliariai, bet nesėkmingai reikalavo iš Belgrado pakeisti Bosnijos ir Hercegovinos naudai neproporcingai didelę Kroatijos Adrijos jūros pakrantės teritoriją, kuri iš tikrųjų blokavo kaimyninę respubliką nuo jūros.
Istoriškai, nuo Habsburgų viešpatavimo, Bosnija ir Hercegovina turėjo prieigą prie Adrijos jūros tik 20 km, kuri vis dėlto „ilsėjosi“Kroatijos salose ir pusiasaliuose. Reaguodamos į Bosnijos vadovybės reikalavimus, Kroatijos sostinės Zagrebo valdžia tiesiogiai grasino pasitraukti iš VMVT, ko Belgrade aiškiai bijota. Gresiant Kroatijos separatizmui, Bosnijos ir Hercegovinos teritoriniai reikalavimai Zagrebui buvo reguliariai atmetami.
Žlugusios Habsburgų imperijos palikimas buvo toks, kad daugiau kaip 80% visos Adrijos jūros karališkosios ir pokario Jugoslavijos pakrantės buvo Kroatijos dalis. Tai nebuvo be vargo, šiek tiek nukirsta Slovėnijos naudai - į šiaurę nuo Istrijos pusiasalio, taip pat Juodkalnijos, kuri visada yra ištikima Serbijai ir Belgradui, kaip vieningos Jugoslavijos centrui. Serbija ir Juodkalnija bandė atimti kroatus ir Dubrovniką (senovės Ragūzą), kuriuose daugiausia gyvena ne kroatai, bet jiems nepavyko.
Kroatijos Adrijos jūros pakrantė visada traukė Vakarus ir ne tik turizmo požiūriu. Vėliau tai pasirodė labai „patogu“tiesioginei karinei intervencijai į Jugoslaviją. Be to, „pakrantės“faktorius leido Zagrebui 1990–1991 m. užblokuoti iširusios VMVT užsienio prekybos srautus, nes daugiau kaip 80% šalies jūros ir apie trečdalį upių uostų pajėgumų vėl yra Kroatijoje.
Zagrebas nėra Belgradas
Serbija nenorėjo pripažinti Turkijos viešpatavimo, tradiciškai traukėsi į Rusiją, o 1914 m. Vasarą be baimės įsitraukė į mūšį su didžiąja Austrijos-Vengrijos imperija. Kuris tada apėmė Kroatiją ir net Bosniją ir Hercegoviną, kurią prieš kelerius metus iki Antrojo pasaulinio karo prijungė Viena. Oficialiam Belgradui, monarchistui ar socialistui, centripetalinės tendencijos visada buvo būdingos.
Tačiau Zagrebas tradiciškai žvelgė ir net dabar daugiausia žvelgia į Vakarus ir labai agresyviai gina savo ypatingas pozicijas ne tik regione, bet ir vieningoje Europoje. Tad beveik nenuostabu, kad Kroatija dėl daugelio priežasčių tiesiogine to žodžio prasme buvo pagrindinė Jugoslavijos skilimo „iniciatorė“(plačiau žr. „Kai Tito išvyko. Paveldėjimas ir įpėdiniai“).
Labiausiai demonstratyvų Kroatijos separatizmą palaikė Vokietija ir Vatikanas. Pastarasis yra visiškai suprantamas, turint omenyje, kad Kroatijoje, kurioje gyvena keturi milijonai gyventojų, 86% tikinčiųjų yra katalikai ir jie yra tokie pat stačiatikiai, kaip, pavyzdžiui, lenkai. Šiuo atžvilgiu būdingas Petro Frolovo, Rusijos Federacijos ministro patarėjo Bosnijoje ir Hercegovinoje 2015–2018 m., Požiūris:
Ankstyvosiose Jugoslavijos krizės stadijose atsirado neįprastai griežta vieningos Vokietijos linija, įtikinusi likusią ES dalį pripažinti Kroatiją ir Slovėniją nepriklausomomis valstybėmis. Pirmaujančios Europos šalys, įskaitant Vatikaną, susirinko palaikyti jų bendratikiai. konfliktas “.
P. Frolovas atkreipė ypatingą dėmesį į tai, kad lygiagrečiai su katalikų parama visiškai kitokio įtikinėjimo „tikintiesiems“pavyko gauti „savo“:
„… Kai kurios islamo valstybės pradėjo teikti finansinę ir karinę pagalbą Bosnijos musulmonams. Pavyzdžiui, Iranas tiekė ginklus Bosnijai; Libano grupės pradėjo perkelti savo kovotojus į Bosniją. Iki 1992 m. Pabaigos Saudo Arabija finansavo musulmonų tiekimą Bosnijai. ginklų ir maisto. Bosnijos kroatai gavo tokią pačią pagalbą iš Vokietijos “.
Sutikite, svarbu, kaip „atokūs“Bosnijos musulmonai paskatino visiškai neįsivaizduojamą, tiesmukiškų Vakarų politikų nuomone, ryšį tarp Teherano ir Rijado. Apskritai, tam tikra prasme gali būti net pavydėta marga, bet pajėgi antijugoslavų koalicija …
Įdomu, kaip autoritetingas serbų politikas Dobrivoe Vidičius, kurį JB Tito laikė arba varžovu, arba potencialiu įpėdiniu, įvertino kroatų pretenzijas į nepriklausomybę. D. Vidičius du kartus buvo Jugoslavijos ambasadorius SSRS, tada vadovavo Asamblėjai - jungtinės VMVT parlamentui ir ne kartą perspėjo senstantį „Jugoslavijos šeimininką“apie Kroatijos separatizmo pavojų. Po maršalo Tito mirties jis rašė:
„Kroatijos nacionalistų parama pačioje Jugoslavijoje Vakaruose padidėjo nuo 70 -ųjų pradžios, kai ekonominio augimo požiūriu ji tapo VMU lyderiu, kuris vadovavo iki šalies žlugimo. Vakarai manė, kad Kroatija yra ekonomiškai pasirengusi palikti VMU. Šis Kroatijos vaidmuo taip pat atsirado dėl to, kad Vakarų investicijos daugiausia buvo nukreiptos į Kroatiją, o Belgrado valdžios institucijos organizavo subsidijų ir investicijų srautą, daugiausia taip pat į Kroatiją “.
Vidiko nuomone, tai, be kita ko, lėmė ir tai, kad pats Josipas Brozas Tito pagal savo tautybę buvo kroatas, nors kūrė vieną šalį, visų pirma remdamasis Serbija ir serbais visose Jugoslavijos respublikose. Į valdžią atėję „internacionalistai“arba nedrįso jokiu būdu keisti konkretaus nacionalinio derinimo, arba tiesiog nenorėjo. Gali būti, kaip tikėjo Vidičius, kad tai įvyko „dėl smarkiai sustiprėjusio kroatų separatizmo, kuris vis aktyviau pasireiškė netrukus po Tito ir Kroatijos valdžios institucijų“.
Paskutinis Biedicho skrydis
Apibendrinant, svarbi, bet mažai žinoma detalė: 1977 m. Sausio 18 d. Belgrado Batainitsa aerodrome paskutinį vizitą Libijoje pradėjusį maršalą Josipą Brozą Tito išvydo Jemal Biedic ir jo žmona. Bosnijos komunistas Biedichas tuo metu buvo ne tik jungtinės Jugoslavijos valdžios - Federalinės Veche - vadovas, bet ir Asamblėjos pirmininkas, taip pat neformalus Jugoslavijos komunistų sąjungos vadovas. Tito saugiai išvyko aplankyti pulkininko Gaddafi, o Biedichiai lėktuvu „Learjet 25“išvyko namo į Sarajevą.
Šį skrydį nutraukė nelaimė: nedidelis verslo klasės lėktuvas staiga nukrito į Inaco kalną Bosnijos šiaurės rytuose. Žuvo Cemal Biedich ir jo žmona Razia, kolegos Ziyo Alikalfich ir Smayo Hrla, pilotai Stevan Leka ir Murat Hanich. Remiantis oficialia versija, katastrofos priežastis buvo oro sąlygos, tačiau iš karto pasklido gandai ir versijos apie „organizuotą“katastrofą.
Spekuliacijas skatino tai, kad bosnietis J. Biedichas iš Hercegovinos nepalaikė nei vietinių, nei kroatų, nei Albanijos ir Kosovo separatistų. Be to, vadovaudamas VMVT, jis prižiūrėjo federalinės respublikos santykius su Albanija - ne tik stalinistine, bet ir atvirai anti -tite.
Biedichui pavyko beveik neįmanoma - neaštrinti prieštaravimų. Būtent jo politinė veikla prisidėjo prie transporto plėtros ir bendrų ekonominių abiejų šalių santykių aštuntojo dešimtmečio viduryje. Remiantis tomis pačiomis versijomis, liūdnai pagarsėjusios Aliya Izetbegovich pogrindinė islamo ekstremistų grupė galėjo būti įtraukta į katastrofą.
Nuo 1970-ųjų vidurio ji veikė Bosnijos žemėse ir toli už jų sienų, pavyzdžiui, Kosove. Jos lyderis, bosnis ir ultra-islamistas staigiau nei „Al-Qaeda“(uždrausta Rusijoje) lyderiai, Bosnijos ir Hercegovinos vadovu tapo tik vėliau-nuo 1991 iki 1996 m. Bet apie šią figūrą, taip pat apie „išdaviką“Franjo Tudjmaną - kitame mūsų rašinyje.
