Maršalas atliko savo darbą, maršalka gali išeiti
1980 m. Gegužės 4 d. Josipas Brozas Tito mirė socialistinės Slovėnijos sostinės Liublianos chirurgijos klinikoje. Tarp pasaulio lyderių jis buvo vienas seniausių, jam tą gegužę turėjo sukakti 88 metai. Maršalas Tito buvo federalinės Jugoslavijos, kuri pakeitė vadinamąją SHS, serbų, kroatų ir slovėnų karalystę, įkūrėja ir nuolatinė vadovė, kurioje, be jų, buvo bosnių, makedonų ir juodkalniečių.
Pirma, respublika buvo vadinama FPRY - federalinė ir liaudies, tada SFRY - taip pat federalinė, bet visų pirma - socialistinė. Kaip vėliau pastebėjo daugelis politikų ir ekspertų, socialistinės Jugoslavijos skilimas paspartėjo daugiau nei prieš metus - iš tikrųjų nuo to momento, kai 1980 m. Sausio 3 d. Jugoslavijos žiniasklaida trumpai pranešė, kad Tito sveikata blogėja ir kad jis buvo pripažintas į kliniką.
Maršalas ilgą laiką mirė ir susirgo 1979 m. Gruodžio viduryje, ir, kaip prisiminė kai kurie Jugoslavijos diplomatai, Tito gydytojai ir artimiausi kolegos reikalavo, kad jis būtų gydomas Slovėnijoje. Ten, sako, aukščiausios klasės medicina, bet Liubliana kol kas yra ne tik nuo Belgrado, bet ir iš Kroatijos, gimtoji pacientui … Tačiau Liublianos klinikoje jis gulėjo komoje daugiau nei 100 dienų.
Yra žinoma, kad iškart po Jugoslavijos lyderio mirties ligos istorija ir dokumentai apie Tito gydymą buvo įslaptinti 75 metams - jie bus atidaryti tik 2055 m.! Ar visa tai nereiškia, kad gana tam tikri sluoksniai, skirti spartesniam Jugoslavijos skilimui, nusprendė „atsikratyti“Tito?
Bet kokiu atveju, iki 1979 m. Rudens VMVT centrinė ir vietinė žiniasklaida tik retkarčiais pranešdavo apie nacionalistines nuotaikas ir išpuolius Bosnijoje ir Hercegovinoje, Kroatijoje, Kosove, Makedonijoje, Slovėnijoje. Tačiau nuo 1979 m. Gruodžio pabaigos tokie pranešimai tapo „platesni“ir dažnesni. Bet vis tiek tik retai minint Vakarų specialiųjų tarnybų dalyvavimą tokiuose ekscesuose. Jugoslavai tarsi ruošėsi neišvengiamam šalies žlugimui …
Tito Jugoslavija (kaip Stalino Albanija ir Rumunija valdant Ceausescu) Vakarams buvo reikalinga ne tik kaip geopolitinės „raudonojo maro“kliūtys, bet ir kaip savotiška ideologinė „trinkelė“. FPRY / SFRY taip pat veikė kaip socialinė ir ekonominė demonstracija prieš SSRS ir Varšuvos paktą. Prasidėjus liūdnai pagarsėjusiai „perestroikai“, kuri savaime paspartino SSRS ir socialinės bendruomenės žlugimą, tokių barjerų nebereikėjo.
Todėl jau devintojo dešimtmečio viduryje Vakarai skubiai sutrumpino lengvatinio skolinimo VMU programą, vis reikalaudami, kad Belgradas sumokėtų savo kaupiamas skolas. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jie viršijo 28 milijardus dolerių. Be kita ko, jie kalbėjo apie baudų grąžinimą už nesumokėjimus ir už Jugoslavijos prekių pristatymo trūkumą. Tuo pat metu niekas VMVT vadovybėje negalėjo net iš tolo lygintis su Tito erudicija, autoritetu ir politiniais sugebėjimais. Tai dar labiau palengvino Vakarams paskatinti Jugoslavijos sunaikinimą.
Trumpai tariant, rusų balkanisto Jevgenijaus Matonino aprašymas apie Tito laikotarpį yra gana objektyvus:
„Iš 88 metų Josipas Brozas 35 metus valdė Jugoslaviją. Jis sumaniai laviravo tarp SSRS ir JAV, po vieną iš jų paėmė lengvatinėmis sąlygomis, dideles paskolas (dėl to iki 80 -ųjų pradžios šalis priartėjo prie bankroto … - Apytiksliai.aut.). Tačiau po Tito mirties Jugoslavija vos išsilaikė dar dešimtmetį ir kruvinai sugriuvo, sukeldama siaubą visam pasauliui “.
Atsižvelgiant į tai, būdinga tai, kad pats Tito per pokalbį su Kim Il Sung prisipažino per precedento neturintį maršalo vizitą KLDR 1977 m. Rugpjūčio mėn.
„Mūsų socializmas grindžiamas socialistinės demokratijos principais, kurie neįtraukia partinių organų direktyvinio vaidmens. Toks socializmas rodo savo veiksmingumą. Bet tai visų pirma priklauso nuo mūsų šalies tautų politinės vienybės. Man neramu, kad tokia vienybė sugrius, jei manęs nebus “.
Tito išreiškė panašius vertinimus, tiksliau, nuogąstavimus derybose su KLR vadovu Hua Guofengu per tokį pat precedento neturintį vizitą KLR 1977 m. Rugpjūtį. Komunistinis judėjimas “. Įdomu tai, kad lygiai taip pat, po anglies kopija, maršalka ir jo politika buvo vadinami Maskvoje ir liaudies demokratijos šalyse. Tačiau Tito inicijuotas „Neprisijungęs judėjimas“buvo laikomas beveik sąjungininku SSRS, tačiau Pekine jis buvo vadinamas tik „ypatingu besivystančių šalių imperialistinių specialiųjų tarnybų ir pasaulio nacionalinio išsivadavimo judėjimo projektu“.
Stalino keistas „bendravardis“
Vizitų į Kiniją ir Šiaurės Korėją metu senstantis maršalka bandė susitaikyti su „šiais stalinistais“, kurie, tačiau, anot Nicolae Ceausescu, Tito kolegos iš Rumunijos, turėjo „stipresnį socializmą nei SSRS“. Tai nelabai pavyko, tačiau kinai susitaikė su maršalu su jo velioniu bendravardžiu. Ir ne tik tai, ir Tito tai pripažino interviu Jugoslavijos žurnalistams:
„Man pavyko susitaikyti su Stalinu ir Mao Zedongu, aplankęs Pekiną ir Tiananmenyje pamačiau didžiulį Stalino portretą, kuris yra šalia tų pačių Markso, Engelso ir Lenino portretų. Manau, kad santykių su Kinija atkūrimas Jugoslavijai ir man asmeniškai šiandien yra svarbesnis už viską “.
Tačiau, kaip žinote, nuo 1979 m. KLR staiga pakeitė savo užsienio politiką ir vidaus ekonomiką. Kartu, iki šių dienų išsaugojus Markso, Engelso, Lenino, Stalino ir Mao Dzedungo laikymosi atributus. Todėl Pekinas nieko nepadėjo nei popietuvinei Jugoslavijai, nei tam pačiam Ceausescu, nei VDR su Honeckeriu, nei opozicijai prieš Gorbačiovą …
Lygiai taip pat būdingas prisilietimas: amžininkai liudija, kad „tautų lyderio“dukra Svetlana Allilujeva 60–70 -ųjų sandūroje ne kartą prašė Josipo Brozo Tito vizos aplankyti Jugoslaviją. Atrodytų, kad Tito jos vizitas taps svarbiu „pateisinimu“jo pokario pozicijai Stalino atžvilgiu ir „Tito“Jugoslavijos žlugimui su SSRS 1948–1953 m.
Tačiau Tito sugebėjo pakilti virš tokio šurmulio, parodydamas politinį ir žmogišką padorumą Stalino atžvilgiu, kuris jau buvo apšmeižtas ir perlaidotas SSRS. Jis atsisakė Allilujevos vizų, paaiškindamas savo poziciją taip:
„Mano ir Jugoslavijos nesutarimai apskritai su Stalinu jokiu būdu nėra priežastis jo liūdnai pagarsėjusiai dukrai jokiu būdu panaudoti Jugoslaviją, kad atsiskaitytų su savo tėvu, kuris jau mirė“.
Tarptautinė monarchija, sukurta Pirmojo pasaulinio karo griuvėsiuose, visas savo problemas ir prieštaravimus paliko kaip palikimą Liaudies Federacinei Respublikai. Tai lėmė šalies žlugimą 90 -ųjų pradžioje. Faktas yra tas, kad bet kurioje epochoje daugiau nei pusė Jugoslavijos gyventojų buvo tautos ir prisipažinimai, kurie pagal Rusijos ar sovietų modelį buvo slapta ar atvirai prieš vieną valstybę.
Serbijos hegemonija valdant šalį tarpukariu, o paskui ir pokario laikotarpiu niekam netiko, pradedant kroatais ir slovėnais, baigiant makedonais ir net „beveik“serbais - juodkalniečiais. Jie nuolat priminė, kad serbai yra ne daugiau kaip trečdalis visos Jugoslavijos tiek teritorijos, tiek gyventojų skaičiaus atžvilgiu, o jų lemiamas indėlis į pergales prieš okupantus dviejuose pasauliniuose karuose tiesiog niekam netrukdė.
Prisiminkite, kad serbai kovojo partizanuose iki Jugoslavijos išlaisvinimo, antifašistinis pasipriešinimas, atsižvelgiant į jo dalyvių skaičių, buvo beveik 90% stačiatikių-serbų ar proverbių. Be to, praėjus vos savaitei po vokiečių ir italų kariuomenės invazijos 1941 m. Balandžio mėn., Jugoslavijos karalystė iš karto iširo į kelias marionetes „kvazi valstybes“. Jų teritorijose jau 1941 m. Buvo paleistas siaubingas teroras prieš serbus ir apskritai Jugoslavijos stačiatikybę.
Tačiau, kaip bebūtų keista, antifašistinio pasipriešinimo vadovas, daugiausia serbas, buvo Kroatijos komunistas Josipas Brozas Tito, kuris nuo 1945 m. Vadovavo naujajai Jugoslavijai. Jo politinis autoritetas ir talentas laviruoti tarp nacionalinio elito regionuose leido sulaikyti neigiamus veiksnius. Tito suprato, kad Jugoslavijos formavimasis ir plėtra pagal centralizuotą sovietų ar kinų modelį - jau dėl nacionalinių ir geografinių priežasčių - greitai sukels šalies žlugimą.
Todėl federacinis variantas buvo pasirinktas ant konfederacijos slenksčio. Tuo pat metu susivienijo ir valdančioji komunistų partija - Jugoslavijos komunistų sąjunga, kurioje sudedamųjų dalių teisės buvo daug platesnės nei centrinio aparato. Taip, jis apskritai neegzistavo: Centrinis komitetas rinkdavosi tik kongresams ir konferencijoms ir iš esmės buvo ideologinis apvalkalas, o ne valdantis tokios šalies branduolys.
Jugoslavijos socializmas iš karto tapo strateginiu sovietų ir kinų antipodu, kai visus šalies objektus, išskyrus gynybos pramonę, valdė vietinės darbininkų tarybos ir jų paskirti lyderiai (darbininkų savivaldos sistema). Jie buvo renkami ne ilgiau kaip dvejiems metams, turintys teisę būti perrinkti tik vieną kartą. Visa tai buvo aršiai kritikuojama iš Maskvos ir Pekino, net kai jie susidūrė su karine konfrontacija.
Beveik niekada TSKP vadovybė negalėjo susitaikyti su Jugoslavijos valdymo principais, pagrįstai bijodama, kad jie gali būti priimti kitose socialistinės stovyklos šalyse. Politinis konfliktas tarp Belgrado ir Maskvos tik gilėjo, o kaimyninėse socialistinėse Jugoslavijos šalyse, pavyzdžiui, Vengrijoje, socializmo „Tito“varianto centrai ir nešėjai, kaip sakoma, buvo likviduoti.
Nepaisant to, Jugoslavija taip pat turėjo savo disidentų ir netgi savo „gulago“panašumą. Septyniose specialiose Jugoslavijos koncentracijos stovyklose, iš kurių keturios buvo Kroatijoje, baisiomis sąlygomis buvo izoliuoti ne tik komunistai iš Tito socializmo priešininkų, bet ir dešimtys tūkstančių nepartinių draugystės su SSRS ir Kinija šalininkų. Bent trečdalio tų stovyklų „gyventojų“likimas vis dar nežinomas. Titovo stovyklos, skirtingai nei daugelis stalinistinių, buvo uždarytos 1962–1963 m.
Dabar neturėtumėte stebėtis, kad dėl akivaizdžių priežasčių maršalo Tito Jugoslavija vis labiau orientuojasi į Vakarus. Net kai Stalinas dar buvo gyvas, Belgradas sugebėjo pasirašyti neterminuotą susitarimą dėl karinio-politinio bendradarbiavimo su JAV ir prisijungė prie NATO inicijuoto „Balkanų pakto“, į kurį įėjo NATO narės Graikija ir Turkija. Paktas sėkmingai egzistavo iki Jugoslavijos žlugimo.
Nuo klestėjimo laikų iki nykimo
Jau nuo 60 -ųjų pradžios, atsižvelgiant į faktines pajamas vienam gyventojui, Jugoslavija, kurios piliečiams taip pat buvo leista dirbti užsienyje, ėmė gerokai aplenkti SSRS ir kitas socialistines šalis. Dažnai buvusių Jugoslavijos šalių žiniasklaidoje vis dar yra nostalgija, tačiau gana objektyviai, kad jų piliečiai niekada negalėjo dirbti tiek mažai ir uždirbti tiek, kiek buvo vadovaujant maršalui Tito.
Tačiau neatsitiktinai daugumos užsienio sąskaitų terminai taip aiškiai laiku sutapo su augančiomis krizėmis Jugoslavijoje iškart po Tito mirties. Klestinčiausių socialistinių šalių krizė pasirodė esanti visa apimanti-socialinė-ekonominė, politinė, bet svarbiausia, etninė. Respublika tiesiog bankrutavo per naktį. Ir palyginus su tuo, ką vėliau patyrė visos buvusios Jugoslavijos respublikos, galbūt tik Slovėnija, ne tik kai kurios Austrijos-Vengrijos žlugimas, bet ir SSRS žlugimas akivaizdžiai nublanko.
Visos senosios etninės, politinės ir susijusios ekonominės problemos buvo perduotos Tito Jugoslavijai. Kol maršalas buvo valdžioje, jie pasireiškė tik „tašku“, tačiau jau nuo 70-ųjų vidurio, susilpnėjus senstančio Tito asmeninei galiai, jie pradėjo juos paveikti per daug pažodžiui. Ir taip pat viešai. Ne veltui Jugoslavijos valdžia nuo 1972 m. Labai išplėtė teisines mitingų ir streikų garantijas, leidžiamas šalyje nuo 1955 m.
5-ojo dešimtmečio viduryje SSRS ir Jugoslavijos skyrybos buvo tiesiog pamirštos, nors Jugoslavija niekada netapo nei Varšuvos pakto, nei Savitarpio ekonominės pagalbos tarybos šalimi. Ir tai nepaisant visų sovietų vadovybės pastangų ir konkrečių priemonių, pradedant lengvatinėmis ir net neatlygintinomis paskolomis ir paskolomis, ir baigiant kainų disbalansu importo iš Jugoslavijos naudai, palyginti su sovietiniu eksportu. Šiais laikais mažai kas prisimins, kad su finansine ir technine SSRS pagalba Jugoslavijoje buvo sukurta per 300 įvairių pramonės šakų įmonių, apie 100 energetikos ir transporto objektų.
Tačiau šaliai kenkiantys veiksniai toliau didėjo. Jugoslavijos skilimas galėjo įvykti jau 1971 m. Balandžio 28 d. Jugoslavijos nacionalinių komitetų ir respublikinių administracijų vadovų susitikime. Šiame forume po Tito kalbos Kroatijos atstovai paskelbė apie galimą pasitraukimą iš VMU. Jiems pritarė Slovėnijos atstovai, tačiau Serbijos, Juodkalnijos ir Makedonijos delegacijos jiems priešinosi, kitos regionų (Kosovo, Vojvodinos, Bosnijos ir Hercegovinos) delegacijos pageidavo susilaikyti nuo diskusijų.
Tito taip pat jame nedalyvavo, tačiau trečios susitikimo dienos rytą jis išėjo iš salės. Po pusantros valandos jis grįžo ir pranešė apie savo pokalbį su Leonidu Brežnevu. „Draugai, atleiskite, kad pavėlavau, bet draugas Brežnevas man paskambino. Jis išgirdo, kad turime problemų, ir paklausė, ar man reikia pagalbos dėl Jugoslavijos “, - garsiai kalbėjo jis.
Viskas iš karto nurimo: vietos valdžia suprato, kad geriau pamiršti nacionalizmą. Ir netrukus šiame forume buvo priimti priimti sprendimai dėl socialinio ir ekonominio VMVT regionų vystymosi ir griežtai laikomasi tarnautojų proporcijų atrenkant ir įdarbinant darbuotojus Bosnijoje ir Hercegovinoje, Kroatijoje ir Kosove.
Tačiau ne Brežnevas, o Tito paskambino į Maskvą, informuodamas apie situaciją, ir gavo karinės pagalbos garantijas VMVT. Nepaisant to, Tito, drąsiai pareiškęs, kad jam paskambino sovietų lyderis, leido suprasti, kad Maskva atidžiai stebi viską, kas vyksta Jugoslavijoje. Ir netrukus, tais pačiais 1971 m., Įvyko beveik pergalingas Brežnevo vizitas į VMU; po penkerių metų įvykęs TSKP CK generalinio sekretoriaus vizitas buvo apipavidalintas ne ką mažesniu patosu.
Keliose savo kalbose Brežnevas nedvejodamas aiškiai pareiškė, kad SSRS yra pasirengusi suteikti visapusišką pagalbą Jugoslavijai, įskaitant jos vientisumo apsaugą. Taigi generalinis sekretorius akimirksniu sureagavo į tai, kad daugybėje pokalbių su juo Tito nerimavo, kad pablogėjus jo sveikatai lydėjo padidėjęs separatizmas Jugoslavijoje, kurioje dalyvavo specialiosios Vakarų ir daugelio islamo šalių tarnybos.. Maršalas taip pat kalbėjo ta prasme, kad nematė verto įpėdinio, o respublikos vadovybės ir Komunistų sąjungos vadovybės išsklaidymas „į nacionalinius kampelius“neabejotinai priveda juos prie skilimo.
Brežnevas savo ruožtu pasiūlė sustiprinti „centro“vaidmenį VMVT ir paversti Komunistų sąjungą į pajėgią valdančiąją partiją, su kuria Tito nesutiko. Priešingai, jis pasiūlė SSRS įvesti Jugoslavijos darbininkų savivaldos sistemą, kai įmonėms ir įstaigoms vadovauja patys darbuotojai, o ne pareigūnai.
Maršalas, skirtingai nei Brežnevas, pripažino, kad darbininkų streikai yra visiškai priimtini esant socializmui: „tai yra pagrindinis signalas apie valdančiųjų struktūrų klaidas“(iš Tito interviu Jugoslavijos žiniasklaidai, 1972 m. Balandžio mėn.). Sovietų lyderis į tai reagavo skųsdamasis pavojais, atsirandančiais dėl decentralizacijos ir protesto „atsilaisvinimo“esant socializmui. Nepaisant tradicinių tautų simpatijų vienas kitam, Maskvos ir Belgrado pozicijos visada per daug skyrėsi.
