Likusios dienos, likusios pūgos, Paskirtieji bokštai aštuonioliktame.
Tai, kad spalio mėnesio nugalėtojai iš anksto buvo pasirengę atskiroms deryboms su Vokietija ir Austrija, jokiu būdu nėra kartą ir visiems laikams įrodytas faktas. Patiems bolševikams visi žinomi šūkiai, tokie kaip „paversti imperialistinį karą pilietiniu karu“, buvo svarbūs tik siekiant užgrobti ir išlaikyti valdžią. Juk „nutarimas dėl taikos“buvo besąlygiškai vykdomas tik dėl pasaulinės revoliucijos.
Į valdžią atėję bolševikai iš karto parodė savo pasirengimą diplomatiniams kontaktams su sąjungininkais. Kai tik Raudonoji gvardija likvidavo Kerenskio kariuomenės nuotykį Gatčinoje, Leonas Trockis, po trumpų diskusijų partijos centriniame komitete, pasiūlė britams ir prancūzams atkurti normalius santykius. Tačiau, skirtingai nei pragmatiški amerikiečiai, seniems Rusijos sąjungininkams trūko supratimo apie tai, kad rusai nebegalės toliau kovoti esant jokiai galiai. Netgi vien dėl to, kad būtų sulaikytas frontas - nors iki jo buvo per toli iki pirmapradės Didžiosios Rusijos.
1917 m. Pabaigoje didžioji dauguma politinių grupuočių Rusijoje, nesvarbu, ar tai būtų sąjunga su bolševikais, ar prieš juos, vienaip ar kitaip laikė savaime suprantamu dalyku, kad tęsti karą reiškia pražūti šaliai. Ir nė vienas rimtas politikas tuo metu visai nesijaudino dėl perspektyvos „išsiskirti“Vakarų akyse pasisakydamas už karo tęsimą.
Tačiau beveik iš karto po monarchijos nuvertimo ir dar prieš Leninui sugrįžus į Petrogradą Prancūzijos ambasadorius Morisas Paleologas padarė išvadą apie rusų nesugebėjimą toliau kovoti už save. 1917 m. Balandžio 1 d. (Kovo 19 d., Senas stilius) jis dalyvavo patikimų karių parade, specialiai atrinktame Laikinosios vyriausybės komisarų. Paleologas savo dienoraštyje pažymėjo, kad net šie mažiausiai revoliucinio mąstymo vienetai visai nenorėjo eiti į mūšį.
Neatsitiktinai Paleologas jau 1917 m. Kovo mėn. Ką tik Briandą pakeitusiam Prancūzijos užsienio reikalų ministrui Ribotui kategoriškai pranešė: „Dabartiniame revoliucijos etape Rusija negali nei sudaryti taikos, nei kovoti“(1). Vėlgi istorijos ironija - Prancūzijos ambasadorius beveik metais anksčiau nei Trockis išreiškė savo garsiąją formulę „jokios taikos, jokio karo“.
Petrogradas į tai reagavo griežtai, iki pat garsiosios „Milyukovo natos“, o Paryžiuje ir Londone paleologo ir kitų skeptikų požiūris buvo praktiškai ignoruojamas. Tačiau Berlyne ir Vienoje Rusijos valstybė ir jos kariuomenė 1917 m. Vėlyvą rudenį buvo stebėtinai tiksliai įvertinta akivaizdžiai dėl to, kad priešui jos reikia kur kas labiau nei sąjungininkės.
Diplomatinis zondas Liaudies komisarų tarybai buvo itin operatyvus, ypač atsižvelgiant į tai, kad paliaubų su rusais idėja sulaukė visiško kariuomenės palaikymo. Generolas Hoffmannas savo atsiminimuose rašė:
Hoffmanas pasirodė agresyviausiai nusiteikęs derybų Breste dalyvis, neskaitant, žinoma, Bulgarijos ir Turkijos atstovų su absoliučiai nesaikingais teritoriniais reikalavimais. Tačiau jis taip pat buvo laikomas protingiausiu Vokietijai
Pati pirmoji užuomina, kad vokiečiai yra pasirengę dialogui, lapkričio 20 d. SNK siunčia radijo telegramą vyriausiam vyriausiajam vadui generolui Dukhoninui su įsakymu pasiūlyti vokiečių vadui paliaubas. Po dienos, vėlyvą lapkričio 21 -osios vakarą, užsienio reikalų liaudies komisaras Levas Trockis išsiuntė notą sąjungininkių ambasadoms Petrograde su pasiūlymu sudaryti paliaubas su Vokietija ir pradėti taikos derybas.
Stabilus Buchananas patarė nepalikti atsakymo ir pasiūlė Bendruomenių rūmuose pareikšti, kad vyriausybė taikos sąlygas aptars tik su teisėtai susikūrusia Rusijos vyriausybe. Jau 1917 m. Lapkričio 25 d. Generolas Dukhoninas, nenoriai vykdęs Liaudies komisarų tarybos įsakymą, turėjo priimti oficialų sąjungininkų karinių atstovų protestą štabe. Jie perspėjo, kad sąjungininkų įsipareigojimų pažeidimas gali turėti rimčiausių pasekmių.
Seras George'as Williamas Buchananas, Didžiosios Britanijos ambasadorius Rusijoje
Vėliau Buchananas pripažino, kad „šiuose žodžiuose esanti latentinė grėsmė“buvo klaida - Petrograde ji buvo aiškinama kaip sąjungininkų ketinimas „pakviesti Japoniją pulti Rusiją“(4). Trockis nedelsdamas atsakė aistringai kreipdamasis į karius, valstiečius ir darbininkus, nukreiptas prieš sąjungininkų kišimąsi į Rusijos reikalus. Galinga Baltijos laivyno radijo stotis iš Kronštato pasklido po visą pasaulį, kad imperialistinės vyriausybės „bando juos (darbininkus ir valstiečius) su botagu sugrąžinti į apkasus ir paversti patrankų mėsa“.
Trockis tikrai nežinojo, bet nepraleido progos viešai išreikšti savo įsitikinimo, kad sąjungininkai yra gudrūs, tvirtindami, kad nesinaudoja slaptais diplomatiniais kontaktais. Beveik tuo pat metu, kai vyko derybos Breste, Didžiosios Britanijos atstovai tyrinėjo dirvą dėl atskiros taikos Austrijoje ir Turkijoje.
Taigi 1917 m. Gruodžio 18 d. Susitikime Ženevos pakraštyje su buvusiu Austrijos ambasadoriumi Londone Earl Mensdorff, generolu Smetsu, pritarus Lloydui Georgeui, mainais už atskirą taiką pasiūlė ne ką mažiau Austrijos-Vengrijos imperijos išsaugojimas. Lloydo George'o sekretorius Philipas Kerras Berne susitiko su Turkijos diplomatu daktaru Humbertu Parodi, tyrinėdamas Turkijos separatizmo galimybes.
Tačiau ir Austrija-Vengrija, ir Osmanų imperija nieko nedrįso daryti, bijodamos galingo Vokietijos politinio spaudimo. Turkus stipriai paveikė ir sėkminga konferencijos Breste eiga, kur jie išdrįso žengti ryžtingą žingsnį. Britų diplomatas seras Horacijus Rumboldas, kalbėjęs su „Smets“ir „Kerr“Šveicarijoje, atkreipė dėmesį į šią baimę ir tuo pačiu viltis padalinti Europą ir kartu visą pasaulį:
Diplomatinės nesėkmės sąjungininkus pastūmėjo į ryžtingesnę karinę propagandą. 1917 m. Gruodžio 14 d. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Lloydas George'as pareiškė, kad „tarp pergalės ir pralaimėjimo nėra tarpinio atstumo“, o Prancūzija paskelbė, kad atmeta diplomatiją kaip priemonę taikai pasiekti. Atsakymas netruko laukti - gruodžio 15 d. Trockis sąjungininkų vyriausybėms (anksčiau, pasak raudoniausio liaudies komisaro) sakė, kad jei jos nesutiks derėtis dėl taikos, bolševikai pradės derybas su visų socialistų partijomis. šalių.
Tačiau prieš tai valdžią perėmę bolševikai turėjo kažkaip sutvarkyti vokiečius. Rusai pasiūlė paliaubas ir pateikė Berlynui alternatyvą: prasiveržti per silpną Rytų frontą, okupuojant turtingą Ukrainą, arba per taikos derybas išlaisvinti šimtus tūkstančių karių Vakarų frontui. Puolimui reikėjo per didelių pajėgų vien todėl, kad okupuotos Rusijos teritorijos yra didžiulės ir bet kokiu atveju reikės griežtos kontrolės.
Tuo tarpu Hindenburgas ir Liudendorfas neabejojo, kad karo sprendimų reikia ieškoti Vakaruose - ten dešimtys divizijų, tvirtai sklandančių Rytuose, galėjo lemti lūžį. Vokietijos vyriausioji vadovybė ne tik sutiko derėtis, bet ir tam tikru mastu garantavo „carte blanche“užsienio reikalų valstybės sekretoriui Kühlmannui, vadovavusiam Vokietijos delegacijai. Kaiseris ne be pagrindo tikėjosi, kad jis užmegs ilgalaikius santykius su naująja Rusijos valdžia.
Tuometinė situacija Austrijos stovykloje buvo daug sudėtingesnė - bet koks staigus judėjimas grėsė vidiniam sprogimui. Grafas Černinas rašė:
Ne iš noro „išgelbėti veidą“(liaudies komisarai išdidžiai niekino tokius buržuazinius likučius), bet iš grynai pragmatiško noro likti valdžioje bolševikai, likus kelioms dienoms iki derybų Breste pradžios, dar kartą pabandė „įsitraukti“Angliją ir Prancūziją į taikos procesą. Nesėkmingai, nors po to buvo išgirsti garsieji prezidento Wilsono „14 taškų“. Dėl to gruodžio 15 dieną Trockis paskelbė apie savo pasirengimą derėtis su visų šalių socialistinėmis partijomis. Tiesą sakant, konkrečios derybos dėl taikos Brest-Litovske prasidėjo kreipiantis į sąjungininkus.
Vokietijos delegacijai vadovavo Kühlmannas, į ją buvo įtrauktas ir generolas Hoffmannas, tačiau jis tiesiogiai nepakluso Kühlmannui. Austrai atsiuntė grafą Černiną, bulgarai - teisingumo ministrą, turkai - vyriausiąjį vizierių ir užsienio reikalų ministrą. Derybose dalyvavo ir ukrainiečiai, tačiau nebuvo Lenkijos ar kitų šalių atstovų, kurie po revoliucijos Rusijoje galėtų pretenduoti į nepriklausomybę.
Vėliau Trockis rašė:
Pats Trockis dar nebuvo sovietų delegacijos vadovas, atrodo, kad jai vadovavęs Adolfas Ioffe turėjo paruošti dirvą jo atvykimui. Tačiau Trockio ranka buvo aiškiai jaučiama energingose Rusijos atstovų deklaracijose. Pažymėtina, kaip lengvai Kühlmannas ir Černinas, vadovavę Vokietijos ir Austrijos delegacijoms, priėmė Rusijos pasiūlymą kalbėti apie pasaulį be aneksijų ir žalos atlyginimo, remiantis tautų apsisprendimo principu.
Iš tokių pozicijų abu diplomatai aiškiai tikėjosi pasiekti bent preliminarią taiką, remdamiesi sąlygomis „su savomis“arba, kaip, deja, pripažino Černinas, „tik juodomis akimis“(8). Jiems ne tik pavyko suvaldyti Bulgarijos ir Turkijos atstovų apetitą, Kuhlmanui ir Černinui pavyko sulaužyti geležinę fronto generolo Hoffmanno valią, kuri rimtai tikėjosi žygiuoti per Sankt Peterburgo Rūmų aikštę.
Pradiniame derybų etape niekas net neužsiminė apie Lenkijos delegacijos dalyvavimą juose, nors iš Keturių aljanso pusės toks pasiūlymas būtų atrodęs gana nuosekliai. Rusijos delegatai privačiuose pokalbiuose taip pat pripažino, kad Ukrainos delegacija jiems labiau trukdo, o ne padeda, nors pralaimėjus Radai, situacija iš karto pasuko 180 laipsnių kampu.
Kalbant apie lenkų dalyvavimą sudarant daugiašalę taiką, rusų pozicijos pokyčiai buvo ne mažiau ryškūs. Bet tai - vėliau, kol kas, reikalas apsiribojo tik sovietinio pasiūlymo dėl nacionalinių grupių apsisprendimo priėmimu su nedidelėmis išlygomis. Keturių aljanso šalys tik pasiūlė šį klausimą spręsti ne tarptautiniu lygmeniu, o kiekvienos valstybės atskirai, kartu su atitinkamomis nacionalinėmis grupėmis ir taip, kaip nustatyta jo konstitucijoje. Tokį požiūrį į Lenkiją gana sunku vertinti kitaip, nei kaip jos pačios sprendimo suteikti jai nepriklausomybę atmetimą.
Pasibaigus pirmajam derybų etapui, 1917 m. Gruodžio 12 d., Buvo pasirašyta preliminari taikos sutartis. Iškart po pasirašymo Rusijos Federacijos delegacijos vadovas Ioffe pasiūlė dešimties dienų pertrauką … siekiant suteikti Antantės šalims galimybę prisijungti prie taikos derybų. Tačiau prieš išvykdama Rusijos delegacija sulaukė netikėto oponentų smūgio.
Bolševikai be jokios priežasties perėmė vokiečių ir austrų lankstumą už pasirengimą ne tik pripažinti nepriklausomybę, bet ir grąžinti Lietuvai, Lenkijai ir Kuršiui Rusijai, tačiau jų principo „be aneksijų“aiškinimas buvo visiškai kitoks. Jį suformulavo „minkštieji“Kühlmannas ir Cherninas, o išreiškė „kietasis“Hoffmannas. Remdamasis 1917 m. Lapkričio 2 d. Rusijos tautų teisių deklaracija, generolas pažymėjo, kad Lenkija, Lietuva ir Kurortas jau pasinaudojo savo apsisprendimo teise, todėl centrinės valstybės laikė save turinčiomis teisę susitarti su šios šalys tiesiogiai, nedalyvaujant Rusijai.
Trumpas susirėmimas, pažodžiui prieš rusų išvykimą, sukėlė stiprų vokiečių ir austrų kivirčą, pastarųjų vardu O. Černinas netgi grasino atskira taika. Hoffmannas ir Kühlmannas į tai sureagavo nepaprastai ciniškai, pažymėdami, kad tokia taika išlaisvins iš karto 25 vokiečių divizijas, kurios turėjo būti laikomos pietiniame Rytų fronto paviršiuje, siekiant paremti ir sustiprinti Austrijos kariuomenės kovinius pajėgumus.
Gruodžio 15 dieną baigėsi pirmasis derybų etapas, gruodžio 27 d. Antantės šalys buvo pakviestos prisijungti prie jų iki gruodžio 22 d., Tačiau Breste likę ekspertai iš jų nesulaukė konkrečios reakcijos. Tačiau „Woodrow Wilson's 14 Points“- visuotinė deklaracija apie būsimo pasaulio principus buvo išleista būtent 1917 m. Gruodžio pabaigoje, tačiau tai vis tiek niekaip neprisijungia prie taikos derybų.
Dalyviai derybų pertrauka pasinaudojo skirtingais būdais. Bulgarai ir turkai liko su savo tauta, tačiau Kühlmannas visiškai patvirtino savo veiksmus iš paties kaizerio. Vilhelmas II nusprendė nuraminti nepagrįstą karinį savo generolų užsidegimą. Czernin su jaunuoju imperatoriumi turėjo dvi ilgas auditorijas, kur jis iš tikrųjų atmetė teisę vadovautis nuoseklia linija dėl kuo ankstesnės taikos sudarymo. Nepriklausomai nuo Vokietijos sąjungininko pozicijos.
Tačiau grįždamas į Brestą jis sužinojo, kad Rusijos delegacija yra pasirengusi nutraukti derybas arba perkelti jas į neutralų Stokholmą, manydama, kad Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos delegacijų reikalavimai prieštarauja apsisprendimo principui.. Sausio 3 dieną Austrijos ministras savo dienoraštyje pažymėjo:
„… Rusijos manevrus laikau blefu; jei jie neatvyks, tada susitvarkysime su ukrainiečiais, kurie, kaip sakoma, jau atvyko į Brestą“.
„2. Pasibaigus taikai, Lenkijos, Kuršio ir Lietuvos plebiscitas turėtų nuspręsti šių tautų likimą; dėl balsavimo sistemos dar diskutuojama; ji turėtų suteikti rusams pasitikėjimą, kad balsuojama be išorinio spaudimo. pasiūlymas, atrodo, nesišypso nė vienai pusei. Situacija labai blogėja “(9).
Nepaisant to, kad centrinės valstybės nesutiko su derybų perkėlimu į Stokholmą, greitai paaiškėjo, kad bolševikai neatsisakys tęsti derybų. Taikos jiems reikėjo ne mažiau, bet daugiau nei austrams ir vokiečiams, visų pirma tam, kad išliktų valdžioje. Neatsitiktinai Austrijos ir Vokietijos pasiūlymai Lenkijai, Lietuvai ir Kuršui buvo aiškiai atspindėti redaguotoje preliminarios taikos sutarties projekto II (antroje) pastraipoje.
Pastabos (redaguoti)
1. M. Paleologas. Carinė Rusija revoliucijos išvakarėse, Maskva: Novosti, 1991, p. 497.
2. Generolas Maxas Hoffmannas. Užrašai ir dienoraščiai. 1914-1918 m. Leningradas, 1929, p. 139-140.
3. Hoffmann M. Karo dienoraščiai ir kiti dokumentai. Londonas, 1929, t. 2, p. 302.
4. J. Buchananas, „Diplomato atsiminimai“, M., Tarptautiniai santykiai 1991, 316 p.
5. Gilbertas M. Pirmasis pasaulinis karas. N. Y. 1994, p. 388-389.
6. O. Černinas. Pasaulinio karo metu, Sankt Peterburgas., Red. Sankt Peterburgo valstybinio universiteto namai, 2005, p. 245.
7. L. Trockis, „Mano gyvenimas“, M., 2001, p. 259.
8. O. Černinas. Pasaulinio karo dienomis. SPb., Red. Sankt Peterburgo valstybinio universiteto namai, 2005, p. 241.
9. Ten pat, 248-249 p.
