Vokietijoje daugelis norėjo sužinoti, ar naujoji Lenkijos karalystė taps patikimu sąjungininku. Dėl to neabejojo tik du kovos draugai feldmaršalas Paulius von Hindenburgas ir generolas Erichas von Ludendorffas, kuriems nerūpėjo, ką jie padėjo į ginklus.
Tačiau spauda išreiškė abejones galingai ir iš esmės. Taigi, 1916 m. Lapkričio 8 d. Net „Kölnische Zeitung“, kuris iš tikrųjų buvo laikomas skaitymu namų šeimininkėms, su neslepiamu patosu tikino, kad vokiečiams svetimas noras germanizuoti Lenkiją … Tačiau tuo pat metu redakcija nurodė, kad
„… Turime būti tikri, kad lenkai nesielgs prieš mus kartu su rusais, kurie vis dar turi didelę užuojautą šalyje, ir kad armija, kuri bus sukurta su mūsų pagalba, neprieštaraus mums.
… lenkai nemėgsta vokiečių. Varšuvoje jie jokiu būdu nepriėmė mūsų išskėstomis rankomis, nes įsivaizdavo savo išsilaisvinimą kitokiu pavidalu “(1).
Šiomis dienomis Prūsijos landtage buvo atlikta labai būdinga išpažintis: „Poznanės lenkai net nesilaikė geranoriško neutralumo - atsisakė atidaryti Hindenburgo muziejų ir ignoravo karo paskolą“. Ir galiausiai, gruodžio 3 d. Prūsijos valdžia „Berliner Lokal Anzeiger“pripažino:
„Reichstago lenkų frakcija dar nenustatė savo oficialaus požiūrio į„ Lenkijos karalystės paskelbimą. “Frakcijos atstovai nedalyvavo debatuose, slaptuose biudžeto komisijos posėdžiuose. Lenkai lems savo požiūrį į manifestą po atviro landtago susitikimo.
… Bet kuriuo atveju frakcija iš akto nesitiki nieko, kas galėtų patenkinti Prūsijos lenkų interesus “(2).
Berlyno ir Vienos prieštaravimai lenkų klausimu labai greitai tapo žinomi kitoje fronto pusėje. Petrogrado telegrafo agentūra (PTA) jau pranešė iš Stokholmo lapkričio 5 d. (18):
„Atviras Vokietijos pareiškimas dėl Lenkijos kariuomenės įtraukimo į Vokietijos karius sukėlė didelį nepasitenkinimą Austrijoje-Vengrijoje ir Austrijos Lenkijoje, nes tai parodė Vokietijos norą Lenkijoje karaliauti aukščiausiu lygiu“.
Griežčiausia laikraščių cenzūra ir kelios centrinių valstybių radijo stotys negalėjo visiškai uždengti įtampos Lenkijos klausimu - visiškai neįmanoma nutildyti lenkų deputatų jų parlamentuose. Reikėjo skubių paaiškinimų ne tik austrų, bet ir vokiečių spaudoje. Lapkričio 4 (17) dienos centriniai ir didžiausi vietiniai laikraščiai ne tik Prūsijoje, bet ir kitose Vokietijos imperijos žemėse rašė:
Naujoji armija, nors ją suformuos Vokietija, bet taip pat dalyvaus Austrijos karininkai. Lenkijos legionai, kurie bus naujos kariuomenės pagrindas, buvo Austrijos-Vengrijos pajėgų dalis, ir dabar jie yra naujosios Lenkijos kariuomenės žinioje disponavo Austrijos imperatorius.
Pastaroji bus ne vokiečių, ne austrų-vengrų, o nacionalinė lenkų kariuomenė. Visas vadovybės pareigas užima Lenkijos karininkai. Tačiau dėl nepakankamo tokių karininkų skaičiaus iš pradžių šias pareigas taip pat užims Austrijos-Vengrijos ir Vokietijos karininkai. Tuo tarpu Lenkijos kariuomenė bus prijungta prie Vokietijos kariuomenės, tačiau į ją neįtraukta, kad lenkų organizacijoms būtų suteiktas įprastų karių pobūdis tarptautine teisine prasme.
Abiejų generalgubernatorių, Varšuvos ir Liublino, pozicijos aukščiausios kariuomenės ir administracijos vadovybės atžvilgiu Lenkijos valstybės formavimas neturi įtakos “(3).
Tuo metu Rumunija buvo visiškai nugalėta generolo Mackenseno kariuomenės, o Rusijos armija, išgelbėjusi nelaimingą sąjungininką, turėjo pratęsti frontą dar keturiais šimtais kilometrų. Tačiau tuo tarpu sąjungininkai pradeda laimėti Balkanuose - serbai kartu su rusais užėmė vieną didžiausių Makedonijos miestų - vienuolyną (šiuolaikinė Bitola). Italijos frontui po sunkių pralaimėjimų Alpėse taip pat pavyko atkurti stabilumą.
Netrukus po to Franzas Džozefas mirė, o centrinės valstybės nusprendė pasinaudoti tinkamu momentu ir pasiūlyti plataus masto taikos iniciatyvas ir taip bent laikinai atidėti JAV įstojimą į karą, atrodo, tai jau neišvengiama. Tačiau šiuos pasiūlymus sąjungininkai atmetė be menkiausio delsimo, tačiau visi iškart pamiršo lenkų klausimą.
Centrinių valstybių karinės vadovybės požiūriu atrodė, kad buvo pašalintos visos kliūtys „lenkų šaukimui“į Vokietijos ir Austrijos armijas. Bet vis dėlto jis praėjo buvusioje Karalystėje su siaubingomis komplikacijomis. Apie 800 tūkstančių, kurie pateko po ginklais, buvo galima tik pasvajoti, net ir 500 tūkstančių, kuriuos rusams pavyko iškviesti, kol jie pasidavė Lenkijai, mobilizuoti nepavyko, nors šauktiniai, gimę 1895 ir 1896 m..
Netgi generolas Ludendorffas pripažino sunkumus, kurie dar visai neseniai su pavydėtinu atkaklumu reikalavo pastiprinimo iš kaizerio, nė kiek nepaniekinančio lenkų. Dėl šios priežasties su lengva žurnalistų ranka generolas buvo laikomas beveik „lenkų projekto“autoriumi, tačiau savo atsiminimuose jis neigia šį vaidmenį. Pasak jo, „savo požiūriu į kariuomenės formavimą Lenkija aiškiai parodė, kad kare siekia tik politinių spekuliacijų“(4).
Pačioje Lenkijoje, tarp spaudos, tik „Kurjer Novy“abiejų imperatorių manifestą įvertino teigiamai, pažymėdamas, kad „netikras maksimalizmas, kuris yra išpūstas siekiant sumenkinti ir sunaikinti tikrąjį grobį, kurį dabar sukuria padėtis. skatinamas “.
Griežti Rusijos spaudos komentarai netruko laukti. Taigi kariūnas „Rech“buvo linkęs manyti, kad „teisingiau būtų dviejų imperatorių manifestą laikyti provokacija, stengiantis kartu sustiprinti kariuomenės gretas nauju užverbavimu. analizės sėkla.
… „Kurjer Novy“galvoja išsaugoti savo požiūrį, užmerkdamas akis į vokiečių pažadų ryšį su naujuoju kariniu rinkiniu “.
Lenkų germanofilai, vadovaujami Svintsyckio, reikalavo prijungti Galisiją prie naujai sukurtos karalystės. Tuo pačiu metu kandidatu į naująjį Lenkijos sostą buvo vadinamas Austrijos erchercogas Karlas Stefanas, kuris buvo labai populiarus Krokuvoje, kur jis ilgai gyveno, ir kuris taip pat buvo sėkmingai vedęs Čartoriskių šeimos atstovą.
„Kurjeris Poznanskis“pripažino, kad Poznanės pastangos demonstratyviai ignoravo „manifestą“, kartu išreikšdamos pasipiktinimą dėl autonomijos suteikimo Galisijai, o Poznanė tik žada „naują orientaciją“po karo.
Nepaisant to, kad dviejų imperatorių manifestas iš karto buvo pavadintas „įžūliu iššūkiu“, Rusija neskubėjo atsakyti, apsiribodama įprastomis nuorodomis į didįjį kunigaikštystę „Apeliacija-1914“ir ministro pirmininko Goremykino pareiškimą. Atrodo, kad centrinėms valstybėms labai nuoširdžiai užsiminus apie atskiros taikos su Rusija galimybę, į visus žvalgybos ir diplomatų įspėjimus tiesiog nebuvo atsižvelgta. Tačiau Brusilovas, kurio kariai dar turėjo kažkokią išeitį pas lenkus, ragino duoti jiems ne mažiau nei tai, ką pasiūlė austrai ir vokiečiai (5).
Ir vis dėlto buvo neįmanoma tylėti, ypač atsižvelgiant į gana sudėtingus santykius su sąjungininkais ir atsižvelgiant į vis aktyvesnius daugelio aukščiausių Rusijos sluoksnių atstovų teiginius, kad jie įvaldys sąsiaurį. Pagal to meto paprotį Dūmos nariai ypač aktyviai kalbėjo.
Taigi Vasilijus Šulginas 1916 m. Spalio 25 d. (Lapkričio 7 d.) Susitikime pažymėjo:
„Jei turėsime duomenų, kurie aiškiai parodytų, kad Lenkijos žmonės noriai ir be protesto priėmė Lenkijos karalystę iš Austrijos ir Vokietijos rankų, jei lenkai jiems neprotestuodami atiduos reikiamą armiją, tada, žinoma, šiuo atveju jie turi teisę tikėtis autonomijos. Su nauja karalyste turės veikti pagal karo taisykles.
Jei sąjungininkai, o ypač Rusija, savo rankose turės vienodai tvirtus duomenis, kuriuos lenkai pateikė tik smurtui, tai, žinoma, lenkai turi teisę reikalauti, kad būtų įvykdytas didžiojo kunigaikščio kreipimasis. Negalime reikalauti iš okupuotoje Lenkijoje gyvenančių lenkų ryškiai išreikšti savo prieš vokiečius nukreiptus jausmus, tačiau už Lenkijos ribų gyvenantys lenkai gali garsiai protestuoti prieš šį savo žmonių sąžinės smurtą.
O pačios Lenkijos viduje esantys lenkai gali rasti priemonių pabrėžti savo požiūrį į jiems primestą nepriklausomybę. Jie gali atidėti Seimo rinkimus, reikalauti įdarbinimo atidėti iki Lenkijos valstybės sukūrimo, tai yra, reikalauti, kad šis įdarbinimas būtų įvykdytas po Seimo sušaukimo, karaliaus išrinkimo ir vyriausybės paskyrimo.
… Liūdniausia lenkams būtų, jei jie ištrūktų tylėdami “.
Po savaitės (lapkričio 1/14 d.) Kraštutinių dešiniųjų frakcijos pirmininkas S. V. Levašovas manė, kad būtina priminti monarchistų partijas
„Klysta nuomonė, kad Rusijos vyriausybė turėjo užkirsti kelią mūsų priešų veiksmams, paskelbdama savo aktą ir išsprendusi Lenkijos klausimą.
Mintis, kad rusų subjektams - lenkams, kad jie įvykdytų savo pareigą savo tėvynei, reikia tam tikrų išankstinių, tvirtai Rusijos vyriausybės pažadų - mūsų nuomone, įžeidžia visi lenkai “.
Tapo aišku, kad atėjo laikas kažkam kalbėti vyriausybės vardu. Tą pačią dieną Vidaus reikalų ministerijos vadovas A. D. Protopopovas, kalbėdamas Ministrų kabineto vardu Valstybės taryboje šeštą valandą vakaro, sakė, kad jis, „kaip ir anksčiau, ir dabar, laikosi tikslios vyriausiojo vado apeliacijos ir pareiškimo prasmės. ministras pirmininkas IL Goremykinas, dar tvirtiau, nes abiejų tautų kraujas praliejamas tame pačiame garbės lauke ir vienu šventu poelgiu, kad būtų pasiektas Rusijos valstybės vientisumas, kurį užpuolė žiaurus priešas kuris nežino nė menkiausios laisvės ir jokio teisingumo “.
Kalbant apie lenkus šiaurės vakarų regionuose, kai kurie pasiūlė imtis itin griežtos pozicijos: „Karinė valdžia gali jiems taikyti tas pačias priemones, kurios buvo taikomos vokiečių kolonistams“. Galiausiai, pirmieji tiesioginiai požymiai, ką ketina daryti Rusijos imperijos valdžia Lenkijos atžvilgiu, pasirodė vyriausybės pranešime, susijusiame su 1916 m. Lapkričio 2–15 d. „Dviejų imperatorių kreipimusi“:
„Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos vyriausybės, pasinaudodamos savo kariuomenės laikinai užimta dalimi Rusijos teritorijos, paskelbė Lenkijos regionų atsiskyrimą nuo Rusijos imperijos ir nepriklausomos valstybės suformavimą. Kartu, mūsų priešai turi akivaizdų tikslą verbuoti Rusijos Lenkijoje papildyti savo kariuomenės.
Imperatoriškoji vyriausybė šiame Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos akte mato naują mūsų priešų šiurkštų pagrindinių tarptautinės teisės principų pažeidimą, draudžiantį priversti laikinai karinės jėgos okupuotų regionų gyventojus pakelti ginklus prieš savo tėvynę. Minėtą aktą pripažįsta negaliojančiu.
Kalbant apie lenkų klausimo esmę, Rusija nuo karo pradžios jau du kartus pasakė savo žodį. Jos ketinimai apima vientisos Lenkijos suformavimą iš visų Lenkijos žemių, karo pabaigoje jai suteikiant teisę laisvai kurti savo nacionalinį, kultūrinį ir ekonominį gyvenimą, remiantis autonomija, vadovaujant suvereniam skeptrui. Rusijos suverenai ir išlaikydami vieną valstybingumą.
Šis mūsų rugpjūčio mėnesio suvereno sprendimas išlieka tvirtas “(6).
Taigi Lenkijai vėl buvo garantuota autonomija, nors ir ribota. Tačiau jau 1916 m. Gruodžio 12 d. Įsakyme armijai ir laivynui Nr.pasirašė imperatorius Nikolajus II, buvo gana nedviprasmiškai teigiama, kad tarp karo iškeltų Rusijos uždavinių yra „laisvos Lenkijos sukūrimas iš visų trijų dabar išsibarsčiusių regionų“(7). Po to visi laukė tęsinio - svaresnio ir konkretesnio „karališko žodžio“. Jie nelaukė - Rasputinas buvo nužudytas Sankt Peterburge, po to suverenas vėl tapo „ne lenkams“.
Tuo tarpu slapta, nors ir rusų siūlymu, Prancūzija pradėjo formuoti Lenkijos nacionalinius karinius vienetus - savo „lenkų legionų“versiją. Vėliau, būdami sąjungininkų ginkluotosiose pajėgose, jie kovojo daug sąžiningiau nei Rusijos imperijos armijoje, taip pat ir kitų dviejų imperatorių armijose. Bet apie juos - tolesniuose leidiniuose.
Pastabos (redaguoti)
1. „Kölnische Zeitung“, 1916 m. Lapkričio 8 d.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 1916 m. Gruodžio 3 d.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 1916 m. Lapkričio 17 d., Vorwärts, 1916 m. Lapkričio 18 d.; „Vossische Zeitung“, 1916 m. Lapkričio 18 d.
4. E. Ludendorffas. Mano prisiminimai apie karą 1914-1918 m M. 1924, 2 tomas, 57 p.
5. Iš slapto pietvakarių fronto kariuomenės vado A. A. Brusilovas kreipėsi į vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininką M. V. Aleksejeva, 1916 m. Birželio 16 d., Rusijos ir Lenkijos santykiai pasaulinio karo metais, Maskva, 1926, p. 113.
6. Yu Klyuchnikov ir A. Sabanin. Naujųjų laikų tarptautinė politika sutartyse, pastabose ir deklaracijose, M. 1926, II dalis, p.
7. RGIA, F.1276, op.10. D.73, L.1 rev.
