Tęskime vokiškų dokumentų apie kovą su partizanais temą. Lydint sukandusiems pasakų mėgėjų dantims iš politikos instruktorių bendražygio. Epiševas, pažiūrėkime, ką mums gali duoti vokiečių dokumentai iš partizaninio judėjimo istorijos.
Jie gali mums daug duoti. Pirma, yra tūkstančiai tokių dokumentų (be didelio perdėjimo) - įvairios ataskaitos, pažymos ir pranešimai apie išpuolius, vykdomas ar vykdomas operacijas, apie partizanų skaičių ir jų būrių dislokavimą bei susirašinėjimas šiuo klausimu. Antra, jie dažnai yra labai išsamūs ir juose yra daug vertingos informacijos. Trečia, archyvuose taip pat yra diagramų ir žemėlapių, susijusių su kova su partizanais.
Kontrolė ir apskaita yra apie vokiečius. Jie netingėjo suskaičiuoti ir užrašyti iki geležinkelio sprogimų ir neveikiančių minų skaičiaus ar iš partizanų paimtų kelnių skaičiaus. Taigi šachmatų kalba neabejotinai buvo užfiksuoti visi vokiečių žingsniai: ir partizanų operacijos, ir jų pačių veiksmai prieš juos.
Iš esmės, jei imsitės sovietinių ir vokiškų dokumentų ir juos palyginsite, visa partizanų kova gali būti atkurta iki smulkmenų. Štai partizanai savo pranešime praneša, kad tokią ir tokią dieną jie užpuolė tokį ir tokį tašką. Ir dabar Vokietijos dokumente pranešama apie tą patį išpuolį ir jo baigtį. Dviejų priešingų požiūrių į tą patį karinį įvykį palyginimas suteikia unikalią informaciją, leidžiančią įvertinti, kaip buvo sėkminga viena ar kita partizanų ataka prieš vokiečius ir kokia žala iš tikrųjų buvo padaryta. Mat vokiečiai anksčiau fiksuodavo duomenis apie tai, kas buvo sunaikinta, pažeista ir sunaikinta.
Šis darbas turėjo būti atliktas jau seniai. Jei kruopščiai peršluosite archyvus, manau, galite surinkti beveik visą vokiečių siuntų ir ataskaitų rinkinį. Bent jau Reichskommissariato, kariuomenės grupių, kariuomenės korpuso ir saugumo pajėgų vadovavimo srityse.
Kodėl tai dar nebuvo padaryta? Atrodo, dėl tos priežasties, kad iš tokio palyginimo partizanų propagandinis blizgesys kiek išblės. Ir daugelis didvyriškų poelgių bei garnizonų pralaimėjimų pasirodys šiek tiek nepatikimi, net iki visiškos fantastikos. Arba tiesiog nelabai atitinka populiarias legendas. Nepasakoti pionieriams apie tai, kaip partizanai didvyriškai užpuolė durpių kasybos įmonę ir ten sunaikino automobilius.
Partizanų sėkmės perdėjimas yra objektyvus dalykas, kurį diktuoja partizaninio karo sąlygos. Daugeliu atvejų partizanai negalėjo sužinoti apie konkrečius išpuolio ar sabotažo rezultatus, nes jie turėjo greitai atsitraukti, kad nepatektų į kerštą ar persekiojimą.
Kita vertus, partizanų vadai galėjo pervertinti priešo nuostolius ir žalą, siekdami padidinti jų efektyvumą partizanų judėjimo štabo akyse ir gauti ginklų, šaudmenų ir sprogmenų iš „žemyno“. Štabe jie, matyt, užmerkė akis į partizanų darbus ir su tam tikru skepticizmu, tačiau iš karto visa tai pavertė propaganda, nes priekyje esantiems kariams ir darbininkams, sunkiai dirbusiems gale, tikrai reikėjo įkvėpimo.. Priešas sumuštas užpakalinėje dalyje - tai buvo galingas propagandinis ginklas.
Todėl, norint atsikratyti šių perdėjimų, būtina palyginti abiejų pusių ataskaitas. Kol kas pažiūrėkime, ką galima rasti vokiečių dokumentuose su keliais pavyzdžiais.
Geležinkelio sprogimo statistika
Geležinkeliai buvo svarbiausi Rytų frontui. Ir ten buvo kruopščiai renkama sprogimų ir sabotažo statistika. Štai, pavyzdžiui, karinių ryšių generolo „Centras“(General des Transportswesens Mitte, nuo 1942 m. Spalio jam vadovavo Oberstas Matthiasas Petersas) būstinė 1942 m. Lapkričio 5 d. spalio 1–31 d. („TsAMO RF“, f. 500, op. 12454, m. 395, p. 215) -217).
F. E. Kdo.2 zonoje buvo 52 sprogimai traukiniuose, 19 sprogimų geležinkeliuose ir tiltuose, 3 traukiniai, 53 kasybos operacijos, 68 oro antskrydžiai ir 29 artilerijos išpuoliai. Per mėnesį dviejų takelių trasos buvo užblokuotos 164 valandoms, vieno takelio-977 valandoms. Lentelėje šie duomenys suskirstyti į devynias kryptis. Pavyzdžiui, buvo užblokuota linija Smolenskas - Vjazma - Gžatskas: abu maršrutai po 46 valandas, vienas maršrutas - 133 valandas.
HBD Minsko rajone įvyko 174 sprogimai traukiniuose, 51 sprogimas geležinkeliu ir 8 sprogimai tiltuose, 7 traukinių išpuoliai, 61 minos ir 20 oro antskrydžių. Dviejų takelių keliai buvo užblokuoti 1115,5 valandos, vieno takelio-2119,5 valandos. Pavyzdžiui, buvo užblokuota linija Daugpilis - Indra - Polockas - Vitebskas - Smolenskas: abu maršrutai po 337 valandas, į vieną pusę - 582,5 valandos. 35 traukinių sprogimai (arba kiekvieną dieną).
Per mėnesį buvo 744 valandos, tai yra, linija buvo sustabdyta 45 proc. Tai yra, šios linijos pralaidumas sumažėjo bent puse partizanų atakų ir sabotažo. Būtent tokia linija ir pradėjo operaciją „Žiemos miškas“, aptarta ankstesniame straipsnyje.
Štai dar viena žinia iš saugumo pajėgų vado ir kariuomenės grupės centro užnugario kariuomenės grupės centro vadovybei, parašyta 1942 m. Spalio 14 d. Jame sakoma, kad priešas po artilerijos ir kulkosvaidžių apšaudymo 5.50 val. Užpuolė Daugpilio – Polocko liniją tarp Borkovičių ir Drisos stočių. Borkovičių stotis buvo užpulta netoli kuopos, stotis ir Svolno tiltas - netoli bataliono, o stotis ir Drisos tiltas - taip pat netoli bataliono. Išpuolį prieš Borkovichi atmušė ugnis, o Svolna ir Drissa - kontratakos. Mūšis baigėsi apie 8 valandą ryto (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, m. 428, l. 15).
Man pavyko rasti to paties mūšio aprašymą sovietinėje literatūroje:
„1942 m. Spalio mėn. Jungtinės Gerasimovo, Petrakovo ir Zacharovo partizanų brigados pajėgos vienu metu atliko reidą prieš aštuonis priešo garnizonus geležinkelio linijoje nuo Borkovičių stoties iki Drisos stoties. Vienu metu įvykęs smūgis naciams sukėlė paniką, ryšiai buvo neaktyvūs, nebuvo kam prašyti pagalbos. Garnizai beveik nesipriešino partizanams. Borkovičių stotyje sugedo vandens siurblys, žuvo 17 nacių ir 4 buvo sužeisti. Svolne partizanai artilerijos ugnimi apgadino geležinkelio stoties patalpas ir kareivines. Vėlesniame mūšyje žuvo 24 naciai ir 9 buvo sužeisti. Liaudies keršytojai padarė didelę žalą priešui kitose stotyse ir garnizonuose. Per šį reidą partizanai keliose vietose apgadino geležinkelio bėgius, o traukinių judėjimas buvo sustabdytas trims dienoms “. (VE Lobanok "Mūšiuose už Tėvynę." Minskas, "Baltarusija", 1964, p. 153−154).
Viskas čia taip akivaizdu, kad nėra ką komentuoti.
Buvo sumanyta prasiveržti prie tiltų ir juos susprogdinti, tada eilė stovės ilgai, kelias savaites. Bet nepasiteisino. Tačiau ir be to partizanų veikla linijoje smarkiai trukdė transportavimui. Vokietijos duomenys tai labai aiškiai parodo. Beje, tai buvo trumpiausias geležinkelis iš Rygos su uostais iki armijos grupės centro.
Partizaninis karas skaičiais
Štai ataskaita apie partizanų veiksmus (Bandenlagebericht), sudaryta 9 -osios armijos štabe 1944 m. Gegužės 26 d., Atspindinti situaciją nuo 1944 m. Balandžio 26 d. Iki gegužės 25 d. Tai ilgas ir išsamus dokumentas, išsamiausiai apibūdinantis situaciją.
Kariuomenės gale veikė keturios partizanų grupės:
- 1 -oji šiaurė, Klichevo srityje, į šiaurę nuo Berezinos; apie 3500 žmonių;
- 2 šiaurinė, šiaurės rytų kryptimi nuo Bobruisko - Minsko kelio, apie 5300 žmonių;
- vakaruose, miškuose ir pelkėse tarp Slucko ir Maryinos Gorkos, apie 7000 žmonių;
- pietuose, Polesės miškuose, apie 3500 žmonių.
Iš viso maždaug 19 300 partizanų (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Pažymėtina, kad ataskaitos priede yra išsamus partizanų pajėgų aprašymas. Pavyzdžiui, Kuznecovo - Raudonosios vėliavos brigada; vadas Andrejevas, komisaras Avorinas. Dislokuotas Novye Lyady (8445 - tikriausiai turint omenyje Vokietijos žemėlapio lapą 1: 100 000 84-45). Skaičius - 600 žmonių, turi 1 ginklą, 2 prieštankinius ginklus, 20 minosvaidžių, 2 sunkius ir 30 lengvų kulkosvaidžių. Jis suskirstytas į keturias grupes: „Vorošilovas“- 250 žmonių, „Molotovas“- 100 žmonių, „Gastello“ir „Frunze“- skaičius nenurodytas (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, m. 623, l. 55) …
Ir taip beveik visi partizanų būriai. Ryšiai pažymėti indeksu. Pavyzdžiui, Kuznecovo - Raudonosios vėliavos brigada yra paskirta D 36, 37 -oji Parkhomenko partizanų brigada - F 206. Atrodo, kad vokiečiai turėjo bendrą partizanų darinių ir būrių kortelių rodyklę. Jei jis nebuvo sudegintas, jis turi būti saugomas kažkur archyve.
Kadangi daugelis nenori tikėti, kad partizanai galėjo būti prastai ginkluoti, šiuo klausimu galima cituoti kai kuriuos duomenis. Pavyzdžiui, „Suvorovo“būrys iš 1 -osios Minsko brigados, dislokuotas 3 km į šiaurę nuo Škavilovkos, turėjo 3 lengvuosius kulkosvaidžius, 4 kulkosvaidžius ir 40 šautuvų 110 partizanų. Arba „Luzhitsa“dislokuota Kirovo brigada turėjo iš pažiūros gerą arsenalą: vieną 76,2 mm patranką, du 45 mm prieštankinius šautuvus, 3 minosvaidžius, 12 prieštankinių šautuvų, 3 sunkius ir 40 lengvų kulkosvaidžių, 100 pistoletų, kulkosvaidžių ir automobilių. Tačiau iš 800 brigados žmonių 40% (arba 320 žmonių) neturėjo ginklo, apie kurį yra speciali pastaba (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, m. 623, l. 61).
Dokumente yra įdomi pastaba apie partizanų moralę. Būrio branduolį sudarė komunistai, aukštąjį išsilavinimą turintys specialistai ir Raudonosios armijos kariai, o apie likusius partizanus rašoma pranešime (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, m. 623, l.). 46):
„Der Großteil der Banditen is mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung“.
Tai yra, dauguma partizanų yra verbuojami per prievartą ir mažai užjaučia partizanų judėjimą. Tokia išvada susidarė apklausus sugautus partizanus, taip pat partizanų būrių perėjusius. Pastarųjų buvo nedaug. Kadangi pranešime pažymima, kad būrių vadovavimas gąsdina artėjančią vokiečių mirties bausmę, o vokiečių propaganda tik retai pasiekia partizanus.
Tai įdomus kovos veiksnys: partizanai savo propagandą išgavo iš okupuotų regionų gyventojų, įvairių vokiečių sąjungininkų ir pagalbinių karių. Tačiau vokiečiai negalėjo gauti partizanų su savo propaganda. Svarbų vaidmenį čia vaidino grynai techniniai sunkumai.
Nepaisant abiejų pusių moralės, karas buvo labai įtemptas. Ataskaitos priede pateikiama informacija apie įvykusius mūšius ir juose patirtus nuostolius. 1944 m. Balandžio 26 d. - gegužės 25 d. Vokiečiai atliko keturias operacijas, 129 veiksmus su kova, 112 veiksmų be kovos ir 53 susirėmimus su partizanais.
Partizanai įvykdė 13 vokiečių atmuštų išpuolių, 66 išpuolius, 24 griaunamuosius bėgius ir 5 iš dalies sukeltus sprogimus (25 minas vokiečiai neutralizavo), 61 kelių miną (61 miną vokiečiai neutralizavo), 8 tiltus sunaikino, 10 ryšių linijų gūsių, 93 apiplėšimai …
Partizanų nuostoliai: nužudyta 1 510 žmonių, 641 paimtas į nelaisvę, 24 pabėgo į vokiečius, 873 buvo suimti kaip partizanų bendrininkai ar įtariamieji, 2570 civilių buvo užregistruoti (arba įregistruoti; nėra labai aišku, ką tai reiškia).
Vokiečių trofėjai buvo: 75, 2 mm haubicos, 3 minosvaidžiai, 5 prieštankiniai šautuvai, 4 sunkūs ir 19 lengvų kulkosvaidžių, 39 automatai, 277 šautuvai, 18 pistoletų. Taip pat užfiksuota: kino kamera, 100 odinių paltų, 3000 kelnių, 284 arkliai, 253 karvės, 440 centnerių (vokiečių centneris - 50 kg; 22 tonos) bulvių, 97 vežimėliai. Buvo sunaikintos 243 partizanų stovyklos, 1885 iškasos, 8 kaimai ir spirito varykla.
Vokietijos nuostoliai per operacijas prieš partizanus: žuvo - 5 karininkai, 83 puskarininkiai ir kariai, 31 „rytų padėjėjas“(Ostfreiwillige, sovietų piliečiai, padėję vokiečiams); sužeisti - 2 pareigūnai, 169 puskarininkiai ir kariai, 44 padėjėjai; dingę - 2 pareigūnai, 27 puskarininkiai ir kariai, 12 padėjėjų. Taip pat minimi defektai nuo vokiečių iki partizanų: 3 padėjėjai ir 5 hiviai (Hilfswillige, sovietų piliečiai, pradėję tarnybą vermachto dalinyje).
Vokiečiai pametė ginklus: vieną prieštankinį pistoletą, du minosvaidžius, du sunkius ir 14 lengvų kulkosvaidžių, 3 automatus, 10 pistoletų, 2 raketų paleidimo įrenginius ir 25 šautuvus (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, m. 623), 53–54 lapas).
Taigi, iš šio pranešimo aišku, kad vokiečiai laimėjo didžiąją dalį mūšių ir padarė labai didelių nuostolių partizanams. Per mėnesį nužudyti, paimti į nelaisvę (ir pabėgti) partizanai neteko 2175 žmonių, arba 11% būrių. Vokietijos nuostoliai buvo beveik dešimt kartų mažesni: žuvę, sužeisti ir dingę - 288 žmonės (be padėjėjų ir žmonių).
Tačiau vokiečiai karą prieš partizanus apskritai pralaimėjo. Žemėlapiai rodo, kad visa jų veikla buvo sumažinta tik partizanų išstūmimui nuo svarbiausių kelių. Pagrindinės operacijos suteikė trofėjų, tačiau kariniu požiūriu beveik nesėkmingos. Partizanų būrių ir brigadų (atstovaujamų komunistų ir kariuomenės) branduolys pralaimėjęs galėjo prarasti beveik viską. Bet jis nukeliavo į kitą sritį, o po kelių savaičių buvo apaugęs norinčiais kovoti prieš vokiečius, įkalbinamas ar jėga sutelkiamas į būrius, įsigijo ginklų ir buvo pasirengęs vėl kovoti. Todėl partizanų būrių ir tūkstančių žuvusių partizanų pralaimėjimas vokiečiams mažai ką davė. Tiesą sakant, tai buvo tik vietinių gyventojų šurmulys.
Taigi vokiški dokumentai turi daug ką pasakyti, ypač žiūrint į platų kontekstą. Pavyzdžiui, 9 -osios armijos štabo ataskaita apie kovą su partizanais piešia paveikslą operacijos „Bagration“išvakarėse, likus maždaug mėnesiui iki Bobruisko išpuolio.
Tada 65 -oji armija perėjo per pelkę, kuri buvo laikoma nepraeinama, ir per ją vedė 1 -ąjį gvardijos tankų korpusą, kuris buvo supažindintas su vokiečių gynybos proveržiu. 65 -osios armijos vadas I. P. Batovas tai apibūdina taip, tarsi vokiečiai patikėtų nepravažiuojamos pelkės žymėjimu žemėlapyje. Tačiau nemanau, kad viskas buvo taip paprasta, kaip sako Batovas.
Taip pat buvo ir kitų sėkmingo proveržio priežasčių, viena jų - partizanų dalyvavimas.
