Ginčai žiniasklaidoje dėl mūsų šaulių ginklų vystymosi krypčių nesibaigia. „Karinė apžvalga“neseniai paskelbė svarbų straipsnį „Apie koncepcinį netikrumą plėtojant karinius šaulių ginklus Rusijos Federacijoje“.
Ginčo esmė slypi klausime: ar būtina eiti užsienio - NATO - keliu ir sukurti ginklus su maža šūvių sklaida, ar Kalašnikovo šautuvą ir „Dragunov“snaiperinį šautuvą, kurie nesiskiria maža sklaida “. liks pagrindiniais šaulių ginklais Rusijos saugumo pajėgų koviniuose vienetuose per ateinančius 50 metų “.
Pralaimėjimų santykis ugnies dvikovose priklauso nuo atsakymo į šį klausimą, o kario elgesys mūšyje ir, tiesą sakant, pergalė ar pralaimėjimas kare, priklauso nuo nuostolių santykio. Todėl šį klausimą reikia išsamiai ir išsamiai apsvarstyti.
Didelės sklaidos šalininkai atkreipia dėmesį, kad „nuostabus tikslumas gali suvaidinti žiaurų pokštą, kai ne viena kulka pataikys į taikinį, jei bus praleisti arba netiksliai nustatyti pradiniai šaudymo duomenys“. Taip yra iš tikrųjų, ir tai jau seniai žinoma:
Tegyvuoja didelė sklaida?
Išsiaiškinkime.
Pirma, kuo didesnė šūvių sklaida, tuo mažesnis ugnies tankis, tai yra, kulkų skaičius viename dispersijos ploto vienete. Todėl kuo didesnę taikymo klaidą norime kompensuoti išsklaidydami, tuo mažesnis ugnies tankis ir mažesnė tikimybė pataikyti į taikinį (1 pav., B variantas).
Antra, net ir tuo atveju, kai nėra taikymo klaidos, o STP sutampa su taikinio centru, didelė sklaida veda prie to, kad dalis sklaidos zonos išeina už taikinio kontūrų (2 pav. - 469 m pav.).). Tai yra, didelė sklaida, tinkamai nukreipta, sumažina tikimybę pataikyti į taikinį.
Taigi grafinis smūgio tikimybės nustatymo metodas rodo, kad didelė AK-74 sklaida teisingai nukreipus žymiai sumažina smūgio tikimybę jau tiesioginio šūvio diapazone.
O kuo mums naudinga didelė AK-74 sklaida?
Mes gauname tikimybę pataikyti į galvos taikinį tiesioginiu šūviu nuo 150 iki 300 m atstumu. Faktas yra tas, kad (vidutinė) trajektorija „P“svyruoja nuo 150 m iki 300 m virš galvos tikslo - Lentelė apie perteklines trajektorijas nuo [2] arba [3], regėjimo linija „4“. Todėl toks tikslas yra klaida. Esant tokiai klaidai, maža dispersija sukeltų visas kulkas virš šio tikslo. Didelė dispersija suteikia galimybę pataikyti.
Valio?
Bet paskaičiuokime, kas tai yra, tikimybė pataikyti į 200 m atstumu esantį taikinį, tiesioginiu šūviu iš „P“žymės (atitinka „4“ženklą - 400 m):
5a tikslui 0,22 m pločio ir 0,29 m aukščio (EF) stačiakampis bus lygiavertis, o skaičiavimas atliekamas naudojant EF, siekiant atsikratyti 5a tikslo.
STP nukrypo nuo EP centro į viršų:
„Trajektorijos„ 4 “aukštis 200 m atstumu“- 0, 5 * „EF aukštis“= 0, 38 m - 0, 5 * 0, 29 m = 0, 38 m - 0, 145 m = 0, 235 m.
Ф + в = Ф ((„STP nuokrypis aukštyje“+ 0,5 * „EP aukštis“) / „Vertikalus vidutinis nuokrypis 200 m atstumu geriausiems šauliams“) = Ф ((0,235 m + 0,145 m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F ((„STP nuokrypis aukštyje“- 0, 5 * „EF aukštis“) / „Geriausių šaulių vidutinis vertikalus nuokrypis 200 m atstumu“) = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Manome, kad nėra jokio šoninio STP nukrypimo nuo taikinio centro, todėl:
Fb = F (0, 5 * „EP plotis“) / „Vidutinis šoninis nuokrypis 200 m atstumu geriausiems šauliams“) = F (0, 5 * 0, 22 m) / 0, 04) = F (2, 75)
Iš lentelės randame sumažintos Laplaso funkcijos reikšmes:
Ф (4, 75) = 0, 99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Mes apskaičiuojame tikimybę:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Taigi, vienu ugnimi pataikėme po vieną kulką iš penkių.
Jei šaudysime į taikinį, esantį diapazone, tai yra priimtina, galite pabandyti laimę penkis kartus. Bet jei mes vykdysime ugnies dvikovą su priešu, turinčiu gerai suplanuotą ACOG taikiklį, tada, matydamas kryželį „2“, jis savo pirmąja kulka trenks mums į kaktą, o tai sustabdys mūsų bandymus pataikyti į jį. didelės dispersijos pagalba.
Taigi, plačiai išsklaidžius pavienius AK-74 šūvius, mes sumažinome pataikymų tikimybę teisingai nutaikę ir negavome progos aplenkti priešo su taikinio klaida.
Šaudyti į eilę? Tačiau tolesnių AK-74 serijos kadrų sklaida yra kelis kartus didesnė nei pirmųjų (pavienių) kadrų sklaida. Tai nurodyta AK-74 vadove [2]. Ir aš asmeniškai tai patikrinau vienu metu: iš 100 m atstumo ant krūtinės taikinio iš gulimos padėties:
- pirmosios visų sprogimų kulkos patenka į krūvą - taikinio centro srityje ne daugiau kaip 5 cm apskritime;
- kiekvieno posūkio antroji kulka nepataiko į taikinį - per kairįjį taikinio petį antrųjų kulkų sklaidos plotas yra didesnis nei pirmųjų kulkų sklaidos plotas;
- trečioji kiekvieno sprogimo kulka vėl pataiko į taikinį, tačiau trečioji kulka yra išsibarstę beveik per visą taikinį;
- visos vėlesnės sprogimo kulkos taikinio zonoje sklaidosi chaotiškai ir tikimybė pataikyti į taikinį yra labai maža. Taigi iš visos parduotuvės (30 šūvių), iššauta vienu sprogimu, į taikinį pataikė nuo 4 iki 6 kulkų. Tai yra, atėmus pirmąją ir trečiąją kulkas iš likusių 28, krenta tik 2-4 kulkos.
Panaši situacija ir su M-16. Todėl amerikiečiai jau seniai atliko (o mes vis dar siūbuojame) fiksuotą 3 šūvių seriją - tokiu režimu 2/3 kulkų patenka į tikslinę zoną, o tik 1/3 prarandama dėl tyčinio praleidimo.
Bet priminsiu, kad tai yra rezultatai 100 m atstumu. Didėjant diapazonui, dispersija auga proporcingai, tai yra, jau 200 m atstumu, dispersija yra dvigubai didesnė ir tik keletas trečiųjų sprogimų kulkų pataikys į taikinį.
Todėl šūvio sprogimas pastebimai padidina tikimybę pataikyti tik nedideliu atstumu - kovojant pastate, tranšėjoje ir pan.
Didelės dispersijos šalininkai atsako, kad tiesiog būtina iššauti daugiau kulkų ir tada ugnies tankis padidės. Jie gyvena savo pasaulyje, kur saugojimo talpa neribota, o nauji užtaisai gali būti pristatyti į šaudymo vietą garsiu vado balsu. Jie nenori žinoti apie tikrus mūšius Šiaurės Kaukaze, kai su tokiais šaudymo užtaisais labai greitai baigėsi, o tada mūsų kuopos vadai turėjo šaukti artilerijos ugnį, apimdami kuopos liekanų atsitraukimą.
Ir jei prisimename trajektorijų sklaidos dėsnį - 25% netoli STP ir staigus tankio sumažėjimas atstumu nuo STP:
tada paaiškės, kad kai STP peržengia taikinio kontūrus, smūgio tikimybė sparčiai mažėja ir norint kompensuoti taikymo klaidą, reikiamų šūvių skaičius turi eksponentiškai augti nuo STP vertės, viršijančios kontūro kontūrus. taikinys.
Taikant šį metodą, iš esmės nepakaks kasečių atsargų. Be to, kaip parodyta aukščiau, šiuolaikinio regėjimo priešas tiesiog nužudo šaulį AK, kol jis nespėja paleisti reikiamo šūvių skaičiaus.
Išvada: didelė sklaida nėra geras būdas kompensuoti taikymo klaidas. Didelė sklaida suteikia itin menką, nenaudingą mūšio tikimybę pataikyti į taikinį taikant klaidą, ir sumažina tikimybę pataikyti teisingai taikant.
Tačiau pasitaiko situacijų, kai reikia išbarstyti didelį plotą? Taip, yra. Ir šios situacijos jau seniai aprašytos šaudymo vadovuose: šaudymas į judantį taikinį, į grupės taikinį ir kt. Tokiose situacijose pats šaulys sukuria sklaidą dėl kampinio ginklo vamzdžio judesio posūkio metu - AK -74 vadovas [2] str. 169, 170, 174 ir kt.
Tai yra, didelės dispersijos šalininkai „pamiršo“, kad didelę strėlių sklaidą galima sukurti tyčia. Jie pamiršo, kad yra dviejų rūšių sklaida: natūrali ir tyčinė.
Natūrali sklaida priklauso nuo taikymo srities ir ginklo konstrukcijos ir nepriklauso nuo šaulio valios. Šauliai negali atsikratyti natūralios strėlių sklaidos, kad ir kaip stengtųsi. Būtent tokia - natūrali - dispersija buvo aptarta anksčiau šiame straipsnyje, ir jos šalininkai pasisako už tokią didelę dispersiją (pasenusio dizaino sklaidą).
Esant mažai gamtinei dispersijai, šaulys pats, atsižvelgdamas į situaciją, pasirenka, ar sąmoningai sukurti didesnį dispersijos plotą, nei sumažinti ugnies tankį, ar palikti visas kulkas mažos natūralios dispersijos zonoje ir gauti maksimalų ugnies tankį.
O esant didelei natūraliai dispersijai, šaulys nieko negali su juo padaryti ir tampa mažo ugnies tankio įkaitu. Pavyzdžiui, 2 pav. Matyti, kad pradedant nuo ~ 313 m, net ir geriausi šauliai turi kai kurias kulkas, išeinančias iš taikinio šonų. Ir jie niekaip negali to užkirsti.
Kokia didelė mūsų ginklų sklaida?
Dar kartą remdamasis 2 pav. Galima pastebėti, kad sklaidos elipsė 625 m atstumu yra maždaug dvigubai platesnė už aukštą figūrą, o ~ 313 m atstumu ji yra maždaug du kartus platesnė už galvą. Todėl, norint gauti maksimalią tikimybę pataikyti tiesioginiu šūviu, pavienių AK-74 šūvių sklaida turi būti bent perpus mažesnė.
Tačiau „šventos karvės“atmetimas - tiesioginis šūvis duos daug didesnį efektą. Turėjote pastebėti, kad aukščiau aš kalbėjau tik apie tas kulkas, kurios tolsta nuo taikinio šonų, ir neliesčiau kulkų, einančių aukščiau ir žemiau taikinio.
Taip yra todėl, kad apatinės sklaidos elipsės pusės praradimas tiesiame diapazone ir viršutinės sklaidos elipsės pusės praradimas maždaug 1/2 tiesiosios srities diapazono bus bet kuriuo sklaida. Šie nuostoliai yra mirtini, „bendri“tiesioginio šūvio trūkumai. Šaudydami tiesiai į šitą diapazoną, mes patys nukreipiame STP nuo taikinio centro iki pačių jo kontūrų, todėl į pieną įnešame pusę kulkų.
O kad būtų pasiekta didžiausia tikimybė pataikyti į taikinį, reikia, kad trajektorijos pluošto vidurkis pereitų į taikinio vidurį.
Ši taisyklė taip pat žinoma seniai. Pagrindinis mūsų sausumos pajėgų kovinio rengimo direktoratas AK vadove [2] formuluoja taip: „155 straipsnis … Matymo, užpakalinio žvilgsnio ir taikymo taškas parenkami taip, kad šaudant vidutinė trajektorija pereitų viduryje taikinio “.
Tai glaustai suformuluota monografijoje „Šaudymo iš automatinių ginklų efektyvumas“[1]: „STP derinimo su taikinio centru laipsnis lemia šaudymo tikslumą“.
Tačiau tas pats AK-74 vadovas [2] rekomenduoja fotografuoti tiesiogiai?
Taip. AK mechaniniam taikikliui tai pateisinama, nes su šiuo regėjimu:
- sunku išmatuoti atstumą iki taikinio, tegul jis yra pastovus;
- nustatydami tikslų taikinio diapazoną, turėsite pažvelgti į taikymo juostą, todėl nepastebėsite taikinio ir viso mūšio lauko;
- laikas pertvarkyti diapazoną yra ilgas, taikinys turi laiko pasislėpti.
Tai yra, mechaninio (standartinio) AK taikiklio konstrukcija yra tokia, kad geriau fotografuoti tiesioginiu šūviu su maža tikimybe pataikyti, nei visai neturėti laiko šaudyti.
Taigi mūsų taikymo sritis yra pagrindinė kliūtis tiksliam šaudymui?
Taip, ir tai taip pat buvo žinoma ilgą laiką. Dar 1979 m. Monografijoje „Šaudymo iš automatinių ginklų efektyvumas“[1] buvo nurodyta, kad taikymo klaidos AK atveju yra 88%, o SVD - PSO -1 - 56% visos šūvių sklaidos.
Tai yra, pagerinus taikiklius, iš esmės galima padidinti esamų šautuvų šaudymo tikslumą iki 6 (!) Kartų, o SVD - du kartus. Palyginti su šiomis perspektyvomis, kasečių kokybės gerinimo nauda, kuri dabar yra visų dėmesio centre, atrodo nereikšminga.
Tikslus žvilgsnis, leidžiantis išlaikyti STP taikinio kontūruose, taip pat nedidelė šūvių sklaida - šiuo keliu šiuo metu vystosi NATO šalių ginklai. O atsisakyti balistikos įstatymų vien dėl to, kad jais vadovaujasi mūsų „potencialūs draugai“, yra diversija prieš mūsų armiją.
Taikikliai ir ginklai, kuriuos šiuo metu kuria NATO narės, yra išsklaidyti „dauguma smūgių į taikinį iš 1000 jardų (914 m) atstumo telpa į vieną delną“, tai yra, į mūsų snaiperio galvą. O STP nukrypimas nuo taikinio centro praktiškai neįtraukiamas, nes taikinio ženklą sudaro balistinis kompiuteris.
O mūsų didelės sklaidos šalininkai „konceptualiai nusprendė“ir reikalauja pakeisti AK-74 … AK-103 kalibru 7, 62 mm. Kurioje dispersija akivaizdžiai didesnė. Kas šaudė iš AKM, įsivaizduoja šią chaotišką liepsnojančią ugnį virš taikinio aplinkos, bet ne patį taikinį. Kovokime prieš M-16 su ACOG taikikliais! Nuostolių santykis bus panašus į somalių „juodojo vanago žemyn“~ 30: 1 arba irakiečių „dykumos audroje“~ 120: 1. Ne mūsų naudai.
Mūsų „potencialūs NATO draugai“per pastaruosius 20 metų šaudymo tikslumu aplenkė mūsų ginklus. Tai įrodo ne tik teoriniai skaičiavimai, bet ir katastrofiškas realių karo veiksmų nuostolių santykis, kai mūsų ginklai priešinami NATO. Ir mūsų šalininkai „nieko nedaryti“atrodė apakę ir apkurtę!
Lankytinos vietos! Čia mums nepavyksta. Pastaruosius 20 metų mūsų taikymo sričių gamintojai projektuoja tam tikrus balistinius pasipiktinimus, Gynybos ministerija juos perka, tačiau kariuomenė jų nenaudoja. Pažvelkite į 2008 m. Karo su Rusijos didvyriu majoru Vetchinovu kronikos kadrus. Jo rankose yra AK-74N, ant kurio sumontuotas PSO-1. PSO-1 balistika skirta SVD, ir su AK-74 dirbti su ja paprastai neįmanoma. Bet tada niekas nebuvo geriau ir nėra!
Viena vertus, didelės sklaidos šalininkai yra teisūs: Gynybos ministerija prarado galimybę įvertinti šaulių ginklų verslo padėtį pasaulyje ir parengti jo plėtros mūsų šalyje koncepciją. Ji nekelia užduočių pramonei, bet laukia, kol kas nors ką nors pasiūlys. O Gynybos ministerija surengs konkursą ir galbūt ką nors nusipirks. O kas liko be įsakymų - tegul bankrutuoja. Ir kai visi mūsų gamintojai bankrutuos, Gynybos ministerija eis pirkti iš „galimų draugų“.
Bloga politika. Aš, kaip ir didelės sklaidos šalininkai, esu prieš tokią politiką. Tikimės, kad ši politika yra praeityje.
Tačiau šaulių ginklų kūrimo mūsų šalyje koncepciją turėsime parengti mes su didelės sklaidos šalininkais. Niekas kitas nėra.
Dabar mes sukūrėme naują taikiklį, visų pirma skirtą šautuvui. Šis vaizdas gali pakeisti šautuvo vaidmenį kovoje ir jam keliamus reikalavimus. Bet tai tikrai rimti įsakymai Izmašui (arba Kalašnikovo koncernui).
Jei tik jie nori dirbti, kad sumažintų savo produktų sklaidą.
Bibliografija:
[1] „Šaudymo iš automatinių ginklų efektyvumas“Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Maskva, Centrinis informacijos tyrimų institutas, 1979 m.
[2] „5, 45 mm Kalašnikovo šautuvo (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) ir 5, 45 mm Kalašnikovo lengvojo kulkosvaidžio (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) vadovas“Pagrindinis kovos mokymo direktoratas Ground Forces, Uch. - red., 1982 m
[3] „5, 45 ir 7, 62 mm kalibro šaulių ginklų šaudymo į sausumos taikinius lentelės“SSRS gynybos ministerija, TS / GRAU Nr. 61, SSRS gynybos ministerijos karinė leidykla, Maskva, 1977 m.
