Viena iš problemų, dėl kurios nuolat kyla nesusipratimų tarp plačiosios visuomenės, yra taikinio nustatymo klausimas, kai šaudoma prieš laivo valdomas raketas (ASM). Ir būtent šio klausimo nesuvokimas lemia tai, kad mūsų žmonės aktyviai tiki superginklais. Vis dėlto raketa gali pataikyti į laivą iš tūkstančio kilometrų!
Gal būt. O gal ir ne. Norėdami pataikyti, raketa, nuskridusi šį tūkstantį kilometrų, turi pasiekti reikiamą tikslumą. Ir jei dabartinė tikslinė vieta paleidimo metu yra žinoma su didele klaida? Šią akimirką smalsuoliai pradeda skirstytis į tuos, kurie sugeba racionaliai mąstyti, ir tuos, kuriems iš karto reikia kažkokios pasakos, kad sutvarkytų supurtytus pamatus. Pavyzdžiui, palydovai, kurie mato taikinį ir kažkur kažką „perduoda“, po to iš šios „kažkur“tiksliai į taikinį atkeliauja nesulaužoma raketa. Arba milžiniškas sektorius, skirtas užfiksuoti raketos ieškotoją daugelį dešimčių kilometrų, kartu su tariamai super manevringumu, kuris leis jam pasisukti už tikslo ir nepraleisti.
Tikrame sudėtingame ir pavojingame pasaulyje viskas yra kitaip. Ir kad neapsigautume, visi dalyvaujantys asmenys turėtų užsiimti šiuo tikslu.
Prieš eidami toliau, išsiaiškinkime kelis svarbius dalykus. Šis tekstas yra populiarinimo tekstas, tai nėra rudokų citata ar „Raketų ugnies taisyklės“. Jis paaiškina pagrindines sąvokas paprasta šnekamąja kalba ir naudojant elementarius pavyzdžius. Be to, net ir turint tai omenyje, daug kas tiesiog paliekama už kadro ir tyčia. Kai kurie šio valdymo centro duomenų gavimo būdai tiesiog sąmoningai nepaminėti. Ir dėl to juodos uniformą vilkėjusių bendražygių šiurkščių klaidų požymiai bus priimti su dėkingumu, tačiau nieko nereikia detalizuoti ir toliau aiškinti, taip nėra, tema yra per rimta. Bet pradėkime nuo lengvabūdiškos istorijos.
Tikslinis rožinis ponis
Kažkada ten buvo rožinis ponis. Jis buvo patriotas ir mylėjo savo šalį. Bet, deja, jam nepatiko galvoti - visai. Ir jam atrodė, kad viskas pasaulyje yra labai paprasta.
Pavyzdžiui, jums reikia įdėti raketą į priešo lėktuvnešį.
Na, kokios problemos, jie pamatė lėktuvo vežėją iš palydovo ir pasiuntė į jį raketą. - Bet kaip su centrine administracija? - žmonės klausė Rožinio ponio. „Ar nematai? - Pink Pony savo kanopomis parodė į lėktuvo vežėjo nuotrauką iš palydovo. - Ko dar tu nori? Tikslas matomas!"
Žmonės buvo sutrikę ir jam sakė: „Taigi jūs suprantate, kad tai yra„ Charles de Gaulle “Kipre, kaip tai paaiškinti raketai? O Ponis pradėjo siautėti, garsiai juoktis ir šaukti ant žmonių: „Taip, viskas jau seniai nuspręsta, bet kuris įprastas palydovas gali perduoti aptikto taikinio koordinates į reikiamą vietą!“. Žmonės nenurimo ir klausė toliau: „Koordinatės? Ar jų pakaks? Kas yra tikslo žymėjimas, žinote? Kokia šio žodžio reikšmė?"
Tada Ponis įsiuto. Jis ėmė žmones vadinti Solženicynu ir Rezunu, apkaltino juos Amerikai ir pardavė save Valstybės departamentui: rusofobai, užpilkite purvą ant savo šalies ir nieko nesupraskite! Jis rašė jiems įvairias nesąmones internete ir šių nesąmonių pabaigoje įdėjo šypsenėles kyšančiais liežuviais, manydamas, kad taip jo nesąmonės atrodo labai įtikinamai.
Tačiau iš tikrųjų ponis tiesiog nenorėjo galvoti. Jis niekada nesužinojo, kas yra taikinys, nors jam buvo pasakyta. Jis negirdėjo. Jis manė, kad visi nepanašūs į jį nėra patriotai ir priešai.
Taigi, kas tai yra, tikslo žymėjimas?
Pakalbėkime apie tai trumpai.
Fotografavimo duomenys
Prieš tęsiant, verta suprasti, kokie pagrindiniai duomenys naudojami raketų šaudymui į taikinį, kuris nėra tiesiogiai stebimas iš raketų laikiklio.
Įsivaizduokime paveikslėlį. Kažkur vyksta karas, ir mes, kaip kai kurie hutiai, sėdime ant kranto su laikinu paleidimo įrenginiu, ant kurio stovi priešlaivinė raketų sistema, ištraukta iš sudužusio karinio jūrų laivyno sandėlio. Mes radome būdą, kaip jį pradėti, ir netgi galime užprogramuoti tam tikras komandas, pavyzdžiui, priversti jį nukristi į mūsų nustatytą kursą, įjungti GOS „pagal laikmatį“arba nedelsiant, nesvarbu. Dabar, norėdami jį paleisti, turime rasti tikslą kažkaip už horizonto.
Mes neturime radaro stoties, bet turime nedidelę valtį su stebėtojais ir radijo stotį. Jis vaikšto po tam skirtą „gyvatės“zoną ir vizualiai ieško taikinių. Ir dabar jo įgula horizonte pamatė karo laivą. Pažvelgus į galingus žiūronus, siluetas atrodo identifikuotas („patinka“yra pagrindinis žodis, čia mes pradedame tikimybės teoriją, bet daugiau apie tai žemiau). Dabar turime kažkaip informuoti krantą apie tai, kur yra taikinys, ir kad jie iš karto suprastų, kur jis yra, ir tiksliai suprastų. Jūra tuščia, joje nėra jokių orientyrų. Todėl norint perduoti duomenis apie taikinį „ten, kur reikia“, būtina susitarti, kaip paaiškinti taikinio vietą. Ir tam reikia koordinačių sistemos. Nėra valdymo centro be koordinačių sistemos.
Sistemos gali būti skirtingos. Pirmasis yra polinis arba santykinis.
Polinių koordinačių sistemose yra centrinis atskaitos taškas, iš kurio nustatomos kitų objektų padėtys. Paprastai tai yra pats objektas, orientuotas šiomis koordinatėmis, pavyzdžiui, laivas. Jis stovi koordinačių sistemos centre. Kitų objektų padėtis nustatoma pagal kampą ir diapazoną. Kryptis nuo centrinio taško iki objekto, kurio koordinates reikia žinoti (mūsų atveju taikinys), vadinamas žodžiu „guolis“. Šio guolio diapazonas yra nurodytas.
Antroji sistema yra stačiakampė arba geografinė. Tai yra įprastos geografinės koordinatės: platuma ir ilguma. Galite perskaičiuoti tikslinės padėties duomenis iš vienos koordinačių sistemos į kitą.
Kaip perkelti koordinates į mūsų valtį? Jei turėtume automatizuotą sistemą, skirtą generuoti duomenis apie raketų šaudymą, ji suteiktų mums kryptį nuo savęs iki taikinio ir atstumą iki jos, o automatika jau būtų pavertusi šiuos du skaičius į paleidiklį ir atstumą nuo paleidimo įrenginį į taikinį šiame guole.
Bet mes neturime jokios automatizuotos sistemos, todėl laive, žinodami jų koordinates, jie apskaičiavo apytiksles taikinio koordinates įprastomis geografinėmis koordinatėmis ir per radiją pranešė paleidimo komandai. Nieko, prireikus suskaičiuosime, tiesa? Taigi.
Ir dabar mes turime tikslo koordinates, taigi ir kryptį į jį ir diapazoną.
Duomenys apie tikslią taikinio vietą šiuo metu yra vadinami „dabartine taikinio vieta“- NMC
Tarkime, mes gavome šiuos duomenis nedelsdami, greitai perskaičiavome juos į santykines koordinates, gavome atramą į taikinį ir diapazoną palei jį, tada apskaičiavome raketos sukimosi kampą po starto, kad jos eiga sutaptų su šiuo guoliu, viską užprogramavo į raketą … dar penkios minutės.
Ar įmanoma tiksliai nusiųsti raketą į NMC?
Laivas nestovi vietoje, jis juda. Per penkias minutes pasiruošti paleidimui, kurį atlikome naudodami nešiojamąjį kompiuterį su „sugedusia“programine įranga iš priešo, laivas įveikė tam tikrą atstumą. Be to, kol mūsų raketa skrenda link jo, jis ir toliau eis įveikti dar didesnį atstumą.
Koks jis bus? Tai paprasta, jis bus lygus laikui nuo NMC aptikimo ir gavimo momento iki raketos atvykimo momento, padauginus iš taikinio greičio. Ir kuria kryptimi jis nueis šį atstumą? Jei atradę laivą mes jo nebestebime, tai bet kokiame nepastebimame laive. Pavyzdžiui, jei laivas peržengė horizonto ribas nuo mūsų valties, tada jis gali plaukti išilgai horizonto bet kuria kryptimi arba kampu į jį. Dėl to zona, kurioje gali atsidurti laivas, kurį laiką suformuos puslankį. O jei mūsų valtis buvo priversta bėgti iš laivo paniškai 45 mazgų greičiu? Ir tuo pat metu jo ryšį sutriuškino laivo REP priemonės? Tada paaiškėja, kad laivas iš NMC galėtų išplaukti bet kuria kryptimi, o zona, kurioje jis gali būti dabar, yra apskritimas.
Šis skaičius, kurio viduje taikinys gali būti tam tikru momentu, vadinamas „tikėtinos tikslinės vietos sritimi“- OVMC. Tuo metu, kai OVMC apskritimas žemėlapyje išaugo aplink mūsų NMC, jis buvo nebe tikras, o pradinis
Čia būtina rezervuoti. Jei turėtume kitos informacijos apie tai, kur gali būti nukreiptas tikslas, apskritimą ar pusapskritį paversime sektoriumi. Jei būtų daug variantų, kur nukreipti tikslą, ir turėtume laiko bei atitinkamos programinės įrangos, tada mes galėtume gauti tikimybės pasiskirstymą rasti tikslą vienoje ar kitoje OVMC dalyje šio OVMC viduje. Tiesą sakant, jie būtent to ir siekia, tai palengvina fotografavimą. Bet mes tęsime taip, lyg nieko nežinotume.
Jei negalime gauti tokio tikimybių pasiskirstymo, mums labai svarbu, kiek šis apskritimas yra didesnis ar mažesnis už mūsų raketos taikinio ieškiklio plotis. Ką daryti, jei OVMC yra dvigubai platesnis už mūsų RCC GOS ruožo plotį? Tikimybė, kad paskutinė raketa dings „niekur“, tampa labai didelė. O jei OVMC neturėjo laiko „augti“ir beveik visa tai apima GOS paieškos juosta? Tada daugiau ar mažiau įmanoma šaudyti, nors tai vis tiek yra rizika: raketa gali užfiksuoti taikinį kažkur regėjimo lauko krašte, tačiau dėl greičio ji neturės laiko jį įjungti. Kuo greitesnė mūsų raketa, tuo tiksliau turime ją pasiekti. Arba reikia nustatyti aukštą skrydžio aukštį, esant dideliam radijo horizontui, kad jis aptiktų taikinį iš didelio atstumo ir juo be problemų pasikliautų, tačiau tada bus lengviau numušti. Idealiu atveju būkite laiku, kai OVMC dar mažas.
Taigi mes esame priklausomi nuo laiko veiksnio.
Laikas nuo taikinio aptikimo momento iki raketos artėjimo prie jo ieškančiojo nuotolyje vadinamas bendru duomenų senėjimo laiku
Šį laiką galima apskaičiuoti iš anksto, nes jį sudaro tokie žinomi kiekiai, kaip laikas nuo tikslo aptikimo momento iki pranešimo apie jį perdavimo „šaudančiam“padaliniui (mūsų atveju pakrantės paleidimo įrenginys) pabaigos, pasirengimo paleisti laikas, skrydžio laikas ir kt. Laivui netgi gali prireikti laiko atlikti kai kuriuos manevrus, būtinus raketai paleisti.
Mūsų užduotis yra pasiekti tikslą, todėl viskas yra tokia: bendras tikslinių duomenų senėjimo laikas turėtų būti toks, kad per tą laiką tikslas nespėtų per daug nueiti ir kad OVMC dydis neviršyti tikslo ploto pločio pločio
Panagrinėkime konkretų pavyzdį.
Tarkime, mes turime laivą, ginkluotą tolimo nuotolio priešraketine raketa, ir mums ką tik buvo pranešta apie taikinio, į kurį reikia pataikyti, koordinates. Atstumas iki tikslo yra 500 kilometrų. Raketos greitis trasoje yra 2000 km / h, ieškančiojo gaudymo plotis - 12 kilometrų. Laikas nuo to momento, kai tikslinės koordinatės atvyksta į atakuojantį laivą, iki raketos paleidimo yra 5 minutės. Akivaizdu, kad skrydžio laikas yra 15 minučių, bendras duomenų senėjimo laikas yra 20 minučių arba 1/3 valandos. Raketos kursas klojamas tiesiai NMC. Kad raketai artėjant prie taikinio GOS galėtų ją užfiksuoti, būtina, kad taikinys nepaliktų NMC toliau nei 6 kilometrai statmenai raketos kursui bet kuria kryptimi. Tai reiškia, kad taikinys neturėtų važiuoti greičiau nei 18 kilometrų per valandą arba 9,7 mazgo.
Tačiau karo laivai nejuda tokiu greičiu. Šiuolaikinių karo laivų ekonominis greitis yra 14 mazgų, o maksimalus greitis-27–29. Senieji laivai plaukė ekonomišku 16–18 mazgų greičiu, o maksimalus greitis buvo 30–35.
Žinoma, laivas gali neiti įeinančios raketos kurso, bet atsilikti (kampu). Tada jis gali būti ieškančiojo aptikimo zonoje, net vaikščioti dideliu greičiu. Tačiau gali būti, kad kuo didesnis atstumas iki tikslo (taigi ir bendras duomenų senėjimo laikas), tuo mažesnė tikimybė pasiekti tikslą, jei turime tik NMC, tai yra vieną kartą gauto tikslo koordinates.
Čia reikia atsitraukti nuo paprastų dalykų ir tai pasakyti. Tiesą sakant, situacija yra dar sudėtingesnė.
Aukščiau aprašytuose pavyzdžiuose trūksta to, kas iš tikrųjų yra. Taigi, pavyzdžiui, taikinio koordinatių atžvilgiu reikėtų apskaičiuoti klaidas, o iš tikrųjų NMC žinome netiksliai - taip yra visada. Antrasis punktas yra tikimybės. Tokių problemų rezultatai įvertinami naudojant tikimybių teorijos aparatą. Pagrindinius dalykus galima pamatyti bet kuriam leitenantui žinomame „pradmenyje“- knygoje Elena Sergeevna Wentzel „Įvadas į operacijų tyrimus“ … Kodėl mums reikia teoretiko? Tada, pavyzdžiui, anksčiau ar vėliau raketa neprasideda nuo TPK, kai komanda praeina. Arba jos ieškotojas sulaužys. Arba šalia tikslo bus kruizinis laivas. Priešas gali nutempti netoliese esantį taikinį, o raketa bus nukreipta į jį. Arba … ir reikiama didelė tikimybė pataikyti į taikinį turi būti užtikrinta būtent tokiomis sąlygomis, kai kiekvieno pasirengimo paleisti žingsnio rezultatas, pats paleidimas, raketos skrydis ir taikinio pralaimėjimas sėkmingai išėjus ji yra tikimybinio pobūdžio. Be to (atminkite, kad taikinys buvo identifikuotas iš valties), net pats aptikimas gali būti klaidingas, tai yra, jis taip pat turi tikimybinį pobūdį. Kai tikslinės koordinatės nustatomos su klaidomis. Be to, iš tikrųjų turi būti atsižvelgiama net į vėjo pataisas, o kai jos pradedamos veikti dideliu atstumu, jų poveikis yra tiesiogiai proporcingas diapazonui.
Esant tokioms sąlygoms, tikimybė sėkmingai pataikyti į taikinį šaudant NMC tampa per maža, todėl šaudyti nepageidautina.
Tiesą sakant, čia suklumpa mūsų rožinis ponis. Jis negali suprasti, kaip yra: palydovinė nuotrauka nėra valdymo centras, net ir iš principo. Ir jis negali suprasti, kodėl tiesiog neįmanoma nusiųsti raketos pagal koordinates. Tačiau karštai ginčijasi su tais, kurie supranta ir žino.
Ar įmanoma raketai suteikti tokį greitį, kad bendras duomenų senėjimo laikas taptų labai trumpas? Iš tikrųjų taip. Pavyzdžiui, jei aukščiau pateiktame pavyzdyje, kai šaudoma iš raketinio laivo į taikinį 500 kilometrų atstumu, taikinio greitis buvo ne 2000 km / h, o 6000 km / h, tada tikslinis laivas nepaliks 12–12 km. kilometrų juostą bet kokiu realiu greičiu, bet būtų ir kita problema: toks greitis yra hiperskalas su įvairiais juokingais efektais, tokiais kaip plazma ieškančiojo radome. Tai reiškia, kad neturėtume 12 kilometrų …
Arba įsivaizduokite raketą „Dagger“2000 kilometrų atstumu, kaip žadėjo televizija, į laivą. Kad galėtų žaisti kartu su „durklu“, „MiG -31K“yra ne aerodrome, o ore - priešo lėktuvnešis laukia 24 valandas per parą. Tarkime, kad nuo valdymo momento (nesupratome, kas tai buvo, bet nesvarbu) praėjo 5 minutės ir prieš „MiG-31K“patraukė į taikinį ir įgavo greitį, reikalingą raketai atjungti. Tada raketa eina į taikinį. Mes nepaisome jo pagreičio laiko; dėl paprastumo manome, kad jis yra momentinis. Toliau turime 2000 km skrydį maždaug 7000 km / h greičiu, todėl skrydžio laikas yra 17 minučių, o bendras duomenų senėjimo laikas yra 23 minutės. „Dagger“nosyje yra radijo skaidrus apvalkalas, tačiau jis yra mažas, o tai reiškia, kad radaras yra labai mažas, atsižvelgiant į tai, kad šios mažos antenos veikimo sąlygos yra labai sunkios (plazma). gana maža taikinio aptikimo zona, mažas aptikimo diapazonas ir griežti reikalavimai, kad būtų galima padaryti išvadą apie taikinį. Kiek laiko laivas plaukia tiesia linija per 23 minutes? Pavyzdžiui, esant 24 mazgams, jis įveiks 17 kilometrų. Bet kuria kryptimi nuo NMC. Tai yra, OVMC skersmuo bus 34 kilometrai, o šioje zonoje bus 300 metrų laivas.
„Durklas“neveikia tiesiog taip ir patenka į reikiamą vietą … Ir „Cirkonas“turės panašių problemų.
Be to, mūsų pavyzdžiuose neatsižvelgiama į EW koeficientą. Problema ta, kad elektroninis karas, net ir tuo atveju, kai priešraketinių raketų ieškotojas gali atitrūkti nuo trukdžių dalies, labai susiaurina regėjimo lauką, tai yra, lentelės duomenys apie jo plotį dramatiškai praranda savo aktualumą., kenčia raketos taikinio aptikimo nuotolis, jis taip pat sumažėja iki kelių kilometrų (be elektroninio karo - dešimtys kilometrų). Esant tokioms sąlygoms, raketą būtina atnešti tiesiogine prasme į patį laivą, o ne kažkur į šoną, aptikus taikinį „ant ieškančiojo matymo linijos krašto“.
Žinoma, nemažai raketų įgyvendino „trukdymo nurodymo“režimą, tačiau potencialus priešas turi „Nulka“tipo sistemas, kuriose trukdžių skleidėjas skrenda tolyn nuo laivo, taip pat yra sraigtasparnių elektroninio karo stotys ir jis galės nukreipti raketą. Tai išgelbėtų ieškotojo įtraukimą tiesiai prieš taikinį, tačiau raketa turi eiti tiksliai į šį taikinį.
Taigi paaiškėja, kad tu negali fotografuoti NMC? Tai įmanoma, tačiau trumpais atstumais, kai garantuojama, kad taikinys nepaliks raketos taikymo linijos bet kuria kryptimi. Dešimties kilometrų nuotoliui
Tačiau norint tiksliai fotografuoti vidutiniu ir ilgu atstumu, ty šimtais kilometrų, reikia daugiau duomenų.
Ką daryti, jei žinome kursą, kurio tikslas yra? Arba kokį manevrą ji atlieka? Tada mūsų situacija pasikeičia, dabar OVMC tampa nepalyginamai mažesnis, tai iš tikrųjų lemia klaidą, su kuria nustatomas kursas.
O jei mes taip pat žinome taikinio greitį? Tada dar geriau. Dabar didžiulis neapibrėžtumas taikinio padėtyje tampa nereikšmingas.
Tikslo eiga ir greitis vadinami jo judesio parametrais - MPC
Kalbant apie povandeninį karą, jie sako „taikinio judėjimo elementai“(EDT), ir jie vis dar apima gylį, tačiau mes neliesime šios problemos.
Jei nustatysime MPC, tada iki raketos atvykimo galime numatyti vietą, kurioje bus taikinys. Mes tiesiog ekstrapoliuosime kursą, atsižvelgdami į žinomą greitį, ir nusiųsime raketą ten, kur bus taikinys per tas pačias 20 minučių nuo ankstesnio pavyzdžio.
Schematiškai tai galima apibrėžti taip:
Diagramoje nurodyta numatoma tikslinė vieta vadinama „prevencine tiksline vieta“- UMT
Ši diagrama nerodo klaidos ir iš jos aiškiai neišplaukia, kad kursas yra tikimybinio pobūdžio: paleidimo metu taikinys gali tiesiog apsisukti, bet mes negalime tam daryti įtakos. Bet tai yra daug geriau.
O kas, jei žinome tik taikinio kryptį (apytiksliai, kaip ir visa kita karo metu), bet ne greitį, bet reikia šaudyti? Tada galite pabandyti paleisti raketą tokiu kampu į numatytą kursą, kad raketa su didžiausia tikimybe kažkur „atitiktų“taikinį.
Ši vieta vadinama apskaičiuota tikslinė vieta - RMC
Fotografavimas OVMC yra išskirtinis atvejis, pagal „raketų šaudymo taisykles“reikia šaudyti NMC, UMC ar RMC, ir tai suteikia didelę tikimybę pataikyti į taikinį. Tuo pačiu metu, kaip matėme anksčiau, fotografuoti NMC (nežinant MPT) galima esant tam tikrai tikimybei pataikyti tik trumpus atstumus, o fotografuojant RMT ir RMT reikia žinoti daug daugiau informacijos apie taikinį nei jo koordinatės tam tikru momentu …
Šių dviejų tipų raketų šaudymas dideliais atstumais reikalauja žinoti MPC - kursą ir greitį (UMC), taip pat pageidautina žinoti, ką daro taikinys (kaip jis manevruoja). Ir visa tai su klaidomis ir tikimybėmis. Ir, žinoma, pritaikytas prie vėjo.
Ir tada tampa įmanoma nusiųsti raketas ten, kur taikinys bus tinkamu laiku. Tai negarantuoja taikinio sunaikinimo - galų gale jis šaus atgal. Bet bent jau raketos pasieks ten, kur reikia.
Bet kaip žinoti tikslo kryptį ir greitį?
Pakanka informacijos
Grįžkime prie situacijos su priešlaivinėmis raketomis naminiame pakrančių paleidimo įrenginyje ir žvalgybos laive. Tarkime, kad nuotolis iki taikinio yra toks, kad mūsų senoji raketinė raketa su „negyvu“senoviniu ieškotoju turi labai mažas galimybes pasiekti taikinį, šaudydama į NMC gautą guolį (iš tikrųjų mes kalbame apie šaudymą OVMC). Tada mes turime žinoti UMC. Ir tam jūs turite žinoti laivo kursą ir greitį.
Padarykime prielaidą: mūsų žvalgybinis laivas turi optinį nuotolio ieškiklį, tačiau jis pats yra po neutralia vėliava ir priešas neklasifikuoja kaip pavojingo taikinio. Tada, turėdamas nuotolio ieškiklį, mūsų valtis atliks serijos matavimus į tikslinį laivą, pavyzdžiui, 15 minučių, ir tuo pačiu metu pagal laivo nuotolio ieškiklio pasukimo kampą ji apskaičiuos tikslinis greitis.
Radijo ryšiu perduotus duomenis į krantą įdėjome į planšetinį kompiuterį, o štai - UMC.
Tačiau tam paaiškėjo, kad reikia 15 minučių stebėti tikslinį laivą iš valties ir perduoti duomenis radijo ryšiu į krantą, neatbaidant priešo. Nesunku įsivaizduoti, kaip sunku bus tikro karo metu, kai priešo aptiktas laivas ar lėktuvas bus nedelsiant užpulti, o pats priešas daro viską, kas įmanoma, kad niekas to paprasčiausiai nematytų.
Ir taip, palydovas savo greičiu taip pat negalės išmatuoti MPC 5-15 minučių.
Padarykime tarpinę išvadą: kad būtų gauti visi reikalingi duomenys apie raketų šaudymą dideliu atstumu, taikinys turėtų būti reguliariai ir trumpais intervalais (arba dar geriau nuolat) sekamas tol, kol į jį bus paleistos perduodant taikinį. duomenis į raketų ginklų nešėją. Tik tada tampa įmanoma gauti visus reikiamus duomenis, reikalingus raketos šaudymui. Jei ši sąlyga neįvykdyta, tikimybė pataikyti į taikinį smarkiai sumažėja, įskaitant nereikšmingas vertes (priklausomai nuo situacijos). Ir dar viena svarbi išvada: kad ir kokio nuotolio būtų priešlaivinės raketos, kuo arčiau jų vežėjas yra taikiniui, tuo didesnė jo sunaikinimo tikimybė
Vien todėl, kad tikro karo duomenys visada bus neišsamūs, informacijos visada trūks, elektroninis karas „numuš“nurodymus, o trumpas skrydžio laikas gali kažkaip padėti užtikrinti, kad OVMC neviršytų priešlaivinės raketos ieškotojo plotas, ypač priešo kišimosi „išpjautoje“juostoje.
Gaila, kad „Pink Pony“nebaigė skaityti iki šiol.
Išsiaiškinę, kokių duomenų reikia, dabar išsiaiškinkime, kas gi yra šis valdymo centras.
Tikslinis žymėjimas
Jei atidarysite Gynybos ministerijos apibrėžimas, kuri yra prieinama plačiam visuomenės sluoksniui, tada žodis „taikinio žymėjimas“reiškia:
Duomenų apie taikinio vietą, judėjimo elementus ir veiksmus nuo aptikimo šaltinio (žvalgybos) perdavimas sunaikinimo priemonių nešėjui. Ts. Gali būti pagamintas iš orientyrų (vietinių objektų), nukreipiant į taikinį ar ginklą taikinį, polinėmis arba stačiakampėmis koordinatėmis, žemėlapyje, aerofotografijoje, žymeklyje. kulkos (sviediniai), signalinės kasetės, orientaciniai signaliniai orlaiviai. bombos, sprogimai menas. sviedinius, naudojant radarus, oro gynybos tinklus ir specialiuosius. tech. lėšų.
Tai „apskritai“. Šis apibrėžimas netgi apima „atsekamųjų“ugnį ant lango su šaudymo tašku, kuriam vadovauja 24 metų motorizuotų šautuvų būrio vadas, norėdamas parodyti būriui taikinį. Mus domina jūrinis komponentas, todėl iš apibrėžimo pašalinsime viską, kas jam netaikoma.
Duomenų apie taikinio vietą, judėjimo elementus ir veiksmus nuo aptikimo šaltinio (žvalgybos) perdavimas sunaikinimo priemonių nešėjui. Ts. Galima gaminti … polinėmis arba stačiakampėmis koordinatėmis … radaro pagalba … ir specialus. tech. lėšų.
Kokia išvada daroma net iš šio „neaiškaus“apibrėžimo? Tikslinis žymėjimas iš tikrųjų yra DUOMENŲ PERDAVIMO IR GAMYBOS PROCESAS, kurio parametrai būtini efektyviam ginklų naudojimui. Kaip perduodami duomenys? „Bendruoju atveju“- net ir su vėliavos signalais, tačiau vidaus laivyne ir jūrų aviacijoje jau seniai pripažinta pagrindine galimybe, kad valdymo centras iš „žvalgybos“į „vežėją“perduodamas mašinos pavidalu. specialių taikinių žymėjimo kompleksų duomenys.
Norint efektyviai panaudoti ginklus, turime ne tik aptikti taikinį ir gauti NMC, bet ir nustatyti jo MPC (kurio tikslą reikia kurį laiką stebėti), nepakanka apskaičiuoti visų klaidų, mes taip pat turime visa tai paversti mašininiu formatu ir perduoti vežėjams paruošta naudoti forma
Be to, atsižvelgiant į tai, kad „žvalgas“paprastai (nors ir ne visada) yra orlaivis, turintis ribotą įgulą ir labai pažeidžiamas priešlėktuvinės ugnies, duomenų generavimo procesas turėtų būti visiškai arba iš dalies automatizuotas.
Jei mes kalbame apie duomenų perdavimą kitu būdu, tai įmanoma tik per tam tikrą antžeminį valdymo pultą su atitinkamu duomenų senėjimo laiku.
Žinoma, duomenis į laivą galima perduoti net balsu, o jei jie yra tikslūs, tada „BCh-2“darbuotojai parengs visus duomenis šaudymui, pradedant nuo tikrosios savo laivo padėties, ir įves juos į raketą ginklų valdymo sistema, kur jie bus paversti pačiu „mašinos valdymo bloku ir pakrauti į raketą ar raketas.
Bet tai yra laive. Aviacijos srityje pilotai paleidžia orlaivį į ataką daug didesniu greičiu nei garso greitis, apšaudomas tiek iš paviršinių laivų, tiek nuo priešo perėmėjų, praradęs smūgio grupę ir atitinkamą situaciją radijuje. trukdyti aplinkai ir sėdėti ten su liniuotėmis ir skaičiuotuvais ir tiesiog nėra laiko kažkur ką nors įkelti. Uždėję šį prietaisų, rodančių informaciją apie taikinį ir deguonies badą (kartais), netobulumą, mes gauname aplinką, kurioje žmonės veikia ribodami žmogaus galimybes. Atitinkamai reikalingas „mašinos formatas“.
Ilgą laiką aviacijos valdymo centras reiškė, kad neperduodami ir negaunami duomenys, skirti paleisti raketą, o perduodami ir gaunami duomenys, būtini orlaiviui pasiekti jo paleidimo liniją - raketa atliko taikinio fiksavimą tiesiai ant nešiklio.
Lėktuvuose atsiradus tokioms raketoms, kaip „Kh -35“, tapo įmanoma pulti taikinius „kaip į laivą“- su raketos ieškotojo taikiniu kursu, atsiskyrus nuo vežėjo. Bet tai nesumažina valdymo centrui keliamų reikalavimų nelankstumo, o priešingai - padidina. Klaidos, pašalinus raketą, nebegalima ištaisyti, tačiau „senosios“aviacijos pilotai turėjo galimybę prieš paleidimą „parodyti“taikinį raketai, ištaisydami tikslo pasiekimo pasekmes pagal netikslius kontrolės duomenis nukreipti raketą į taikinį, pasirinktą sunaikinti tiesiai iš orlaivio radaro. Šiuolaikiniai pilotai gali paleisti raketas nepastebėdami taikinio savo radaru, ir tai yra vienas iš standartinių jų panaudojimo būdų. Tai reiškia, kad valdymo centro duomenys turėtų būti tikslesni.
Ir dabar, suprasdami problemos sudėtingumą, užduokime sau klausimą: kaip galite gauti visus duomenis? Natūralu, kad tikrame kare, kur priešas iššauna žvalgybą iš oro ir trikdo ryšius?
Pradžiai panagrinėkime šį klausimą naudodami „durklo“komplekso pavyzdį.
„Durklo“tikrovė
Įsivaizduokime, ko mums prireiktų, kad su šia raketa pataikytume į jūros taikinį. Taigi, antena, pusiau akla nuo plazmos, po mažu radijo skaidriu „durklo“apvalkalu turėtų būti labai arti laivo, kad nei problemų dėl valdymo dėl greičio, nei elektroninio karo tiesiog nebūtų laikas trukdyti raketai. Ko tam reikia? Būtina itin tiksliai perduoti vežėjui valdymo centrą su numatoma tiksline vieta, beveik be klaidų, taip tiksliai, kad „durklas“galėtų pataikyti į taikinį net ir be nurodymų.
Ar tada veiks? Gana. Jei taikinys juda ne manevruodamas, tai išmatuodamas jo greitį ir pakankamai tiksliai nustatydamas kursą, žinodamas orą raketos kelyje ir pasirinkdamas paleidimo laiką (vežėjas iki to laiko jau turėtų įsibėgėti) „numesti“raketą tiksliai į taikinį. O raketoje esant primityviam radarui ir dujoms dinaminiams vairams bus galima atlikti minimalias raketos kurso korekcijas, kad nepraleistumėte tikslo.
Kyla klausimas: kokios sąlygos turi būti įvykdytos šis triukas ar pavyko? Pirma, kaip minėta anksčiau, reikia atrasti tikslą, apie tai, kaip kartais sunku, - tai buvo pasakyta paskutiniame straipsnyje. „Karinis jūrų karas pradedantiesiems. Išmušame lėktuvnešį „smogti“ … Antra, kaip jau minėta aukščiau, tikslas turėtų būti nukreiptas tiesiai ir jokiomis aplinkybėmis nelaviruoti. Ir, trečia, kažkur netoli taikinio turėtų būti taikinio žymeklis, pavyzdžiui, laivas ar lėktuvas. Atsižvelgiant į tai, kad koordinačių ir MPC nustatymo tikslumas turėtų būti didžiausias, tai gali būti tik labai tobulas žvalgybos pareigūnas.
Taip?
Taip. 2020 m. Liepos 30 d. Naujienos iš Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainės:
KABULIO ROKETĖS KOMPLEKSAS GALI GAUTI TIKSLUS IŠ MODERNIZUOTOS IL-20M LENTOS.
Modernizuotas elektroninis žvalgybinis lėktuvas „Il-20M“buvo pradėtas eksploatuoti Pietų karinėje apygardoje (YuVO). Lėktuvo paleidimo ceremonija įvyko viename iš Rostovo srities aerodromų. Ekspertai mano, kad pagrindinis orlaivio modernizavimo bruožas yra galimybė saugiu ryšio kanalu išleisti taikinių žymėjimus tiesiai į „Kinzhal“hipergarsinę aviacijos raketų sistemą.
Anksčiau buvo pranešta, kad „Dagger“kompleksas perėmė eksperimentinę kovinę pareigą Pietų karinės apygardos atsakomybės srityje.
Pilnai: čia.
Štai, trūkstamas mozaikos gabalas. Ko trūko viską gniuždančio „durklo“paveiksle, kad jis būtų visas. Bet, laimei, Gynybos ministerija viską paaiškino: norint, kad hipergarsinis „durklas“pataikytų į lėktuvnešį nuo 1000 kilometrų, greta lėktuvo vežėjo reikia pakabinti mažo greičio turbopropellekę „Il-20M“, PDT turi būti pašalinta., perkeltas į valdymo bloką, o lėktuvo vežėjo reikia paprašyti nelaviruoti ir nenušauti Iljušino “. Ir tai yra maiše.
Elektroninių žvalgų sistemų „Il-20M“tikslumas yra labai didelis. Šis orlaivis tikrai gali užtikrinti, kad durklas pataikys į jūrų taikinį, tačiau pirmiau nurodytomis sąlygomis. Nenuostabu, jei netrukus Gynybos ministerija parodys mums kažkokį demonstracinį „durklo“paleidimą su smūgiu BKSH, tik neužsimindamas apie pusvalandį greta taikinio skrendantį turbopropellerinį „pterodaktilą“.
Fejerverkai, pagaminti iš dangtelių, išmestų į dangų patriotinėje siautulėje, bus kilnūs, o niuansai - na, kam jie įdomūs? Jei tik tada jums tikrai nereikia kovoti, kitaip viskas pasirodys, bet atrodo, kad jie netiki karo galimybe mūsų šalyje dėl žodžio „visai“.
Na, mes grįžtame į tikrąjį pasaulį.
Ar iš esmės teisinga naudoti orientacinę plokštumą, taikinio žymėjimą ir pan.? Tiesą sakant, tai dažnai yra vienintelė išeitis. Ypač kai priešas turi galingą oro gynybą ir jums reikia jį užpulti staiga, iš skirtingų kursų ir mažo aukščio. Tada kažkoks išorinis „šaunuolis“yra tiesiog neginčijamas. SSRS buvo naudojami „Tu-95RT“lėktuvai, toliau pateikiama viena iš jų sąveikos su atakos raketomis nešiojamų orlaivių schemų.
Turiu pasakyti, kad tai nebuvo ideali schema: buvo daug daugiau atvejų, kai amerikiečiai perėmė skautus nei tada, kai jie neperėmė. Bet vis dėlto tai buvo keletas šansų, be to, „Tu-95“pagal savo charakteristikas, tokias kaip, pavyzdžiui, greitis, apskritai nėra „Il-20“, iš tikrųjų jis yra daug sunkesnis taikinys.
Informacijos gavimo valdymo centrui pavyzdžiai
Panagrinėkime duomenų gavimo galimybes valdymo centrui kurti.
Paprasčiausias variantas: laivas aptinka savo radaro taikinį ir padaro jam raketų smūgį. Tokios kovos po Antrojo pasaulinio karo vyko ne kartą, iš tikrųjų tai yra pagrindinis pasirinkimas. Bet tai veikia tik radijo horizonte, tai yra, dešimčių kilometrų atstumu. Natūralu, kad priešas gali paleisti raketas į mūsų laivą, kol mūsų raketos nepasiekia jo. Tiek amerikiečių raketų išpuoliai per operaciją „Praying Mantis“Persijos įlankoje, tiek mūsų „epizodas“su gruzinų valtimis Juodojoje jūroje 2008 metais buvo kaip tik tokie mūšiai. Bet jei rizika yra per didelė? Kaip gauti visus reikalingus duomenis, nepakenkiant savo trapiam, vertingam ir brangiam laivui?
Atsakymas: naudojant elektronines žvalgybos priemones, neskleidžiant spinduliuotės, aptikti priešo radijo techninių priemonių veikimą, jomis nustatyti NMC ir naudoti ginklus. Tokiu būdu NMC nustatymo tikslumas yra mažas, tačiau šaudymo nuotolis taip pat mažas - tie patys dešimtys kilometrų, tik iš už priešo radijo horizonto ribų.
Pavyzdys yra iš knygos dangtelio. 1 reitingo rezervas Romanovas Jurijus Nikolajevičius „Kovos mylios. Naikintojo gyvenimo kronika„ Mūšis “, susijusi su valdymo centro plėtra pagal RTR (RTR stotis„ Mech “):
Mech stotyje mes atradome amerikiečių naikintojo radijo įrangos veikimą. Siekdamas išlaikyti kovinį pasirengimą ir praktikuoti karinio jūrų laivyno kovos įgulą, pirmasis padėjėjas paskelbė mokomąjį įspėjimą apie imituojamą raketų smūgį su pagrindiniu kompleksu. manevrų serija, sukurianti „bazę“atstumui nustatyti ir nustatyti, kad taikinys yra pasiekiamas, ir toliau išlaikant slaptumą, neįtraukiant papildomos radijo įrangos į radiaciją, buvo įvykdytas sąlyginis raketų smūgis su dviem P-100 raketos. įgulą sukrėtė karščio sukeltas mieguistumas. Vizualiai priešas nebuvo rastas ir nenustatytas, ir to nesiekė, griežtai laikydamiesi perėjimo plano. Radijo techninės paieškos stotis MP-401S buvo ne kartą rastas už Bab al Mandebo sąsiaurio, prie išėjimo į Indijos vandenyno radarų operaciją Amerikos vežėjo AWACS lėktuvas „Hawkeye“. Akivaizdu, kad iš AVM „Žvaigždyno“, kuris, remiantis 8 -ojo OPESK žvalgybos pranešimais, reguliariai atvykstantis į „Boevoy“, dalyvauja koviniuose mokymuose Arabijos jūroje. Pasyvios paieškos ir žvalgybos priemonės labai padeda. Tai mūsų koziris. Leisdami likti nematomi, jie „paryškina“aplinką, įspėja apie artėjančias oro atakos priemones, raketų pavojų, priešo laivų buvimą, pašalina civilius taikinius. Stotelių atminties blokų kasetėse yra visos potencialaus priešo laivų ir orlaivių radijo techninės įrangos duomenys. Ir kai „Mech“stoties operatorius praneša, kad stebi angliškos fregatos oro aptikimo stoties ar civilinio laivo navigacinio radaro veikimą ir praneša apie jo parametrus, tada taip … “
Tai yra, yra paprastas atvejis: laivas pasirodė esąs paslėptas nuo priešo tokiu atstumu, kuriuo RTR sugebėjo aptikti radijo įrangos veikimą priešo laive, manevruodamas ir atlikdamas pakartotinius matavimus, ir Kadangi atstumas buvo mažas, „sukėlė“raketų smūgį NMC.
Žinoma, tai buvo taikos metas, ir niekas neieškojo mūsų naikintojo, bet net ir iš paskutinio straipsnio („Karinis jūrų karas pradedantiesiems. Išmušame lėktuvnešį „smogti“) matyti, kad laivas vandenyne gali būti „paslėptas“, o kovinė patirtis tai patvirtina: staigūs laivų susirėmimai įvyko ir bus ateityje.
Palengvinkime situaciją: mūsų naikintojas neturi raketų, jis buvo išnaudotas, tačiau į taikinį reikia pataikyti. Norėdami tai padaryti, būtina, kad smūgį smogtų kitas laivas, pavyzdžiui, raketinis kreiseris, o naikintojas gautų reikiamus duomenis ir perduotų juos valdymo centrui. Ar tai įmanoma? Iš esmės taip, bet čia jau kyla klausimas, koks tai tikslas. Manevravimas aplink nerūpestingą laivą naudojant skleidžiančias priemones ir tiek kartų nustatant jo NMC, kad būtų atskleistas kursas ir greitis, o po to viskas perduota kreiseriui, „Combat“galėtų techniškai, o kreiseris, pagal suformuotą ir perduotą valdymo centrą naikintojas, galėtų šaudyti atgal ir su dideliu tikslumu.
Bet, pavyzdžiui, tokiu būdu gauti duomenis apie orlaivių vežėją, turintį saugumą, arba apie laivų, kuriuose tik vienas plaukioja su įjungtu radaru, atskyrimą, arba apie priešo naikintoją, kaip sakė viceadmirolas Hankas Masteenas., „esant elektromagnetinei tylai“, „Combat“nebegalėtų ir nesuteiktų jokio valdymo centro raketiniam kreiseriui karo metu. Jis sugebėtų maksimaliai praleisti laiką, kad surastų kokį nors ekstremalų laivą, kuris būtų saugus, ir tada jį padengtų aviacija. Net nebuvo galima gauti informacijos apie orlaivių vežėjų grupės sudėtį, jos gynybinės tvarkos gylį ir formavimąsi, kad būtų galima nustatyti tik karinio jūrų laivyno (tikėtina, lėktuvnešių) grupės buvimo faktą.
O kaip gauti valdymo centrą, kad laivas su savo raketomis veiktų šimtus kilometrų ir pataikytų? Vakaruose tam gali būti naudojami laivų sraigtasparniai. Beveik bet kuris sraigtasparnis turi radarą ir terminalą, skirtą keistis informacija su laivu, kuris leidžia laivui „pažvelgti už horizonto“ir gauti reikiamus duomenis apie priešą. Sraigtasparnis turi galingą elektroninę karo įrangą, jis gali pakilti kelis metrus virš vandens, likti nepastebėtas priešo ir „šokinėti“tik tam, kad suvaldytų situaciją, aptiktų priešą ir nustatytų MPC. Tuo pačiu metu jis taip pat gali būti naudojamas kaip dezinformacijos priemonė, pasiekianti tikslą iš tos krypties, kuri nesutampa su priešo ir jo laivų kryptimi.
Taigi galima gauti valdymo centrą šimtų kilometrų atstumu, prilyginamą maksimaliam tokių raketų nuotoliui, kaip paskutiniai „Harpoon“priešlaivinių raketų sistemos „blokai“, buvęs priešlaivis „Tomahawk“ir kt.. Apskritai sraigtasparniai turi didelę reikšmę kariniame jūrų laivyne, apie tai galite išsamiai perskaityti straipsnyje „Oro naikintuvai virš vandenyno bangų. Apie sraigtasparnių vaidmenį kare jūroje … Ten taip pat keliama žvalgybos tema, taip pat gerai parodyta, kad patys šiuolaikiniai karinio jūrų laivyno sraigtasparniai gali sunaikinti laivus.
Ir ilgam atstumui? Ir ilgą laiką ta pati JAV turi aviaciją. Yra galimybė susipažinti su vežėjais skraidančiais orlaiviais, taip pat yra oro pajėgoms priskirti AWACS E-3 lėktuvai. Dėl gerai veikiančios orlaivių tipų sąveikos ir gerai organizuoto tarprūšinių ryšių tai yra visiškai įmanoma.
Tačiau net ir šiuo atveju tie patys amerikiečiai į duomenų senėjimo problemą žiūrėjo taip rimtai, kad jų vienintelė „tolima“LRASM priešlaivinė raketų sistema sulaukė labai rimtų „smegenų“. Amerikiečiai net nebando suvokti begalybės ir išmokti šaudyti dideliais, šimtais kilometrų atstumais į judantį taikinį „bukomis“raketomis. Jiems reikia ne tik paleisti raketą, bet ir pataikyti.
Tačiau smegenims taip pat reikia vadovavimo. Švedų raketa SAAB RBS-15 su „smegenimis“taip pat yra daugiau nei gera, tačiau ji taip pat turi būti nukreipta iš oro, kad būtų pasiektas maksimalus efektyvumas.
Mūsų padėtis kitokia: mūsų AWACS lėktuvai yra daug prastesni už užsienio lėktuvus, o jų yra labai mažai, jie mažai naudingi aptikti paviršinius taikinius, lėktuvnešis visada remontuojamas ir jo orlaivis negali būti naudojamas žvalgybai, bazinis žvalgybinis lėktuvas yra beveik sunaikintas. Bet mes turime besmegenių tolimojo nuotolio raketų.
SSRS buvo plačiai naudojama „krūva“žvalgybinių taikinių „Tu-95RT“ir raketas gabenančių orlaivių, tačiau dabar „Tu-95RT“nebėra ir bandoma naudoti mažo greičio orlaivius, pagrįstus „Il-18“. tokie tiesiog yra už gėrio ir blogio ribos. Dėl paviršiaus ir povandeninių pajėgų Tupolevai taip pat buvo perkelti į valdymo centrą. SSRS kuo puikiausiai išsiveržė į tolimąjį šaudymą, bet dabar mes tiesiog neturime tokios „akies“kaip „Tu-95RT“.
Tuo pačiu metu artimiausioje ateityje negalėsime pabėgti nuo laivų raketinių ginklų, kaip vienos iš pagrindinių smūgio priemonių, mes nevertiname „smegenų“, todėl neturime „protingų“raketų, nors įdėti tikslinę paieškos algoritmą į raketą nėra pati sunkiausia užduotis., būtų noras.
Tai reiškia, kad tolimojo valdymo klausimai mums išliks aktualūs labai ilgai. Tikslinga susipažinti su tuo, kaip tokie dalykai buvo daromi praeityje.
Panagrinėkime patirtį, kaip gauti valdymo centrą, skirtą atakai prieš daugiafunkcinę lėktuvnešių grupę, naudojant tikrą pavyzdį iš SSRS.
Iš flotilės admirolo I. M. Kapitanetso knygos „Mūšis dėl pasaulio vandenyno šaltuosiuose ir ateities karuose“:
1986 m. Birželio mėn. JAV karinis jūrų laivynas ir NATO Norvegijos jūroje surengė streiko laivyno pratybas.
Atsižvelgiant į situaciją, buvo nuspręsta atlikti priešlėktuvinės divizijos branduolinių povandeninių laivų taktines pratybas prieš tikrus lėktuvnešius. Norėdami aptikti ir sekti AVU, buvo dislokuota dviejų povandeninių laivų, pr. 671RTM ir SKR, p. 1135, žvalgybos ir smūgio uždanga, o tolimojo nuotolio žvalgyba buvo atlikta „Tu-95RT“orlaiviais.
Perėjimas prie AVU „Amerika“pratybų zonos buvo atliktas slaptai, laikantis maskavimo priemonių.
Laivyno, oro pajėgų ir branduolinių povandeninių laivų flotilės valdymo poste buvo dislokuoti postai, siekiant užtikrinti pajėgų kontrolę. Buvo galima atskleisti vežėjo orlaivių apgaulingus veiksmus. Visa tai patvirtino, kad kovoti su AVU nėra taip paprasta.
Prie AVU „America“įėjimo į Norvegijos jūrą lėktuvo vežėjas buvo tiesiogiai sekamas TFR 1135 p. Oro žvalgybą nuolat vykdė „Tu-95RT“ir „Tu-16R“lėktuvai.
Siekdamas atitrūkti nuo sekimo, AVU sukūrė maksimalų greitį iki 30 mazgų ir įvažiavo į Vestfjordo įlanką. Norvegijos fiordų panaudojimas orlaivių vežėjams, siekiant pakelti lėktuvnešius, jau buvo žinomas iš JAV 6-ojo laivyno veiksmų Jonijos salose, tai apsunkino tolimojo nuotolio raketų parinkimą. Todėl mes dislokavome du „Project 670“branduolinius povandeninius laivus („Amethyst“raketas), galėjusius smogti raketoms nedideliu atstumu fiorduose.
Vykdant taktines pratybas, valdymas buvo perkeltas į taktinės grupės vadavietę organizuoti savarankišką smūgį, o iš laivyno vadavietės buvo suorganizuotas bendras povandeninių laivų ir jūrų raketas gabenančios aviacijos smūgis.
Penkias dienas tęsėsi taktinės pratybos lėktuvnešyje „America“, leidusios įvertinti mūsų galimybes, stipriąsias ir silpnąsias puses ir pagerinti jūrų pajėgų panaudojimą karinėje jūrų operacijoje, siekiant sunaikinti AUG. Dabar lėktuvnešiai nebegalėjo nebaudžiamai veikti Norvegijos jūroje ir ieškojo apsaugos nuo Šiaurės laivyno pajėgų Norvegijos fiorduose.
Admirolas pamiršo pridurti, kad visos šios Šiaurės laivyno pajėgos veikė prieš vieną Amerikos lėktuvnešių grupę, o jų buvo penkiolika ir daugiau sąjungininkų. Šiaip ar taip…
Likusiai daliai, net ir taikos metu, norint gauti valdymo centrą, reikėjo atlikti sudėtingą labai didelių pajėgų žvalgybos operaciją, įskaitant žvalgybą iš oro, ir visa tai, kad būtų nustatyta, jog neįmanoma smūgiuoti iš didelio atstumo, todėl reikėjo iš povandeninio laivo pradėti veikti iš trumpo nuotolio.
Vėlgi, taikos metu buvo galima „sekti ginklais“, karo veiksmų metu nė vienas patrulis nebūtų galėjęs taip pasielgti, geriausiu atveju būtų buvę darbo aptikti „kontaktus“neatskleidžiant savęs, kaip „Kovos“padarė, kad „kontaktas“būtų perduotas kitoms pajėgoms, daugiausia oro žvalgybai, o pastarosios turės kovoti iki galo, kad paprasčiausiai nustatytų teritoriją, kurioje yra priešas - niekas nebūtų jų leidęs lėktuvnešiui.
Kažkas paklaus: o kaip su „Legend“palydovine sistema? I. M. Kapitanets davė atsakymą puslapiu anksčiau:
Vadovaujant 1 -ojo laivyno vadui, viceadmiroliui E. Černovui, Barenco jūroje, buvo atliktos eksperimentinės taktinės grupės pratybos dėl karo laivų atsiskyrimo, po kurių buvo įvykdytas raketų šaudymas į taikinį. Tikslo žymėjimas buvo suplanuotas iš kosmoso sistemos „Legend“.
Keturių dienų pratybų Barenco jūroje metu buvo galima parengti bendrą taktinės grupės navigaciją, įgyti įgūdžių valdyti ir organizuoti raketų smūgį.
Žinoma, du SSGN, kurių pr. 949, turintys 48 raketas, net ir naudojant įprastą įrangą, gali savarankiškai padaryti neveiksmingą lėktuvo vežėją. Tai buvo nauja kovos su lėktuvnešiais kryptis - plakko naudojimas 949. Tiesą sakant, iš viso buvo pastatyta 12 šio projekto SSGN, iš kurių aštuoni Šiaurės laivynui ir keturi Ramiojo vandenyno laivynui.
Bandomosios pratybos parodė mažą tikimybę paskirti taikinį iš erdvėlaivio „Legend“, todėl, siekiant užtikrinti taktinės grupės veiksmus, reikėjo suformuoti žvalgybos ir smūgio uždangą kaip trijų projekto 705 arba 671 RTM branduolinių povandeninių laivų dalį. Remiantis bandomųjų pratybų rezultatais, liepos mėnesį vadovaujant ir kontroliuojant laivyną buvo planuojama dislokuoti priešlėktuvinę diviziją į Norvegijos jūrą. Dabar Šiaurės laivynas turi galimybę efektyviai valdyti povandeninius laivus, nepriklausomai arba kartu su jūrų raketomis gabenančia aviacija, JAV orlaivių vežėjų smūgiui Šiaurės rytų Atlante.
Abiejuose pavyzdžiuose situacija akivaizdi: neįtikėtinai brangus įrankis, ICRC „Legend“sistema, nepadėjo išspręsti valdymo centro problemos, kuri „ištraukė iš skliaustų“pagrindinę smogiančią Šiaurės laivyno jėgą - Projektas 949A povandeninis laivas.
Ir visais atvejais, norint rasti ir klasifikuoti taikinį, taip pat galėti smogti į jį (įskaitant valdymo centro įsigijimą), reikėjo atlikti visapusišką įvairių jėgų žvalgybos operaciją, o antruoju atveju, taip pat reikėjo sumažinti paleidimo diapazoną, atvedant vežėjus į paleidimo liniją, esančią netoli tikslo.
Ir tai tikrai vienintelis sprendimas, kurį galima praktiškai pritaikyti. Taikos metu ir gresiančiu laikotarpiu galite elgtis taip:
Prie AVU „America“įėjimo į Norvegijos jūrą lėktuvo vežėjas buvo tiesiogiai sekamas TFR 1135 p. Oro žvalgybą nuolat vykdė „Tu-95RT“ir „Tu-16R“lėktuvai.
TFR perkelia valdymo centrą į povandeninius laivus, povandeniniai laivai laiko lėktuvnešį ginklu, Tupolevai seka taikinio padėtį, kad užtikrintų orlaivio smūgį į jį. Tačiau kare tai nepasiteisins. Povandeniniai laivai ir laivai - žinoma, aviacija gali turėti pasirinkimų.
Jei nežinojote, kodėl amerikiečiai anksčiau net nebandė sukurti itin didelio nuotolio priešlaivinių raketų, dabar tai žinote, taip pat kodėl LRASM „smegenys“yra daug labiau reikalingos nei skrydžio greitis.
Integruota žvalgybos operacija ir smūgis AUG
Pabandykime vis tiek nustatyti, kokia sėkminga operacija buvo gauti valdymo centrą, skirtą smūgiuoti prieš laivo sparnuotąsias raketas dideliu atstumu, ir pats smūgis turėtų atrodyti.
Pirmasis etapas - nustatyti tikslo turėjimo faktą. Tokių sunkumai yra žinomi ir daugiau ar mažiau išsamiai aprašyti paskutiniame straipsnyje, tačiau nuo to nepavyks išsisukti: pirmiausia reikia greitai ir greitai surasti tikslą, kol jis nepataikys. yra pažengęs.
Šiuo metu į darbą įtrauktos visų tipų žvalgybos ir analizės. Yra dvi užduotys, kurias reikia išspręsti: nustatyti sritis, kuriose tikimybė rasti tikslą yra pakankamai didelė, kad būtų galima jo ten ieškoti, ir tas sritis, kuriose tikimybė rasti tikslus yra tokia maža, kad nėra prasmės bandyti ten jį rasti.
Tegul priešas bando priversti lėktuvnešių grupę smogti sparnuotosiomis raketomis ir orlaiviais, kaip aprašyta paskutiniame straipsnyje. Taigi mūsų tikslas yra daugiafunkcinė lėktuvnešių grupė.
Tarkime, žvalgyba apžiūrėjo tam tikrą plotą iš lėktuvo. Šios zonos viduje galima atskirti tas zonas, į kurias taikinys neturės laiko pereiti iki kitos paieškos; kitos sritys. Netgi parengiamųjų priemonių pradžioje gali būti sukurti paviršinių laivų žvalgybos būriai, kurių užduotis apims ne tiek taikinio paiešką, kiek įvairių linijų valdymą ir komandos informavimą, kad taikinio nėra.
Taigi paieškos sritys pradeda siaurėti, paviršiniai laivai patenka į aviacijos apžiūrėtas teritorijas ir lieka ten, galimo taikinio judėjimo kelyje yra povandeninių laivų užuolaidos, uždengtos paviršiniais laivais ir orlaiviais nuo priešo povandeninių laivų. taikinys gali patekti į saugomą teritoriją (kuri - kai kurie fiordai) minų laukai yra iš oro, o tai sumažina taikinio manevravimo lauką.
Jei taikinys yra orlaivių vežėjas, tada AWACS orlaiviai, galintys aptikti oro taikinius iš didelio atstumo, įtraukiami į žvalgybą, ir anksčiau ar vėliau tikėtino tikslo aptikimo vengimo aptikimo sritys bus sumažintos iki kelių zonų, kurias žvalgybiniai orlaiviai gali patikrinti per porą dienų.
Ir dabar tikslas buvo rastas.
Dabar prasideda antrasis operacijos etapas: gauti NMC ir PDC, be kurių neįmanoma naudoti ginklų.
Periodiniai žvalgybiniai skrydžiai iš oro, RTR darbas, povandeninių laivų sonarų stotys suteiks skirtingus OVMC su skirtingomis nustatymo klaidomis. Uždėję juos vienas ant kito ir nustatę bendras žvalgybos rezultatų sritis, atkreipdami dėmesį į jų poslinkį laikui bėgant, galite susidaryti vaizdą apie taikinio kryptį ir kur jis eina.
Be to, naudojant matematinį tikimybės teorijos aparatą, remiantis gauta žvalgyba, apskaičiuojamas plotas, kuriame labiausiai tikėtina taikinio vieta. Ir vėl ieškoma taikinio.
Užbaigus keletą žvalgybinių misijų iš eilės ir aptikus taikinį iš didelio atstumo (nesusidūrus su ugnimi ir perėmėjais; jei pakeičiamas, tada nepakaks jėgų karui), OVMC sumažinamas iki minimumo ir sumažinamas iki labai mažų plotų.
Tada ateina pats sunkiausias etapas. Žinant pasenusį NMC su klaida, turint priimtino dydžio OVMC, maždaug žinant kursą ir gavus RMC, būtina vežėjus (pvz., SSGN ir raketinius kreiserius, kurių pr. 1164) pristatyti į paleidimo liniją, pasiruošti kad jie gautų valdymo centrą taip, kad jį gautų iškart po paskutinio žvalgybos operacijos etapo prieš pirmąjį smūgį.
Pavyzdžiui, planuojame, kad žvalgyba iš oro bus RMC, nustatoma pagal vykstančios žvalgybos operacijos rezultatus, ir ten suras taikinį 16.00 val., O pagal jos duomenis laivų ir povandeninių laivų valdymo centras galės būti pervestas į juos ne vėliau kaip 16.20 val. Vežėjai yra skirtinguose atstumuose nuo taikinio, ir jie turės paleisti raketas tokiais intervalais, kad jie vis tiek pasiektų taikinį tuo pačiu metu. Anksčiau aptikę taikinį, vežėjai yra pasirengę iš anksto priimti valdymo centrą ir apšaudyti. Kadangi SSGN „po periskopu“yra pažeidžiamas, vietoves, kuriose jie yra, dengia kitos jėgos: aviacija, daugiafunkciniai povandeniniai laivai ir kt.
Todėl bendras duomenų senėjimo laikas turėtų būti lygus 20 minučių + raketų skrydžio laikas. Tarkime, kad mes kalbame apie 500 kilometrų nuotolį, o raketos greitis yra 2000 km / h, tada bendras duomenų senėjimo laikas bus 35 minutės.
15.40 val. Žvalgyba iš oro pradeda paiešką. 15.55 jis randa taikinį, stoja į mūšį su aviacine danga. Tik šį kartą turime AVRUG, aviacijos žvalgybos ir smogikų grupę, kuri privalo ne tik rasti taikinį, bet ir jį pulti, tiesiog be nereikalingos rizikos, nesiverždama į pagrindinį tikslą ir t.t.
15.55 val. Taikinys buvo užpultas, RTR atkreipė dėmesį į intensyvų radaro ir radijo įrangos darbą, bendri žvalgybos iš oro ir RTR rezultatai parodė pakankamai tikslius NMC gelbėjimui, denio orlaivių kilimą (jei taikinys buvo lėktuvas) vežėjas), o tai reiškia, kad dabar taikinys turės periodiškai naudoti radijo įrangą arba, dirbdamas „tyloje“, nekeisti kurso, kad tada patys lėktuvai galėtų rasti savo lėktuvnešį.
16.10 val., Atsižvelgiant į galiojančius RTR, žvalgybos ir žvalgybos rezultatus, apskaičiuojamas, sugeneruojamas ir perduodamas SSGN ir RRC centriniam valdymo centrui taikinių UMC arba RMC. Tą pačią akimirką, pradedant nuo to paties valdymo centro, uždavinys trenkti orlaivį.
Būtent šią akimirką mes, nors ir neilgai, tačiau išsprendėme valdymo centro problemą. Tiek kainuoja gauti tokį CU, iš kur jis ateina. Štai kaip tai atrodo - tikslinės paskirties problemos sprendimas
16.15-16.20 val., Priešraketinės gynybos nešėjai paleidžia didžiulį gelbėjimą, skaičiuojamą ne tik pagal paleidimo laiką, bet ir priekį (artėjančios raketų grupės priekinis plotis tarp atokiausių grupės raketų) ir atstumą (nekeliaujant) į detales, apskaičiuotą laiką nuo pirmosios ir paskutinės raketų taikinio įveikimo tinkle).
Įvairių raketų salvė užtikrina, kad esant nepakankamam tikslumui nustatant NMC, RMC ir kt. nemaža dalis raketų vis tiek pasieks savo taikinius, o jei tarp grupės raketų pasikeis duomenimis, kai kurios raketos turės laiko manevruoti ir pereiti prie tų taikinių, kurių jų GOS neaptiko. Tačiau dalis, žinoma, nebus laiku ir skris pro šalį. Kadangi duomenų pasenimas vis dar matuojamas dešimtimis minučių, tikslo nepasieksime viena raketa ar nedideliu jų skaičiumi - mums reikia atakos plačiame fronte, už kurio taikinys tikrai neitų. Raketų procentas, kuris turės pasiekti tikslą, iš anksto apskaičiuojamas naudojant tikimybių teorijos matapparatą, ir, atsižvelgiant į šiuos skaičiavimus, planuojama salvė.
16.45 val., Raketos pasiekia taikinį, ir maždaug tuo pačiu metu pagrindinės aviacijos pajėgos, papildomai žvalgydamos taikinį tame pačiame valdymo centre, įvykdo didžiulį oro smūgį, po kurio fiksuojami visų smūgių rezultatai. pristatytas į tikslą.
Tada smūgių rezultatai vertinami pagal kitų tipų žvalgybos duomenis ir, jei reikia, arba naujus raketų smūgius (jei kas yra) ir oro smūgius (jei kas yra) ir (arba) paviršinių pajėgų puolimą ir povandeniniai laivai vykdomi siekiant sunaikinti priešą iš mažesnių atstumų, iki povandeninių laivų panaudojimo torpedomis (aišku, kad toks puolimas taip pat turės savo kainą).
Žinoma, iš tikrųjų gali būti daug įvairių puolimo variantų. Gali būti vykdoma daugiausia oro puolimo operacija su skirtingais priešo laivų sunaikinimo tvarkos variantais: arba tai bus skubėjimas į pagrindinį tikslą, arba nuoseklus visų laivų sunaikinimas mūšyje. Galbūt pirmiausia įvyks oro puolimas, kurio priedangoje laivai ir povandeniniai laivai pradės ataką iš arčiau. Yra daug variantų, tačiau jie visi yra labai sudėtingi, visų pirma pajėgų valdymo ir kontrolės požiūriu.
O žvalgybos informacijos gavimas, priešo paieška, smūgių pajėgų tikslumo ir valdymo kontrolė smogiant ar smogiant priešui yra atskira ir labai sudėtinga operacija su dideliais nuostoliais
Taip labai grubiai atrodo streikas orlaivių vežėjų grupei ir jos tiksliniam žymėjimui.
Kai kurios akimirkos dėl „režimo priežasčių“liko iškreiptos. Tikslas buvo ne pasakyti, kaip ten yra iš tikrųjų, o tiesiog suprasti, kokio masto problema iškeliama taikinio žymėjimo tolimojo nuotolio šaudymo atveju
Nesunku suprasti, kad išvis nekyla klausimų apie kokią nors stebuklingą priemonę, kurią galima tiesiog „kažkur ten“paleisti ir taip pat ten patekti. Panašu, kad su Gynybos ministerijos „durklu“jis buvo „atskleistas“, tačiau bet kuri kita kovinė mokslinė fantastika, tokia kaip kinų priešlaivinės balistinės raketos ir panašiai, turi tas pačias problemas ir apribojimus.
Remiantis tuo, ką perskaitėte, taip pat nesunku suprasti, kodėl skeptikai iš pensininkų paprasčiausiai netiki visos Rusijos ginkluotųjų pajėgų (tai jau ne apie laivyną) gebėjimu vykdyti tokias operacijas: Rusija tiesiog neturi tam būtinų pajėgų, o štabas neturi tam paruošimo. Tiesiog kelių skirtingų oro pulkų streikas iš skirtingų aerodromų ir jų išvedimas į taikinį tam tikru metu yra visa istorija. Nėra jokios garantijos, kad tai galima padaryti be daugybės išankstinių pratimų.
Kontrolės lygis, koks turėtų būti organizuojant tokią operaciją, šiandieninėms Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms yra tiesiog nepasiekiamas, o tokie dalykai daugelį metų nebuvo praktikuojami net pratybose. Ir nėra ko su jais dirbti, nėra jėgų, kurias būtų galima kontroliuoti ir atlikti tokias operacijas.
Ir kodėl amerikiečiai nuoširdžiai tiki, kad jų lėktuvnešiai apskritai yra nepažeidžiami, taip pat aišku: jie tuo tiki būtent dėl to, kad supranta sudėtingą užduotį surasti ir sunaikinti lėktuvnešių grupę ir supranta, kiek ir tam reikia gerai apmokytų pajėgų. Jie tiesiog žino, kad šiandien niekas neturi tokių galių.
Tiesą sakant, Rusija šiandien turi išteklių per trumpą laiką įsigyti pajėgas, galinčias atlikti tokias operacijas, ir tai nebus labai brangu. Tačiau šis klausimas turi būti išspręstas. Tai turi būti padaryta, būtina suformuoti dalis ir darinius, įsigyti jiems skirtos įrangos, daugiausia aviacijos, sukurti gaires ir instrukcijas bei mokyti, mokyti, mokyti
Pasakos apie „durklą“, kuris „vienu ypu“nušluostys visus, liks pasakomis, mintis, kad, pamačius priešo laivą palydovinėje nuotraukoje, jį galima iškart pulti, yra „Pink Pony“mąstymo lygis. Tai simuliakras, tinkamas tik moksleivių propagandai ir nieko daugiau.
Tačiau tuo pačiu metu problema, nepaisant visų sunkumų, yra išsprendžiama. Jei tai, žinoma, išspręsta.
