Korupcija vadinama viena pagrindinių šiuolaikinės Rusijos problemų. Ir sunku su tuo nesutikti. Bandydami rasti idealų politinės ir socialinės santvarkos modelį, kuriame korupcija būtų nugalėta, daugelis kreipiasi į stalinizmo erą. Juk manoma, kad Stalinas su korupcija kovojo geležiniu kumščiu. Bet ar tikrai taip yra?
Sovietų valdžia ir korupcijos problema
Skirtingai nuo bet kokio ideologinio vektoriaus šiuolaikinių politinių judėjimų, bolševikai niekada nekėlė kovos su korupcija šūkių. Revoliucionieriams, kurie ketino kurti naują visuomenę, buvo per maža sutelkti dėmesį į tai, kad koks nors caro pareigūnas gavo kyšį, pasistatė brangią vilą ar išsiuntė savo šeimą į Prancūziją. Juk bolševikai norėjo sulaužyti pačios socialinės ir politinės Rusijos imperijos sistemos stuburą, panaikinti žmogaus išnaudojimą, tai yra įveikti priežastis, o ne pasekmes.
Be to, bolševikų lyderiai, būdami protingi žmonės, puikiai suprato, kad kova su korupcija kaip tokia, turint vieną reiškinį, yra ne tik smulkmeniška, bet ir beprasmė. Žmogus yra toks susistemintas, kad tol, kol egzistuoja prekių ir pinigų santykiai, tol, kol egzistuoja nuosavybės nelygybė, kol yra ambicijų dėl galios, jis stengsis gyventi geriau, mėgautis didesne nauda ir kai kuriais atvejais įgyvendinti savo tikslus korupcijos pagalba.
Kyšio jokiu būdu neišnaikino nei vasario, nei spalio revoliucijos. Jau 1920 -aisiais milicininkai, saugumo pareigūnai ir partijų vadovai, ypač vietovėse, gerai ėmė kyšius. Žmonės gyveno skurde, o korupcijos lygis buvo labai aukštas, juolab, kad į atsitiktines pareigas, į valdžios struktūras atėjo daug atsitiktinių žmonių, kurie „pakilo“ant revoliucijų ir pilietinio karo bangos.
Puikias galimybes plėtoti korupciją atvėrė „naujoji ekonominė politika“. Tačiau kai SSRS vadovybė pradėjo vengti NEP, paaiškėjo, kad naujojoje visuomenėje, kuri turėjo būti kuriama aktyviau, kyšininkavimas turi būti panaikintas. Bet kaip tai reikėjo padaryti? O štai Josifas Stalinas parodė didelę politinę išmintį - nekėlė šūkio kovai su korupcija, metė šešėlį ant valstybės ir partijos aparato ir pratino mases prie tam tikro korupcijos „teisėtumo“. Stalinizmo laikais buvo sukurtas unikalus kovos su korupcija modelis, neminint pačios korupcijos. Pažiūrėkime, kaip ji atrodė.
Stalino kovos su korupcija mechanizmas
Josifas Stalinas puikiai žinojo, kad bet kokie šūkiai kovojant su korupcija žmonių akyse diskredituoja vyriausybę, prisideda prie visuomenės susiskaldymo. Jis, bolševikas, turėjęs ikirevoliucinės patirties, asmeniškai stebėjo, kaip dvidešimtojo amžiaus pradžioje carinėje Rusijoje visi pareigūnus ir generolus vadino kyšininkavimu ir „godumu“. Dėl to visuomenėje buvo pasėtos nepasitikėjimo valdžia sėklos. Pamažu žmonės sustiprėjo manydami, kad kyšius ima ne tik antstolis ar meras, ne tik generolas ar viceministras. Aukščiausias šalies elitas, įskaitant didžius kunigaikščius ir imperatorienę, buvo pradėtas įtarti korupcija ir grobstymu. Taigi kova su korupcija vaidino lemiamą vaidmenį diskredituojant pačią autokratijos instituciją carą Nikolajų II ir artimiausią jo aplinką.
Rusijos imperija XX amžiaus pradžioje buvo viena stipriausių pasaulio galių. Jis patyrė ekonomikos augimą, pramonė vystėsi ir palaipsniui, nors ir lėtai, buvo vykdomi socialiniai pokyčiai. 1913 metais Romanovų namų 300 -osios metinės buvo paminėtos iškilmingai, o po penkerių metų sosto atsisakęs imperatorius, jo žmona ir vaikai buvo sušaudyti namo rūsyje Jekaterinburge. Niekas neatsistojo ginti imperijos. O kova su korupcija svariai prisidėjo prie pačios autokratijos idėjos diskreditavimo.
Stalinas tai puikiai suprato ir nenorėjo, kad toks scenarijus būtų įgyvendintas Sovietų Sąjungos atžvilgiu. Tačiau, kita vertus, kova su kyšininkavimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi pareikalavo vis aktyvesnių priemonių. Priešingu atveju net nesvajoti būtų galima sukurti išsivysčiusią ir stiprią socialistinę valstybę. Tačiau Stalinas rado išeitį iš šios situacijos - bet kokie neigiami reiškiniai sovietinės visuomenės gyvenime, įskaitant partijų struktūrų ir valdžios organų atstovų „blogus poelgius“, dabar paaiškinami tik išoriniais veiksniais, būtent užsienio žvalgybos tarnybų intrigomis., antisovietinės propagandos įtaka užsienio valstybėms … Taigi korumpuoti pareigūnai tapo šnipais Vokietijos, Japonijos, Lenkijos, Didžiosios Britanijos, Amerikos ir bet kurioms kitoms žvalgybos tarnyboms.
Paprastas žmogus galėtų suprasti ir atleisti kyšininką, kuris ketino nupirkti dovaną žmonai, naujus baldus ar tiesiog turėjo įprotį gyventi didingai. Ką daryti, paprasti žmonių džiaugsmai niekam nėra svetimi. Tačiau suprasti ir atleisti užsieniečiui šnipui, dirbančiam prieš jo gimtąją valstybę, buvo daug sunkiau, beveik neįmanoma. Ir bausmė šnipui buvo daug griežtesnė. Juk keista šaudyti ar įkalinti 10 metų už tam tikrą pinigų sumą, kurią pareigūnas paėmė už kažkokios problemos sprendimą. Bet būtų nuodėmė nešaudyti svetimo šnipo ar diversanto, pogrindinės fašistinės ar trockistinės organizacijos nario - tokio žmogaus ir kaip žmogaus tuo metu sovietų piliečiai ne itin suvokė.
Tiesą sakant, šis požiūris buvo pagrįstas. Visuomenės vystymosi mobilizavimo modelio sąlygomis ta jo dalis, kurioje asmeninės materialinės naudos gavimas yra aukščiau visų kitų dalykų, įskaitant bendrą idėją, yra potencialiai palanki dirva užsienio specialiųjų tarnybų, politinių oponentų ir kitos jėgos, suinteresuotos destabilizuoti esamą sistemą. Daug lengviau užmegzti ryšį su žmonėmis, pasirengusiais imti kyšį, pripratusiais prie prabangaus gyvenimo, priklausomiems nuo kai kurių ydų, priversti juos atlikti tam tikrus veiksmus, naudojant šantažą ar finansinį atlygį.
„Naujosios ekonominės politikos“metu tam tikras sovietų piliečių sluoksnis jau buvo įpratęs gyventi iš esmės kitokiu lygiu nei pagrindinė sovietinės visuomenės dalis, kuri vis dar buvo skurde. Ir šis sluoksnis laikė save naujo gyvenimo šeimininkais, savotiška nauja buržuazija, kuriai leidžiama daryti viską ir kuri skiriasi nuo kitų sovietų žmonių savo „išrankumu“.
Deja, tokie jausmai išplito tarp daugelio partijų lyderių, kariuomenės vadovų, policijos ir valstybės saugumo pareigūnų bei ekonomikos lyderių. Galų gale verta prisiminti, kad daugelis tų metų sovietų lyderių buvo palyginti jauni žmonės, paauglystėje atsidūrę svarbiuose postuose. Daugelis jų buvo kilę iš neturtingų ir neturtingų valstiečių ir darbininkų šeimų. Ir jie tiesiog neturėjo ištvermės atsispirti gero gyvenimo pagundoms. Rezultatas - korupcija, piktnaudžiavimas tarnyba. Stalinas suprato, kad leiskite situacijai pasisukti, visuomenė pradės greitai ir baisiai pūti. Tačiau už kyšį įkalinti pilietinį karą išgyvenusį partijos narį, turėjusį „teisingą“kilmę, kažkaip nebuvo gerai. O pagarsėję kyšininkai ėmėsi antisovietinių straipsnių, kaip politiniai nusikaltėliai.
Iš esmės mobilizuojančios visuomenės sąlygomis kyšininkavimas ir kitos korupcijos formos yra politiniai nusikaltimai, nes jie nukreipti prieš ideologinius visuomenės pamatus ir griauna jos vertybinį pagrindą. Todėl nenuostabu, kad prieš kyšio ėmėjus buvo panaudota jų kaltinimo dėl politinių kaltinimų technologija. Korupcija buvo pati antisovietinė veikla, už kurią buvo numatytos griežtos bausmės iki mirties bausmės.
Žinoma, bet kurioje sistemoje yra trūkumų. O stalinistinė sistema, sumanyta ir sukurta siekiant išvalyti valstybės aparatą, nacionalinę ekonomiką, kariuomenę ir galios struktūras nuo tikrų ar galimų priešų, korumpuotų pareigūnų, išdavikų, buvo pradėta naudoti prieš nekaltus piliečius. Niekšai turi puikų sugebėjimą prisitaikyti prie bet kokios situacijos ir akimirksniu prisitaikyti prie sistemos, net prieš save. Todėl politines represijas prieš tikruosius liaudies priešus ėmė naudoti patys liaudies priešai, kad išspręstų asmeninius balus, atlaisvintų aukštesnes pareigas ir pašalintų konkurentus.
Smagratis buvo paleistas, ir nei Stalinas, nei jo artimiausi bendradarbiai nesugebėjo suvaldyti kiekvieno arešto, perskaityti kiekvieną denonsavimą ir į jį įsigilinti. Todėl šiandien mes nesistengiame visiškai paneigti stalininės SSRS politinių represijų fakto, nepašaliname tam tikros tuometinės sovietų vadovybės kaltės dėl trūkumų ir klaidų. Mes apskritai kalbame apie kovos su korupcija modelį ir, plačiau, su bet kokiomis antivalstybinės veiklos apraiškomis.
Stalininio modelio ir jo pasekmių atmetimas
Daugelio žmonių nuomone, Josifo Stalino mirtis yra tikrai sovietmečio pabaiga, o metai po Stalino jau laikomi Sovietų Sąjungos agonija. Šiuo išsamiu šiuo labai sudėtingu klausimu nesigilinsime, tačiau atkreipkite dėmesį, kad kovos su korupcija SSRS tema pirmą kartą buvo iškelta būtent po Josifo Vissarionovičiaus Stalino mirties ir laiku sutapo su Nikitos Chruščiovo vykdytu desztalinizavimu. Ir būtent „Chruščiovo atlydžio“metu daugeliui sovietų piliečių į galvas pradėjo šliaužti abejonės dėl šalies pasirinkto kurso teisingumo, tačiau taip pat labai greitai pradėjo formuotis sovietinės korupcijos sistemos pamatai.
Aštuntajame dešimtmetyje klestėjo ir gildijos darbuotojai, ir organizuotas nusikalstamumas, o nomenklatūra, ypač sąjunginėse respublikose, buvo įpirkta kyšininkavimo. Tuo pat metu jie nebesiryžo kalbėti ir rašyti žiniasklaidoje apie kyšininkus, pradėjo kampanijas kovai su kyšininkavimu, tačiau nei įstatymų griežtumas, nei paskelbta partijos ir valstybės panieka korumpuotiems pareigūnams negalėjo ištaisyti situaciją. Korupcija vėlyvojoje Sovietų Sąjungoje vystėsi labai greitai, o kartu su šiuo procesu ir sovietų valdžia žlugo.
Sovietų Sąjunga nenustojo egzistuoti dėl didelio karinio konflikto su aukštesnėmis priešo pajėgomis, o ne dėl populiarios revoliucijos. Jis buvo nusidėvėjęs, suvalgytas jų pačių elito, kuris per tris dešimtmečius po Stalino turėjo laiko kiek įmanoma diskredituoti pačią socialistinę idėją, nuvilti milijonus sovietų piliečių savo šalyje. Ir paskutiniai atakos prieš Sovietų Sąjungą devintojo dešimtmečio pabaigoje, beje, buvo, be kita ko, įvykdytos kovos su korupcija šūkiu.
Nomenklatūra buvo kaltinama kyšininkavimu, nepagrįstomis privilegijomis, ir šie žodžiai skambėjo tiek iš pagrindinių SSRS kapaviečių, tokių kaip Borisas Jelcinas, lūpų, tiek iš įvairių smulkių politikų ir aktyvistų lūpų. Visi puikiai žinome, kas nutiko dėl šios „kovos su korupcija“. Kaip matome, „kovos su korupcija“pasekmės Ukrainoje, Sirijoje, Libijoje, Irake ir daugelyje kitų pasaulio šalių.
Korupciją galima ir reikia nugalėti, tačiau pagrindinis politinio judėjimo tikslas yra kova su korupcija. Bet koks judėjimas, kuris pirmiausia kelia tokį tikslą, yra manekenas, manekeno struktūra, kuri bando „prakalbinti“žmones, atitraukti juos nuo tikrai svarbių idėjų ir reiškinių, pavyzdžiui, nuo tolesnio šalies ekonominio vystymosi modelio pasirinkimo, nuo politinio valdymo struktūros aptarimo. Pagrindinis dalykas, anot jų, yra tai, kad nėra korupcijos, o kad bus milijonai elgetų, sustabdytos gamyklos, susilpnėjusios pozicijos užsienio politikoje - visa tai yra nesąmonė.
