Pirmaisiais Didžiojo Tėvynės karo mėnesiais pasireiškė daug sovietų ginklų ir karinės technikos privalumų ir trūkumų. Kažkas parodė puikius rezultatus, o kitų tipų pasirodymai kovinėje situacijoje nepateisino lūkesčių. Pavyzdžiui, esami tankai, įskaitant sunkųjį KV-1, ne visada susidorojo su jiems pavestomis užduotimis. Rezervavimo ir vairavimo rezultatų pakako, tačiau kartais nepakako ugnies. Kariams reikėjo naujos šarvuotos transporto priemonės su rimtesniais ginklais. Be to, kariai neprieštarautų, kad gautų tanką su patogiu kovos skyriumi.
41 -ųjų rudenį jie susirinko išspręsti visų Čeliabinsko Kirovo gamykloje iškilusių problemų. Dizaineriai L. I. Gorlitsky ir N. V. Kudrinas pradėjo naujo tanko kūrimo darbų pradžią. Projektas buvo pavadintas „Objektas 227“arba KV-7. Serijos jau įvaldyto tanko KV-1 važiuoklė buvo laikoma naujos šarvuotos transporto priemonės pagrindu. Jie nusprendė nekeisti pradinio tanko išdėstymo, taip pat pastatyti kovos skyrių šarvuoto korpuso viduryje. Ten, kur kilo didelių problemų su ginklais. 1941 m. Rudenį 76 mm F-34 ir ZiS-5 turėjo didžiausią kalibrą tarp visų turimų tankų šautuvų. Tačiau, kaip paaiškėjo kovojant su tankais T-34 ir KV-1 pirmaisiais karo mėnesiais, jie buvo nepakankami ginklai sunkiam proveržio tankui. Čeliabinsko inžinieriai neturėjo galimybės laukti naujo didesnio kalibro ginklo. Teko susitaikyti su esamais ginklų tipais.
Pirma, buvo pasiūlyta įrengti „Objektą 227“iš karto trimis 76 mm ZiS-5 patrankomis. Tai pasiūliusių dizainerių teigimu, trijų ginklų baterija gali suteikti naujam tankui pakankamai ugnies, nereikalaujant didelių gamybos ir logistikos pertvarkymų. Tačiau trys 76 mm ginklai netilpo į besisukantį bokštelį. Po daugybės nesėkmingų bandymų pertvarkyti kovos skyrių ar bokštelį inžinieriai nusprendė pastarojo atsisakyti. Remiantis nauju pasiūlymu, trys ZiS-5 turėjo būti įrengti fiksuotoje šarvuotoje vairinėje. Taigi KV-7 tapo ne tanku, o savaeigiu artilerijos vienetu. „ChKZ“dizaineriai nesiekė tikslaus terminų laikymosi ir tęsė darbą „227“tema jau ACS pavidalu.
Nepaisant to, net ir besisukančio bokštelio atmetimas beveik neturėjo prasmės naująjį ACS aprūpinti trimis „ZiS-5“patrankomis. Pistoletų bridžų ir atatrankos įtaisų dydis reikalavo ne tik nuimti sūpynės mechanizmą, bet ir išplėsti vairinę iki nepadoraus dydžio - šiuo atveju jos šoninės sienos turėjo būti beveik už išorinių kontūrų lygio. takelius. Žinoma, po tokio išankstinio projektavimo rezultato trys ZiS-5 buvo atmesti dėl nenaudingumo. Antrojoje savaeigio pistoleto KV-7 ginkluotės versijoje buvo sumontuota viena 76 mm F-34 patranka ir dvi 45 mm 20K patrankos. Visi trys ginklai buvo pasiūlyti montuoti ant vieno atraminio bloko, pažymėto U-13 indeksu. Į vieną rėmą buvo sumontuotas bendras lopšys su trimis „atraminių įtaisų“laikiklių rinkiniais. U-13 konstrukcija leido vienu metu nusitaikyti į visus tris ginklus tiek horizontalioje, tiek vertikalioje plokštumoje. Buvo svarstoma galimybė kiekvienam ginklui suteikti savo valdymo priemones, tačiau ši galimybė gerokai apsunkino dizainą. Pažymėtina, kad kuriant KV-7, pirmą kartą mūsų šalyje, vadinamasis. rėmo įrankio tvirtinimo sistema. Vėliau panašūs mechanizmai bus naudojami beveik visuose to meto sovietiniuose savaeigiuose ginkluose. Rėmo laikiklis turėjo didelių pranašumų prieš anksčiau naudotas vadinamąsias. pjedestalas, visų pirma ergonominiu aspektu. Naudotas tvirtinimo taškas U -13 leido visus tris šautuvus nukreipti 15 ° kampu į išilginės ašies šonus horizontalioje plokštumoje ir nuo -5 ° iki + 15 ° vertikalioje plokštumoje. F-34 ir 20K patrankų taikymas buvo atliktas naudojant teleskopinį taikiklį TMDF-7. Papildomą savaeigę ginkluotę sudarė trys DT kulkosvaidžiai. Du iš jų buvo sumontuoti rutulio laikikliuose priekiniame korpuse ir užpakaliniame denio name. Be to, šešių asmenų įgula turėjo dar vieną panašų kulkosvaidį, kurį prireikus galima panaudoti kaip atsarginį ar priešlėktuvinį ginklą. Savaeigiai šaudmenys buvo 93 76 mm sviediniai, 200 45 mm, 40 diskų kulkosvaidžiams ir 30 granatų.
Šarvuota vairinė buvo pagaminta iš valcuotų šarvuotų plokščių, kurių storis nuo 75 mm (kaktos) iki 30 mm (stogas). Salono kaktos ir šonai buvo išdėstyti kampu į vertikalią plokštumą. Patrankos kaukė buvo 100 milimetrų storio ir buvo judinama. Be to, tarpas tarp kaukės ir denio buvo įrengtas papildomais skydais. KV-1 bazinio cisternos važiuoklės šarvuoto korpuso konstrukcija nebuvo pakeista, išskyrus vairinės įrengimo pakeitimus. Prototipas KV-7 su trimis ginklais buvo aprūpintas 12 cilindrų V-2K dyzeliniu varikliu, kurio galia 600 arklio galių. Transmisija buvo visiškai nukopijuota iš KV-1. Panaši situacija buvo su degalų sistema, pakaba, vikšrais ir kt.
Pirmojo prototipo ACS projekto „Objektas 227“surinkimas buvo baigtas gruodžio 41 d. Tada prasidėjo bandymai. Naujo savaeigio pistoleto važiavimo savybės nedaug skyrėsi nuo bako KV-1-paveikta pritaikyta važiuoklė ir naujas variklis. Tačiau bandomojo šaudymo metu iškilo rimtų problemų. Kaip paaiškėjo, savaeigis pistoletas KV-7 tiesiog negalėjo vienu metu šaudyti iš visų trijų ginklų, o tai neleido šaudyti daugiau nei 12 šūvių per minutę. Dėl skirtingų kalibrų ir šaudmenų pajėgumų kiekvienam ginklui ar bent kiekvienam ginklo tipui reikėjo atskiro žvilgsnio. Taigi vienas TMDF-7 taikinys, skirtas naudoti su patranka F-34, neatliko savo pareigų. Kita konstrukcinė problema iškilo šaudant į ekstremalias 45 mm patrankas. Dėl U-13 sistemos tvirtinimo ypatumų šūvis iš 20K patrankos pakeitė visus ginklus ir numušė taikinį. Galiausiai, viena visų trijų ginklų tvirtinimo sistema neleido šaudyti į daugiau nei vieną taikinį vienu metu. Buvo nuspręsta toliau tobulinti šią KV-7 versiją, siekiant pagerinti gaisro efektyvumą.
Kartu su trijų pistoletų „Objekto 227“versija ChKZ projektavimo biure taip pat buvo kuriama dviejų ginklų versija. Gorlitsky ir Kudrin, tarsi numatydami įvairaus kalibro šautuvų problemas, pasiūlė sukurti savaeigio pistoleto „227“versiją su dviem to paties kalibro pistoletais. Kaip ginklai projektui KV-7-II buvo pasiūlyti visi tie patys ZiS-5. Remiantis U-13 sistemos tvirtinimo elementais, buvo pagamintas laikiklis U-14, skirtas dviem trijų colių ginklams montuoti. Ant antrojo naujojo ACS prototipo buvo sumontuotos dvi „ZiS-5“patrankos ant U-14. Tuo pačiu metu vairinės konstrukcija beveik nepasikeitė - reikėjo pakeisti tik ginklų kaukę ir keletą kitų detalių. Taip pat turėjau perdaryti šaudmenų laikymą ginklams. Naudojant du identiškus ginklus, buvo galima supaprastinti jo „organizaciją“ir į kovos skyrių įdėti 150 sviedinių. Kulkosvaidžio ginkluotės sudėtis ir šaudmenys, taip pat granatos buvo perkelti į KV-7-II be jokių pakeitimų.
Dviejų patrankų savaeigio pistoleto laikiklio sukūrimas užtruko ilgiau, o KV-7-II bandymai pradėti tik 1942 m. Vieno kalibro abu ginklai labai palengvino įgulos darbą ir ateityje gali supaprastinti tiekimo problemą. Po kelių dienų treniruočių įgula sugebėjo pasiekti 15 šūvių per minutę kovos greitį. Tai buvo daugiau nei pirmoji KV-7 versija. Tačiau pranašumas prieš trijų ginklų transporto priemonę tuo ir apsiribojo. KV-7-II eksploatacinės charakteristikos buvo visiškai vienodos, o kovos skyriaus ergonomika, jei pagerėjo, tik nežymiai. Panaši situacija buvo lyginant abiejų versijų savaeigius pistoletus KV-7 su originaliu tanku KV-1.
42 pavasario pabaigoje „Objekto 227“likimo klausimas pasiekė aukščiausią lygį. Aptariant bandymų rezultatus ir savaeigių ginklų kaip Raudonosios armijos ginklų perspektyvas, nuskambėjo frazė, kuri nutraukė jos priėmimą. Kažkas iš Sovietų Sąjungos karinės vadovybės paklausė: „Kam mums reikalingi du ar trys ginklai? Viena, bet gera bus daug geriau “. Daugelis šaltinių šiuos žodžius priskiria bendražygiui Stalinui. Tačiau kiti sovietų kariniai lyderiai taip pat nematė KV-7 projekte pranašumų prieš esamą įrangą. Įdiegus galingesnius ginklus, vargu ar galėjo paversti KV-7 perspektyvia sistema. Remiantis diskusijų rezultatais viršuje, projektas buvo uždarytas. Pirmasis „Objekto 227“egzempliorius, aprūpintas trimis ginklais, buvo išardytas ir vėliau panaudotas kaip platforma kitai įrangai išbandyti. KV-7-II su dviem ZiS-5 patrankomis ilgai stovėjo vienoje iš ChKZ dirbtuvių, tam tikra prasme tapęs muziejaus eksponatu.
