Keista, kad daugelio komercinių dronų valdymo sistemas šiais laikais gana lengva nulaužti. Daugelis kompanijų kuria prietaisus ir rašo programinę įrangą, siekdamos įsitvirtinti sparčiai augančios neardomųjų kovos su dronais sprendimų rinkos priešakyje. Pažvelkime į šį pasaulį.
Kad ir kaip būtų viliojanti, su nepilotuojamais orlaiviais (UAV) elgtis kaip su erzinančiais vabzdžiais ir kovoti su jais taip pat, kaip su uodais - tiesiog juos sunaikinti būtų klaida. Nepaisant to, atrodo, kad būtent ši idėja, kuri šiuo metu yra madinga, yra tam tikrų pokyčių kovos su UAV srityje.
Daugeliu atvejų numušti bepiločius orlaivius nėra geriausias pasirinkimas. Perpildytoje miesto gatvėje ar perpildytame viešame renginyje lietus nuo dronų šukių tikrai negali prilygti įprastam įkyraus įsibrovėlio buvimo susierzinimui.
Mūšio lauke, kuris vis dažniau taps apgyvendintomis teritorijomis dėl teroristinių ląstelių gausėjimo tarp civilių gyventojų, šaudymas į droną gali išprovokuoti nedidelį sprogimą. 2016 metų spalį kurdų sukilėliai Šiaurės Irake numušė „Islamo valstybės“kovotojų paleistą nedidelį bepilotį orlaivį (uždraustą Rusijos Federacijoje), kurį jie laikė žvalgyba. Kai jie pradėjo jį apžiūrėti, įvyko sprogimas ir žuvo du kareiviai. IS daug kartų bandė panaudoti mažus bepiločius lėktuvus atakoms vykdyti, todėl Amerikos kontingente buvo išleista direktyva, pagal kurią kariuomenei buvo nurodyta bet kokį mažą orlaivį laikyti potencialiu sprogstamuoju įtaisu. Pasak vieno iš pirmaujančių pasaulio saugumo ekspertų Peterio Singerio, „mes turėjome būti tam pasiruošę ir nepasiruošę“.
Pateikdamas biudžeto prašymą, Gynybos departamentas paprašė Kongreso finansuoti 20 milijonų dolerių pradinių lėšų, kad būtų galima „identifikuoti, įsigyti, integruoti ir išbandyti“technologijas, kurios padės kovoti su UAV grėsme, keliančia didelę problemą JAV kariuomenei. Prašyme teigiama, kad „nedideli taktiniai UAV, aprūpinti savadarbiais sprogstamaisiais įtaisais (IED), kelia tiesioginę grėsmę JAV kariams ir koalicijos pajėgoms“.
Išplėstinė gynybos tyrimų projektų agentūra DARPA, kuri taip pat kuria bepiločių lėktuvų spiečių panaudojimo priešo pajėgoms slopinti koncepciją, pateikė prašymą suteikti informacijos, kad būtų galima nustatyti „naujas, lanksčias ir mobilias daugiapakopes gynybos sistemas ir su jomis susijusias technologijas, siekiant spręsti vis didėjančias problemas“. mažų UAV, taip pat tradicinių grėsmių problema “. Pasak šio biuro programų vadovo Jeano Ledeto, „mes ieškome keičiamo dydžio, modulinių ir prieinamų metodų, kuriuos būtų galima pritaikyti per ateinančius trejus ar ketverius metus ir kurie galėtų sparčiai vystytis dėl grėsmių ir taktikos“.
DARPA meta didelius tinklus, prašydama koncepcijų „iš visų turimų šaltinių“, įskaitant įmones, asmenis, universitetus, tyrimų institutus, vyriausybines laboratorijas ir net „užsienio organizacijas“.
DARPA pažymi, kad mažų UAV (MBV) dydis ir maža kaina „leidžia kurti naujas taikymo koncepcijas, kurios taps dabartinių gynybos sistemų problema. Šios besiformuojančios nestandartinės kovos naudojimo sistemos ir principai įvairiomis eksploatavimo sąlygomis reikalauja, kad būtų sukurtos technologijos, skirtos greitai aptikti, identifikuoti, sekti ir neutralizuoti MBV, tuo pačiu sumažinant papildomą žalą ir užtikrinant operacijų lankstumą įvairiomis kovos sąlygomis “.
Naujų technologijų išbandymas realiomis sąlygomis
„Black Dart“, kasmetinis Pentagono dviejų savaičių naujos anti-UAV technologijos testas, 2016 m. Gavo aštuonis kartus didesnį finansavimą-4,8 mln. USD, palyginti su 600 000 USD 2015 m. Renginys organizuojamas JIAMDO (Jungtinė integruota oro ir priešraketinės gynybos organizacija). Jame dalyvavo 1200 dalyvių ir apžvalgininkų, daugiau nei 20 vyriausybinių organizacijų, įskaitant Valstybės saugumo departamentą, FTB ir Federalinę aviacijos administraciją, kuri kuria sistemas, apsaugančias civilines oro linijas ir paieškos bei gelbėjimo sraigtasparnius nuo pavojingo bepiločio orlaivio įsibrovimo.
Bandymų vieta buvo perkelta iš jūrų bazės Kalifornijoje į Eglino oro pajėgų bazę Floridoje. „Eglinas leidžia mums suteikti papildomo neapibrėžtumo, numatyti kelias UAV paleidimo vietas skirtingais atstumais, kad galėtume ištirti sudėtingą grėsmės pobūdį ir sudėtingą gynybinių pajėgumų pobūdį“, - sakė pratybų vadovas Ryanas Leary. „Floridos sąsmaukoje sąlygos yra labai įvairios. Reljefas nėra kalnuotas, tačiau savo veiklai turime didelę sausumos diapazono dalį, taip pat turime du laivus reide su AEGIS sistema. Tai yra, mes galime paleisti dronus tiek virš sausumos, tiek virš jūros “.
"Kita sritis, į kurią mes žiūrime, yra duomenų sintezė." Leary pažymėjo, kad kariuomenė nori išvengti „per didelio pasitikėjimo vienu žmogumi vienoje vietoje, jie nori pamatyti kelis ekranus iš skirtingų šaltinių ir tik tada priimti sprendimus“.
Pratybose dalyvavo daugiau nei 50 kovos su UAV sistemų iš 10 skirtingų gamintojų, pradedant nuo pradedančiųjų ir baigiant didelėmis gynybos kompanijomis, daugiausia dėmesio skiriant „ne kinetiniam ir neardomam poveikiui grėsmingam UAV“. „Eksperimentiniai“bepiločiai orlaiviai buvo įvairaus dydžio, sveriantys mažiau nei 9 kg, skrendantys žemiau 350 metrų ir lėčiau nei 160 km / h, iki prietaisų, sveriančių iki 600 kg, kurių aukštis buvo mažesnis nei 5500 metrų, o greitis ne didesnis kaip 400 km / h.
Biudžeto lėšomis pelno nesiekianti mokslinių tyrimų organizacija MITER 2016 m. Rugpjūčio mėn. MITER atrinko aštuonis finalistus iš 42 dalyvių, atstovaujančių 8 šalims. Faktiniai skrydžio įvertinimai buvo atlikti Quantico jūrų pėstininkų bazėje.
Šiame renginyje, demonstruodami priešdroninių sistemų galimybes, dalyvių buvo paprašyta nustatyti sprendimus, galinčius: 1) skrendant atstumu aptikti mažus dronus (iki 2,3 kg su EPO (efektyvus atspindžio plotas) 0, 006 m2). iki 6 km ir nustatykite grėsmes pagal geografines koordinates ir skrydžio trajektoriją; ir 2) perimti mažus UAV, kurie suvokiami kaip grėsmė, priversdami juos grįžti į saugią zoną.
Ieškomos technologijos apima automatinį kelių aptiktų objektų stebėjimą, spalvotas / infraraudonųjų spindulių kameras su priartinimu, kad būtų galima aptikti aptiktus objektus, ir aušinamus bei neatvėsintus termovizorius. Drono kovos priemonės gali būti tokios:
• Nuotolinis dažnių trukdymas: apima visų parduodamų civilinių dronų dažnių diapazonus
• GSNS (visuotinė palydovinės navigacijos sistema) trukdymas
• Įvairios galios, skirtos blokuoti dronus nuo 100 metrų iki kelių kilometrų
• Kryptinės arba kryptinės antenos
• Didelio stiprumo kryptinės antenos, skirtos pasukamųjų diskų laikikliams stebėti droną ir perduoti į jį trukdžių signalą.
Galimos tokių sistemų taikymo sritys yra ypatingos svarbos infrastruktūros objektų (vyriausybės pastatų, atominių elektrinių, oro uostų) apsauga, karinių ir sukarintų struktūrų apsauga, apsauga nuo šnipinėjimo išpuolių, kalėjimų apsauga nuo ginklų ir narkotikų kontrabandos bei sienų apsauga.
„DroneRanger“tapo geriausia integruota sistema ir geriausia aptikimo / aptikimo sistema „MITER Challenge“. „SKYWALL 100“sistema yra geriausia izoliacijos ir atsparumo sistema.
„Van Cleve and Associates“sukurta „DroneRanger“sistema skirta aptikti visų dydžių UAV, pradedant mikrodronais ir baigiant dideliais dronais. Mikrodronai paprastai identifikuojami 2-4 km spinduliu. „DroneRanger“apima apskrito nuskaitymo radarą ir padėties nustatymo sistemą, kuri integruoja dienos ir termovizines kameras bei RF trukdžius. Radaras aptinka bepiločius orlaivius, trukdo radijo dažnius, naudojamus jiems nuotoliniu būdu valdyti, taip pat blokuoja GSNS palydovų dažnių juostas, kurios leidžia dronams skristi autopilotu. Dažnio trukdymas gali būti įgyvendintas naudojant kryptines arba įvairios krypties antenas, taip pat artimos ir tolimos radijo aprėpties derinį. Įstrigimo sistemos dažnių juostos ir išėjimo galia yra reguliuojamos priklausomai nuo atliekamos užduoties, apsaugos lygio ir geografinės padėties. Užstrigimas gali būti atliekamas automatiškai, kai aptinkamas dronas, arba rankiniu režimu.
„OpenWorks Engineering“gynė 57 užsienio reikalų ministrus ESBO susitikime Berlyne 2016 m. „SKYWALL“sistemoje, kuri atrodo kaip prieštankinė granatsvaidis, suspaustas oras naudojamas paleisti kasetę prieš įsibrovėlį. Prieš pasiekdama droną, kasetė sprogo, išmesdama tinklą, kuriame dronas įsipainioja į savo sraigtus. Tada parašiutas švelniai nuleidžia laivą ant žemės.
Bendrovė teigia, kad „SKYWALL“gali nušauti droną iki 100 metrų atstumu. Jis naudoja „SmartScope“lazerio taikymo sistemą, kuri nurodo atstumą ir įjungia žalią šviesos diodą, jei taikymas yra teisingas. Prietaisas veikia beveik tyliai ir gali būti įkrautas vos per 8 sekundes. Bendrovė taip pat netrukus planuoja pristatyti SKYWALL 200 pusiau stacionarų trikojo paleidimo įrenginį ir SKYWALL 300 nuotolinio valdymo modelį ilgalaikiam montavimui.
Sparčiai augantis rinkos segmentas
Pasak konsultacinės grupės „PricewaterhouseCoopers“, nišinė nestabilių sistemų be dronų sistema suklestėjo sparčiai plečiantis karinėms ir komercinėms dronų technologijų rinkoms ir iki 2020 m.
Ne taip seniai JAV išlaikė karinių bepiločių orlaivių technologijų monopolį, tačiau dabar 19 šalių turi ar kuria ginkluotus bepiločius orlaivius, žinomus kaip smogiamieji bepiločiai orlaiviai, o 8 šalys panaudojo juos kovoje: JAV, Izraelis, JK, Pakistanas, Irakas, Nigerija, Iranas ir Turkija bei nevalstybinės struktūros „Hezbollah“ir IS. Naujosios Amerikos tyrimų centro duomenimis, 86 šalys turi vieno ar kito tipo bepiločius ginklus, tiek ginkluotus, tiek neginkluotus, ir pasaulyje yra beveik 700 dronų kūrimo programų.
Anti-UAV sistemų segmentas, žinoma, yra šiek tiek kuklesnis. „Visiongain Center“šiemet tikisi 2,483 mlrd. „Visiongain“ekspertė Sophie Hammond sakė: „Besivystanti anti-drone sistemų rinka yra tiesiogiai susijusi su UAV rinkos augimu. Anti-drone sistemos bus vienodai patrauklios klientams civiliniame ir kariniame sektoriuose dėl augančios UAV keliamos grėsmės saugumui. Įmonėms, norinčioms patekti į rinką, yra daug galimybių pasiūlyti esamus ar naujus anti-UAV produktus “.
Šio centro ataskaitoje numatomos „didelės investicijos į nusileidžiančių bepiločių orlaivių sistemas iš nusistovėjusių UAV rinkų, tiek karinio, tiek civilinio segmento, nes teroristinės ir nusikalstamos grupės vis dažniau naudoja ginkluotus UAV ir mažo dydžio UAV“.
Analitikai „Marketsandmarkets“mato mažesnes išlaidas, tačiau vis dar stiprų augimą: „Tikimasi, kad pasaulinė bepiločių orlaivių rinka iki 2022 m. Pasieks 1,14 mlrd., O bendras metinis augimo tempas nuo 2017 iki 2022 m. Dronai tampa lengvai prieinami ir kelia naują grėsmę saugumui. Šių dronų aptikimas tapo svarbiu veiksniu, užtikrinančiu aukštą saugumo lygį. Pagrindiniai šio augimo veiksniai yra didėjantis saugumo atotrūkis dėl nenustatytų dronų ir bepiločių orlaivių naudojimas teroristinėje veikloje “.
2016 m. Rugsėjo mėn. Kasmetiniame Vokietijos ir Japonijos gynybos technologijų forume Tokijuje buvo pristatyta Vokietijos bendrovės „Dedrone“bepiločių dronų sistema „DroneTracker“, naudojant „HP Marketing and Consulting Wust“trukdymo sistemas. Ši sistema gali trukdyti 2,4 GHz, 5,8 GHz ir GPS / GLONASS signalus.
Pramonė padarė didelę pažangą kurdama daugybę kitų sprendimų, skirtų bepiločiams orlaiviams aptikti, sekti ir neutralizuoti. „Rheinmetall Defense Electronics“kuria UMIT (Universal Multispectral Information and Tracking); „DroneDefence“, „Corax Concept“padalinys, sukūrė „Drone Defense Net Gun X1“; „DroneShield“reklamuoja savo mažytį įrenginį, kurį galima įdiegti šalia išorinių ir vidinių perimetrų; Praėjusių metų HLS 8 kibernetinėje konferencijoje „Elbit Systems“parodė „ReDrone“sistemą; „Israel Aerospace Industries“(IAI) „Elta“sukūrė „Drone Guard“aptikimo ir neutralizavimo sistemą karinėms ir civilinėms reikmėms; „MBDA Deutschland“sėkmingai išbandė naują didelės energijos lazerį, skirtą kovoti su oro taikiniais; „Telespazio VEGA“, „Telespazio“padalinys, kuris savo ruožtu priklauso Leonardo ir Thales, dalyvavo Nyderlandų saugumo ministerijos tyrime DIDIT (Distributed Detection, Identification and Tracking); „Rohde & Schwarz“2016 m. Lapkritį „Indo Defense“pademonstravo savo ARDRONIS antimikrodronų sprendimą (žr. Žemiau); galiausiai, „ESG Elektroniksystem und Logistik GmbH“ir „Diehl Defense“kartu su partneriais pademonstravo savo anti-drone sistemą, kuri suteikė apsaugą G7 viršūnių susitikimui 2015 m. Modulinėje sistemoje, specialiai sukurtoje kovoti su mini ir mikro UAV (mažiau nei 25 kg), aptikimo technologijos ir nemirtinos pavaros iš „Rohde“ir „Schwarz“, „Robin Radar Systems“, „Diehl Defense“ir ESG buvo sujungtos su TARANIS operatyvinio valdymo tinklu.
Grėsmės iš dangaus: komerciniai dronai ir kylantys visuomenės saugumo iššūkiai
Komerciniai bepiločiai orlaiviai kelia grėsmę visuomenės saugumui, nes juose gali būti cheminių, sprogių, biologinių ar padegamųjų medžiagų. Kiti grėsmių scenarijai yra prekyba narkotikais, oro eismo rizika ir pramoninis šnipinėjimas. Sustabdyti juos yra gana sudėtinga, nes jie gali išvengti policijos kordonų, sienų ir gyvatvorių tiesiog skrisdami virš jų.
Atsakomųjų priemonių, naudojančių vizualinį ir akustinį aptikimą, veiksmingumas kartais sumažėja dėl vietinių trukdžių. Sėkmingam veikimui aptikimo sistemos turi būti labai jautrios, iš anksto įspėti, bet neteikti klaidingų pavojaus signalų. Tačiau aptikimo nepakanka, sudėtinga sistema taip pat turi turėti saugias ir patikimas grėsmių neutralizavimo priemones.
Daugelyje atsakomųjų priemonių sistemų (naudingų tam tikruose scenarijuose) trūksta sudėtingų sprendimų. Technologijos, galinčios sunaikinti komercinius dronus, taip pat gali sunaikinti arba sutrikdyti nesvarbius objektus. Galbūt esminiai atskirų sistemų trūkumai yra tai, kad jose nėra tiesioginės sklandžios sąveikos tarp aptikimo ir reagavimo posistemių, o tai labai svarbu sėkmingai užduočiai atlikti.
„Rohde & Schwarz“ARDRONIS sujungia grėsmių aptikimą, identifikavimą ir sušvelninimą į labai patikimą nešiojamą sistemą. Jo privalumai:
• Drono signalų ar nuotolinio valdymo kanalo aptikimas ir identifikavimas bei jo krypties nustatymas, • Technologinis išplėtimas ir integravimas su kitomis jutiklių sistemomis, tokiomis kaip optoelektronika ar radaras, • Visapusiškas supratimas: visi susiję dažniai nuskaitomi 360 laipsnių kampu
• Selektyvus grėsmių neutralizavimas: „R&S ARDRONIS“atsakomosios priemonės netrukdo kaimyniniams signalams, pvz., „Wi-Fi“ar „Bluetooth“, ir
• Diegimo lankstumas: „R&S ARDRONIS“gali veikti kaip atskira stacionari sistema, kaip mobilus įrenginys arba būti integruotas į didesnius saugumo centrus.
Veiksminga atsakomųjų priemonių sistema turi įspėti apsaugos darbuotojus apie grėsmę prieš kylant dronui. Idealiu atveju jis turėtų identifikuoti konkrečius dronus ir nurodyti tikslią operatorių vietą, kad galėtų imtis atitinkamų veiksmų. ARDRONIS radaro stebėjimo sistema taip pat atitinka šiuos kriterijus.
Sistema naudoja bepiločių orlaivių valdiklių radijo kanalus, kurie, kaip taisyklė, veikia 2,4 GHz arba 5,8 GHz dažniais, skirtais pramonės mokslo ir medicinos reikmėms, arba naudoja 433 MHz arba 4,3 GHz dažnius. Šių diapazonų stebėjimas ir kiekvieno komercinio bepiločio orlaivio elektroninio piršto atspaudo žinojimas yra raktas į „R&S ARDRONIS“sėkmę.
Plati valdymo signalų duomenų bazė leidžia aptikti ir atpažinti komercinius dronus. Sistema išskiria jų bangų formas, leidžiančias jų dronams veikti toje pačioje srityje. Apsaugos darbuotojai gali nedelsdami imtis atsakomųjų priemonių ir saugiai sustabdyti įsibrovimą. „R&S ARDRONIS“trukdo valdyti signalus ir neleidžia dronui atlikti savo užduoties.
„R&S ARDRONIS“jau buvo išbandytas realiomis sąlygomis. G7 aukščiausiojo lygio susitikime Vokietijoje ir Baracko Obamos vizito į Hanoverio mugę metu 2016 metais sistema atliko užduotis, siekdama užtikrinti šių vietų saugumą nuo nuotoliniu būdu valdomų bepiločių skverbimosi.
Aptikti, atpažinti, išjungti
Toliau pateiktame sąraše nurodytos tik kelios didelės ir mažos bendrovės, norinčios plėsti savo priešlėktuvinės veiklos verslą:
MESMER: Šis 13 -ojo skyriaus paleisties bepiločio orlaivio perėmėjas dalyvavo anksčiau minėtame „Black Dart“ir „MITER Challenge“; Iš esmės tai priverčia dronų valdymo sistemą dirbti sau. 13 departamento direktorius Jonathanas Hunteris sakė, kad jie naudoja atvirojo kodo programinę įrangą, vadinamą „manipuliavimu protokolu“. MESMER gali užfiksuoti ir iššifruoti neapdorotus telemetrijos duomenis ir galbūt bazinės stoties ar valdiklio signalus. Kai kuriais atvejais jis netgi gali užfiksuoti vaizdo įrašus, duomenis iš akselerometro, magnetometro ir kitų borto sistemų. „Mums reikia drono signalo, o ne jo dažnių. Tai leidžia valdyti droną ir konkrečią oro erdvę “, - sakė Hunteris. - Mes neužstringame, mes perimame signalą ir atsargiai jį pasodiname. Arba mes galime jį išvesti iš zonos atvirkštinės traukos būdu, tai yra neleisti jam skristi virš draudžiamos zonos “.
Jis paaiškino, kad kompiuteriai, dronai ir programuojamos sistemos naudoja kelis ryšio protokolo sluoksnius. Pakeitus bitą nuo 0 iki 1, drono signalas gali pasikeisti taip, kad jis galėtų bendrauti tik su nauju valdikliu. „Naudodami manipuliavimą protokolu, jūs visiškai kontroliuojate droną. Galite priversti jį pakibti, atsisėsti, išsiųsti namo ar net nuskraidinti. Kai užstrigiate, užstrigiate visus drono naudojamus dažnius. Mes tik keičiame drono signalą “.
Ši technologija veikia pagal „žinomus“dronų protokolus, tačiau gali būti veiksminga ir su nežinomais dronais. Hunteris sakė, kad MESMER gali perimti signalą iš mažiausiai 10 bepiločių orlaivių, kurie sudaro maždaug 75% komercinės rinkos. Bendrovė taip pat kuria potencialių priešininkų dronų katalogą. Pranešama, kad DARPA ir Valstybės saugumo departamentas šiuo metu atidžiai stebi MESMER įrenginio kūrimą.
DRONO GYNĖJAS: „Drone Defense“naudoja savo „Dedrone DroneTracker“neleistiną UAV aptikimo ir identifikavimo sistemos derinį, tada „Dynopis E1000MP“arba „NET GUN X1“bepiločiai patrankos juos išjungia. „DroneTracker“naudoja akustinius, optinius ir infraraudonųjų spindulių jutiklius, kad realiuoju laiku aptiktų ir surastų gaunamus UAV. Sistema gali būti sumontuota stacionarioje padėtyje arba naudojama kaip mobilus įrenginys. Sistemos nuotolis yra nuo 200 metrų iki 3 kilometrų.
Kai aptinkamas dronas, suaktyvinamas nešiojamasis „Dynopis“trukdiklis, kuris blokuoja jo valdymo signalus, vaizdo signalus ir GPS, o bendrovės teigimu, „dronas grįžta į savo paleidimo padėtį, nusileidžia arba tiesiog išskrenda iš draudžiamos zonos“. Sistema veikia daugelio komercinių dronų valdymo dažniais, įskaitant 2,4 ir 5,8 GHz vaizdo įrašams.
Pasirinktinis NET GUN naudoja dviejų skirtingų tipų gaudymo tinklus, kad teisėsaugos pareigūnai galėtų nuskambėti nepageidaujamam dronui iki 15 metrų.
„Airbus C-UAV“: „Airbus DS Electronics and Border Security“(EBS), netrukus bus pervadinta į „Hensoldt“, teigia, kad jos sistema gali aptikti galimas dronų grėsmes 5-10 km atstumu ir nusileisti joms elektroninėmis atsakomosiomis priemonėmis. Sistema naudoja radarus, infraraudonųjų spindulių kameras ir krypties ieškiklius, kad atpažintų dronus. Tada operatorius lygina duomenis su grėsmių biblioteka ir analizuoja valdymo signalus realiuoju laiku, tada nusprendžia, ar įstrigti signalas, ar nutraukti ryšį tarp drono ir jo operatoriaus. Jei reikia, operatorius taip pat gali inicijuoti kontroliuojamą perėmimą. Pažangi „Reactive Jamming“technologija užtikrina, kad užstrigtų tik bepiločių orlaivių signalai, kiti gretimi dažniai nebūtų paveikti.
Be to, „Airbus DS EBS“savo nešiojamųjų bepiločių gaminių šeimą papildė nešiojama trukdymo sistema, kuri aptinka neteisėtą mažų dronų įsibrovimą ir taiko elektronines atsakomąsias priemones, kad sumažintų netiesioginius nuostolius. Po kelių produktų peržiūrų visa šių sistemų šeima gavo XPELLER pavadinimą, „įvardijimas“įvyko CES elektronikos parodoje Las Vegase. Naujausias „XPELLER“asortimento priedas yra lengva Hensoldto dukterinės įmonės Pietų Afrikoje „GEW Technologies“trukdymo sistema, papildanti esamą portfelį. Iki šiol „XPELLER“modulinių sistemų šeimą sudarė paties „Hensoldt“produktai, trumpojo nuotolio RF detektoriai iš „myDefence“ir optoakustiniai RF jutikliai iš „Dedrone“.
IKARAS: „Lockheed Martin“praėjusiais metais pademonstravo nekinetinį anti-dronų sprendimą „ICARUS“. Jis naudoja tris jutiklius, kad atpažintų nepilotuojamas sistemas: radijo dažnio jutiklį, skirtą įstrigti valdymo ir ryšio signalus, ir akustinius bei optinius jutiklius, kad atpažintų droną. Operatoriai taip pat gauna vaizdinius duomenis, rodančius nuosavybę vietinių geografinių duomenų kontekste. Operatoriai gali trukdyti ryšio kanalams, perimti valdymo signalus, išjungti pasirinktas sistemas, pavyzdžiui, fotoaparatą, sutrikdyti elektroniką dėl priverstinio nusileidimo ar bepiločio orlaivio avarijos.
KNOX: Šioje sistemoje naudojamas bepiločių orlaivių valdymo signalo aptikimas ir „unikalus drono radaras“, specialiai sukurtas aptikti UAV ir atskirti juos nuo paukščių. „MyDefence Communication“, KNOX kūrėjas, iš pradžių buvo suformuotas 2009 metais kaip Švedijos gynybos bendrovės „Mykonsult AB“verslo padalinys. Pasak bendrovės, „KNOX yra keičiamo dydžio tinklinė sistema, turinti aparatinę įrangą ir integruotus programinės įrangos algoritmus, skirtus aptikti ir sutrikdyti dronus, kartu su grafine vartotojo sąsaja“. Sistema „sutrikdo“ryšį tiksliai bepiločio orlaivio dažniu, netrukdydama kitiems RF signalams “. Dėl to dronas gali nusileisti arba grįžti į kilimo vietą.
AUDS: AUDS (Anti-UAV Defense System) yra trijų britų kompanijų „Bliahter Surveillance Svstems“bendradarbiavimas. Šachmatų dinamika ir įmonių valdymo sistemos. Jame yra elektroninis nuskaitymo radaras aptikimui, optoelektronika stebėjimui ir klasifikavimui bei kryptinis RF trukdymas.
Dažnio moduliuotas CW Doplerio radaras veikia elektroninio nuskaitymo režimu ir, priklausomai nuo konfigūracijos, užtikrina 180 ° azimutą ir 10 ° arba 20 ° pakilimą. Jis veikia Ki diapazone, maksimalus nuotolis yra 8 km ir gali nustatyti efektyvų atspindžio plotą iki 0,01 m2. Sistema vienu metu gali užfiksuoti kelis stebėjimo tikslus.
„Chess Dynamics Hawkeye“stebėjimo ir paieškos sistema yra sumontuota tame pačiame įrenginyje su RF trukdikliu ir susideda iš didelės skiriamosios gebos optoelektroninės kameros ir aušinamo vidutinių bangų termovizoriaus. Pirmasis turi horizontalų matymo lauką nuo 0,22 ° iki 58 °, o termovizorius - nuo 0,6 ° iki 36 °. Sistema naudoja skaitmeninį sekimo įrenginį „Vision4ce“, kuris užtikrina nuolatinį azimuto sekimą. Sistema gali nuolatos judėti azimutu ir pakreipti nuo -20 ° iki 60 ° 30 ° per sekundę greičiu, sekdama taikinius maždaug 4 km atstumu.
„ECS Multiband RF Silencer“turi tris integruotas kryptines antenas, kurios sudaro 20 ° spindulį. Bendrovė sukaupė didelę patirtį kuriant technologijas, skirtas kovai su savadarbiais sprogmenimis. Apie tai pasakojo bendrovės atstovas, pažymėjęs, kad kelias jos sistemas dislokavo koalicijos pajėgos Irake ir Afganistane. Jis pridūrė, kad ECS žino duomenų perdavimo kanalų pažeidžiamumą ir kaip juo naudotis.
AUDS sistemos širdis yra operatoriaus valdymo pultas, per kurį galima valdyti visus sistemos komponentus. Jame yra stebėjimo ekranas, pagrindinis valdymo ekranas ir vaizdo įrašymo ekranai.
Dronegun: „DroneGun“trukdymo sistema, sverianti 6 kg 2, 4 ir 5, 8 GHz trukdžių dažnius, taip pat GPS sistemos ir Rusijos palydovinės sistemos GLONASS signalai. Užuot numušęs droną, jis priverčia jį nusileisti arba grįžti į paleidimo vietą. Australijos kompanija „DroneShield“teigia, kad sistema aptinka dronus per akustinį atpažinimą. „Mes įrašome triukšmą tam tikroje srityje, pašaliname foninį triukšmą naudodami savo patentuotą technologiją ir tada galime nustatyti bepiločio orlaivio buvimą ir kokio tipo jis yra“.
EXCIPIO: „Theiss UAV Solutions“, pradedant nuo ypač lengvo orlaivio kūrimo, sukūrė „ne mirtiną, neardomąją bepiločių orlaivių sistemą, skirtą„ chirurginiam galimų grėsmių pašalinimui “. Kitaip tariant, tai tinklas, sumontuotas ant įvairių orlaivių ir sraigtasparnių platformų. Kai EXCIPIO (lot. „Aš užfiksuoju“) viršija tikslinį UAV, jis paleidžia tinklą operatoriaus nurodymu. Po „pagavimo“taikinį galima lėtai nuleisti arba nunešti į norimą vietą.
Gynybos pramonė: Rusijos bendrovė „United Instrument-Making Corporation“paskelbė, kad baigė kurti naują elektroninio karo kompleksą „Rosehip-AERO“, skirtą sutrukdyti kovinių mini dronų spiečių darbui „skrudinant“jų elektronines sistemas, kurios paverčia dronus į „nenaudingus geležies ir plastiko gabalus“.
Kaip nulaužti droną
Sunaikinti droną įsilaužus į jo sistemas nėra pernelyg sudėtinga. Praktiškai kiekvienas gali tai padaryti. Amerikos eklektiškas žurnalas „pasidaryk pats“paskelbė žingsnis po žingsnio instrukcijas, tačiau įspėjo, kad neteisėta prieiga prie jums nepriklausančių kompiuterių sistemų, sugadinti svetimą turtą ar trukdyti elektroniniams signalams.
„Šiuolaikiniai bepiločiai orlaiviai iš esmės yra skraidantys kompiuteriai, todėl dauguma išpuolių metodų, sukurtų tradicinėms kompiuterinėms sistemoms, taip pat yra veiksmingi prieš juos“, - aiškino dronų įsilaužėlis Brentas Chapmanas.„WIFI 802.11“yra pagrindinė daugelio šiandienos bepiločių orlaivių sąsaja, įskaitant „Parrot's VEVOR“ir „AR. Drone 2.0“, kurie valdomi tik „Wi-Fi“. AR. Drone 2.0 sukuria prieigos tašką, kuris yra atidarytas pagal numatytuosius nustatymus ir neturi autentifikavimo ar šifravimo, sakė Chapmanas. Kai vartotojas prisijungia prie viešosios interneto prieigos taško per išmanųjį telefoną, įsilaužėlis gali paleisti programą, skirtą valdyti droną. „„ AR. Drone 2.0 “yra toks jautrus įsilaužimui, kad yra net visos bendruomenės ir konkursai, skirti modifikuoti šį konkretų droną“, - sakė jis.
„Atlikdami bandymus visada įsitikinkite, kad po dronu nėra žmonių ar trapių daiktų“, - perspėjo Chapmanas. Laikas parodys, tačiau jau dabar pastebima aiški tendencija, rodanti, kad anti-UAV technologijos aktyviai vystosi ne tik karinėje ir teisėsaugos srityse, bet ir civilinėje.
