Pirma, pora citatų.
Tiesą sakant, per pastaruosius dvejus metus kažką panašaus girdėjome ne kartą. Girdėjome iš Generalinio štabo viršininko Nikolajaus Makarovo ir Oro pajėgų vado Vladimiro Šamanovo - iš tikrųjų vienintelių karinių lyderių, kurie rizikavo atvirai paremti „Serdjukovo“reformas. Reformos, pagrįstos nepilnų dalinių ir darinių (kurie sudarė 84 proc. Visų vienetų ir darinių) likvidavimu, reikalaujantys papildomo personalo ir mobilizuojant rezervistus, kad jie galėtų dalyvauti karo veiksmuose. Reformos, reikalaujančios paleisti ekonomikos pareigūnus.
Likę kariuomenės vadovai mieliau tyli. Pirma, todėl, kad viskas, kas vyksta ginkluotosiose pajėgose, labai prieštarauja jų vidiniam įsitikinimui, kaip turėtų būti vykdoma kariuomenė. Antra, todėl, kad vis dar nežinoma, kuo reikalas baigsis, ir geriau laikytis atokiau nuo abejotinų reformų.
Ir dabar, viešai, po kameromis, tiesa apie buvusią ginkluotųjų pajėgų būklę buvo pasakyta prezidentui, kuris savo buvimu pagerbė puikius manevrus Muline, pagrindinius dabartinės armijos žmones - brigadų vadus ir eskadrilės. Žinoma, nesu toks naivus, kad galėčiau teigti, jog pulkininkai Timofejevas ir Riazantsevas (tikriausiai ne patys blogiausi ginkluotųjų pajėgų vadai) patys sugalvojo tokias frazes: … Ir tapo akivaizdu, kad šiuolaikinius karus keičia funkciškai selektyvaus poveikio karai, naudojant ginklus, sukurtus remiantis pažangiomis technologijomis “. Tačiau niekas nestovėjo priešais karininkus su pistoletu į kaktą. Ir galime daryti prielaidą, kad jie (bent iš dalies) pasakė apie tai, ką iš tikrųjų galvoja. Galiausiai jiems reikia paaiškinti sau ir aplinkiniams, kodėl jie atleido du trečdalius (415 iš 611 pulkininko Riazantsevo atveju) buvusių kolegų.
Faktas lieka. Nepaisant visų „nusileidimo“skandalų su gynybos ministru, prezidentas, kuris taip pat yra vyriausiasis vyriausiasis vadas, manė, kad būtina paremti visus lemiamus ir itin skaudžius pokyčius, vykstančius ginkluotosiose pajėgose. Dmitrijus Anatolijevičius Muline pasakė daug daugiau dalykų, kuriuos mielai pasirašytų bet kuris liberalų karinis analitikas, įskaitant ir (baisu pasakyti) šių eilučių autorių.
„Kas negali pagaminti modernios įrangos, jos nepateiks. Kreipiuosi į visus mūsų gynybos įmonių direktorius. Arba jie atliks įprastą įrangą, arba turės nutraukti sutartis su tokiomis struktūromis “.
„Žinoma, artimiausiu metu grįšime prie rangovų teikimo klausimo. Kartu turime suprasti, kad ginkluotųjų pajėgų komplektavimo klausimas galiausiai priklauso nuo to, kaip mes išspręsime problemą su sutartiniais kareiviais, nes jie atliks didelę dalį oficialių pareigų dabartinėje ginkluotųjų pajėgų štabo organizacijoje. Rusijos Federacija … plačiau kartoju dar kartą, be modernių, gerai apmokamų, socialiai motyvuotų rangovų armijoje, ginkluotosiose pajėgose, žinoma, nieko nebus “.
Taigi valstybė, kuriai atstovauja Medvedevas, bent jau supranta, kad Rusijos karinis-pramoninis kompleksas nepajėgus pagaminti reikiamų karinių produktų. Įtariu, kad praeis šiek tiek laiko, o Rusijos viršininkai supras, kad vidaus karinė pramonė iš esmės negalės pagaminti reikiamų ginklų, kol nebus reformuota. Be to, šios reformos bus visiškai priešingos nesąmonėms, kurias padarė Vladimiras Putinas ir Sergejus Ivanovas, atkūrę „jungtinių korporacijų“pavidalu sovietų karinės pramonės ministerijų parodiją.
Dar labiau pastebimas faktas, kad vyriausiasis vadas aiškiai pareiškia, kad be Rusijos karių negalima sukurti naujos Rusijos armijos. Įtariu, kad po poros metų Kremliaus viršininkai bus priversti suprasti: nėra kitų būdų, išskyrus sutartinių ginkluotųjų pajėgų sukūrimą.
Ir, svarbiausia, prezidentas patikino: priešingai gandams, nuo 2012 metų sausio 1 dienos karių atlyginimas bus padidintas tris kartus. Rusijos kariuomenės leitenantas gaus 50 000 rublių, o tai yra ne mažiau kaip Amerikos leitenanto alga.
Problema kitokia. Kartu su itin pagrįstais dalykais Dmitrijus Anatolijevičius pasakė daug nesąmonių. Pavyzdžiui, poreikis turėti karines bazes užsienyje. Įtariu, kad bandymui sukurti karinių tvirtovių sistemą užsienyje prireiks lygiai tiek pinigų, kiek reikia tiek sutartinių karių išlaikymui, tiek efektyviai ginklų gamybai. Taip pat įtariu, kad pagrindinė „Serdjukovo“reformų priešininkų linija yra bandymas paimti pinigus iš valdžios. Purškite juos beprasmiška karinių bazių užsienyje priežiūra, nereikalingų ginklų gamyba.
Griežtai tariant, tai yra pagrindinė karinės reformos problema. Arba reformatoriams užteks protinių jėgų ir valios atsispirti riksmams dėl nelaimingų pareigūnų, kurie buvo atleisti dėl visiško nesugebėjimo tarnauti. Arba jie neteks raginimų „atkurti didžiulės supervalstybės galią“. Akivaizdu, kad sovietų kariuomenės išvaizdos išlaikymui nėra pinigų.
