Rusijos gynybos mokslas ir pramonė reguliariai siūlo naujas idėjas, ir daugelis jų įgyvendinamos praktiškai. Dėl akivaizdžių priežasčių ne visi iš karto kalba apie naujus įvykius. Tai prisideda prie išsklaidytų pranešimų, gandų, reitingų ir kt. Tuo pačiu metu dažnai sensacingi spaudos pranešimai nevisiškai atitinka tikrąją padėtį. Panašią situaciją buvo galima pastebėti ir kitą dieną. Įdomūs pranešimai apie naujo robotų komplekso „Shturm“kūrimą, kaip paaiškėjo, visiškai neatitiko tikrovės.
Sensacingas tanko robotas
Prieštaringai vertinama istorija prasidėjo rugpjūčio 8 -osios rytą, kai internetinis RBC leidimas paskelbė duomenis apie kito perspektyvaus projekto egzistavimą. Anot neįvardyto leidinio šaltinio Gynybos ministerijoje, mokslo ir gamybos korporacija „Uralvagonzavod“šiuo metu kuria naują sunkios klasės robotų kompleksą. Eksperimentiniam projektavimo darbui buvo priskirtas kodas „Shturm“.
Galima valdymo mašinos išvaizda iš MTTP „Shturm“
Pagrindinis projekto tikslas - sumažinti personalo nuostolius vykdant karo veiksmus mieste. Planuojama, kad komplekse bus keturi kovinių transporto priemonių variantai, kurie skiriasi vienas nuo kito ginklais. Šaltinis tvirtino, kad iki šiol buvo sukurta būsimos transporto priemonės su kovine įranga maketas. Su jo pagalba bus parodytas komplekso mobilumas.
RBC taip pat pateikė pagrindinius duomenis apie robotų komplekso komponentus. Kovinės transporto priemonės numeris 1 turėtų būti 50 tonų masės ir gabenti ginkluotę 125 mm D-414 patrankos ir bendraašio kulkosvaidžio pavidalu. Pistoletą planuojama įrengti su automatiniu krautuvu 22 šoviniams. Taip pat tikimasi naudoti visapusiškos apsaugos nuo prieštankinių ginklų sistemas. Kovos mašina Nr. 2 ginkluotės sudėtimi turėtų skirtis nuo pirmosios. Planuojama jį aprūpinti RPO-2 „Shmel-M“raketų metikų ir PKTM kulkosvaidžio agregatu. Projektas Nr. 3 numato kovos modulio naudojimą su pora 30 mm automatinių patrankų, kulkosvaidžiu ir liepsnosvaidžiais. Automobilis Nr. 4 turėtų turėti paleidimo įrenginį 16 nevaldomų raketų MO.1.01.04M, paimtą iš liepsnosvaidžio TOS-1 sistemos.
Visos „Shturm“komplekso priemonės bus valdomos vienu nuotolinio valdymo tašku. Siūloma jį statyti remiantis tanku T-72B3. Tokio taško borto įranga leis valdyti robotų įrangą iki 3 km atstumu. Pagrindinio tanko pagrindu taip pat siūloma sukurti sunkųjį šarvuotąjį vežėją BTR-T, galintį gabenti aštuonis karius su ginklais.
Remiantis RBC, „Shturm“projektas numato didelį įrangos mobilumą, įskaitant miesto vietoves. Mašinos turi būti apsaugotos nuo sprogstamųjų įtaisų. Be to, jie turi atlaikyti 10-15 granatų iš rankinių prieštankinių granatsvaidžių. Net ir siauruose koridoriuose turėtų būti įmanoma pasukti bokštelį ir laisvai nukreipti ginklą. Įrangai reikalingi artilerijos ginklai, tinkami sunaikinti darbo jėgą ir neapsaugotą įrangą, taip pat įvairios konstrukcijos.
Koviniai robotai turėtų sugebėti greitai rasti ir pataikyti į taikinius visais kampais, įskaitant tuos, kurių viršijamas didelis kampas. Šiuo atveju būtina neįtraukti žalos miesto plėtrai. Šaltinis tvirtina, kad kariuomenė reikalavo šaudyti užprogramuotu režimu. Remiantis žvalgybos rezultatais siūloma suformuoti kovinę misiją ir įkelti ją į šarvuočių automatiką.
RBC straipsnyje teigiama, kad NPK „Uralvagonzavod“ir Gynybos ministerija niekaip nekomentavo neįvardyto šaltinio duomenų. Po pagrindinės informacijos apie „Shturm“, medžiagoje buvo žinomo karinės technikos eksperto Viktoro Murachovskio komentaras, panašių projektų istorija tolimoje praeityje ir naujausios naujienos, susijusios su projektu „Armata“.
Abejotinas pojūtis
Tą pačią dieną į įdomiausias ir perspektyviausias RBC žinutes atsakė šarvuotų transporto priemonių ekspertas Aleksejus Chlopotovas, dar žinomas kaip Gur Khan. Savo tinklaraštyje jis aštriai kritikavo leidinį apie kūrimo darbą „Shturm“, be to, paragino žurnalistus liautis „maitinti žmones klastotėmis“. Be to, specialistas aiškiai paaiškino, kodėl naujienos iš RBC nėra tikros naujienos.
A. Chlopotovas atkreipė dėmesį, kad RBC pranešimai apie „Šturmą“iš tikrųjų yra nemokamas jau žinomo dokumento perpasakojimas ir aiškinimas. Birželio viduryje į laisvą prieigą pateko pranešimas „Probleminiai karinės paskirties robotų sistemų kūrimo klausimai“, kurį parengė Krašto apsaugos ministerijos 3-ojo tyrimų instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Andrejus Anisimovas. Pristatymas buvo skirtas parodyti XXI visos Rusijos mokslinėje ir praktinėje konferencijoje „Aktualios apsaugos ir saugumo problemos“.
Prezentacijoje buvo skyrius „Išplėstiniai tyrimai“. Jame paminėtas tik vienas eksperimentinis projektavimo darbas („Armata“) ir trys tyrimų projektai vienu metu. Vienas jų vadinamas „Audra“. Taip pat pristatymas pristatė galimą perspektyvių robotų kompleksų išvaizdą, kompleksų organizacines struktūras ir kt. Galiausiai pristatymo autorius citavo tam tikras išvadas, padarytas iš jau atlikto darbo rezultatų.
A. Chlopotovas teisingai pažymėjo, kad šis pristatymas jau seniai buvo tiriamas ir analizuojamas atitinkamose bendruomenėse. Po to, jo nuomone, „sensacijos“autoriams spaudoje beliko tik sudėti atskirus pareiškimus ir pridėti „vidinę nuojautą“. Taigi pasirodė įdomi žinia apie perspektyvią vidaus pramonės plėtrą.
Specialistas pristatyme ir neseniai paskelbtame spaudos leidinyje atkreipė dėmesį ir į projekto „Audra“statusą. Originaliame dokumente jis nurodytas kaip tiriamasis darbas, o RBC - kaip kūrimo darbą. Vidaus praktikoje šie terminai žymi skirtingus darbo etapus, ir toks „pakeitimas“negali būti pripažintas pagrįstu.
Pasak A. Chlopotovo, MTEP „Shturm“ir kiti A. Anisimovo pristatyme paminėti darbai jau seniai baigti. Kai kurie iš šių pasiūlymų liko popieriuje, o kiti buvo pritaikyti realiame kūrimo darbe. Tačiau dokumente pateikti įrangos pavyzdžiai yra „ne kas kita, kaip nuotraukos“.
Specialistė atkreipė dėmesį į dviejų paskelbtų medžiagų išvadas. Nors straipsnis spaudoje buvo paremtas Krašto apsaugos ministerijos 3 -ojo tyrimų instituto pristatymu, jo išvada neatitinka pirminio dokumento išvadų. Atsižvelgdamas į tai ir visus ankstesnius dalykus, A. Chlopotovas RBC straipsnį vadina klastote.
Atsižvelgdamas į šį „netikrą“, A. Chlopotovas pažymėjo jo ypač liūdną bruožą. Vertas ir gerbiamas specialistas V. Murachovskis netiesiogiai nukentėjo nuo šio straipsnio. Jis turėjo rimtai pakomentuoti neegzistuojantį projektą.
Ginčo dalykas
Apsvarsčius minėtą pristatymą „Probleminiai RTK VN raidos klausimai“, nesunku pastebėti, kad tiek RBC, tiek A. Chlopotovas rašė apie tą patį vidaus karo mokslo pasiūlymą. Iš turimų duomenų matyti, kad netolimoje praeityje Krašto apsaugos ministerijos 3 -asis tyrimų institutas atliko tyrimus su kodu „Audra“. Teorijos lygmeniu buvo sukurta visa šarvuotų kovos mašinų su nuotolinio valdymo ir automatizavimo šeima išvaizda, po to specialistai ištyrė jos perspektyvas ir padarė išvadas.
Vienas iš NIR „Shturm“sunkios kovos transporto priemonės variantų - funkcinis tanko arba ACS analogas
Remiantis dokumentu, MTEP „Shturm“tikslas buvo sukurti naują automatizuotą robotinių ginklų ir įrangos sistemų sistemą. Ji turėjo užtikrinti bendrą jų koordinuotą darbą sprendžiant kovines misijas. Kompleksų sistema buvo svarstoma sausumos pajėgų perginklavimo kontekste. Su jo pagalba kariai galėjo atlikti įvairias užduotis, įskaitant puolimą.
Viena iš pristatymo skaidrių parodė galimą tokios kompleksų sistemos struktūrą. Funkcionaliai sujungtų RTK robotų sistemos organizacinėje struktūroje buvo numatyta viena robotų kompanija, dirbanti kartu su kontrolės skyriumi. Bendrovė gali sudaryti iki penkių būrių skirtingiems tikslams, ginkluotiems skirtinga įranga. Siūloma struktūra apima sunkius, vidutinius ir lengvus robotų būrius, taip pat žvalgų būrį ir specialų būrį.
A. Anisimovas pateikė galimus variantus, kaip apginkluoti įvairias tokiems būriams skirtas transporto priemones. Techninė jų išvaizda ir važiuoklės charakteristikos nebuvo nurodytos. Kontrolės skyrius turi valdyti gerai apsaugotas vikšrines šarvuočius su reikalinga įranga ir ginklais savigynai.
Sunkusis būrys gali būti ginkluotas įranga su 152 arba 125 mm ginklais, papildytais 7,62 mm kulkosvaidžiu. Produktą taip pat galima naudoti su pora 30 mm patrankų, kulkosvaidžiu ir prieštankinėmis raketomis. Vidutiniams būriams siūlomi koviniai moduliai su 57 mm patranka, 7, 62 mm kulkosvaidžiais ir raketomis. 57 mm patranką galima pakeisti 30 mm patranka. Be to, vietoj raketų ir ginklų galima įdiegti RPO gaminius. Lengviems RTK siūlomas kulkosvaidis ir raketos. Žvalgybos robotuose turėtų būti sumontuoti antžeminiai žvalgybos įtaisai ir nepilotuojami orlaiviai. Specialiojo būrio įrangą lemia jo užduotys.
Pristatyme buvo vaizdai, rodantys galimą atskirų robotų išvaizdą iš hipotetinės „Shturm“sistemos. Trys parodyti pavyzdžiai yra „pastatyti“ant panašios vikšrinės važiuoklės su šešiais kelių ratais iš vienos pusės. Akivaizdu, kad siūlomas klasikinis bako išdėstymas su variklio užpakaline dalimi ir priekinių skyrių paskirstymas tikslinei įrangai ar darbo vietoms. Bendras trijų pavyzdžių bruožas yra pažangi papildoma korpusų apsauga. Priekinės ir šoninės iškyšos yra padengtos dinaminiais apsaugos įtaisais arba grotelėmis.
Kontrolinė transporto priemonė, pasak pristatymo, gali turėti būdingą siluetą, kurį sudaro didelė vairinė su darbo vietomis įgulai ir operatoriams. Savigynai ji yra ginkluota kulkosvaidžio laikikliu. Taip pat pateikiami du sunkiųjų transporto priemonių išvaizdos variantai, kurie išoriškai skiriasi tik kovos moduliu ir ginklais. Vieninga važiuoklė abiem atvejais turi visą papildomą apsaugą ir turi buldozerio ašmenis. Be to, esami skaičiai rodo pažangius optoelektroninius prietaisus, būtinus operatoriui stebėti situaciją.
Pirmasis iš sunkiųjų robotų buvo „aprūpintas“palyginti dideliu negyvenamu bokšteliu su didelio kalibro pistoletu, kurio vidutinis vamzdžio ilgis. Antrasis pavyzdys gavo kitokį modulį su pora 30 mm automatinių patrankų, iš kurių abiejose pusėse yra du blokai su raketomis arba raketomis varomais liepsnosvaidžiais. Abiem atvejais bokštuose yra panoraminiai taikikliai ir optiniai-elektroniniai prietaisai, skirti tiesioginiam vadovavimui.
Kita RTK versija. Kalbant apie ginklus, jis yra panašus į šiuolaikines kovos mašinas su tankais.
Deja, tiriamasis darbas kovinės robotikos srityje padarė ne itin džiugias išvadas. Atitinkamame skyriuje „Probleminiai RTK VN plėtros klausimai“pažymima, kad kovinių robotų išvaizda neturės pastebimo poveikio motorizuotų šautuvų brigados pajėgumams. Nustatyta, kad tokią techniką valdo operatorius, o jos realios galimybės yra tiesiogiai susijusios su žmogaus gebėjimu suprasti aplinką ir priimti teisingus taktinius sprendimus. Dėl labai manevringų jungtinių ginklų formų veiksmų visa tai daro RTK neveiksmingą.
Panaši situacija, kai neįmanoma veiksmingai panaudoti robotų kovoje su ginklais, išliks ir ateinančius 10–15 metų. Tuo pačiu metu, prieš pasirodant patobulintoms kovinėms savybėms pritaikytai įrangai, RTK gali būti naudojamas šturmuojant įtvirtinimus ar kitus objektus. Patartina juos naudoti kartu su kitais manevriniais artimojo ginklo ginklais kaip priešgaisrinę priemonę. Nepriklausomas komplekso veikimas tam tikrose situacijose gali sutrikdyti kovinę misiją.
Taip pat keliami specialūs reikalavimai, taikomi technologijoms kovos sąlygomis. Tai prasminga trumpalaikiam, greitam ir vienkartiniam robotų naudojimui tam tikroje srityje. Be to, techninės priežiūros taškai turėtų būti kuo arčiau šaudymo vietų. Tai pagreitins transporto priemonių priežiūrą ir šaudmenų pakrovimą prieš vėl įeinant į vietą.
Laimei, šalies ekspertai jau mato būdus, kaip išspręsti neatidėliotinas karinės robotikos problemas. Tame pačiame pristatyme pateikiamas sąrašas sričių, į kurias ateityje reikėtų atkreipti ypatingą dėmesį. Ryšių ir valdymo įrenginių, stebėjimo įrangos ir kt. pastebimai padidės taktinės, techninės ir eksploatacinės charakteristikos, leisiančios išspręsti pavestas užduotis.
Ateities reikalas
Iš turimos informacijos matyti, kad Rusijos mokslininkai ir dizaineriai atliko daugybę mokslinių tyrimų projektų ir ištyrė keletą įvairių tipų ir paskirties robotų sistemų variantų. Kartu su kitais pasiūlymais buvo ištirta RTK sistema su Shturm kodu. Ekspertai padarė objektyvias ir teisingas išvadas, tačiau jos nėra ypač optimistiškos.
MTEP „Shturm“ir kiti tyrimai parodė labai ribotą robotų sistemų, sukurtų remiantis šiuolaikinėmis technologijomis ir turima elementų baze, potencialą. Dėl to tolesnis „Sturm“idėjų vystymas neturi prasmės, bent jau dabar ar ateinančiais metais. Perspektyvūs MTEP netapo perspektyviu MTTP projektu, o pramonė ir mokslas buvo užsiėmę kitais klausimais. Kartu negalima atmesti galimybės, kad tam tikros naujausių mokslinių tyrimų projektų idėjos buvo pritaikytos naujiems realiems projektams.
Rusijos mokslininkai ir dizaineriai nuolat siūlo naujas idėjas ginklų ir karinės technikos srityje, o jų teorinis kūrimas prasideda beveik iš karto. Sėkmingiausi pasiūlymai netrukus bus pritaikyti visaverčiam plėtros darbui, kurio pagrindinis tikslas yra iš naujo aprūpinti kariuomenę. Kiti, savo ruožtu, nepalieka studijų etapo. Dėl objektyvių priežasčių daugelis pasiūlymų robotikos srityje šiuo metu rizikuoja neperžengti mokslinių tyrimų ir plėtros etapo, kaip atsitiko neseniai įvykusioje „Audroje“. Tačiau nenusiminkite. Atsiradus tinkamoms galimybėms, šio projekto idėjos gali būti paverstos projektiniais dokumentais ir netgi visaverčiais prototipais ar serijiniais pavyzdžiais.
