Pietvakarių Rusija ilgą laiką liko už Ruriko valstybės sienų. Taigi, kai Olegas ketino pradėti savo reidą Konstantinopolyje, prie jo prisijungė nemažai vietinių genčių, įskaitant kroatus, dulebus ir tivertus, bet kaip sąjungininkus, o ne priklausomus intakus. Be to, kol Igoris ir Olga valdė Kijeve, jų santykiai toliau vystėsi vakaruose ir pasirodė pirmieji vietinių kunigaikštysčių prototipai, vadovaujami didžiųjų miestų bojarų. Visų pirma, tai buvo susiję su Cherveno miestais, kurie iki X amžiaus pradžios susiformavo į pirmąjį valstybinį darinį, kuris buvo aukščiau įprastos genčių sąjungos. Lygiagrečiai su kitomis genčių sąjungomis vyko atskirų miestų su priemiesčiais kūrimas. Kijevas galėjo pasitenkinti tik naujienomis apie šiuos procesus, nes turėjo daug kitų interesų, o kelią į vakarus uždarė derevlynai, kurie įnirtingai priešinosi kunigaikštystės valdžiai.
Pirmasis paminėjimas apie didelę Vakarų kampaniją susijęs su Svjatoslavo Igorevičiaus karaliavimu. Informacija apie karo veiksmus yra labai miglota, net nežinoma, su kuo Svjatoslavas iš tikrųjų kovojo: su volyniečiais, lenkais ar kuo nors kitu. Šių kampanijų rezultatas taip pat nežinomas. Net jei jiems pavyko suvaldyti volyniečius, valdžia jiems truko neilgai, o netrukus po Svjatoslavo mirties lenkai jau buvo lengvai pavergę Šerveno miestus, nesulaukę didelio pasipriešinimo. Labiausiai tikėtina, kad po princo mirties visos naujai aneksuotos teritorijos vakaruose vėl atsiskyrė nuo Rurikovičiaus valstijos, o tai palengvino vakarų kaimynams. Gali būti, kad tuo metu Volynai veikė kartu su lenkais, priešindamiesi Rurikovičių pavaldumui.
Tik princas Volodymyras Didysis, kuris 981 m. Padarė didelę kelionę į Volyną, ėmėsi kruopščiai pietvakarių klausimo. Nuo šios akimirkos buvo užfiksuotas Rusijos valdžios įtvirtinimas volyniečių, dulebų ir kitų genčių atžvilgiu. Be to, lenkams pavyko užkariauti vakarinius pakraščius, įskaitant du didžiausius miestus - Przemysl ir Cherven. Tačiau šiuo klausimu jis nesustojo ir, anot metraštininkų paminėjimo, nuėjo taip giliai, kad į lenkų žemes neišvyko jokie kiti rusų kunigaikščiai (dėl to vis dėlto galima diskutuoti). Vladimiras Krasno Solnyshko veikė kruopščiai, griežtai, todėl jo valdomi lenkai nebesiveržė į vakarines Rusijos sienas.
Darbas dėl įgytų teritorijų integracijos į Rusiją buvo ne mažiau kruopštus. Volynų, kirminų ir kitų žemės buvo sujungtos į vieną kunigaikštystę, o jų valdyti sėdėjo Vladimiro sūnus Borisas, tada Vsevolodas. Buvo pastatyta nauja sostinė - Vladimiro miestas, kuris greitai pranoko visus senuosius miestus ir iš tikrųjų pradėjo juose dominuoti. 992 metais tame pačiame mieste buvo įkurta vyskupija. Buvo suformuota nauja administracija ir nauji bojarai, ištikimi Rurikovičiams. Vakarinėje sienoje atsirado naujos gyvenvietės ir įtvirtinimai, kurie turėjo sustabdyti invaziją, jei lenkai nuspręstų vėl pradėti karą. Per gana trumpą laiką buvo sukurta tokia sistema, kuri greitai ir ryžtingai susiejo regioną su viena Rusija - ateityje vietinis elitas neatskiriamai susiejo savo ateitį su Rurikovičiumi ir Rusija, ir tik kartais senųjų bojarų atstovai bandė pasikliauti. užsienio valdovai.
Nesantaikos pradžia
Šerveno miestų pasienio statusas kartu su Przemyslu, taip pat jų vėlesnis patekimas į Rurikovičiaus valstiją lėmė tai, kad ilgą laiką ši Pietvakarių Rusijos dalis pasirodė esanti ginčytina teritorija. Į tai nuolat kreipdavosi lenkai, kurie nepraleido progos pasiimti Červeno ir Przemyslio. Po Vladimiro Didžiojo mirties, kilus nesutarimams Rusijoje, atsirado dar viena tokia galimybė. Pasinaudodamas aukščiausią valdžią Rusijoje pareikalavusio kunigaikščio Svjatopolko Vladimirovičiaus pagalbos prašymu, Lenkijos princas Boleslavas I narsusis pradėjo karą. Mūšyje prie Volynės miesto 1018 m. Jis nugalėjo rusų armiją ir prijungė Šerveno miestus prie savo valstijos. Jas grąžinti buvo galima tik po dviejų didelių kampanijų 1030 ir 1031 m., Kai Jaroslavas Išmintingasis jau tvirtai įsikūrė Kijeve kaip Rusijos didysis kunigaikštis ir išsprendė opiausias problemas. Po to didysis kunigaikštis užmezgė gerus santykius su lenkais ir kurį laiką jie pamiršo apie savo pretenzijas į vakarinę Rurikovičiaus valstijos sieną.
Po Jaroslavo Išmintingojo mirties 1054 m., Vienas iš jo jaunesniųjų sūnų Igoris Jaroslavičius tapo Volynės kunigaikščiu. Jis buvo „Jaroslavicho triumvirato“, kuris kurį laiką nuolat valdė Rusiją, dalis, džiaugėsi brolių pasitikėjimu ir apskritai buvo pats paprasčiausias kunigaikštis. Jo valdymo metais Voluinėje neįvyko jokių ypatingų įvykių, o Igorio lenkų simpatijos, priskiriamos lenkų istorikui Janui Dlugošui, liko neįrodomos.
1057 m. Igorį Jaroslavičių pakeitė naujas Rurikovičius, Rostislavas Vladimirovičius. Iki to laiko jis jau buvo ypatingas žmogus, turintis ypatingą istoriją. Jo tėvas Vladimiras Jaroslavičius, vyriausiasis Jaroslavo Išmintingojo sūnus, mirė dar nespėjęs tapti Kijevo didžiuoju kunigaikščiu, todėl Rostislavas tapo pirmuoju atstumtuoju kunigaikščiu Rusijos istorijoje, t.y. našlaičiu princu, kuriam tėvas nespėjo paveldėti savo palikimo. Nepaisant to, kopėčios jo visiškai neišskyrė iš tam tikrų kunigaikštystių paveldėjimo linijos, todėl jam pavyko patekti į savo karaliavimą pirmiausia Rostovą, o paskui Volyną.
Nepaisant to, kad Volynės kunigaikštystė tuo metu buvo gana didelė ir turtinga, Jaroslavo Išmintingojo anūkas mano, kad jo padėtis yra pernelyg kebli ir beviltiška, todėl 1064 m. Paliko kunigaikščio stalą Vladimire-Volynsky ir išvyko į Tmutarakaną. Ten jam pavyko išvaryti savo pusbrolį Glebą Svjatoslavičių. Tačiau jis nesutiko su praradimu ir atgavo miestą - bet tik tada iš karto jį vėl prarasti. Kruopščiai sustiprinęs savo pozicijas Tmutarakane, Rostislavas pradėjo mokėti duoklę artimiausiems miestams ir gentims, stiprindamas centrinę valdžią. Graikams Chersonesui tai labai nepatiko, todėl 1067 m. Rostislavą apnuodijo romėnų atsiųstas vadas, sugebėjęs likti vietiniu kunigaikščiu tik 3 metus.
Rostislavui Vladimirovičiui išvykus iš Voluinės, 14 metų nėra informacijos apie vietos kunigaikščius. Atrodo, kad vietinę valdžią užgrobė Vladimiro-Volynskio bendruomenė ir bojarai, o pati kunigaikštystė iš tikrųjų per kokį nors gubernatorių pakluso Kijevo kunigaikščio valiai. Problema ta, kad kaip tik tuo metu tarp Rurikovičių kilo kova dėl Kijevo. Viskas prasidėjo 1068 m., Kai maištinga Kijevo bendruomenė privertė didįjį kunigaikštį Izyaslavą Jaroslavičių palikti miestą. Kitais metais jis grįžo, gavęs Lenkijos kunigaikščio Boleslavo II -ojo Boldo paramą, ir sugebėjo atgauti Kijevą - tik tada vėl jį prarasti 1073 m. 1077 metais Izjaslavas vėl atgavo sostinę, tačiau po metų mirė. Volynėje ši kova paveikė netiesiogiai, bet gana nemaloniai: po 1069 m. Kampanijos Lenkijos kariai buvo dislokuoti įvairiuose Pietų ir Pietvakarių Rusijos miestuose ir kaimuose. Tai sukėlė pasipiktinimą ir lenkų karių žudymą, po to Boleslavas buvo priverstas išvesti savo karius. Tačiau dideliuose pasienio miestuose, įskaitant Przemyslį, jis paliko savo garnizonus, iš tikrųjų išlaikydamas kontrolę tų teritorijų, kurias lenkai laikė savo. 1078 m., Vladimire -Volynsky, vėl pasirodė jo princas - Iyaslavo Jaroslavičiaus sūnus Yaropolkas Izyaslavich.
Bendruomenės stiprybė ir valia
Visas XI amžius pasirodė esąs labai svarbus Volyn vystymuisi. Tuo metu, kaip Rusijos dalis, tai buvo vienas įprastas administracinis vienetas, dėl kurio buvo stipriai sustiprinti visų jos teritorijų ryšiai, o vietiniai bojarai ėmė save suvokti kaip kažko vieningo. Taip pat aktyviai vystėsi santykiai su Kijevu, kuris turėjo du pagrindus. Pirmasis iš jų buvo ekonominis - prekyba su Rusijos sostine paskatino spartų regiono klestėjimą. Antroji priežastis buvo karinė - Volino bojarai savarankiškai dar negalėjo išmatuoti savo jėgų su centralizuota Lenkijos valstybe, todėl jie turėjo pasirinkti, kam pavaldūs. Ruriko valstijos tvarka tuo metu pasirodė daug pelningesnė, todėl buvo pasirinktas Kijevo naudai, o santykiai su lenkais pamažu blogėjo. Laikantis vietos gyventojų mentaliteto, laikui bėgant įsitvirtino savęs suvokimas ne kaip atskiros genties, o kaip rusų tautos. Tuo pat metu atsirado pirmieji būsimo politinio gyvenimo riaušių požymiai: vystantis Voluinės ekonomikai, bojarai į savo rankas sukaupė vis daugiau turto ir tuo greičiau ėmė atsiriboti nuo bendruomenių, sudarydami nepriklausomą dvarą, vietos aristokratija, turinti savo ambicijų ir požiūrių į miestų ateitį.
Prasidėjus nesantaikai ir išsivysčius dvarų susiskaldymui Rusijoje, bendruomenė pradėjo užimti svarbią vietą. Kai aukščiausi valdovai, t.y. kunigaikščiai, galėjo keistis beveik kiekvienais metais ir netgi buvo nuolat užsiėmę tarpusavio karais, reikėjo kažkokio miestų, priemiesčių ir kaimo gyvenviečių savivaldos mechanizmo. Bendruomenė tapo tokiu mechanizmu, kuris sužibėjo naujomis spalvomis. Viena vertus, tai jau buvo genčių sistemos reliktas, tačiau, kita vertus, susiklosčiusiomis sąlygomis jis įgavo naują formą ir, net atsižvelgdamas į laipsnišką visuomenės susisluoksniavimą, ėmė veikti kaip pagrindinė politinė jėga.. Dėl nuolat besikeičiančios Rusijos aukščiausios galios ypatumų, kuriuos sukėlė nesantaika ir paveldėjimo įstatymai, buvo pradėta kurti unikali miestų ir dvarų valdymo sistema, iš tikrųjų nesusijusi su kunigaikščių figūromis, gyvenančiomis atskirai nuo jų.
Kunigaikštystės vadovai Rurikovičiai galėjo keistis vienas po kito, tačiau pati sostinė kartu su pavaldžiais priemiesčiais ir kaimais išliko pastovaus dydžio, o tai pastūmėjo jų vaidmenį į priekį ir beveik prilygino juos patiems Rurikovičiams. Veche, visų laisvų bendruomenės narių susibūrimas, buvo išspręsti svarbūs su bendruomenės gyvenimu susiję klausimai; veche sprendimu miestas galėtų suteikti princui paramą arba, priešingai, atimti iš jo bet kokią miesto pagalbą. Pats princas buvo priverstas aktyviai žaisti politikoje, stengdamasis laimėti šios bendruomenės simpatijas. Atskirai stovėjo bojarai, kurie kaip tik šiuo laikotarpiu pradėjo palaipsniui atsiskirti nuo de facto bendruomenės, didindami jų mokumą ir įtaką. Tačiau iš tikrųjų eiti tiesiai prieš bendruomenės valią bojarams vis dar yra pernelyg pavojingas užsiėmimas, kupinas rimtų nuostolių, todėl jie taip pat turi laviruoti ir pakreipti bendruomenės narių simpatijas savo naudai.
Pati bendruomenė negalėjo atstovauti rimtai politinei jėgai, jei ne kokia nors jos turima karinė jėga. Ši jėga buvo milicija, kuri savo prigimtimi buvo kitokia. Masiškiausia, bet ir blogiausia buvo kaimo milicija. Jie pageidavo jos visai nesurinkti arba rinkti tik avarijos atveju - kaip taisyklė, apsaugoti artimiausias gyvenvietes ar priemiesčius. Šių milicijų parengimo lygis, ginklai, žinoma, išliko itin žemi, o jiems daugiausia atstovavo pėstininkai ar lengvoji kavalerija. Vieninteliai, kurie buvo reikšmingi tarp kareivių iš kaimo gyventojų, buvo lankininkai, nes buvo ilgas ir sunku išmokyti gerą lankininką, tačiau jau buvo gerai apmokyti šauliai, kurie „taikos metu“užsiėmė medžiokle.
Tačiau visa tai buvo tik gėlės, o miesto lentynos - tikros uogos. Miestai sutelkė viso rajono išteklius ir todėl galėjo aprūpinti pakankamai gera savo kariuomenės įranga; miestams taip pat reikėjo kovoti už savo teises ir interesus, todėl jie stengėsi kuo geriau išlaikyti miesto pulką; komunų miestiečiai buvo tiesiogiai suinteresuoti ginti savo bendruomenės interesus, o pati bendruomenė buvo gana darni formacija, todėl miesto pulko kariai, kaip taisyklė, pasižymėjo gana aukštais (pagal savo laiko standartus) rodikliais moralės ir drausmės. Dažniausiai miesto pulkui atstovavo pėstininkai, gerai ginkluoti ir apsaugoti, tačiau jis taip pat turėjo savo kavaleriją, kuriai atstovavo smulkūs bojarai. Kunigaikštis, norėdamas naudotis miesto pulku, turėjo gauti bendruomenės leidimą.
Garsiausias miesto pulkas buvo Novgorodo milicija, kuri, daugiausia būdama pėsčiomis, ne kartą parodė savo aukštą kovinį efektyvumą ir tapo vienu iš veiksnių, leidusių šiam miestui ateityje vadovauti nepriklausomam. nepriklausoma politika. Tai buvo miesto pulkai, kurie, ko gero, buvo vieninteliai kovai pasirengę pėstininkai Rusijos teritorijoje, nes likę pėstininkai, atstovaujami genčių ar kaimo milicijos, neišsiskyrė ypatinga ištverme ir sanglauda ir negalėjo sau leisti tokia gera įranga. Vienintelė išimtis galėtų būti kunigaikščių būrys, tačiau jie taip pat mieliau kovojo žirgų gretose. Kalbant apie savo organizaciją ir potencialą, Rusijos miestų pulkai turėjo analogų Vakarų Europoje, kurią galima pavadinti flamandų miesto milicija arba Škotijos pėstininkais, kurie turėjo panašų pagrindą kaip bendruomenė ir taip pat galėjo gausiai platinti „lyulius“. prancūzų ir anglų riteriams. Tai pavyzdžiai jau iš XIII -XIV a., Tačiau yra panašių pavyzdžių iš antikos - hoplitų falanga, kuri taip pat buvo suformuota iš senovės miestų miestelėnų ir išsiskyrė darnumu ir gebėjimu tvirtai priešintis neorganizuotam priešui.. Tačiau, net ir turėdamas aukštą kovos pajėgumą pagal to meto standartus, pėstininkai liko pėstininkai ir vis dar negalėjo konkuruoti su sunkia kavalerija, gerus rezultatus rodydami tik sumaniose rankose ir prieš ne patį protingiausią ar daugybę priešų.
Jei prie viso to pridėsime spartų Rusijos ekonomikos augimą, kuris egzistavo kartu su įsibėgėjančiomis nesantaikomis, tada gana aukšta miestų padėtis tampa suprantama. Stiprių miestų, turinčių savo ambicijų, skaičius nuolat augo, todėl to meto politinė netvarka tampa dar riebesnė ir turtingesnė arba, paprasčiau tariant, padėtis tampa sunki, bet kartu ir įdomi. Miestai buvo suinteresuoti savo plėtra tiek vidiniu ekonomikos augimu ir kunigaikštystės prekyba, tiek plėtra. Vyko nuolatinė konkurencija tarp miestų ir bendruomenių: tiek tarp miestų, kaip aukščiausios konkrečios hierarchijos pakopos, tiek tarp jų ir priemiesčių, nes pastarieji patys siekė atsiskirti ir tapti nepriklausomais miestais. Rurikovičiuose miesto bendruomenės matė ne tik teisėtus (kruopštaus Vladimiro Didžiojo ir Jaroslavo Išmintingojo darbo rezultatus) aukščiausius valdovus, bet ir jos interesų gynimo garantus. Išmintingas kunigaikštis iš visų jėgų stengėsi stiprinti ir plėtoti savo sostinės bendruomenę, mainais gaudamas lojalumą, miesto pulko paramą ir augančią gerovę. Tuo pačiu metu sparčiai augantis Rurikovičių skaičius Rusijoje kartu su nesantaika leido prireikus atimti iš neatsargaus kunigaikščio paramą, todėl jį iš karto pakeitė artimiausias giminaitis palei kopėčias, kuris galėtų būti daug geresnis. Todėl, aprašant to laikotarpio istoriją, visada reikia prisiminti apie sudėtingą Rusijos politinę struktūrą ir tai, kad sostinės ne visada veikė tik kaip derybų dalis kunigaikščių rankose, aklai paklusdamos kiekvienam naujam Rurikovičiui. gali keistis stulbinančiu dažniu.
