Prieš 70 metų sąjungininkų ekspedicijos pajėgos buvo pasirengusios nusileisti Rusijos šiaurėje. Jei Vakarų valstybės būtų galėjusios įgyvendinti savo planus, Antrasis pasaulinis karas būtų vystęsis kitaip.
Anglo-prancūzų invazijai į sovietinę Arktį sutrukdė tik tai, kad Suomija, pretekstama padėti šiam veiksmui, iki to laiko jau buvo nugalėta sovietų karių. Mūsų laimei, arba Raudonoji armija per greitai nugalėjo Suomijos karius, arba Vakarų „demokratijos“per lėtai siūbavo savo karinius pasiruošimus. Greičiausiai abu kartu. Taip pat ir tai, kad 1940 m. Kovo 12 d. Sudarant taikos sutartį su Suomija Sovietų Sąjunga buvo labai nuosaiki savo reikalavimams. Suomija pabėgo praradusi tik nedidelį plotą. O sovietų vadovybė šiam nuosaikumui turėjo daugiau nei svarių priežasčių - viso karo su Britanija ir Prancūzija grėsmę. Ir ateityje galbūt su visu Miuncheno susitarimo dalyvių bloku, tai yra su Vakarų valstybėmis, veikusiomis sąjungoje su hitlerine Vokietija.
Nušauti du paukščius vienu šūviu
Dar 1939 metų rugsėjį Čerčilis rekomendavo Ministrų kabinetui iškasti Norvegijos teritorinius vandenis, per kuriuos ėjo Vokietijos transporto maršrutai. Dabar jis tiesiogiai iškėlė okupacijos klausimą: „Norvegijos pakrantėje tikrai galime užimti ir laikyti bet kokias mums patinkančias salas ar bet kokius taškus … Pavyzdžiui, galime užimti Narviką ir Bergeną, panaudoti juos prekybai ir tuo pat metu visiškai uždaryti juos Vokietijai … Didžiosios Britanijos kontrolės Norvegijos pakrantėje įtvirtinimas yra nepaprastai svarbi strateginė užduotis “. Tiesa, šios priemonės buvo pasiūlytos tik kaip atsakomosios priemonės įvykus neišvengiamam, Čerčilio nuomone, vokiečių puolimui prieš Norvegiją ir, galbūt, Švediją. Tačiau paskutinė cituojama frazė aiškiai parodo, kad ši išlyga buvo padaryta tik retoriniais tikslais.
„Joks oficialus tarptautinės teisės pažeidimas“, - atvirai išplėtojo savo pasiūlymą, „jei nedarysime nežmoniškų veiksmų, gali atimti iš mūsų neutralių šalių simpatiją. Tautų Sąjungos vardu mes turime teisę ir net mūsų pareiga laikinai panaikinti tuos įstatymus, kuriuos norime pabrėžti ir kuriuos norime įgyvendinti. Mažos tautos neturėtų surišti mūsų rankų, jei kovojame už jų teises ir laisvę “. Komentuodamas šią ištrauką, Antrojo pasaulinio karo vokiečių istorikas generolas K. Tippelskirchas rašė: „Tai ne pirmas kartas, kai Anglija žmonijos vardu pažeidė šventus tarptautinės teisės principus, trukdančius jai pradėti karą."
Žinoma, toks buvusio hitlerininkų generolo priekaištas neišvengiamai primena rusų patarlę: „Kieno karvė dejuotų …“. Tačiau iš tikrųjų vienas imperialistinis plėšrūnas - Didžioji Britanija - nedaug kuo skyrėsi nuo kito plėšrūno - Vokietijos. Karo metu Anglija tai ne kartą įrodė. Ir pasirengimas prevencinei Norvegijos okupacijai, ir puolimas (nepaskelbus karo) Prancūzijos laivynui ir Prancūzijos kolonijoms po to, kai Prancūzija pasirašė paliaubas su Vokietija. Ir, žinoma, pakartotiniai SSRS puolimo planai.
Tame pačiame dokumente Churchillis iškėlė klausimą dėl galimybės pradėti karo veiksmus prieš SSRS: „Geležies rūdos gabenimas iš Luleo (Baltijos jūroje) jau sustojo dėl ledo, ir mes neturime leisti sovietiniam ledlaužiui sulaužyk, jei jis bandys tai padaryti “…
Jau 1939 m. Gruodžio 19 d. Sąjungininkų aukščiausioji karinė taryba įsakė pradėti rengti operatyvinius karinių veiksmų prieš SSRS planus. Palyginimui: panašų įsakymą Hitleris davė tik 1940 m. Liepos 31 d. - praėjus daugiau nei septyniems mėnesiams.
Formali agresyvių Vakarų valstybių pasirengimo priežastis buvo ta, kad po užsienio politikos posūkio 1939 m. Rugpjūčio – rugsėjo mėn. Sovietų Sąjunga tapo pagrindine svarbių strateginių žaliavų, visų pirma naftos, tiekėja Vokietijai. Tačiau šie preparatai taip pat turėjo kitą, svarbesnę geostrateginę priežastį, apie kurią kalbėsime straipsnio pabaigoje.
Prevencinės Norvegijos (ir galbūt Švedijos šiaurės) okupacijos planai tapo organiškai susiję su Suomijos karine pagalba Sovietų Sąjungai. 1940 m. Sausio 27 d. Sąjungininkų aukščiausioji karinė taryba patvirtino planą į Europos šiaurę siųsti ekspedicines pajėgas, susidedančias iš dviejų britų divizijų ir prancūzų junginio, kurių skaičius turėjo būti nustatytas vėliau. Korpusas turėjo nusileisti Kirkeneso (Norvegija) - Petsamo (Suomija; dabar Pechenga, Rusijos Federacijos Murmansko sritis) regione ir išplėsti savo veiklos sritį tiek į Sovietų Arktį, tiek į šiaurę nuo Norvegijos ir Švedijos. Churchillis šiuo atveju pritaikė gerai žinomą palyginimą - „vienu akmeniu nužudyk du paukščius“. 1940 m. Kovo 2 d. Prancūzijos ministras pirmininkas Daladier nustatė 50 tūkst. Karių, siunčiamų į Suomiją. Kartu su dviem britų divizijomis tai būtų pastebima jėga tokiame operacijų teatre. Be to, Vakarų valstybės tikėjosi įtikinti Norvegijos ir Švedijos ginkluotąsias pajėgas aktyviai dalyvauti antisovietinėje intervencijoje.
„Pietų planas“
Lygiagrečiai su planu įsiveržti į Rusiją iš šiaurės, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos būstinė aktyviai kūrė mūsų šalies puolimo iš pietų planą, tam pasitelkdama Turkiją, Juodąją jūrą ir Balkanų šalis. Prancūzijos generaliniame štabe jis gavo „Pietų plano“pavadinimą. Prancūzijos vyriausiasis vadas generolas Gamelinas, pranešdamas vyriausybei apie Pietų plano pranašumus, atkreipė dėmesį: „Bendras karinių operacijų teatras labai išsiplės. Jugoslavija, Rumunija, Graikija ir Turkija suteiks mums 100 pastiprinimo divizijų. Švedija ir Norvegija gali skirti ne daugiau kaip 10 skyrių “.
Taigi, į Vakarų valstybių planus buvo įtraukta reprezentacinė mažų ir vidutinių šalių antisovietinė koalicija, kuri turėjo tapti pagrindine siūlomos intervencijos „patrankų mėsos“tiekėja. Koalicijos sudėtis liudija, kad SSRS invazija į pietus turėjo vykti iš dviejų krypčių: 1) Užkaukaze, iš Turkijos teritorijos, 2) į Ukrainą, iš Rumunijos teritorijos. Atitinkamai, anglų ir prancūzų laivynas, padedamas Turkijos, turėjo patekti į Juodąją jūrą, kaip ir Krymo kare. Beje, sovietų Juodosios jūros laivynas ketvirtajame dešimtmetyje ruošėsi būtent tokiam karui. Anglija ir Prancūzija ketino dalyvauti įgyvendinant „Pietų planą“, daugiausia oro pajėgų, iš Sirijos ir Turkijos bazių vykdydamos Baku naftos regiono, naftos perdirbimo gamyklų ir Batumio uosto bombardavimą. kaip Poti uostas.
Artėjanti operacija buvo suplanuota ne tik kaip grynai karinė, bet ir kaip karinė-politinė. Generolas Gamelinas savo pranešime Prancūzijos vyriausybei pabrėžė, kad svarbu sukelti neramumus tarp Sovietų Kaukazo tautų.
Tuo tikslu Prancūzijos kariuomenės specialiosios tarnybos pradėjo mokytis tarp Kaukazo tautybių emigrantų, daugiausia gruzinų, sabotažo grupių, kurios turėjo būti įmestos į sovietų užnugarį. Vėliau visos šios jau paruoštos „paveldėtos“grupės iš Prancūzijos kapituliavo naciams, sukūrusiems įvairius kaukazinius Brandenburgo-800 pulko vienetus, garsėjančius provokuojančiais ir teroristiniais aktais.
Pasirengimas išpuoliui buvo beveik baigtas
Tuo tarpu įvykiai Šiaurės Europoje artėjo prie jų. Vakarų valstybės nusileidimą rengė lėtai „demokratiniu būdu“. Ir Hitleris nusprendė aplenkti savo priešininkus. Jis nerimavo, kad Vakarų valstybės įvykdys savo ketinimą įsitvirtinti Norvegijoje kaip karinė jėga. Įdomu tai, kad Churchillis neneigia pagrindinio vokiečių invazijos į Norvegiją motyvo: britų pasiruošimo. Jis remiasi Vokietijos generolo Falkenhorst, operacijos Weser Jubung vado Danijos ir Norvegijos okupacijai vado liudijimais Niurnbergo procese. Pasak jo, Hitleris jam 1940 m. Vasario 20 d. Sakė: „Man buvo pranešta, kad britai ketina ten [Norvegijoje] nusileisti, aš noriu juos aplenkti … Norvegijos okupavimas britų būtų strateginis žiedinis judėjimas, kuris atvestų britus į Baltijos jūrą … Mūsų sėkmė Rytuose, taip pat sėkmė, kurios ketiname pasiekti Vakaruose, būtų panaikinta “.
Rengiantis abiem pusėms, dingo priežastis, dėl kurios nusileido anglo-prancūzų desantas padėti suomiams. 1940 m. Kovo 12 d. Suomija pasirašė taikos sutartį su SSRS. Tačiau Norvegijos okupacijos tikslas nepasikeitė. Klausimas buvo tas, kas bus laiku anksčiau - vokiečiai ar britai. 1940 m. Balandžio 5 d. Sąjungininkų kariai turėjo pradėti krauti į laivus. Tą pačią dieną britai planavo pradėti kasti Norvegijos teritorinius vandenis. Tačiau iki numatytos datos nepavyko pristatyti reikiamo transporto kiekio. Dėl to abiejų operacijų pradžia nukelta į balandžio 8 d. Šią dieną iš uostų išplaukė laivai su angliškai prancūzišku nusileidimu, ir tą pačią dieną prie Norvegijos krantų buvo pradėti kloti britų minų laukai. Tačiau laivai su vokiečių desantu, lydimi Vokietijos karinio jūrų laivyno laivų, tuo metu jau artėjo prie Norvegijos krantų!
Jei sovietų ir suomių karas būtų tęsęsis, o Vakarų valstybės būtų paspartėjusios, tai 1940 metų balandį, lygiai prieš 70 metų, galėjo prasidėti anglų ir prancūzų operacija netoli Murmansko.
Sovietų ir Suomijos karo pabaiga ir anglų-prancūzų karių pralaimėjimas iš vokiečių Norvegijoje nesutrukdė Vakarų valstybėms rengti puolimo prieš SSRS. Priešingai, po to Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos kariniai lyderiai dar labiau atkreipė dėmesį į pietinę kryptį. Tiesa, suburti prieš SSRS nukreiptos koalicijos iš „antros eilės“valstybių nepavyko. Tačiau Turkija aiškiai nurodė, kad tai netrukdys Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai panaudoti savo oro erdvę reidams Sovietų Sąjungos teritorijoje. Pasirengimas operacijai buvo pakankamai toli, kad, pasak generolo Weygando, prancūzų kariuomenės vado „įgaliotajame“Sirijoje ir Libane, buvo galima apskaičiuoti jos pradžios laiką. Prancūzijos vyriausioji vadovybė, kuri šiuo klausimu buvo akivaizdžiai labiau suinteresuota nei Anglija, nepaisant jau iš Reino kylančio pavojaus, 1940 m. Birželio pabaigą nustatė kaip preliminarią oro antskrydžių prieš SSRS pradžios datą.
Kas iš tikrųjų įvyko iki to laiko, yra žinoma. Vietoj pergalingų reidų Baku ir kituose Sovietų Užkaukazės miestuose generolas Weygandas turėjo „išgelbėti Prancūziją“. Tiesa, Weygandas tikrai nesivargino, iš karto po to, kai vietoj Gamelino buvo paskirtas vyriausiuoju vadu (1940 m. Gegužės 23 d.), Jis pasiskelbė ankstyvos paliaubų su nacistine Vokietija šalininku. Galbūt jis vis dar neprarado vilties vadovauti pergalingai kampanijai prieš Sovietų Sąjungą. Ir galbūt net kartu su vokiečių kariuomene.
1939 m. Pabaigoje - 1940 m. Pirmoje pusėje, tačiau ne tik šiuo metu Didžioji Britanija ir Prancūzija pagrindine prieše laikė ne Vokietiją, su kuria kariavo, bet Sovietų Sąjungą.
„Keistas karas“: prieš ir po 1940 m
„Keistas karas“tradiciškai vadinamas Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu Vakarų fronte nuo 1939 m. Rugsėjo iki Vokietijos puolimo pradžios 1940 m. Tačiau ši nusistovėjusi schema, atsižvelgiant į daugelį duomenų, jau seniai turėjo būti peržiūrėta. Juk iš Vakarų valstybių pusės 1940 -ųjų gegužę „keistas karas“visai nesibaigė! Jei tuo metu Vokietija išsikėlė sau lemiamą tikslą nugalėti Prancūziją ir priversti Angliją taikai vokiečių sąlygomis, tai sąjungininkėms visai nekilo mintis atsisakyti strategijos (jei tai galima pavadinti strategija) „pataikauti Hitleriui“! Tai įrodo visa 1940 metų gegužę-birželį trumpalaikės kampanijos Vakarų fronte eiga.
Turėdami vienodą jėgų pusiausvyrą su vokiečių kariuomene, britai ir prancūzai mieliau traukėsi, nesiveldami į mūšius su vermachtu.
Didžiosios Britanijos vadovybė gegužės 17 dieną priėmė esminį sprendimą evakuotis per Dunkerką. Prancūzų kariuomenė greitai išsisklaidė po vokiečių smūgių, atverdama jiems kelią į jūrą, o paskui į Paryžių, kuris buvo paskelbtas „atviru miestu“. Iš Sirijos pakviestas pakeisti Gamelino, naujasis vyriausiasis vadas Weygandas jau gegužės pabaigoje iškėlė klausimą, ar reikia pasiduoti Vokietijai. Likus kelioms dienoms iki pasidavimo Prancūzijos vyriausybėje buvo išgirsti tokie keisti argumentai: „Geriau tapti nacių provincija nei Didžiosios Britanijos valdžia!
Dar anksčiau, „ramybės prieš audrą“metu, anglo-prancūzų kariai, turėdami didžiulį jėgų pranašumą prieš Vokietiją, susilaikė nuo aktyvių veiksmų. Tuo pačiu metu, leisdami vermachtui lengvai sutriuškinti Lenkiją, sąjungininkai neprarado vilties įtikinti Hitlerį, kad jo tikrieji tikslai slypi Rytuose. Vietoj bombų anglų-prancūzų aviacija ant Vokietijos miestų numetė lankstinukus, kuriuose Hitleris buvo pavaizduotas kaip „bailus kryžiuočių riteris, atsisakęs kryžiaus žygio“, žmogus, „pasidavęs Maskvos reikalavimams“. Kalbėdamas Bendruomenių rūmuose 1939 m. Spalio 4 d. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Halifaksas atvirai skundėsi, kad Hitleris, sudarydamas nepuolimo paktą su Stalinu, prieštaravo visai jo ankstesnei politikai.
Šis karas buvo „keistas“ne tik iš Vakarų valstybių pusės. Hitleris, 1940 m. Gegužės 23 d. Išleidęs „sustabdymo įsakymą“, uždraudžiantį pralaimėti prie jūros prispaustas Didžiosios Britanijos ekspedicinių pajėgų pajėgas, tikėjosi tuo parodyti, kad neketina nutraukti Britanijos. Šie skaičiavimai, kaip žinome, nepasitvirtino. Bet ne dėl neva principinės Churchillio linijos dėl nacizmo sunaikinimo. Ir ne todėl, kad britai suprato demonstratyvų Hitlerio taiką dėl silpnumo. Tiesiog todėl, kad Britanija ir Vokietija nesusitarė dėl taikos sąlygų.
Britų žvalgyba, skirtingai nei mūsiškė, neskuba atskleisti savo paslapčių net prieš 70 metų.
Todėl kokios slaptos derybos vyko tarp antrojo žmogaus Reiche, į Didžiąją Britaniją atskridusio Rudolfo Hesso ir Anglijos elito atstovų, pateikiame tik netiesiogine informacija. Hessas nunešė šią paslaptį į savo kapą, mirė kalėjime, kur atliko bausmę iki gyvos galvos. Remiantis oficialia versija, jis nusižudė - būdamas 93 metų! Įdomiausia tai, kad Hesso „savižudybė“įvyko netrukus po to, kai pasirodė informacija, kad sovietų vadovybė ketina prašyti malonės dėl Hesso ir jo paleidimo.
Taigi, matyt, britų lapė, apsimetusi liūtu, tiesiog nesutiko su Hesso pateiktų taikos pasiūlymų formatu. Matyt, garantuodamas visų Didžiosios Britanijos kolonijų ir priklausomų teritorijų išsaugojimą, Hessas primygtinai reikalavo išsaugoti Vokietiją, vienaip ar kitaip, vienareikšmiškai dominuojančią padėtį Europos žemyne. Dėl šios Anglijos, laikydamasi savo šimtmečių senumo „jėgų pusiausvyros“doktrinos tradicijų, negalėjo sutikti. Tačiau akivaizdu, kad derybos ne iš karto sustojo.
To ženklas gali būti tai, kad netrukus po to, kai 1941 m. Gegužę Hessas atvyko į miglotą Albioną, Didžiosios Britanijos vadovybė vėl grįžo prie prieš metus planuotų atakuoti SSRS iš pietų. Dabar be Prancūzijos pagalbos. Tuo metu Didžioji Britanija buvo akis į akį su Vokietija. Atrodytų, kad ji turėjo galvoti tik apie savo gynybą! Bet ne. Nepaisant reguliarių „Luftwaffe“reidų Anglijos miestuose, buvo planuojama padidinti Artimuosiuose Rytuose dislokuotų Didžiosios Britanijos oro pajėgų pajėgas, net kenkiant Kretos gynybai (britai prieš tai pasidavė Graikijai beveik be kovos, kaip įprasta, vikriai evakuojantis) jūra).
Akivaizdu, kad tokio pobūdžio operacija galėjo būti suplanuota tik tikintis paliaubų, o greičiausiai net karinio-politinio aljanso su Vokietija. Be to, Hitlerio ketinimas pradėti karą prieš Rusiją 1941 m. Gegužės – birželio mėn. Nebuvo britų lyderių paslaptis.
Britų istorikas J. Butleris savo knygoje „Didžioji strategija“(L., 1957; rusų k. M., 1959) liudija, kad 1941 m. Gegužės pabaigoje „Londone buvo nuomonė, kad sukūrus Kaukazo nafta, geriausia daryti spaudimą Rusijai “. Birželio 12 d., Likus vos dešimčiai dienų iki hitlerinės Vokietijos užpuolimo mūsų šalyje, Didžiosios Britanijos štabo viršininkai „nusprendė imtis priemonių, kurios leistų nedelsiant iš Mosulo [šiaurės Irako] vidutinio dydžio bombonešių smūgį į Baku naftos perdirbimo gamyklas“.
Naujasis „Miunchenas“SSRS sąskaita beveik tapo realybe
Jei Didžioji Britanija (aljanse su Prancūzija ar be jos) 1940–1941 m. atidarė karines operacijas prieš SSRS, tai tik žaidė į Hitlerio rankas. Pagrindinis jos strateginis tikslas, kaip žinote, buvo gyvenamosios erdvės užkariavimas Rytuose. Ir visos operacijos Vakaruose buvo pavaldžios tikslui patikimai apsisaugoti nuo užnugario artėjančiam karui su SSRS. Hitleris neketino sunaikinti Britanijos imperijos - tai yra pakankamai įrodymų. Jis ne be pagrindo tikėjo, kad Vokietija negalės pasinaudoti „britų palikimu“- Britanijos kolonijinė imperija, jos žlugimo atveju, bus padalyta tarp JAV, Japonijos ir SSRS. Todėl visais jo veiksmais prieš karą ir jo metu buvo siekiama taikos susitarimo su Didžiąja Britanija (natūraliai, vokiečių sąlygomis). Tačiau su Rusija tai yra negailestinga kova už gyvybę ir mirtį. Tačiau siekiant didelio tikslo buvo įmanomi ir laikini taktiniai susitarimai su Rusija.
Karo padėtis tarp Didžiosios Britanijos ir SSRS iki 1941 m. Birželio 22 d. Labai apsunkintų šių dviejų šalių antihitlerinės koalicijos sukūrimą, jei tai tiesiog nepadarytų to neįmanomo. Ta pati aplinkybė būtų paskatinusi Britaniją labiau laikytis Vokietijos taikos pasiūlymų. Ir tada Hesso misija būtų turėjusi daugiau šansų būti vainikuota sėkme.
Po to, kai Hitleris užpuolė SSRS, dešimtys tūkstančių savanorių buvo rasti nugalėtoje Prancūzijoje, pasirengę kartu su naciais išeiti iš antisovietizmo ar rusofobijos į „barbariškus Rytus“. Yra pagrindo manyti, kad Didžiojoje Britanijoje būtų buvę daug tokių žmonių, jei ji būtų sudariusi taiką su Hitleriu 1941 m.
„Naujasis Miuncheno“Vakarų valstybių aljansas su Vokietija, skirtas SSRS padalijimui, galėtų tapti realybe.
Jei Didžioji Britanija 1940 metais užpultų Rusiją, Hitleris netgi galėtų sudaryti kažkokį karinį-politinį aljansą su Stalinu. Bet tai vis tiek nesutrukdė jam pulti SSRS, kai tik jis manė, kad tam palankios sąlygos. Ypač jei buvo susitaikymo su Didžiąja Britanija perspektyvų. Nenuostabu, kad Stalinas 1940 m. Lapkričio 18 d. Išplėstiniame Politinio biuro posėdyje pasakė: „Hitleris nuolat kartoja apie savo taiką, tačiau pagrindinis jo politikos principas yra išdavystė“. SSRS lyderis teisingai suvokė Hitlerio elgesio užsienio politikoje esmę.
Didžiosios Britanijos skaičiavimai apėmė tai, kad Vokietija ir SSRS kiek įmanoma susilpnins viena kitą. Londone stumiant Berlyną plėstis į Rytus, buvo aiškiai matomi provokuojantys motyvai. Anglija ir Prancūzija (prieš pastarosios pralaimėjimą) Rusijos ir Vokietijos akistatos metu norėjo būti „trečiojo džiūgavimo“padėtyje. Negalima sakyti, kad ši linija visiškai nepavyko. Po 1941 m. Birželio 22 d. Liuftvafė nustojo reiduoti Angliją ir ji galėjo laisviau kvėpuoti. Galiausiai laiku pasidavusi Prancūzija taip pat nesuklydo - formaliai ji buvo tarp laimėtojų, netekusi (kaip Anglija) kelis kartus mažiau žmonių nei per Pirmąjį pasaulinį karą. Tačiau Hitleriui buvo svarbu, kad Vakarai neturėtų sausumos placdarmo Vokietijai į nugarą. Tikrieji Vakarų valstybių motyvai jam nebuvo paslaptis. Todėl jis pirmiausia nusprendė atsisakyti Prancūzijos ir priversti Angliją taikai. Pirmas jam pasisekė, o antrasis - ne.
Tuo pačiu metu Stalino planai atitiktų karo užsitęsimą Vakarų Europoje. Stalinas puikiai suvokė karo su nacistine Vokietija neišvengiamumą. Pasak A. M. Kollontai, dar 1939 m. Lapkritį, pokalbyje siaurame rate Kremliuje Stalinas sakė: „Mes turime praktiškai pasiruošti atkirtimui, karui su Hitleriu“. Ne mažiau dėl šios priežasties 1940 m. Kovo mėn. Jis nepateikė Suomijai sunkių taikos sąlygų. Be to, kad siekė apsaugoti SSRS nuo galimo Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos įsikišimo į konfliktą, jis norėjo, kad Vakarų valstybės kuo labiau susikoncentruotų į gynybą prieš Hitlerį. Bet kadangi tai buvo įtraukta į sovietų vadovybės skaičiavimus, tai neatitiko antisovietinių sluoksnių Vakaruose ketinimų. Viltys dėl ilgalaikio Anglijos ir Prancūzijos pasipriešinimo vermachtui neišsipildė; Prancūzija pasirinko greitai pasiduoti, o Anglija-atsiriboti nuo mūšio dėl Prancūzijos.
Apibendrinant galima pasakyti, kad Anglijos atradimas (ypač sąjungoje su Prancūzija) 1940–1941 m. kariniai veiksmai prieš SSRS automatiškai nesukeltų ilgalaikio mūsų šalies aljanso su Vokietija. Tai nesumažintų, o netgi padidintų antisovietinio Hitlerio ir Vakarų valstybių lyderių susitarimo tikimybę. Ir atitinkamai tai rimtai apsunkintų SSRS geostrateginę padėtį neišvengiamame kare su nacistine Vokietija.
