Rusijos federalinė saugumo tarnyba prieš JAV žvalgybos tarnybas
Nors „pagrindinio priešo“sąvoka po SSRS žlugimo tapo praeitimi, tačiau būtent JAV specialiosios tarnybos aktyviausiai stengiasi susipažinti su svarbiausiomis mūsų šalies valstybinėmis ir karinėmis paslaptimis. DIA, CŽV ir kitos žvalgybos agentūros, priklausančios Amerikos žvalgybos bendruomenei, nuolat tobulina jiems rūpimos informacijos gavimo būdus ir metodus. Šiandien paslapties šydas yra nuimamas nuo kai kurių JAV žvalgybos operacijų prieš Rusijos Federaciją. Žurnalo „Krašto apsauga“skaitytojams siūlome dokumentinės medžiagos, kurią operatyvinės veiklos metu gavo Rusijos kontržvalgyba.
ĮMONĖS MOKSLINĖS LEGENDOS
Medžiagos nurodo ne taip seniai (praėjusio amžiaus 90 -ųjų vidurį - dabarties pradžią), kai senieji pamatai žlugo, ateitis atrodė labai miglota, daugumos Rusijos Federacijos piliečių gyvenimas buvo be pinigų ir pusbadžiu, o užsieniečių pasiūlymai atrodė likimo dovana. Būtent per šiuos metus Rusijoje susiformavo siaurų įmonių padalinių ir tarpžinybinės struktūros, kurios užmezgė ryšius su JAV kokybiškai nauju neoficialiu lygiu. Būdinga tai, kad visos šios daugybės mokslinių, techninių, ekonominių ir socialinių struktūrų pavadinimuose paprastai buvo (ir tebevartojama) žodis „centras“. Ši aplinkybė, anot Rusijos kontržvalgybos, gali būti laikoma skiriamuoju požymiu, kad amerikiečiai ar kažkas kitas juos naudoja įgyvendindami ekonomikos, saugumo ir informacijos globalizacijos politiką.
Jie paskelbė centrų paskyrimą ir problemas, kurias jie sprendė: ginklų kūrimą, įskaitant ne mirtinus veiksmus, dvejopo naudojimo technologijų naudojimą, gynybos informacijos rinkimą ir analizę, mokslinės ir techninės ekspertizės organizavimą, įvairių šalių karinio-pramoninio komplekso sąveikos koordinavimas kuriant veiksmingas karines-technines priemones.
Jungtinių Valstijų atstovai šiose Rusijos organizacijose daugiausia buvo buvę ir esami kariškiai, aukšti pareigūnai ir karjeros žvalgybos pareigūnai. Anksčiau jie dažniausiai dirbo JAV Gynybos departamento struktūrose - Patariamojoje taryboje, Gynybos tyrimų ir plėtros biure, Specialiuose ginkluose, Pažangių tyrimų projektų agentūroje (ARPA), JAV kariuomenės strateginio tyrimo ir inžinerijos centre. Komanda, NASA, Sandia, Livermore ir Tartan National Laboratories.
Centrų darbuotojai Rusijos pusėje taip pat nebuvo sudaryti iš liberalių intelektualų, kurie mažai žinojo apie karinius reikalus. Taip pat buvo visiškai pensininkai aukšto rango pareigūnai iš įvairių Rusijos Federacijos gynybos ministerijos struktūrinių padalinių: pagrindinės ginkluotųjų pajėgų tarnybų būstinės, centrinių tyrimų institutų, karo akademijų, branduolinių bandymų poligono, gynybos ministro pavaduotojas ir pan. Ir vis daugiau akademikų, admirolų ir generolų, karo ir kitų mokslų daktarų. Jie reguliariai keliavo į Valstijas, skaitė ten paskaitas, dalyvavo simpoziumuose ir konferencijose daugeliui nekenksmingais pavadinimais, kuriuos tik specialistas perskaitė teisingai ir suprato, kas už to slypi. O mūsų pensininkai buvo specialistai ir žinojo, ką daro.
Negalima prisiminti istorijos, kurią pasakojo Užsienio žvalgybos tarnybos generolas leitenantas Vadimas Aleksejevičius Kirpičenko, dabar jau miręs. JAV ir buvusių žvalgybos pareigūnų susitikime („perestroikos“viduryje) JAV pareigūnai prisipažino: jei žinotumėte, kokias aukštas pareigas Rusijoje užėmė mūsų agentai … Matyt, šiandien ne viskas žinoma apie mokslo ir viešuosius centrus. Mes kalbame apie tai, kas žinoma. Remiantis vienu iš jų, netgi buvo planuojama sukurti bendrą Rusijos ir Amerikos įmonę uždarosios akcinės bendrovės pavidalu. Ši forma suteikė didžiausią veiksmų laisvę komercinėje rinkoje, nepaisant griežtos priklausomybės nuo vyriausybės finansavimo ir kontrolės. Sukūrus bendrą įmonę, būtų galima kaupti daugybę „palydovinių“darinių, jau sukurtų režimo įmonėse, mokslinių tyrimų institutuose, projektavimo biuruose ir švietimo įstaigose - kaip savarankiškuose juridiniuose asmenyse.
Pagrindinė neoficialaus bendradarbiavimo kliūtis buvo valstybės tarpininkas prekiaujant ginklais ir karine įranga (AME) - „Rosvooruzhenie“(dabar „Rosoboronexport“). Jo įstatymas nustatė monopolinio tarpininko tarp Rusijos gynybos pramonės ir užsienio kliento statusą. Darbas per „Rosvooruzheniye“amerikiečiams visiškai netiko. Dėl to sutarčių kaina padidėtų 40–60 proc., Sumažėtų centrų vaidmuo ir svarba bei jų tarnautojų pajamos. Be to, žmonių ratas, žinantis, kad egzistuoja karinės techninės sutartys, kai kurios iš jų prieštaravo tarptautinėms branduolinių raketų ir kitų karinių technologijų platinimo normoms. Vietoj bendros įmonės pradėjo veikti trišalių santykių tarp Rusijos gynybos pramonės atstovų ir užsienio karinių partnerių mechanizmas - tarpinis vienos autoritetingos Rusijos akademijos ir tų pačių centrų vaidmuo.
Pažiūrėkime, apie ką toks bendras darbas buvo legendinis. Žinoma, kaip „bendradarbiavimas abipusio ir tarptautinio saugumo labui, kovojant su teroristais“, esant visuotiniam susirūpinimui dėl karinių technologijų plitimo, sprendžiant problemas, susijusias su šiuolaikinių ginklų kūrimu ir koviniu naudojimu. „Patiklūs“rusai buvo įkalti: šiuo metu klausimas dėl didelio tikslumo ir protingų ginklų sistemų nebėra abstraktus, persikėlė į sprendimų priėmimo sritį, ir tam reikia konstruktyvaus dialogą tarp pirmaujančių JAV ir Rusijos ekspertų.
Amerikos „kolegos“savo Rusijos „partneriams“paaiškino, kad jiems buvo suteikta galimybė pasiskelbti Vakarų rinkoje ir užsidirbti pinigų. Jei, žinoma, jie demonstruoja savo kūrybiškumą. Sąveika buvo siūloma „mokslininko su mokslininku, inžinieriumi su inžinieriumi“lygmenimis, kurie, būdami savo srities ekspertai, patys turėtų nustatyti tinkamiausius mokslo ir technikos tobulinimo metodus, suteikdami jiems konstruktyvumo ir efektyvumo.
Atrodo gražiai ir gana nekenksmingai, tačiau perskaičius reikalavimus, keliamus medžiagoms, kurias Rusijos mokslininkai priėmė tyrimui, ši palaima dingsta. Taigi, įvykiai turėjo apimti jau padarytų veiksmų aprašymą ir, išsamiau, laukiamus rezultatus; palyginkite kiekvieną iš siūlomų technologijų su esamais ar tradiciniais metodais, kad pabrėžtumėte šių naujų metodų konkurencinius pranašumus; turi faktinio naudojimo įrodymų ir eksperimentinių rezultatų.
„Kolegos“iš JAV taip pat pareikalavo nurodyti „tikslią išlaidų sąmatą“. JAV karinės-politinės ir karinės-techninės programos Rusijoje buvo finansuojamos per dotacijų sistemą iš tarptautinių fondų ir pagal pagalbos programas, įgyvendinant tuo metu madingą karinio pramonės komplekso pertvarkymą. Visa tai pasirodė įmanoma, deja, nesant įstatyminio federalinio reguliavimo ir kontrolės.
Užsispyrę klientai griebėsi apgaudinėjimo metodų - dažnai už medžiagas, priimtas nagrinėti iš Rusijos specialistų, jie nesumokėdavo ir tai pateisindavo tuo, kad dauguma Rusijos specialistų „labai mažai išmano, kaip struktūrizuoti technologinius ir verslo pasiūlymus, kad galėtų kurti ir diegti technologijas, patenkinti pasaulinės rinkos poreikius “. Mokėjimai Rusijos pusei buvo vykdomi etapais, o tik grupės, teikiančios vertingą informaciją, parodančios reikšmingus gebėjimus, gavo visą ir nuolatinį finansavimą.
Su dideliu amerikiečių susidomėjimu pinigai tekėjo kaip upė. Individualūs bendri projektai finansavo 100 000 USD ar daugiau. Rusijos specialistai pinigus gavo grynaisiais, įvairių bankų kreditinėmis kortelėmis, pervesdami į atidarytas asmenines sąskaitas užsienio bankuose. Vienintelis dalykas buvo tai, kad neoficialios juridinių ir fizinių asmenų pajamos nebuvo deklaruotos, o mokesčiai nebuvo mokami Rusijos teritorijoje.
Paslapčių plovimas
Iš užsienio ir panašių struktūrų mokamų viešųjų tyrimų centrų veikimo mechanizmas nepriklausė nuo Rusijos politinės vadovybės valios, jos priimtų karinių-politinių sprendimų ir galiojančių federalinių įstatymų. Priešingai, šios struktūros atliko įtakos funkcijas. Dėl to Rusija iš esmės virto vienašalio nusiginklavimo objektu, neatsižvelgdama į savo nacionalinio saugumo interesus.
Rusijos teritorijoje šių struktūrų darbuotojai ieškojo svarbios informacijos nešėjų. Ir jie rado. Tai buvo įgaliotieji vykdomosios valdžios, karinio pramonės komplekso atstovai, pirmaujančių mokslinių tyrimų institutų ir projektavimo biurų darbuotojai, aukšti ministerijų, departamentų, federalinių vyriausybės organų pareigūnai, pagrindinių federalinių rūmų komitetų aparato atstovai Surinkimas (dokumentuose yra konkretūs pavadinimai). Mes su jais užmezgėme ryšį, o paskui kūrėme tiesioginius ir netiesioginius kontaktus. Šie žmonės palaipsniui traukė dirbti teisingomis kryptimis - žinoma, finansuojant iš įvairių tarptautinių fondų. Pirmiausia klientus domino informacija apie Rusijos branduolinių raketų potencialo būklę, strateginiai sausumos, jūros ir oro branduoliniai ginklai, karinės erdvės sistemos įvairiems tikslams.
„Įtrauktų“Rusijos pareigūnų, ekspertų ir mokslininkų tikslas buvo surinkti, apdoroti ir išanalizuoti būtent tokią informaciją - prisidengiant mokslinių tyrimų atlikimu. Štai oficialios žuvies pavyzdys iš informacijos. Laiške Rusijos Federacijos Ministro Pirmininko pavaduotojui vieno iš centrų vadovas (labai gerai žinomas veikėjas) rašė: „Kadangi vienas iš svarbiausių mūsų darbo uždavinių yra padėti valstybinėms ir tarpvyriausybinėms struktūroms kovoti su terorizmu “, - prašome suteikti mums galimybę susipažinti su tokiais planais.
Ir tada, siekiant „informuoti visuomenę apie nusiginklavimo problemas“, surinkta įslaptinta informacija buvo masiškai išmesta į atvirą apyvartą per žiniasklaidą. Prisiminkime, kad nebuvo jokios cenzūros, ją pakeitusios informacijos saugumo struktūros dar nebuvo radusios kojų, be to, jas gąsdino liberalios publikacijos, kurios nuolat jas puola. Iš čia ir atsiranda daug „sensacingų“straipsnių, publikacijų, brošiūrų ir knygų. Per juos konfidenciali informacija tapo neklasifikuojama, patogu perduoti klientams. Procesas labai panašus į pinigų plovimą.
Publikacijų uždaromis temomis metodas buvo gana keblus. Buvo naudojama taktika „priešingai“. Taikydami specialius metodus, centrai gavo reikiamus objektyvius duomenis, tada tam tikra apimtimi atrinko atvirus leidinius, o esamos „spragos“buvo užpildytos duomenimis, kurie tariamai buvo gauti atlikus mokslinę analizę. Tokią gynybos liniją šiandien renkasi suimti „mokslininkai“.
Rusijos kontržvalgybos tarnybos praktika atskleidžiant įslaptintą informaciją parodė, kad įstatymas „Dėl žiniasklaidos“net baudžiamojo proceso metu neleido nustatyti konkretaus informacijos šaltinio tuo atveju, jei būtų paskelbta valstybės paslaptį sudaranti informacija. žiniasklaidoje. O įstatymas „Dėl valstybės paslapčių“ir net Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas neleido garantuoti jokių federalinių informacijos išteklių neliečiamumo.
Centruose dirbo visas kontingentas nuolatinių vidaus ir užsienio leidinių korespondentų su savo konfidencialiais šaltiniais. Tokie žurnalistai buvo maitinami specializuota žvalgybos informacija, įskaitant technines priemones. Atliekant kratas viename iš centrų, net buvo rasta informacinių pranešimų apie Rusijos palydovų buvimą elipsinėse orbitose ir geostacionariuosius raketų atakų įspėjimo sistemos palydovus. Centrų darbuotojai iš slaptųjų vežėjų, kurių paslaugos taip pat buvo apmokamos, sukūrė platų „konsultantų“tinklą. Tačiau neformalūs santykiai pagal „informacijos ir pinigų“schemą buvo sustiprinti, kaip tai daroma slaptoje žvalgyboje, pasirinkus abonementus. Tada jie buvo pridėti prie apskaitos finansinių dokumentų.
Paslaptingos informacijos paskelbimas žiniasklaidoje leido pakelti oficialų šios srities specialistų statusą ir būti paklaustas nepriklausomų ekspertų aukščiausiuose Rusijos įstatymų leidybos organuose. Pastaroji, savo ruožtu, leido išplėsti galimybes gauti dominančią informaciją. Pavyzdžiui, vienas iš šių ekspertų dalyvavo rengiant parlamento posėdžius dėl radiacijos avarijos chemijos gamykloje ir oficialiai gavo prieigą prie informacijos, susijusios su reguliavimo parama, technologinių taisyklių laikymusi, apsaugos sistemų veikimu ir pakankamumu. specialaus režimo „Minatom“įrenginys. Tada jo gauta informacija buvo panaudota rengiant atvirus informacinius straipsnius.
Privalomi Amerikos ir Rusijos tyrinėtojų sąveikos principai buvo sukurti siekiant išvengti galimų Rusijos kontržvalgybos problemų perduodant informaciją į Vakarus. Šie principai, išdėstyti įvairiose ataskaitose, reikalavo, kad visi Amerikos dalyviai prieš bet kokią sąveiką su Rusijos kolegomis gautų JAV kontržvalgybos patvirtinimą. Visos sąveikos turi būti neklasifikuojamos, o joms pateikta medžiaga ar informacija turi būti „išvalyta“taikant atitinkamas ekspertų procedūras. Be to, centrai ir kūrybinės grupės pabrėžtinai „neoficialiai“bendradarbiavo kaip privačios įmonės ar visuomeninės organizacijos, neatstovavusios JAV vyriausybinių agentūrų interesų. Amerikiečių nurodymu Rusijos mokslinės komandos, norėdamos nuslėpti savo nesąžiningą darbą, pateikė prašymus įgyvendinti valstybės gynybos užsakymą MTTP, visiškai identišką tiems, kuriuos jie atliko amerikiečiams. Ir paaiškėjo, kad pagal dokumentus jie dirbo Rusijai, bet iš tikrųjų - JAV.
Paskelbtas poreikis užtikrinti bendrą Rusijos ir JAV saugumą nuo bendros tarptautinio terorizmo skelbiančių trečiojo pasaulio šalių grėsmės buvo laikomas ideologiniu neoficialaus bendradarbiavimo pagrindu. Kaip tai pažįstama! Kai kurios bendros konferencijos buvo grindžiamos principu: „Oficialūs Rusijos ir Amerikos santykiai nėra pastovi vertybė, o neoficialūs ir privatūs mainai labiausiai atitinka pasaulio bendruomenės interesus dėl bendro saugumo problemų“. Tokia akivaizdi „netvarka“kartais aptinkama dokumentuose, apibūdinančiuose neoficialų karinį-techninį bendradarbiavimą. Kartais tai tiesiog nustebina: juk kai kurie mūsų admirolai ir mokslų daktarai buvo laikomi idiotams, Ivanuškiams-kvailiams!
Ir ateityje amerikiečiai tęsė tą pačią politiką. Pavyzdžiui, START II sutarties tekstai anglų ir rusų kalbomis pasirodė ne identiški. Rusiškas tekstas nurodo „visuotinę apsaugos sistemą“- Pasaulinę apsaugos sistemą, nurodant bendrą prezidentų pareiškimą, ir yra kilęs iš viso sistemos pavadinimo anglų kalba: „Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System“. Rusų kalba ši frazė teisingai išversta kaip „pasaulinės gynybos sistema prieš ribotus balistinių raketų smūgius“. Tai yra, mes kalbame apie „pasaulinę apsaugos sistemą“, o ne apie „visuotinę apsaugos sistemą“, kaip yra vertime į rusų kalbą.
Pirmuoju atveju viskas daroma remiantis teisiniu pagrindu: abi pusės sutinka sukurti tam tikrą sistemą, galinčią užtikrinti visuotinę apsaugą nuo balistinių raketų atakų. Tačiau niekas neįpareigojo jų sukurti pasaulinės apsaugos sistemos likusiam pasauliui, tačiau tai yra pagrindinis JAV strateginis tikslas.
DĖŠIS SĄŽININGŲ TAISYKLIŲ SAM
Šiandien tai atrodo beprotiška ir neįmanoma, tačiau prieš kelerius metus, remiantis užsienio finansuojamais „moksliškai pagrįstų“karinės-techninės politikos prioritetų pokyčiais, nei daugiau, nei mažiau buvo suformuluota Nacionalinio saugumo koncepcija ir Rusijos karinė doktrina.. Pagrindiniai šių dokumentų komponentai, kuriuos paskatino ar primetė amerikiečiai, visų pirma buvo strateginio branduolinio ginklo vaidmens sumažėjimas ir dėl Rusijos geostrateginės padėties gerokai padidėjęs taktinio branduolinio ginklo (TNW) vaidmuo, poreikis suformuoti izoliavimo politiką vienai iš trečiųjų šalių, turinčių teisę vykdyti „demonstracinį“TNW sprogimą. Ir, žinoma, perėjimas prie partnerystės santykių tarp Rusijos ir JAV.
Partneriai taip pat „padėjo“pagrįsti pagrindines Rusijos gynybos ministerijos karinės-techninės politikos kryptis ir prioritetus. Įvairūs viešieji centrai kartu su panašiomis užsienio struktūromis sukūrė matematinius modelius, kurie tariamai leidžia apskaičiuoti strateginę pusiausvyrą daugiapoliame pasaulyje branduolinių ginklų srityje. Aukščiausia Rusijos politinė vadovybė buvo „paskatinta“jėzuitiškai: jie sako, kad klaidingai neatsižvelgiate į didelio tikslumo ginklų (PPO) veiksnį. Tai daug svarbiau užtikrinant strateginį lygybę nei potencialūs būsimos JAV nacionalinės priešraketinės gynybos sistemos pajėgumai, kurie artimiausioje ateityje nesugebės užkirsti kelio atsakomam branduoliniam smūgiui iš Rusijos. Tai yra įprastas būdas nukreipti dėmesį nuo svarbesnės temos prie mažiau svarbios. O dokumentuose, apibrėžiančiuose šalies nacionalinio saugumo lygį, buvo padaryti atitinkami koregavimai, dažnai žalingi Rusijos Federacijai.
Vykdant mokslinį projektą (kodas „ALPHA“) buvo parengti pasiūlymai sukurti informacinę infrastruktūrą (duomenų bazes, kompiuterines sistemas ir kt.) Apie pasaulio bendruomenės visuotinės apsaugos nuo balistinių raketų problemą. Dėl to buvo suabejota dabartine reguliavimo sistema, susijusia su valstybės paslapčių saugumo užtikrinimu. Visų pirma, Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės paslapčių“ir informacijos, klasifikuojamos kaip valstybės paslaptis, sąrašai. Jiems atlikti pakeitimai lėmė tiesioginį, tikslingą šalies informacijos saugumo sumenkinimą.
Buvo primestos Rusijai nepalankios mokslo ir pramonės politikos kryptys, kurios, žinoma, susilpnino mūsų fundamentinį mokslą - nacionalinio saugumo šaltinį. JAV žvalgybos tarnybos teisėtai, žvelgdamos į įvairius Rusijos teritorijoje esančius centrus, sudarė realias sąlygas savo kariniams departamentams ir karinės pramonės įmonėms skverbtis į aukštąsias technologijas į Rusijos rinką. Be to, ilgainiui ir be didelių finansinių išlaidų. JAV žvalgybos tarnybos galėjo neoficialiai organizuoti mokslinius tyrimus ir plėtrą (MTEP) Rusijos teritorijoje, kad sukurtų savo naujos kartos puolimo ir gynybos ginklus.
Kontržvalgybos pareigūnai konfiskavo klientų ir vykdytojų susirašinėjimą. Iš to galime daryti išvadą: Rusijos teritorijoje, vadovaujantis amerikiečių sukurta pasaulinės gynybos sistemos (GSS) sukūrimo ir bendro veikimo koncepcija, JAV karinės-strateginės užduotys buvo sistemingai įgyvendinamos. Tai yra Rusijos karinio-politinio statuso sumažėjimas, informacijos apie jos karinį-strateginį potencialą mažėjimas, darantis neigiamą įtaką svarbiausių Rusijos gynybos programų tempui ir susitelkimui. Amerikiečiai netikėtai sugalvojo tokią unikalią Rusijos mokslo ir technikos pažangą, kad susidūrė su sunkumais formuojant technines specifikacijas mūsų specialistams, kaip jas toliau tobulinti ir pritaikyti.
Visų pirma, projekte „Darbo jėgos pažeidžiamumo tyrimas“buvo numatyta analizuoti duomenis, gautus atlikus ginklų bandymus ir karines operacijas, siekiant numatyti situaciją (slėgį, laiką, pagreitį) už tūrį detonuojančio debesies. Taip pat buvo pasiūlyta nustatyti, koks fiziologinis poveikis (plaučių pažeidimas, būgno pertvaros plyšimas, klausos praradimas ir kt.) Yra naudojamas kuriant saugos standartus, koks sužalojimo lygis turi įtakos kovinių misijų atlikimo pablogėjimui. Už tokią patirtį negali sumokėti jokie pinigai, tačiau kaina buvo įvardinta, ir tiesiog gėda ją cituoti dėl menko.
Pasinaudodamos naujausiomis Rusijos karinėmis technologijomis, JAV išsprendė savo mokslines, technines, ekonomines ir organizacines problemas. Pavyzdžiui, jie sukūrė ir vėliau įrašė į savo nacionalinių priešraketinės gynybos strateginių sistemų, skirtų kosmosui kontroliuoti, architektūrą, technines patikimo raketų ir kosmoso situacijos įvertinimo ir klasifikavimo priemones bei Rusijos ICBM aptikimą. Šis „bendradarbiavimas“atnešė JAV milžiniškus politinius ir ekonominius dividendus, kenkiančius Rusijos gynybos pajėgumams.
Įvairių centrų, grupių ir visuomeninių organizacijų, globojamų Jungtinių Valstijų, vengiant įstatymų apribojimų, pasikeitė karinio vystymosi problemų nevyriausybinėje srityje ir užsienio interesų sprendimo centras. būsena. Be to, neoficialus karinis-techninis bendradarbiavimas Rusijos teritorijoje įgavo didžiulį pobūdį ir į jo orbitą įtraukė šimtus pareigūnų iš daugelio dešimčių specialaus režimo ir didelio saugumo objektų, o tai sukėlė didžiulį baudžiamosios teisės pažeidimą.
Esant tokiai situacijai, buvo galima tikėtis, kad netolimoje ateityje pasirodžius finansuojamoms federalinėms gynybos programoms, iš Rusijos gynybos pramonės bus paruoštos, bet pasenusios technologijos ir ginklai, o unikaliausi įvykiai bus užpatentuoti Jungtinės Valstijos. Deja, neįmanoma pasakyti, kad šiandien viskas yra kitaip.
DALYVAVIMAS ATOMINIUOSE
JAV, be kita ko, finansavo bendrus mokslinius projektus branduolinių sprogimų padarinių tyrimo srityje. To jiems ypač reikėjo branduolinio ginklo bandymų moratoriumo sąlygomis. Ir jie norėjo išspręsti problemas kažkieno rankomis. Ir problemos yra labai rimtos. Pavyzdžiui, koks yra didelio aukščio branduolinių sprogimų poveikis Rusijos elektros perdavimo ir telekomunikacijų tinklams, konstrukcijoms ir medžiagoms, esančioms giliai po žeme, sausumos ir oro karinėms sistemoms. Jie domėjosi radarų veikimu ir radijo bangų sklidimu, žmonių poveikiu didelio ir mažo spinduliuotės dozėms ir daugeliu kitų.
Įprastų kovinių galvučių tobulinimo būdai taip pat buvo atidžiai tiriami. Visų pirma, siekiant padidinti jų šarvus ir kitus griaunamuosius sugebėjimus, atsižvelgiant į taikinių klasifikaciją - požeminius bunkerius, šarvuočius, mobiliuosius paleidimo įrenginius ir „minkštus“taikinius, paskirstytus visoje teritorijoje. Buvo bandoma tobulinti orientavimo sistemas, didinant kovinių galvučių pristatymo tikslumą ir atsparumą trukdžiams, modernizuoti didelio tikslumo ginklų paleidimo platformas.
Tačiau iš daugybės JAV specialiųjų tarnybų žvalgybos ir informacijos siekių, kaip matyti iš turimos medžiagos, prioritetinė plokštuma buvo problema, susijusi su jos pačios branduolinių ginklų arsenalo tobulinimu. Jiems tai pavyko, nes jie gavo daug vertingos informacijos iš „kolegų“iš Rusijos karo tyrimų institutų ir mokslo centrų. Tada amerikiečiai sužinojo, kad, pavyzdžiui, beveik dviejų metrų storio šarvų plokštės, dengiančios raketų silosą, struktūra buvo daugiasluoksnė. Tam naudojamos medžiagos, kurios yra atsparesnės didelio kinetinės energijos ir kaupiamosios srovės sviedinio smūgiui. Kartu su plieno sluoksniais urano keramikos atsparumas gali būti 2,5 karto didesnis nei plieno, veikiant kinetiniam poveikiui, ir 4 kartus didesnis, kai kaupiamasis poveikis.
Dėl to, kaip „nulinis apytikslis“, tyrėjai pasiūlė, kad siloso paleidimo įrenginio (siloso) dangtelio apsauga tiesioginio smūgio atveju būtų lygi valcuotų šarvų plokštės stiprumui ne daugiau kaip 2–3 m storio. kad transportavimo ir paleidimo konteinerio sienelių storis neviršytų 70 mm. Tai yra, visa, kas per daugelį metų buvo sukaupta daugelio žmonių darbo dėka ir su didžiulėmis išlaidomis, JAV gavo už dyką.
Iki to laiko JAV gynybos departamentas vykdė apie 30 PPO plėtros ir tobulinimo programų. Tuomet buvo planuojama (ir vykdoma šiandien) dislokuoti daugiau nei 100 tūkstančių sparnuotųjų raketų, skirtų sunaikinti įvairius taikinius: požeminius bunkerius, įtvirtintus statinius, tiltus, pastatus, pramonės įmones, kelius, tankus, šarvuočius, artileriją, radarus. stotys.
Remiantis skaičiavimais, esant pakankamai kovinės galvutės kinetinei energijai, kaupiamojo purkštuvo galia arba bendras jų poveikis yra įmanomas per apsauginį siloso stogą. Tai sugadins ICBM konteinerį ir pačią raketą, todėl nebebus galima paleisti. Kasykla taip pat gali būti išjungta, jei kovinė galvutė patenka į svarbius komponentus. Pavyzdžiui, užkimškite dangtį, o tai taip pat sukels galimybę paleisti raketą.
Mūsų mokslininkai taip pat padėjo atlikti mokslinius tyrimus ir plėtrą, skirtą dislokuoti įprastas kovines galvutes strateginiuose ICBM. To taip pat reikėjo prasiveržti per siloso gynybą. JAV atlikti eksperimentai parodė, kad per 13 m storio granito sluoksnį praėjo kovinė galvutė, kurios greitis buvo 1,2 km / s ir masė apie 270 kg. Norint patikimai nugalėti silosus viena ar dviem kovinėmis galvutėmis, tikslumas ne mažesnis kaip Reikalingas 1-2 metrai. Esamos didelio tikslumo ginklų rūšys nesuteikė tokio didelio tikslumo. Ir tada jie apsigyveno ant lazeriu valdomų oro bombų (UAB) - jos turėjo didžiausią tikslumą. UAB gali smūgiuoti į „Topol-M“mobilią antžeminę raketų sistemą (PGRK) 40 metrų tikslumu, kai ji pritaikoma nuo 6-7 km aukščio. Tai yra, tikimybė pataikyti į PGRK čia yra artima vienybei, nes kiekvienoje bomboje yra 40 kovos elementų. Taigi šiandien reikia turėti omenyje: Rusija gali likti be branduolinių ginklų dar prieš prasidedant branduoliniam karui. Tokias išvadas padarė Rusijos ekspertai, žinantys, apie ką kalba.
Geranorių dėka amerikiečiai turėjo informacijos apie kiekvieno tipo išskleistų ICBM metimo svorį. Buvo nurodytos tikslios 47 paleidimo valdymo silosų ir 366 ICBM siloso paleidimo geografinės koordinatės, 353 dislokuoti mobilieji ICBM paleidimo įrenginiai su koordinatėmis, 10 vietų ir dislokavimo zonos. Panaši informacija buvo perduota ir apie Rusijos povandeninius laivus bei sunkiuosius bombonešius, aprūpintus branduoliniais ginklais. Buvo atskleista strateginių raketinių pajėgų grupės organizacinė struktūra, strateginės aviacijos ir oro gynybos bei priešraketinės gynybos sistemų naudojimo tvarka ir daug daugiau.
Pažvelkime atidžiau į projektą „Užkirsti kelią galimam branduolinių ginklų užgrobimui“. Pasak legendos, žinoma, teroristai. Tačiau perskaičius Rusijos mokslininkams pateiktus klausimus tampa akivaizdu, kad „kolegos“patys domisi žvalgybos informacija. Slaptų Rusijos mokslinių tyrimų institutų darbuotojų buvo paprašyta pakalbėti apie raketinių divizijų pozicinių zonų sukūrimą, atsižvelgiant į rajono sausumos pajėgų dislokavimą, apie „vieno paleidimo“siloso tarpkontinentinių balistinių raketų kovinių pozicijų dydį. tipo. Klientai domėjosi ir mobiliomis raketų sistemomis, ir branduolinių ginklų saugyklomis (objektai „C“). Klausimai buvo užduoti labai profesionaliai: kriterijai, pagal kuriuos pasirenkami kovinio dislokavimo ir kovos patrulių maršrutai, sargybiniai maršrutuose ir pan.
Arba tokia „kukli“tyrimų problema: „Maskvos priešraketinės gynybos sistema ir jos galimybės“. Dėl to Rusijos vykdytojai, lyginant su panašia amerikiečių sistema „Safeguard“, atliko tokių galimybių vertinamąją analizę ir tai suformulavo darbe „Priešraketinės gynybos sistemos perėmimo aukščio įvertinimas“. Jie „tik“tyrinėjo rusiškų „Gazelės“tipo perėmėjų raketų galimybes (o Rusijoje apie tai žinojo nedaugelis žmonių), kurios turi galimybę pasiekti labai didelį pagreitį ir yra skirtos perimti balistinius taikinius. Jie taip pat atsakė į klausimus apie Maskvos priešraketinės gynybos sistemos komponentų architektūrą, charakteristikas ir parametrus - aprašė radarų stočių darbo režimus, priešraketinių raketų greitį, priešo ICBM kovinių galvučių atskyrimo nuo klaidingų taikinių debesies būdus., priemonė įveikti priešraketinę gynybą.
Iš informacijos, įmestos į atvirą spaudą, buvo galima sužinoti daug įdomių dalykų. Pavyzdžiui, pradinės padėties aprašymas ir talpinė perimetro techninė valdymo sistema, kuri, artėjant prie jos, išduoda aliarmą. Sakoma, kad yra elektrifikuotas tinklas, kurio įtampa yra apie 800 voltų, o atėjus signalui įtampa pakyla iki 1500–1600 voltų. Sprogstamoji minos užtvanka, požeminių bunkerių gylis, maisto atsargos - amerikiečiai viską žinojo. Netgi tai, kad dyzeliniams varikliams aušinti naudojamas kasyklos gerklėje užšalęs ledo rezervas.
8 -asis Rusijos generalinio štabo direktoratas pripažino, kad visa ši informacija yra valstybės paslaptis. Tačiau net ir tai yra smulkmenos, atsižvelgiant į tai, kad buvo sukurta „matematinė ir programinė įranga mokslinei analizei, apibūdinanti hipotetinio Rusijos ir JAV susidūrimo, naudojant tikslius ginklus, įskaitant branduolinius, eigą ir rezultatus“.
ROCKET BERLOG
Šiauriniuose regionuose prie Rusijos sienų amerikiečiai sukūrė universalią integruotą stebėjimo sistemą, veikiančią kartu su kosminiais elementais. Sistema skirta surinkti išsamią informaciją apie Rusijos ICBM atliekant bandymus paleidžiant iš Šiaurės jūros, Plesetsko (Archangelsko sritis) ir Tatiščevo (Saratovo sritis). Duomenys buvo surinkti iš visos skrydžio trajektorijos, įskaitant dislokavimo platformos manevravimo zonas ir patį MIRV (MIRV) atskyrimą, priešraketinės gynybos įveikimo priemones, kovinių galvučių patekimą į atmosferą Kamčiatkos poligono teritorijoje.. Be to, šis kompleksas vienu metu galėtų nukreipti tiksliųjų ginklų sistemas, kad jos smogtų strateginiams tikslams Rusijoje - tiek su branduolinėmis galvutėmis, tiek su įprastais ginklais.
Ši sistema yra bendros JAV strateginės priešraketinės gynybos sistemos elementų kūrimo rezultatas, remiantis JAV ir Rusijos bendradarbiavimu karinės erdvės srityje pagal RAMOS programą. Jis buvo organizuotas tarpininkaujant nevyriausybinėms mokslo ir viešosioms struktūroms Rusijos teritorijoje. Tokio bendradarbiavimo politinis pagrindas buvo argumentas dėl tariamo Rusijos raketų atakų įspėjimo sistemos (EWS) nesugebėjimo tiksliai nustatyti puolančio priešo. Ir tai gali sukelti neadekvatų atsakomąjį streiką. Amerikiečiai tikėjo, kad tokia situacija leido jiems kontroliuoti Rusijos ryšių sistemas ir kovoti su strateginių pajėgų vadovavimu bei kontrole - su galimybe dubliuotis ar blokuoti.
Pagrindinis strateginės JAV priešraketinės gynybos kūrimo tikslas nėra būtent tai, kas skelbiama šiandien. Tikrasis pagrindinis tikslas yra apsaugoti mūsų pačių ginkluotąsias pajėgas vykdant operacijas įvairiuose pasaulio regionuose. Tačiau praktiškai visos amerikiečių kuriamos iš esmės naujos kartos ginklų sistemos yra ne gynybinės, o aiškiai įžeidžiančios. Todėl JAV priešraketinės gynybos sistema, kuriama prioritetine tvarka, išsprendžia orientavimo ir taikinio nustatymo užduotis.
Efektyviausia lokio medžioklė yra tada, kai ji palieka duobę, kai gyvūnas pažadinamas iš žiemos miego. Taigi ICBM lengviau perimti pradinėje skrydžio fazėje: greitis yra mažesnis, radaro apšvitintas plotas yra didesnis, nes pirmasis etapas taip pat nėra atskirtas. Todėl amerikiečių priešraketinis „skėtis“kosmose bus dislokuotas visai ne Jungtinių Valstijų teritorijoje, nes jie bando įtikinti tarptautinę bendruomenę, bet virš savo potencialaus priešininko teritorijų! O JAV gynybos departamentas su bendros kovos su tarptautiniu terorizmu vėliava ir tiesiogiai bendraudamas su Rusijos priešraketinės gynybos sistemų kūrėjais tose pačiose projektavimo biuruose ir tyrimų institutuose sukūrė modernias sistemas, skirtas efektyviam jų kovos slopinimui. Deja, taip yra.
Sunkėjant Rusijos ir Amerikos santykiams, JAV, nepažeisdamos tarptautinių įsipareigojimų, turi galimybę greitai dislokuoti mobilią priešraketinės gynybos sistemą netoli Rusijos Federacijos sienų. Be to, siųsti karo laivus ir lėktuvus į Barenco ir Ochotsko jūrų vandenis ir užblokuoti Rusijos RPLSN kovinio patruliavimo zonas, kurios negali pakankamai slaptai ir dideliu kiekiu būti jūroje.
GINKLŲ EKOTIKA
Viename iš JAV primestų projektų buvo kalbama apie technologijų, skirtų aktyviai apsaugoti šarvuočius nuo šiuolaikinių sviedinių, turinčių didelę skvarbią kinetinę energiją, sukūrimą, taip pat kaupiamųjų ginklų ir aukštųjų technologijų šaudmenų su savaime besiformuojančiais fragmentais kūrimą. oro ataka. Problema tokia subtili, kad techniniams sprendimams palyginti ir geriausiems kiekvieno iš jų rodikliams buvo naudojami du nepriklausomi Rusijos šaltiniai.
Daug dėmesio buvo skirta didelio tikslumo ginklams (PPO). Įtraukti į strateginių pajėgų grupės išgyvenamumo tyrimą, kai prevencinis smūgis nukenčia nuo nebranduolinių ginklų ir karinės įrangos. Tada amerikiečiai tęsė šį punktą. Atsižvelgdama į dabartines tendencijas, Rusija iki 2010 m. Galės dislokuoti ne daugiau kaip 500–600 antžeminių tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM). Ir tada jie nepraleido. Galbūt jie tikėjo, kad pagal naujus Rusijos Federacijos ir JAV susitarimus sumažės strateginių puolimo ginklų (START) skaičius.
Didelės dalies strateginių kompleksų kovinis pasirengimas bus sumažintas, todėl pastarieji taps labiau pažeidžiami didelio tikslumo nebranduoliniams ginklams. PPO pagerės ir galbūt ateityje turės dar didesnį priešpriešinį potencialą nei JAV branduoliniai ginklai, nes PPO kūrimas ir dislokavimas nėra reglamentuojami jokiais tarptautiniais susitarimais. Beje, iki šiandien.
Blogėjanti Rusijos bendrosios paskirties pajėgų būklė greičiausiai neleis adekvačiai reaguoti į didėjančias JAV strategines priešpriešines pajėgas. Jei Vašingtonui būtų suteikta galimybė iš pradžių surengti nuginklavimo smūgį naudojant įprastą PPO, toks žingsnis būtų labai patrauklus amerikiečiams, nes jis nebūtų sukėlęs neigiamų pasekmių, kurios neišvengiamai atsirastų naudojant branduolinių ginklų. PPO veiksmingumo apskaičiavimas prieš Rusijos antžemines ICBM buvo pagrįstas šiais veiksniais: didelis šių ginklų naikinamasis pajėgumas, ICBM pozicijų išslaptinimas streiko metu, galimybė vienu metu smogti. visoje grupėje.
Rusijos mokslininkų pasiūlytas projektas „Kovos su tiksliaisiais ginklais metodai“buvo pagrįstas „susirūpinimu dėl PPO išplitimo pasaulio rinkoje“, grėsme pasaulio bendruomenei ir padidėjusiu teroristų aktyvumu. Visa tai lėmė būtinybę sukurti specialius (įskaitant ir ne mirtinus) atrankinio veikimo ginklus, aprūpintus aukšto tikslumo orientavimo ir taikinio nustatymo priemonėmis. Taigi (tai jau kitas žingsnis) reikia pažangių technologijų, susijusių su mikrobangų šaudmenimis, siekiant veiksmingai kovoti su tiksliaisiais ginklais. Ši technologija turėtų būti lyginama su kitomis priemonėmis prieš PPO, kad būtų nustatyti privalumai ir trūkumai.
Iš karto buvo suplanuota Amerikos ir Rusijos konferencija, kurioje, be kita ko, turėjo būti aptartos tandeminės galingos prieštankinės galvutės, „protingos“(išmaniosios) amunicijos, pusiau aktyvūs lazeriai, nešiojamosios PPO paleidimo sistemos, rusų įranga prieštankiniai sviediniai su šarvais ar termobarinėmis galvutėmis. Taip pat buvo svarstomos atsakomosios priemonės: reaktyvieji šarvai, aktyvi tanko apsauga, elektrooptinės atsakomosios priemonės - „apakinimo“ir „slaptosios“technologijos. Taip pat buvo ištirta tradicinių ginklų su šaudmenimis pavertimo specialiais ginklais problema. Mirtinų ginklų srityje jie ketino naudoti elektromagnetines ir optines technologijas.
Rusijos mokslininkai taip pat užsiėmė neuronų tinklo algoritmų, skirtų įvairiems taikiniams sekti, neurokompiuterių, skirtų aviacijos ir kosmoso informacijai apdoroti, neuronų tinklų modelių atpažinimui, kūrimu. Buvo planuojama naudoti neuroninius metodus optiniams vaizdams apdoroti ir kurti kalbinės informacijos apdorojimo sistemas. Kurdami tiksliąsias ginklų valdymo sistemas, amerikiečiai parodė susidomėjimą automatiniu informacijos gavimu iš radarų, infraraudonųjų spindulių ir optinių vaizdų įtaisų, naudojant neuroninius tinklus. Jie leidžia realiu laiku pagerinti vaizdo skiriamąją gebą ir suspaudimą.
Buvo net projektas, pavadintas „Raktinių žodžių atpažinimas nuolatiniame kalbos sraute telefono kanale, naudojant transputerinius neuroninius tinklus“. Rusijos specialistų buvo paprašyta sukurti transuterių kompleksus, pagrįstus atminties įrenginiais, pagamintus iš daugybės lygiagrečiai sujungtų į neuronus panašių elementų. Jie leidžia sukurti standartų žodyną, padidinti kalbėtojų grupių skaičių ir padidinti kanalų skaičių.
Vienos iš JAV kariuomenės komandų tyrimų ir inžinerijos centras domėjosi lengva peties nešiojama vienkartine ginklų sistema, skirta smūgiuoti į įvairius taikinius šaudant miesto aplinkoje. Projektas „Termobariniai sprogmenys“prisiėmė įtvirtintų kompleksinių požeminių konstrukcijų, skirtų specialiems ginklams gaminti ir laikyti, pralaimėjimą. Tai reiškė įvairių konfigūracijų požemines struktūras. Sąlyga yra nedidelis destruktyvus poveikis pačioms konstrukcijoms.
Visa tai net ir šiandien atrodo egzotiška. Nepaisant to, daug žadančių įvykių amerikiečiams buvo sujungta praktiškai nemokamai. Matyt, kada nors jie atsiras - nukreipti prieš Rusiją.
KAIP SPROGTI MASKAVOS METRO
Akivaizdu, kad mūsų apibūdinamame bendradarbiavime nėra prasmės kalbėti apie moralę ir padorumą. Tačiau cinizmo įkarštis užsienio dotacijų istorijoje gali būti laikomas sutartimi su JAV gynybos departamento Specialiųjų ginklų biuro rusais atlikti mokslinį darbą su Metro problema. Bendra kaina yra 34 500 USD. Rusijos specialistai turėjo imituoti galimas teroristinio branduolinio sprogimo pasekmes ilgų tunelių sistemoje ir gauti kiekybinius „seisminių smūginių bangų atsiradimo ir plitimo geologiniame masyve, dujų srautų plitimo ir sunaikinimo zonų padarinius“. dėl branduolinio sprogimo “.
Kliento pageidavimu, pirminiais duomenimis buvo laikomos „minkštųjų vandens prisotintų nuosėdų kilmės dirvožemių termodinaminės ir mechaninės charakteristikos“, kuriose yra Maskvos metro konstrukcijos, taip pat jo požeminė geometrija. Rusijos specialistai, kaip buvo sutarta su klientu, turėjo atlikti „šešis trijų galios išleidimo modelius, kurių talpa 1, 10 ir 50 kilotonų TNT ekvivalento ir dvi sprogimo pozicijos“. Šis darbas buvo pripažintas unikaliu, nes branduolinio sprogimo pasekmės buvo imituojamos „arti realybės“.
Mūsų specialistai sunkiai dirbo ir padarė išvadą: sprogstamojo įtaiso klojimo vietos yra viena iš centrinių apskritimo linijos stočių ir periferinė stotis vienoje iš radialinių linijų. Dėl akivaizdžių priežasčių jų neįvardijame. Tačiau amerikiečių pusė gavo skaičiavimo metodą, naudodama kompiuterį, kad pasirinktų įvairias optimalias kovines galvutes pagal galią ir nustatytų pažeidžiamiausias vietas pagal sabotažą.
Kontržvalgybos pareigūnai pranešė savo vadovybei: „Dėl to, kad mokslinį darbą inicijavo ir finansavo JAV karinis departamentas, akivaizdu, kad šiuo atveju požeminio karinio pajėgumo mažo našumo branduolinio ginklo (kuprinės tipo) sunaikinimo problema yra akivaizdi. -sprendžiami strategiškai svarbūs objektai, organiškai įtraukti į sistemą. Maskvos metro. Dėl sudėtingos geologinės struktūros, be metro, yra platus ryšių požeminių įrenginių tinklas, kurio nemaža dalis yra apleista, o tikro teroro akto įvykdymas aptariamose situacijose gali sukelti nenuspėjamą katastrofą. pasekmes centrinei Maskvos daliai “.
Prie to priduriame - „Metro“problema organiškai įsilieja į pagrindinę JAV kariuomenės priimtos koncepcijos sritį: siekiant užkirsti kelią branduoliniam atsako smūgiui, efektyviausia ir pigiausia yra valdymo ir kontrolės sistemos neutralizavimas. „Lubyanka“dabar turi pagrindo manyti, kad gali būti, jog amerikiečiai Rusijos teritorijoje vykdė mokslinius branduolinių ginklų, kurių našumas mažesnis nei 5 kilotonai, plėtrą.
KITA KURSK MIRTIES VERSIJA
Remiantis amerikiečių pranešimais savo vadovams, kurių turinį gavo Rusijos kontržvalgyba, pagal programą Rusijoje buvo plačiai įgyvendinti didelio masto kariniai-strateginiai, operatyviniai-taktiniai ir technologiniai projektai “. Naudojant Rusijos patirtį ir technologijas, siekiant pagerinti JAV povandeninių pajėgų efektyvumą tikėtino priešo pakrantės zonoje “. Rusijos teritorijoje ši programa, remiama vienos iš Rusijos akademijų, buvo įgyvendinta kaip „Tarpvalstybinio daugiašalio nuolatinio komiteto, skirto kovos su sekliais vandenimis su trečiaisiais dyzeliniais povandeniniais laivais, tyrimo programa, sukūrimo programa“. Šalys “.
Programoje buvo numatytas dvejų metų eksperimentinio bandymo ir atrankinio mokslinių tyrimų ir plėtros projektų rezultatų atrankos realiomis sąlygomis planas. Tuo pat metu kaip „taikinys“buvo numatytas naudoti ir Amerikos, ir Rusijos povandeninius laivus. Apskritai, amerikiečių primesti bendri kariniai-techniniai projektai būtinai numatė išbandyti realiomis sąlygomis. Remiantis tokių bandymų rezultatais, buvo atlikta gauto Rusijos įvykių techninio ir eksploatacinio įvertinimo bei jų potencialo, kai jie naudojami Amerikos sistemose, analizė.
Be to, anot Rusijos kontržvalgybos pareigūnų, naujausius karinės technikos ir ginklų modelius, sukurtus Amerikos kariuomenės reikmėms, buvo galima neoficialiai išbandyti per Rusijos ginkluotųjų pajėgų mokymus ir kovines operacijas. Kitaip tariant, pratimų metu. Pavyzdžiui, pagal vieną iš bendrų projektų buvo numatyta surengti galiojančias priešpovandenines pratybas, skirtas surasti ir „sunaikinti“povandeninį laivą seklioje zonoje. Tokių pratybų fone galima paminėti tragiško incidento Juodojoje jūroje priežastis, kai Ukrainos ginkluotųjų pajėgų priešlėktuvinė raketų sistema S-200 numušė civilinį lėktuvą iš Izraelio, taip pat katastrofą. rugpjūčio mėn. Barenco jūroje esantis branduolinis povandeninis raketinis kreiseris „Kursk“(APRK).
Prieš pat Kursko tragediją JAV karinio jūrų laivyno veikla Barenco jūroje labai padidėjo, tapo pavojinga ir provokuojanti. Išnagrinėtoje medžiagoje yra analitinės informacijos, kad anksčiau buvo būtinos sąlygos tokiems incidentams, turintiems rimtų pasekmių.
Gruodžio 2–3 dienomis Rusijos karinis jūrų laivynas ketino paleisti 20 balistinių raketų SS-N-20 su raketų paleidimo įrenginiais „Typhoon“. Remiantis tikrinimo susitarimais (START I), Amerikos stebėtojai iš inspekcijos vietoje buvo pakviesti stebėti ir registruotis. Ruošiantis startui amerikiečių Los Andželo klasės branduolinis povandeninis laivas manevravo labai arti nuo taifūno. Tuomet dėl sąlygų buvo sunku naudoti hidroakustinę įrangą. Amerikietė bėgo lygiagrečiai taifūno kursui, o paskui ją kirto. Šis itin pavojingas manevras, laikomas JAV karinio jūrų laivyno operatyvinės doktrinos pažeidimu, gali sukelti susidūrimą.
Amerikiečių valtį stebėjo ir persekiojo Rusijos paviršiniai laivai ir sraigtasparniai. Jie daugiau nei penkias valandas naudojo aktyvius ir pasyvius aptikimo metodus, bandydami bendrauti su Amerikos povandeniniu laivu povandeniniu akustiniu ryšiu. Kai ji atsisakė palikti paleidimo aikštelę, norėdama pabrėžti Rusijos susirūpinimą, granatos buvo numestos. Tik tada amerikiečių branduolinis povandeninis laivas išėjo iš teritorijos 20 mazgų greičiu. Kadangi ji išvyko iš teritorijos tokiu greičiu, kokį nustatė JAV karinio jūrų laivyno tam tikros rūšies veiksmai, galima daryti prielaidą, kad jos vadas nežinojo apie Rusijos priešpovandeninių gynybos pajėgų veiksmus prieš panaudojant granatas. Jei šis paaiškinimas yra teisingas, jame pabrėžiama didelė susidūrimo ir rimtos avarijos tikimybė. Tačiau sunku daryti prielaidą, kad kompetentingas povandeninio laivo vadas manė, kad jo povandeninis laivas kelias valandas liko nepastebėtas ribotoje teritorijoje, be to, kelių kilometrų atstumu nuo jų apsuptas Rusijos laivų ir priešpovandeninių orlaivių.
Taifūnas yra gana seno tipo povandeninis laivas. Tai buvo viena pirmųjų, pradėjusių naudoti pažangias triukšmo mažinimo technologijas. Galimos Vakarų žvalgybos tarnybų galimybės gauti akustinės informacijos apie tokio tipo povandeninius laivus iki to laiko egzistavo beveik penkiolika metų. Todėl tokios operacijos metu gautų akustinių ir elektroninių duomenų karinė vertė yra labai ribota ir trumpalaikė ir jokiu būdu nepateisina pavojingo manevravimo. Jau nekalbant apie politinę riziką. Tai reiškia, kad pagrindinis Amerikos branduolinio povandeninio laivo tikslas buvo gauti elektroninę informaciją iš Rusijos karinio jūrų laivyno laivų, kuri lydi pasirengimą paleisti ir paleisti jūrines balistines raketas.
1993 metų kovą amerikiečių povandeninis laivas „Grayling“susidūrė su gana triukšmingu „Delta-4“tipo RPLSN ir smarkiai apgadino jo korpusą. Tačiau, kaip ir jo korpusas. Susidūrimo metu rusų laivas judėjo į priekį. Jei smūgis būtų įvykęs po 10–20 sekundžių, vienas ar abu raketų skyriai būtų neišvengiamai pažeisti. Esant tokiam susidūrimui, raketų kuras užsiliepsnotų, o tai lemtų Rusijos, o gal ir amerikietiško povandeninio laivo mirtį.
Nuo 1996 metų Barenco jūroje veikia Stallworth klasės hidroakustiniai stebėjimo laivai. Prieš tai jų veikla apsiribojo Norvegijos jūros akvatorija. Tokių laivų išduodama tikslinė informacija buvo laikoma svarbia informacija JAV karinio jūrų laivyno priešpovandeninėms operacijoms Barenco jūroje. Tokią informaciją amerikiečių daugiafunkciniai branduoliniai povandeniniai laivai gali naudoti operacijose prieš Rusijos povandeninius laivus. Kaip ir priešpovandeninėse operacijose, siekiant užtikrinti orlaivių vežėjų grupių apsaugą nuo Rusijos branduolinių povandeninių laivų atakų. Akivaizdu, kad tokiomis žvalgybos operacijomis siekiama pasirengti Amerikos lėktuvnešių grupių veiksmams netoli Rusijos krantų.
Remdamiesi tuo, kas išdėstyta pirmiau, karinio jūrų laivyno specialistai laikė tai įmanoma: 2000 m. Rugpjūčio mėn. Rusijos raketų povandeninio laivo „Kursk“įgula Barenco jūroje, nežinodama, galėjo atlikti „aklą“kovinio rengimo misiją JAV karinio jūrų laivyno labui. „taikiniu“, kuris lėmė jo natūralią pražūtį.
Ši aplinkybė taip pat tinka šiai versijai. Amerikiečiai gavo įvairių duomenų bazių, suformuotų SSRS ir Rusijoje per dešimtmečius. Jie leido veiksmingai izoliuoti fone esančius trikdžius, kuriuos sukėlė Rusijos povandeniniai laivai, nustatyti poveikio aplinkai laipsnį akustinėms ir neakustinėms nuotolinio stebėjimo sistemoms ir daug daugiau.
Amerikiečiai parodė susidomėjimą Rusijos pajėgomis kovoti su povandeniniais laivais, atidžiai tyrinėdami povandeninių laivų aptikimo sistemos, povandeninių sonarų posistemių projektavimo duomenų bazės, efektyvumą. Visa tai buvo reikalinga norint sukurti povandeninę Rusijos branduolinių povandeninių laivų stebėjimo ir sekimo sistemą Barenco jūroje. Šis „priešpovandeninis skėtis“yra prognozavimo stočių tinklas, nuolat apšviečiantis povandeninę situaciją.
Projektas „Būsimo karo jūroje pobūdžio tyrimas regioninių konfliktų metu“išsprendė problemą, susijusią su galimybe kovoti su Rusijos strateginio branduolinio povandeninio laivyno panaudojimu ar net sumažinti iki nulio. Tai buvo nuspręsta mūsų pačių rankomis. Tikslas - sukurti modernią, labai efektyvią integruotą sistemą, skirtą Rusijos branduoliniams povandeniniams laivams aptikti, sekti ir sunaikinti krizinėse situacijose Barenco jūroje. Dotacijas gavę Rusijos mokslininkai paslaugiai pasiūlė: didelio gylio nebuvimas palengvina priešpovandeninių ginklų naudojimą ir leidžia užblokuoti išėjimo iš nuolatinių Rusijos branduolinių povandeninių laivų bazių į giliavandenius vandenynus atviro vandenyno kelius. koviniams patruliams.
Projektas „Arkties (kaip tekste - NP) ir šiaurinės Ramiojo vandenyno dalies Rusijos pakrančių zonoje radioaktyviosios taršos laipsnio tyrimas“tęsia jūrinę temą. Čia amerikiečius jau domino Rusijos branduolinio povandeninio laivo laivyno veiksmai ledu padengtuose vandenyse, kur minėti aptikimo metodai ir priemonės yra riboti arba apskritai nepriimtini. Todėl buvo aktyviai kuriamos priemonės, leidžiančios ištirti Rusijos branduolinių povandeninių laivų „radioaktyviąją atominių elektrinių emisiją“. Tam JAV sukūrė specialių jutiklių tinklą. Į ką traukė mūsų mokslininkai.
Tuo pat metu, dirbtinai paaštrinus ozono sluoksnio Arkties zonoje problemą, JAV atliko plataus masto Arkties vandenyno tyrimus, kurie juos sudomino kariniu-strateginiu požiūriu. Šios programos dalis buvo oro balionų skrydžiai su instrumentais ir įranga iš ESRANGE poligono Švedijos mieste Kirunoje. Akivaizdu, kad Amerikos kariuomenė gavo išsamią informaciją apie galimas Rusijos branduolinių povandeninių laivų laikinų kovinių pozicijų vietas, atsižvelgiant į dugno konfigūraciją ir ledo dangos storį, daro išvadą Rusijos kontržvalgybos pareigūnai.
MINATAS - MINATAS PO ATOMU
Išsamią informaciją gavo specializuoti Amerikos departamentai, tiesiogiai bendradarbiaudami su tuometine Rusijos atominės energijos ministerija. Ji vystėsi, be kita ko, tokiose subtiliose srityse: branduolinių užtaisų projektavimas ir kūrimas, itin galingų termobranduolinių užtaisų sukūrimas ir jų bandymas, karinės pratybos ir branduoliniai bandymai, specialūs branduoliniai bandymai, siekiant ištirti žalingus branduolinio sprogimo veiksnius. Vystydamiesi amerikiečiai pateikė klausimus iš savo interesų srities. Tarp jų - branduolinių sprogimų poveikis radarų veikimui ir radijo bangų sklidimui, bendras poveikis smūginių bangų struktūroms dirvožemyje ir atmosferoje, elektromagnetinio impulso (EMP) atsiradimo zona, EMP tipinėse sistemose (pvz., Elektros linijose), poveikis sausumos ir oro sistemoms esant maksimaliam radiacijos lygiui.
Rentgeno ir plazmos spinduliuotė, jonų spinduliai, antžeminių ir požeminių bandymų koreliacija, žmonių poveikis aukšto ir mažo lygio dozėms - tai galima išvardyti ilgą laiką. Vienas Rusijos federalinis branduolinis centras netgi gavo pasiūlymą dėl galimo mokslinių tyrimų atlikimo tema „Branduolinio sprogimo padariniai dideliame aukštyje“.
Tikėtina, kad amerikiečiai pasiūlė mūsų žmonėms dirbti tai, ko jie patys nėra labai stiprūs. Ir trūkstamos informacijos buvo galima lengvai gauti. Visų pirma, apie magnetinio spąstų susidarymą branduolinio sprogimo metu, seisminį požeminio branduolinio sprogimo poveikį, galimybę paspartinti slaptą plutonio gamybą, ryšį su raketomis branduolinio sprogimo metu, radarą per visą horizontą. ant.
Įdomu, kad tokį „Minatom“ir JAV bendradarbiavimą palengvino kai kurie aukšti pareigūnai iš tuometinės Rusijos Federacijos prezidento administracijos, Užsienio reikalų ministerijos ir pačios „Minatom“. Visi jie laikėsi pozicijos, kad „branduolinių technologijų tobulinimo procesas yra negrįžtamas, siekiant išlaikyti bandymų moratoriumą ir susitarimus dėl branduolinių ginklų neplatinimo, patartina bet kokį branduolinių jėgų bendradarbiavimą atitinkamai tarptautinei kontrolei.."
Buvo tik vienas žmogus, mąstantis kitaip - Rusijos gynybos ministras Igoris Rodionovas. Jis užblokavo tiesioginių susitarimų tarp labai slaptos Rusijos institucijos ir amerikiečių sudarymą, o tai turėjo neigiamų pasekmių jos iniciatoriams iš pavaldinių. Rusų kalba jis atleido ką nors be pašalpų. Iš elektroninio pašto susirašinėjimo tarp klientų ir rangovų aišku, kad armijos generolo Rodionovo sprendimas buvo išsamiai aptartas. Šalys ieškojo galimybių suderintiems suinteresuotųjų šalių veiksmams dėl branduolinės programos už Rusijos Federacijos jurisdikcijos ribų ir Rusijos Federacijos gynybos ministerijos kontrolės. Taip pat buvo nustatytas bendradarbiavimo formatas ir jo dalyvių sudėtis.
Pats palankiausias variantas amerikiečiams buvo tiesioginių mokslinių kontaktų galimybė, pritarus RF gynybos ministerijos vadovybei. Nesant tarpininkų, tai sumažintų vykstančių bendrų mokslinių ir techninių projektų išlaidas ir padėtų jiems nepažeisti dabartinių partnerių - Rusijos karo mokslininkų - teisės aktų. Norėdami išspręsti problemą, amerikiečiai ėmėsi veiksmų, kad darytų spaudimą aukščiausiajai Rusijos vadovybei. Tai iš dalies paaiškina neišvengiamą Igorio Nikolajevičiaus Rodionovo nušalinimą nuo pareigų ir vėlesnę ilgalaikę konfrontaciją tarp Gynybos ministerijos vadovybės ir Generalinio štabo.
Tada užsakovai ir atlikėjai tuo pat metu kūrė alternatyvius bendradarbiavimo organizavimo būdus. Ypač suinteresuoti Rusijos partneriai, tarp jų ir iš karo mokslo vadovybės, paklusniai išsiuntė taktinio plano rekomendacijas. Vienas iš jų rašė: pagrindinė vėlavimo sudaryti sutartis priežastis yra nesusitarimas vyriausybės lygiu. Ir jis patarė, kaip parengti tokio susitarimo versiją, įskaitant bendrą darbo sąlygą „siekiant patikrinti skaičiavimo ir teorinio aparato, naudojamo branduolinio sprogimo pasekmėms visose aplinkose numatyti, patikimumą“, sukurti tarptautinių civilinių objektų apsaugos nuo elektromagnetinio impulso sprogimo standartų rinkinys. Dar kartą - „neįtraukti branduolinio šantažo iš trečiųjų šalių grėsmės“.
Be to, rašė jis, labai naudinga Rusijos žiniasklaidoje organizuoti publikacijų seriją apie karinio-techninio bendradarbiavimo būtinybę branduolinio saugumo ir branduolinių technologijų neplatinimo, branduolinio terorizmo prevencijos ir gynybos ministerijos mokslinio ir techninio potencialo panaudojimas nekarinėms užduotims spręsti. Viskas gerai, jei nežinote, kokios šio bendradarbiavimo formos buvo realybėje, kai kalbama apie smogiamąsias pajėgas ir Rusijos branduolinį skėtį - strategines raketų pajėgas.
Pereikime prie kontržvalgybos išvadų: reikėtų manyti, kad remiantis anksčiau pagamintu vidaus mokslo ir intelektualiniu produktu karinėje srityje Rusijos mokslininkai ir specialistai Rusijos teritorijoje, nepriklausančioje kompetentingoms federalinėms institucijoms, kontroliuojamos JAV specialiųjų tarnybų sukūrė iš esmės naują ginklą, kurio efektyvumas prilygsta branduoliniam ginklui … Gali būti, kad naujos kartos specialiųjų ginklų pavyzdžiai, sukurti Rusijos tyrimų institutuose ir projektavimo biuruose, gali būti Maskvos srities teritorijoje ir tam tikromis sąlygomis gali būti naudojami teroristiniams ir kitiems veiksmams vykdyti.
SUSIJĘS SU GINKIMU
Rusijos gynybos ministras Pavelas Gračiovas parašė savo kolegai JAV Richardui Cheney, kad nesijaudintų „dėl 90 silosų sunaikintų sunkiųjų raketų RS-20 (SS-18 Šėtonas) pakartotinės įrangos, kad jose būtų įrengtos vienblokės raketos“. Pirma, Gračiovas įtikino amerikietį, kiekvienos kasyklos viršutinėje dalyje bus sumontuotas ribojantis žiedas, kurio skersmuo ne didesnis kaip 2,9 metro, o tai neleis pakrauti sunkaus ICBM. Antra, kiekvienas velenas bus užpildytas betonu iki 5 metrų gylio. Trečia, atnaujinimą prižiūrės specialistai iš JAV.
Reaguodami į garantuotą mūsų neperimtų priešraketinės gynybos raketų su MIRV sunaikinimą, amerikiečiai įsipareigojo palengvinti savo strateginių bombonešių, galinčių gabenti branduolinius ginklus, ginkluotę. Po minėto laiško jie pažadėjo surengti … „vienkartinį strateginių bombonešių šou“su ginklais ant kietųjų taškų. Kartu jie buvo įsitikinę: pagal pakabos agregatų skaičių negalima spręsti apie galimą orlaivio ginkluotę. Ar Amerikos orlaivių dizaineriai yra visiškai kvaili, kad savo konsolėse sumontuotų įrangą, kuri niekada nebus naudojama? Politinės garantijos ir garantijos, kad orlaiviai nebus aprūpinti daugiau nei žadėta, tokioje situacijoje branduolinių ginklų skaičius yra bevertis. Rusijos inspektoriai išvyko - du kartus pakabinkite po ginklų, įskaitant branduolinį, lėktuvu. Tai dar vienas netinkamos partnerystės nusiginklavimo pavyzdys.
Šiandien jis buvo tiksliai apskaičiuotas: apskritai pagal START-2 sutartį Rusija buvo pažeista jos teisių. Rengiant Sutarties teksto versiją rusų kalba dalyvavo nevyriausybiniai mokslo centrai, kurių darbuotojai išvertė dokumento tekstą iš rusų į anglų kalbą ir atvirkščiai. Eilutės eilutės dokumento identifikavimas rusų ir anglų kalbomis atskleidė šiurkščias rašybos, skyrybos ir semantines klaidas tekste anglų kalba, dėl kurio šalys gali skirtingai interpretuoti tokio rimto susitarimo nuostatas. Ir tai nėra vienintelis toks, tiesą sakant, lemtingas susitarimas, kurio kūrime dalyvavo centrai.
Kontržvalgybos konfiskuota medžiaga aptiko dokumentų paketus apie dvišalį tarpvalstybinį nusiginklavimo procesą, parengtus nevyriausybinių struktūrų. Oficialių tarpvalstybinių dokumentų variantai atskleidžia svarbių politinių sprendimų priėmimo modeliavimo dviejų šalių vyriausybių lygmeniu mechanizmą, kurį pasiūlė vadinamieji nepriklausomi ekspertai iš JAV ir Rusijos nevyriausybinių tyrimų centrų. Natūralu, kad ne pastarojo naudai. Pažymėtina, kad „nepriklausomi“specialistai taip pat dalyvavo rengiant specialius įstatymus „Dėl kosmoso veiklos Rusijos Federacijoje“, „Dėl valstybės politikos radioaktyviųjų atliekų tvarkymo srityje“, „Dėl branduolinės energijos naudojimo Rusijoje“. “,„ Dėl START sutarties ratifikavimo -2 “ir kt. Dauguma šių dokumentų vis dar galioja.
„Nepriklausomi“specialistai dalyvavo rengiant specialius įstatymus „Dėl kosmoso veiklos Rusijos Federacijoje“, „Dėl valstybės politikos radioaktyviųjų atliekų tvarkymo srityje“, „Dėl branduolinės energijos naudojimo Rusijoje“, „Dėl START-2 sutartis “ir kt
Kitas pavyzdys, kai amerikiečiai pateisina savo veiksmus. JAV pareiškė, kad turi padėti Rusijai išlaikyti organizacinius gebėjimus valdyti išankstinio įspėjimo sistemą, kurios reikia jos branduolinėms pajėgoms ekonominės krizės metu. Praradus šiuos organizacinius gebėjimus, dešimtmečius Rusija liks be tinkamos išankstinio įspėjimo sistemos ir tūkstančiai branduolinių galvučių, paruoštų greitai paleisti. Pusiau akla Rusijos raketų atakų įspėjimo sistema (įspėjimo apie raketų ataką sistema), jei susidaro techninis ir žmogiškasis faktas
