Skaitytojų pageidavimu tęsiame straipsnių ciklą, skirtą ikirevoliucinei mūsų šalies istorijai.
Šiandienos medžiaga skirta ekonomikos, mokslo ir švietimo padėčiai carinėje Rusijoje Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse. 1910 metais įvyko įvykis, kurį galima laikyti priešrevoliucinės Rusijos atominės programos pradžia. IR IR. Vernadskis Mokslų akademijoje padarė pranešimą tema „Dienos iššūkiai radžio srityje“.
„Dabar, kai žmonija įžengs į naują spinduliuojančios - atominės - energijos amžių, mes, o ne kiti, turėtume žinoti, turėtume išsiaiškinti, kas šiuo atžvilgiu yra mūsų gimtosios šalies dirvožemyje“, - sakė Vernadskis.
O ką jūs manote, „karališkieji biurokratai“spjovė ant vienišo genijaus, o jo įžvalga liko neprašyta? Nieko tokio. Ieškant radioaktyviųjų nuosėdų, siunčiama geologinė ekspedicija ir randama urano, sparčiai vystosi tyrimai branduolinės fizikos srityje. Dūma 1913 m. Svarsto teisėkūros iniciatyvas imperijos radioaktyviųjų nuosėdų tyrimo srityje … Tokia yra „niekšo“Rusijos kasdienybė.
Visi žino tokių iškilių ikirevoliucinių mokslininkų kaip D. I. Mendelejevas, I. P. Pavlovas, A. M. Lyapunovas ir kiti. Jų veiklos ir pasiekimų istorija užims ištisus tomus, tačiau dabar norėčiau apie juos nepasakoti, o paminėti keletą faktų, tiesiogiai susijusių su 1913 m.
1913 m. Buvo atlikti gamykliniai „Krabų“- pirmojo pasaulyje povandeninio minų sluoksnio M. P. Nalyotova. Karo metu 1914-1918 m. „Krabas“buvo Juodosios jūros laivyne, vykdė karines kampanijas ir, beje, būtent jo kasyklose buvo susprogdintas turkų šautuvas „Isa-Reis“.
1913 m. Atsivėrė naujas aviacijos istorijos puslapis: pakilo pirmasis pasaulyje keturių variklių lėktuvas. Jo kūrėjas buvo rusų dizaineris I. I. Sikorskis.
Kitas priešrevoliucinis inžinierius D. P. Grigorovičius, 1913 m. Pastatė „skraidančią valtį“M-1. Vienas geriausių Pirmojo pasaulinio karo vandens lėktuvų M-5 tapo tiesioginiu M-1 palikuoniu.
1913 metais ginklininkas V. G. Fedorovas pradėjo bandyti automatinį šautuvą. Šios idėjos vystymas Pirmojo pasaulinio karo metu buvo garsusis Fedorovo šautuvas. Beje, vadovaujant Fedorovui, V. A. Degtyarev, kuris vėliau tapo garsiu dizaineriu.
XX amžiaus pradžioje mūsų šalis taip pat išgyveno ekonominį pakilimą. Norėdami įrodyti šią tezę, pirmiausia pereikime prie fundamentinių mokslų daktaro, profesoriaus V. I. Bovykina „Finansinė sostinė Rusijoje Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse“.
Net ir labiausiai išsivysčiusioms pasaulio šalims XX amžiaus pradžia vis dar yra „anglies, garvežių ir plieno“laikotarpis; tačiau naftos vaidmuo jau yra gana didelis. Todėl skaičiai, apibūdinantys situaciją šiose srityse, yra esminiai. Taigi, anglių kasyba: 1909 - 23, 3659 milijonai tonų, 1913 - 31, 24 milijonai tonų, augimas - 33, 7%. Naftos produktų gamyba: 1909 - 6, 3079 mln. Tonų, 1913 - 6, 6184 mln. Tonų, augimas - 4,9%. Ketaus lydymas: 1909 m. - 2,8714 mln. T, 1913 m. - 4,635 mln. T, augimas - 61,4 proc. Plieno lydymas: 1909 - 3,1322 mln. T, 1913 m. - 4,918 mln. T, augimas - 57%. Valcuoto plieno gamyba: 1909 - 2,6679 mln. T, 1913 - 4,0386 mln. T, augimas - 51,4%.
Garvežių gamyba: 1909 - 525 vnt., 1913 m. - 654 vnt., Augimas - 24,6%. Vagonų gamyba: 1909 - 6389 vnt., 1913 - 20 492 vnt., Augimas - 220,7%.
Apskritai statistika rodo, kad 1909–1913 m. pramonės fondų vertė pastebimai padidėjo. Pastatai: 1909 m. - 1,656 mlrd. Rublių, 1913 m. - 2,185 mlrd. Rublių, augimas - 31,9 proc. Įranga: 1909 - 1, 385 milijardai rublių, 1913 - 1, 785 milijardai rublių, augimas - 28, 9%.
Kalbant apie situaciją žemės ūkyje, bendras kviečių, rugių, miežių, avižų, kukurūzų, sorų, grikių, žirnių, lęšių, speltos, pupelių derlius 1909 m. Sudarė 79 mln. Tonų, 1913 m. - 89,8 mln. Tonų, padidėjo - 13,7%. Be to, 1905–1914 m. Rusija sudarė 20,4% pasaulio kviečių derliaus, 51,5% rugių, 31,3% miežių, 23,8% avižų.
Bet galbūt, atsižvelgiant į tai, smarkiai padidėjo ir minėtų kultūrų eksportas, dėl to sumažėjo vidaus vartojimas? Na, patikrinkime seną tezę „nebaigsime valgyti, bet išimsime“ir pažiūrėkime į eksportuojamus tarifus. 1909 - 12, 2 milijonai tonų, 1913 - 10, 4 milijonai tonų. Eksportas sumažėjo.
Be to, Rusija pagamino 10,1% pasaulio runkelių ir cukranendrių cukraus. Absoliutūs skaičiai atrodo taip. Granuliuoto cukraus gamyba: 1909 - 1,0367 mln. T, 1913 - 1,06 mln. T, augimas - 6,7%. Rafinuotas cukrus: 1909 - 505 900 tonų, 1913 - 942 900 tonų, augimas - 86,4%.
Žemės ūkio turto vertės dinamikai apibūdinti pateiksiu šiuos skaičius. Buitiniai pastatai: 1909 - 3, 242 milijardai rublių, 1913 - 3, 482 milijardai rublių, augimas - 7, 4%. Įranga ir inventorius: 1909 m. - 2,18 mlrd. Rublių, 1913 m. - 2,498 mlrd. Rublių, augimas - 17,9 proc. Gyvuliai: 1909 - 6, 941 milijardas rublių, 1913 - 7, 109 milijardai rublių, augimas - 2,4%.
Svarbios informacijos apie padėtį priešrevoliucinėje Rusijoje galima rasti A. E. Snesareva. Jo liudijimas yra dar vertingesnis, kai manome, kad jis yra „supuvusio carizmo“priešas. Tai galima spręsti iš jo biografijos faktų. 1917 m. Spalio mėn. Caro generolas majoras tapo generolu leitenantu, vadovaujamas bolševikų vadovauja Šiaurės Kaukazo karinei apygardai, organizuoja caricino gynybą, eina Raudonosios armijos generalinio štabo akademijos viršininko pareigas, tampa didvyriu. Darbo. Žinoma, ketvirtojo dešimtmečio represijų laikotarpis jo neaplenkia, tačiau mirties nuosprendis pakeičiamas lagerio terminu. Tačiau Snesarevas paleidžiamas anksčiau laiko, ir tai dar kartą parodo, kad sovietinis režimas jam nėra svetimas …
Taigi Snesarevas knygoje „Rusijos karinė geografija“naudoja šiuos duomenis, susijusius su XX amžiaus pradžia. Duonos ir bulvių kiekis, nuimtas vienam asmeniui (puodais): JAV - 79, Rusija - 47, 5, Vokietija - 35, Prancūzija - 39. Arklių skaičius (milijonais): Europos Rusija - 20, 751, JAV - 19, 946, Vokietija - 4, 205, Didžioji Britanija - 2, 093, Prancūzija - 3, 647. Jau šie skaičiai rodo bendrų klišių apie „badaujančius“valstiečius kainą ir kaip jiems „trūko“arklių ūkyje. Čia verta pridėti didžiojo Vakarų eksperto, profesoriaus Paulo Gregory, duomenis iš jo knygos „Ekonominis Rusijos imperijos augimas (XIX a. Pab. - XX a. Pradžia). Nauji skaičiavimai ir sąmatos “. Jis pažymėjo, kad tarp 1885-1889 ir 1897-1901 m. valstiečių savo reikmėms paliktų grūdų vertė palyginamosiomis kainomis padidėjo 51 proc. Šiuo metu kaimo gyventojų padaugėjo tik 17%.
Žinoma, daugelio šalių istorijoje yra daug pavyzdžių, kai ekonomikos augimą pakeitė stagnacija ir net nuosmukis. Rusija nėra išimtis, ir tai suteikia daug galimybių šališkam faktų pasirinkimui. Visada yra galimybė pakoreguoti krizės laikotarpio rodiklius arba, priešingai, pasinaudoti kelerių sėkmingiausių metų statistika. Šia prasme bus naudinga imtis 1887–1913 m. Laikotarpio, kuris anaiptol nebuvo paprastas. 1891–1992 m. Įvyko didelis derliaus trūkumas, 1900–1903 m. Pasaulinė ekonominė krizė, brangiai kainavęs Rusijos ir Japonijos karas, masiniai streikai ir didelio masto karo veiksmai „1905–2007 m. Revoliucijos“metu ir siautėjo. terorizmas.
Taigi, kaip istorinių mokslų daktaras L. I. Borodkinas straipsnyje „Priešrevoliucinė industrializacija ir jos interpretacijos“, 1887–1913 m. vidutinis pramonės augimo tempas buvo 6, 65%. Tai puikus rezultatas, tačiau „senojo režimo“kritikai teigia, kad Rusija Nikolajaus II laikais vis labiau atsiliko nuo keturių labiausiai išsivysčiusių pasaulio šalių. Jie nurodo, kad tiesioginiai skirtingų dydžių ekonomikų augimo tempų palyginimai yra neteisingi. Grubiai tariant, tegul vienos ekonomikos dydis yra 1000 įprastų vienetų, o kitos - 100, o augimas yra atitinkamai 1 ir 5%. Kaip matote, 1% absoliučia verte yra lygus 10 vienetų, o 5% - antruoju atveju - tik 5 vienetai.
Ar šis modelis tinka mūsų šaliai? Norėdami atsakyti į šį klausimą, pasinaudokime knyga „Rusija ir pasaulio verslas: darbai ir likimai. Alfredas Nobelis, Adolfas Rothsteinas, Hermanas Spitzeris, Rudolfas Diesel “pagal bendrą sumą. red. IR IR. Bovykinas ir RAS Rusijos istorijos instituto parengta statistinė ir dokumentinė informacinė knyga „Rusija 1913“.
Iš tiesų, Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse Rusija pagamino pramoninių produktų 2, 6 kartus mažiau nei Didžioji Britanija, 3 kartus mažiau nei Vokietija ir 6, 7 kartus mažiau nei JAV. Štai štai kaip 1913 metais buvo paskirstytos penkios šalys pagal jų dalį pasaulio pramonės gamyboje: JAV - 35,8%, Vokietija - 15,7%, Didžioji Britanija - 14%, Prancūzija - 6,4%, Rusija - 5,3%. Ir čia, atsižvelgiant į pirmąjį trejetą, vidaus rodikliai atrodo kuklūs. Bet ar tiesa, kad Rusija vis labiau atsiliko nuo pasaulio lyderių? Netiesa. Laikotarpiui 1885-1913 m. Rusijos atsilikimas nuo Didžiosios Britanijos sumažėjo tris kartus, o nuo Vokietijos - ketvirtadaliu. Kalbant apie absoliučius bendrus pramonės produkcijos indeksus, Rusija beveik prilygsta Prancūzijai.
Nenuostabu, kad Rusijos dalis pasaulio pramoninėje gamyboje, kuri buvo 1881–1885 m. 3,4%, 1913 metais pasiekė 5,3%. Atvirai kalbant, reikia pripažinti, kad atotrūkio nuo amerikiečių panaikinti nepavyko. 1896–90 m. JAV dalis buvo 30,1%, o Rusijos - 5%, tai yra 25,5%mažiau, o 1913 m. skirtumas padidėjo iki 30,5%. Tačiau šis priekaištas „carizmui“galioja dar trims „didžiojo penketo“šalims. 1896-1900 m. Didžiosios Britanijos dalis buvo 19,5%, o tarp amerikiečių - 30,1%, o 1913 m. - atitinkamai 14 ir 35,8%. Skirtumas padidėjo nuo 10,6 iki 21,8%. Vokietijoje panašūs rodikliai atrodo taip: 16,6%, palyginti su 30,1%; 15,7 ir 35,8%. Atotrūkis padidėjo nuo 13,5 iki 20,1%. Galiausiai, Prancūzija: 7,1%, palyginti su 30,1%; 6, 4 ir 35, 8%. Nuo JAV atsiliko 23%, o 1913 m. Jis pasiekė 29,4%.
Nepaisant visų šių skaičių, skeptikai nepasiduoda, bando įsitvirtinti kitoje gynybos linijoje. Pripažinę įspūdingas carinės Rusijos sėkmes, jie sako, kad šios sėkmės daugiausia pasiekta dėl didžiulių išorės skolų. Na, atidarykime katalogą „Rusija 1913“.
Taigi mūsų šalis 1913 m. Sumokėjo 183 milijonus rublių už užsienio skolas. Palyginkime su bendromis 1913 m. Nacionalinio biudžeto pajamomis: juk skolos mokamos iš pajamų. Tais metais biudžeto pajamos sudarė 3,4312 milijardo rublių. Tai reiškia, kad tik 5,33% biudžeto pajamų buvo išleista užsienio mokėjimams. Na, ar matote čia „pavergiančią priklausomybę“, „silpną finansų sistemą“ir panašius „nykstančio carizmo“požymius?
Jie gali tam prieštarauti: galbūt Rusija surinko didžiulių paskolų, iš kurių sumokėjo ankstesnes paskolas, o jos pačios pajamos buvo nedidelės.
Patikrinkime šią versiją. Paimkime keletą 1913 m. Biudžeto pajamų elementų, kurie, kaip žinoma, buvo suformuoti jų pačių ekonomikos sąskaita. Sąskaita milijonais rublių.
Taigi, tiesioginiai mokesčiai - 272,5; netiesioginiai mokesčiai - 708, 1; pareigos - 231, 2; vyriausybės regalijos - 1024, 9; pajamos iš valstybės turto ir kapitalo - 1043, 7. Kartoju, kad tai ne visi pajamų straipsniai, bet apskritai jie duos 3,284 mlrd. Leiskite jums priminti, kad užjūrio mokėjimai tais metais sudarė 183 milijonus rublių, tai yra 5, 58% pagrindinių Rusijos biudžeto pajamų straipsnių. Iš tiesų vien valstybiniai geležinkeliai atnešė 1913 813,6 milijono rublių biudžetą! Pasakykite, kas jums patinka, nesvarbu, kaip einate į ausis, tačiau užsienio kreditorių vergovės pėdsakų nėra.
Dabar pereikime prie tokio parametro kaip produktyvios investicijos į Rusijos vertybinius popierius (akcinis verslas, geležinkeliai, komunalinės paslaugos, privačios hipotekos paskolos). Vėl panaudokime Bovykino kūrinį „Finansinė sostinė Rusijoje Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse“.
Vidaus produktyvios investicijos į Rusijos vertybinius popierius 1900-1908 m sudarė 1,149 mlrd. rublių, užsienio investicijos - 222 mln. rublių, o iš viso - 1,371 mlrd. Atitinkamai 1908–1913 m. vidaus gamybos kapitalo investicijos padidėjo iki 3 005 milijardų rublių, o užsienio - iki 964 milijonų rublių.
Tie, kurie kalba apie Rusijos priklausomybę nuo užsienio kapitalo, gali pabrėžti, kad padidėjo „užsienio“pinigų dalis kapitalo investicijose. Tai tiesa: 1900-1908 m. tai buvo 16, 2%, o 1908–1913 m. padidėjo iki 24,4 proc. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad vidaus investicijos 1908–1913 m. 2, 2 kartus viršijo net visą investicijų (vidaus ir užsienio) investicijų apimtį ankstesniu laikotarpiu, tai yra 1900-1908 m. Ar tai nėra įrodymas, kad pastebimai padidėjo Rusijos kapitalas?
Dabar atkreipiame dėmesį į kai kuriuos socialinius aspektus. Visi yra girdėję standartinius samprotavimus tema „kaip prakeiktas carizmas neleido mokytis vargšams„ virėjo vaikams “. Nuo begalinio kartojimo ši klišė buvo suvokiama kaip savaime suprantamas faktas. Prisiminkime Maskvos universiteto Sociologinių tyrimų centro darbą, kuris 2004 ir 1904 metais atliko lyginamąją Maskvos valstybinio universiteto studento socialinio „portreto“analizę. Paaiškėjo, kad 1904 metais 19% šios prestižinės švietimo įstaigos mokinių buvo iš kaimo (kaimo). Žinoma, galime sakyti, kad tai kaimo dvarininkų vaikai, tačiau atsižvelgsime į tai, kad 20% Maskvos universiteto studentų buvo iš šeimų, kurių turtinė padėtis žemesnė už vidurkį, o 67% priklausė viduriniams sluoksniams. Be to, tik 26% studentų turėjo aukštąjį išsilavinimą turinčius tėvus (6% turėjo aukštąjį išsilavinimą turinčias motinas). Tai rodo, kad nemaža dalis studentų yra iš neturtingų ir neturtingų, labai paprastų šeimų.
Bet jei taip buvo viename geriausių imperijos universitetų, akivaizdu, kad Nikolajaus II klasių barjerai tapo praeitimi. Iki šiol net tarp žmonių, skeptiškai vertinančių bolševizmą, įprasta sovietų valdžios pasiekimus švietimo srityje laikyti neginčijamais. Tuo pat metu tyliai pripažįstama, kad išsilavinimas carinėje Rusijoje buvo itin žemo lygio. Pažvelkime į šį klausimą, remdamiesi pagrindinių specialistų - A. E. Ivanovas („Aukštoji Rusijos mokykla XIX amžiaus pabaigoje - XX amžiaus pradžioje“) ir D. L. Saprykina („Rusijos imperijos švietimo potencialas“).
Revoliucijos išvakarėse Rusijos švietimo sistema įgavo tokią formą. Pirmasis etapas - 3-4 metai pradinio ugdymo; tada dar 4 metai gimnazijoje arba kursas aukštosiose pradinėse mokyklose ir kitose atitinkamose profesinėse mokyklose; trečiasis etapas - dar 4 metai baigto vidurinio išsilavinimo, ir, galiausiai, aukštosios mokyklos. Atskiras švietimo sektorius buvo suaugusiųjų švietimo įstaigos.
1894 m., Tai yra, pačioje Nikolajaus II valdymo pradžioje, gimnazijos lygio mokinių skaičius buvo 224 100 žmonių, tai yra 1, 9 mokiniai 1000 mūsų šalies gyventojų. 1913 m. Absoliutus studentų skaičius pasiekė 677 100, tai yra 4 iš 1000. Tačiau į tai neįeina karinės, privačios ir kai kurių departamentų švietimo įstaigos. Atlikę atitinkamą pakeitimą, gimnazijos lygmeniu mes gauname apie 800 000 mokinių, o tai reiškia 4, 9 žmones iš 1000.
Palyginimui, paimkime tos pačios eros Prancūziją. Tiesa, yra duomenų ne 1913 m., O 1911 m., Tačiau tai gana palyginami dalykai. Taigi Prancūzijoje buvo 141 700 „gimnazistų“, arba 3, 6 iš 1000. Kaip matote, „bast batai Russia“atrodo naudingi net ir atsižvelgiant į vieną iš labiausiai išsivysčiusių visų laikų šalių ir tautų.
Dabar pereikime prie universiteto studentų. XIX pabaigoje - XX amžiaus pradžioje. absoliutūs Rusijos ir Prancūzijos rodikliai buvo maždaug vienodi, tačiau santykiniu požiūriu mes gerokai atsilikome. Jei turime 1899-1903 g.10 000 gyventojų teko tik 3, 5 studentai, paskui Prancūzijoje - 9, Vokietijoje - 8, Didžiojoje Britanijoje - 6. Tačiau jau 1911–1914 m. padėtis kardinaliai pasikeitė: Rusija - 8, Didžioji Britanija - 8, Vokietija - 11, Prancūzija - 12. Kitaip tariant, mūsų šalis smarkiai sumažino atotrūkį nuo Vokietijos ir Prancūzijos, o JK visiškai pasivijo. Absoliučiai kalbant, vaizdas atrodo taip: 1911 m. Vokietijoje universitetų studentų skaičius buvo 71 600, o Rusijoje - 145 100.
Sprogi vidaus švietimo sistemos pažanga yra akivaizdi, ir tai ypač ryškiai matyti konkrečiuose pavyzdžiuose. 1897/98 mokslo metais Sankt Peterburgo universitete studijavo 3700 studentų, 1913/14 - jau 7442; Maskvos universitete - atitinkamai 4782 ir 9892; Charkove - 1631 ir 3216 m. Kazanėje - 938 ir 2027 m.; Novorosijske (Odesa) - 693 ir 2058, Kijeve - 2799 ir 4919.
Nikolajaus II laikais rimtas dėmesys buvo skiriamas inžinierių personalo mokymui. Šia linkme taip pat buvo pasiekti įspūdingi rezultatai. Pavyzdžiui, 1897/98 Sankt Peterburgo technologijos institute studijavo 841 žmogus, o 1913/14 - 2276; Charkovas - atitinkamai 644 ir 1494. Maskvos technikumas, nepaisant pavadinimo, priklausė institutams, o čia duomenys tokie: 718 ir 2666. Politechnikos institutai: Kijevas - 360 ir 2033; Ryga - 1347 ir 2084 m.; Varšuva - 270 ir 974. O štai žemės ūkio aukštųjų mokyklų studentų suvestinė. 1897/98 mokėsi 1347 studentai, o 1913/14 - 3307.
Sparčiai besivystanti ekonomika taip pat reikalavo finansų, bankininkystės, prekybos ir panašių sričių specialistų. Švietimo sistema reagavo į šiuos prašymus, o tai puikiai iliustruoja tokia statistika: per šešerius metus, nuo 1908 iki 1914 m., Atitinkamų specialybių studentų skaičius padidėjo 2, 76 kartus. Pavyzdžiui, Maskvos komercijos institute 1907/08 mokslo metais studijavo 1846 studentai, o 1913/14 - 3470 studentų; Kijeve 1908/09 - 991 ir 4028 1913/14 m.
Dabar pereikime prie meno: juk tai yra svarbi kultūros būsenos savybė. 1913 metais S. V. Rachmaninovas baigia visame pasaulyje žinomą muzikinę poemą „Varpai“, A. N. Scriabinas sukuria savo puikią 9 -ąją sonatą, o I. F. Stravinskis - baletas „Pavasario apeigos“, kurio muzika tapo klasikinė. Šiuo metu menininkai I. E. Repinas, F. A. Maljavinas, A. M. Vasnecovas ir daugelis kitų. Teatras klesti: K. S. Stanislavskis, V. I. Nemirovičius-Dančenko, E. B. Vakhtangovas, V. E. Meyerholdas yra tik keli vardai iš daugelio pagrindinių meistrų. XX amžiaus pradžia yra laikotarpio, vadinamo rusų poezijos sidabro amžiumi, dalis, visas pasaulio kultūros reiškinys, kurio atstovai pelnytai laikomi klasika.
Visa tai buvo pasiekta valdant Nikolajui II, tačiau vis dar įprasta kalbėti apie jį kaip apie nekompetentingą, vidutinišką, silpnos valios carą. Jei taip yra, neaišku, kaip su tokiu nereikšmingu monarchu Rusija sugebėjo pasiekti puikių rezultatų, kuriuos neginčijamai patvirtina šiame straipsnyje pateikti faktai. Atsakymas akivaizdus: Nikolajus II buvo apšmeižtas mūsų šalies priešų. Ar mes, XXI amžiaus žmonės, turėtume nežinoti, kas yra juodasis ryšys?
