Negalima sakyti, kad prieš Hitlerio išpuolį, būsimo karo pobūdį ir didelių mechanizuotų darinių vaidmenį jame niekas mūsų šalyje nesuprato ir nenumatė. Priešingai, SSRS tankų pajėgos buvo plėtojamos pagal „gilaus operacijos“doktriną. Jį pateikė sovietų karo teoretikas Vladimiras Triandafillovas savo 1929 m. Knygoje „Operacijų pobūdis šiuolaikinėse armijose“. Jame, analizuodamas Rytų Europos valstybių ginkluotąsias pajėgas, jis pasiūlė, kad būsimas karas būtų manevringesnis nei Pirmasis pasaulinis karas, nors tai paaiškino ne galimybe naudoti naujus ginklus, o tuo, kad Rytų Europos armijos negalėtų dislokuoti pakankamai pajėgų, kad sukurtų tokią tankią gynybą, kurios reikia tranšėjų karui. Šią koncepciją toliau plėtojo kiti sovietų karo teoretikai, įskaitant Konstantiną Kalinovskį. Jie atsižvelgė į pasiektą pažangą karinių technologijų srityje ir suteikė didesnę reikšmę tankams ir orlaiviams.
Prieškario „gilios operacijos“koncepcija užbaigtoje formoje suponavo priešo gynybos įsiskverbimo pradžią ir operaciją gilumoje judančių pajėgų - mechanizuotus darinius, palaikomus aviacijos ir, galbūt, oro šturmo pajėgų. Šios formacijos, susidedančios iš tankų, motorizuotų pėstininkų ir kai kuriais atvejais kavalerijos, turėjo nutraukti priešo grupuotę, sutrikdyti jos ryšius ir, esant palankioms sąlygoms, apsupti ją. Kita jų užduotis buvo užimti strategiškai svarbias sritis ir užkirsti kelią priešo bandymams sukurti naują gynybos liniją. Visuose „gilios operacijos“etapuose, pradedant gynyba ir baigiant priešo apsupimu bei sunaikinimu, tankai atliko svarbų ir kartais lemiamą vaidmenį. Jie turėjo padėti pėstininkams, prasiveržusiems per gynybą, ir būti mechanizuotų formavimų pagrindu.
Švelnūs šarvai
Buvo svarbu ne tik suformuluoti teisingą teoriją, bet ir sukurti šias mechanizuotas formacijas. Prieškarinis laikotarpis buvo optimalios jų struktūros paieškos laikas. Galiausiai Raudonoji armija į karą stojo su tankų pajėgomis, susidedančiomis iš 29 mechanizuotų korpusų.
Greitai paaiškėjo, kad sovietų mechanizuotasis korpusas nepateisina į juos dėtų vilčių. Dauguma jų per kelias kovos dienas prarado beveik visą savo karinę techniką. Kai kurios sovietinio korpuso kontratakos atidėjo priešo puolimą. Tačiau nė vienas iš jų nepadėjo pralaimėti besiveržiančiai grupei, kuriai ji buvo padaryta. Dėl daugelio katastrofiškų 1941 m. Modelio mechanizuoto korpuso kovinio darbo rezultatų buvo kaltas daug veiksnių. Pirma, nepalanki strateginė aplinka: Raudonoji armija įstojo į karą nebaigusi mobilizacijos ir strateginio dislokavimo. Tai reiškė, kad nemaža dalis sovietinių šaulių divizijų vis dar buvo gilioje galinėje dalyje ir joms žūtbūt trūko, kad padengtų puolančios sovietų tankų armijos šonus ir stabilizuotų padėtį antrinėmis kryptimis. Be to, mechanizuoto korpuso koviniai pajėgumai buvo sumažinti dėl to, kad trūko žmonių ir transporto priemonių, kurios nespėjo atvykti po mobilizacijos paskelbimo. Antra, dauguma mechanizuotų korpusų susidūrė su karu formavimosi stadijoje. Ir nė vienas iš jų neturėjo visų valstybės reikalaujamų ginklų. Trečia, mechanizuoto korpuso organizavimas toli gražu nebuvo optimalus. Korpuse, turinčiame daugiau nei tūkstantį tankų (praktiškai vidutiniškai apie pusę šio skaičiaus), korpusas turėjo palyginti mažai motorizuotų pėstininkų ir artilerijos, o jo sudėtyje beveik nebuvo inžinierių.
Nėra ko plėtoti sėkmę …
Pražūtingas pirmojo mechanizuoto korpuso pabaiga paskatino iš esmės peržiūrėti karinę doktriną. Iš pradžių buvo nuspręsta atsisakyti mechanizuoto korpuso kaip organizacinės struktūros ir eiti į atskirus tankų skyrius su sumažėjusiu tankų skaičiumi. Bet net to atrodė nepakankamai. 1941 m. Rudenį atskira tankų brigada tapo pagrindiniu tankų pajėgų organizaciniu vienetu. Kadangi jo formavimui reikėjo žymiai mažiau žmonių ir karinės technikos, naujos brigados galėjo būti sukurtos greičiau, ypač susidūrus su apmokyto personalo trūkumu ir katastrofiškais nuostoliais tankuose 1941 m. Vasarą. Be to, reikalavimai brigados vado rengimo lygiui buvo žemesni nei tankų skyriaus vadui, jau nekalbant apie mechanizuoto korpuso vadą.
Tačiau net ir turint visą karinę įrangą, brigadų galimybės veikti savarankiškai buvo labai ribotos. Jie veikė daugiausia kartu su šautuvų divizijomis, pėstininkams palaikyti buvo naudojami tankai. Kartais jie galėjo atlikti savarankiškas užduotis. Pavyzdžiui, gynybinio Maskvos mūšio etapo metu buvo naudojamos atskiros tankų brigados pavojingiausioms zonoms užblokuoti. 1941 m. Spalį 4 -oji tankų brigada (kuri už nuopelnus tapo 1 -oji gvardijos tankų brigada) puikiai pasirodė mūšiuose prie Mtsensko, kuriuose išgarsėjo jos vadas pulkininkas Michailas Katukovas. Būsimasis šarvuotųjų pajėgų maršalas gynyboje plačiai naudojo tankų pasalų metodą, kurio pagalba jis ilgą laiką stabdė vokiečių tankų divizijos pažangą. Tačiau kai Vokietijos nuotykiai netoli Maskvos nepavyko ir atėjo laikas pereiti nuo gynybos prie puolimo, paaiškėjo, kad sovietų vadovybė neturėjo pakankamai stiprių įrankių veikti priešo gynybos gelmėse. Todėl nebuvo visiškai išnaudota galimybė pagaliau nugalėti priešą, pasinaudojant jo laikina silpnybe. 1942 metų pavasarį ir vasarą nugalėtas netoli Maskvos vermachtui pavyko atkurti frontą ir stabilizuoti padėtį.
Nauji atvejai - pirmieji mėginiai
1941/42 metų žiemos kontrpuolimas parodė, kad norint sėkmingai užbaigti operaciją skubiai reikia galingų ir efektyvių tankų pajėgų formavimų. Atkuriant evakuotą pramonę ir plačiai naudojant masinės gamybos technologijas tankų statyboje, atsirado vis didesnis naujų šarvuotų transporto priemonių srautas. 1942 metų pavasarį pradėta formuoti naujo tipo tankų dariniai. Kiekvieną iš jų sudarė trys tankai ir viena motorizuota šautuvų brigada. Nors jie buvo vadinami „Panzer Corps“, jie iš tikrųjų turėjo mažiau tankų nei prieškario „Panzer Division“. Sovietų vadovybė vėl pateko į instrumentą, skirtą „giliai operacijai“. Tačiau jo pirmoji paraiška vėl baigėsi katastrofa. 1942 m. Gegužę mūšyje prie Charkovo žuvo du tankų korpusai, tačiau tai neturėjo didelės įtakos jo eigai. 1942 m. Vasarą tankų korpusas geriau atliko gynybines operacijas. Jų kontratakos buvo veiksmingesnės nei praėjusiais metais. Tačiau, kaip ir anksčiau, jie tik atidėliojo priešo puolimą ir nepadėjo jo pralaimėti. Nuostoliai buvo mažesni, tačiau vis tiek dideli, ypač lyginant su pasiektų rezultatų nereikšmingumu. Nepadėjo net tankų korpuso koncentracija specialiose tankų armijose.
Proveržinis plaktukas
Ieškodama išeities iš aklavietės, Raudonosios armijos vadovybė vėl pradeda keisti savo doktriną. Be tankų korpuso, atsiranda naujo tipo mobilusis vienetas - mechanizuotas korpusas. Kalbant apie tankų skaičių, šie dariniai buvo maždaug palyginami, tačiau naujame mechanizuotame korpuse buvo žymiai daugiau pėstininkų. 1942 m. Spalio 16 d. Stalinas pasirašė Gynybos liaudies komisaro įsakymą Nr. 235 „Dėl kovos su tankais ir mechanizuotais daliniais bei junginiais“. Jame buvo suformuluoti jų naudojimo principai, kai kurie iš jų pakartojo prieškariu žinomas idėjas, o kai kurie atsirado tiriant sukauptą tankų karo patirtį. Ši tvarka atskyrė mechanizuotą ir tankų korpusą nuo mažesnių tankų vienetų pagal jų užduotis. Jei atskiri daliniai turėjo remti daugiausia pėstininkus, prasiveržiančius priešo gynyboje, tai į korpusą buvo žiūrima kaip į armijos ar fronto vado priemonę, skirtą plėtoti proveržio sėkmę. Mechanizuotas korpusas buvo laikomas labiau pritaikytu savarankiškiems veiksmams, todėl jį buvo galima panaudoti persekiojant priešą ir savarankiškai žengiant į priekį priešui, kuris neturėjo laiko įsitvirtinti. Įsakymas reikalavo, kad tankų pajėgos vengtų susidūrimų su dideliais priešo tankų daliniais, perkeliant kovos su jais naštą ant prieštankinės artilerijos pečių. Tanko korpusas pirmiausia turėjo veikti prieš pėstininkus. Čia matomas bandymas imituoti Vermachto metodus, naudojamus atremti sovietų kontratakas 1941–1942 m.
Įsakymo Nr. 235 principai pasirodė esą veiksmingi sovietų puolimo metu 1942/43 m. Žiemą. Jos sėkmę didžiąja dalimi užtikrino efektyvus mobiliųjų junginių naudojimas, kurių veiksmai paskatino 6-osios armijos apsupimą Stalingrade, 8-osios Italijos armijos pralaimėjimą operacijoje Ostrogozh-Rossosh ir kitus didelius laimėjimus. Pirmą kartą nuo karo pradžios mobilieji daliniai buvo naudojami taip, kaip buvo numatyta: prasiveržti į priešo gynybos gelmes. Šioje kampanijoje ypač gerai pasirodė tankų armijos (5-oji vadovaujant P. L. Romanenko Stalingrado operacijoje, trečioji-vadovaujant PS Rybalko Ostrogozhsko-Rossoshan). Jie pasirodė esą tinkamiausia transporto priemonė tokioms užduotims atlikti.
Kaip įveikti tigrą?
Kitas tankų pajėgų plėtros etapas buvo Kursko mūšis. Jame sovietų tankų pajėgos turėjo atlaikyti Vermachto tankų pajėgų smūgį, kuris panaudojo naujus tankus „Tiger“ir „Panther“, savo savybėmis gerokai pranašesnius už sovietinius. Vėlesniuose mūšiuose tankų pasalų taktika vėl pasirodė gerai, vėl panaudota tankų karo kapitono Michailo Katukovo, kuris šį kartą vadovavo ne brigadai, o 1 -ajai tankų armijai. Išnaudojęs priešą mūšiuose, jis tuo pačiu sugebėjo išlaikyti savo karių kovinį efektyvumą. Daug mažiau sėkmingi buvo 5 -osios gvardijos tankų armijos, patyrusios didelius nuostolius, kontratakos Prokhorovkoje rezultatai.
Įžeidžiamo Kursko mūšio etapo metu tapo aišku, kad išvengti susidūrimo su priešo mobiliomis kariuomenėmis nebuvo taip lengva besivystančioms tankų formuotėms - todėl jos yra mobiliosios kariuomenės. Vokiečių tankų divizijų veiksmai, perkelti į kritinius mūšio taškus, dažnai sustabdė sovietų puolimą, kuris iš pradžių sulaukė sėkmės. Ir tik tuo atveju, jei sovietinės mobiliosios pajėgos sugebėjo įveikti savo pasipriešinimą, puolimas buvo sėkmingas.
Sovietų tankų triumfas
1944–1945 m. Operacijos tapo tikru sovietinių tankų pajėgų potencialo atskleidimu. 1944 m. Pradžioje SSRS ginkluotosios pajėgos turėjo 24 tankų ir 13 mechanizuotų korpusų (iš viso 37 mobiliosios struktūros), taip pat 87 atskirus tankų ir mechanizuotus brigadus bei 156 atskirus tankų ir savaeigius artilerijos pulkus. pėstininkų. Iki to laiko vyriausioji vadovybė buvo sukaupusi nemažai patirties. Strateginė aplinka buvo palanki. Raudonoji armija turėjo iniciatyvą ir jos dėka ji pati nustatė, kur ir kaip vyks kita svarbi strateginė operacija. Tanko pajėgos galėjo tam pasiruošti kuo puikiausiai ir buvo panaudotos jiems tinkamiausiu vaidmeniu. Raudonoji armija gavo naują įrangą: sunkius tankus „IS“, T-34 su 85 mm patranka, savaeigius artilerijos gabalus. Tai leido sėkmingai kovoti su vokiečių tankų pajėgomis.
Baltarusijos, Jasio-Kišinevo, Vyslos-Oderio strateginės puolimo operacijos tapo puikiais sovietinių tankų pajėgų istorijos puslapiais. Šiose operacijose mobiliųjų pajėgų veiksmų dėka buvo galima ne tik pralaimėti, bet ir visiškai sunaikinti dideles priešo grupuotes. Kiekviename iš jų buvo pasiektas reikšmingas strateginis rezultatas: reikšmingų teritorijų išlaisvinimas, priešiškos koalicijos nario pasitraukimas iš karo, didelis žengimas į priešo teritorijos gilumą ir linijos užėmimas paskutinis smūgis, kuris baigė karą.
Greitesnis ir galingesnis
Tankai Pirmojo pasaulinio karo metu pasirodė kaip ginklas, skirtas peržengti priešo gynybą. Šiais būdais jie įrodė savo vertę, ypač paskutiniais karo metais, kai pasirodė esą ideali priemonė galingiems netikėtiems smūgiams, įvykdytiems be ilgo pasiruošimo ir daug dienų apšaudant priešo pozicijas, įvykdyti.
Tarpukariu tankai buvo gerokai patobulinti. Ypač svarbu, kad padidėtų jų techninis patikimumas ir vidutinis judėjimo greitis. Atsirado galimybė tankus naudoti plačiau - ne tik gynybai pralaužti, bet ir vėliau plėtoti sėkmingą proveržio sėkmę bei veiksmus priešo gynybos gelmėse.
