Paklauskite ruso, ką jis gali pasakyti apie Kalašnikovo šautuvą, betarpiškas atsakymas bus žodžiai „patikimas“, „patikimas“ir „nepretenzingas“. Antrasis atsakymas, šiek tiek pagalvojus, yra „paprastas ir lengvai naudojamas“. Ir trečia, jei pilietis yra šiek tiek gerai skaitomas, „pigus gaminti“.
TIKSLINIS REALUMAS
Visa tai, kas buvo pasakyta, yra visiškai tiesa. Bet ne visi. Išvardytos ginklo savybės apsiriboja šūvio šaudymo etapu - tai yra tuo momentu, kai kulka palieka statinę. Tačiau ginklui šios savybės nepakanka, nes paleista kulka vis tiek turi pataikyti į taikinį. Ir šioje fazėje Kalašnikovo šautuvas, kaip sakoma, turi problemų.
Yra du pagrindiniai. Pirma, kulka, paleista iš Kalašnikovo šautuvo, turi gana silpną smūginį (skvarbų) efektą. Antra, Kalašnikovo šautuvas yra prasto tikslumo, praktiškai neįmanoma šaudyti taikinio pliūpsniais (vamzdis „veda“įstrižai į dešinę aukštyn, snukio kompensatorius netaupo), todėl taikymo automatinio ugnies riba nesumažėja. viršyti 200-300 m.
Pirmasis iš trūkumų yra dėl mažos galios (mažo impulso) aptarnavimo kasetės 7, 62x39 mm. Palyginimui, panašaus kalibro NATO tarnybinio užtaiso rankovės ilgis yra 51 mm, todėl raguose telpa daugiau parako.
Čia reikia šiek tiek patikslinti. Apskritai mūsų užtaisas teoriškai reiškia vadinamąjį tarpinį, o nurodytas NATO užtaisas - šautuvą. Klasikine sovietų šautuvo šovine laikoma 7, 62x54 mm užtaisas, su kuriuo reikėtų palyginti NATO. Tačiau gyvenime, deja, didžiąją dalį antrosios dvidešimto amžiaus pusės sovietų kareivis, turintis AK, priešinosi priešo kareiviui, ginkluotam automatiniais šautuvais M14, FN FAL ir G3 su 7, 62x51 mm šoviniu. toks palyginimas atrodo tinkamas.
Taigi, silpna 7, 62x39 mm kasetė ir net palyginti trumpa statinė lemia mažą AK snukio energiją apie 2000 J, tuo tarpu pagrindiniai to paties kalibro vakarietiški kolegos - šturmo šautuvai FN FAL ir M14 - turi energijos iš 3000–3400 J. atviros vietovės, paskutiniai ginkluoti kareiviai gali būti pirmieji, pradėję pjauti naikintuvus, aprūpintus legendiniu Kalašnikovu, be didesnės rizikos sau. Beje, net ir perėjus prie mažesnio kalibro tarpinių kasečių, 5, 45 mm mums ir 5, 56 mm jiems, pastaroji turi 15% ilgesnę rankovę - 45 mm. Be to, ilgesnė statinė - 500 mm M16, palyginti su 415 mm AK -74, ir prašome: pirmojo snukio energija yra 1748 J, antrosios - 1317 J.
Be to, sutrumpintoje M16 versijoje (automatinis karabinas M4), kurios statinės ilgis yra 368 mm dėl galingesnės kasetės, snukio energija vis dar didesnė - 1510 J. Mūsų sutrumpintoje AK -74U versijoje su cilindru iš 205 mm (supjaustyti, supjaustyti!) Snukio energija yra 918 J. Tačiau didelės šaulių ginklų snukio energijos vertė šiuolaikinėje kovoje labai padidėjo. Tikrasis mūsų priešas - teroristinės grupuotės - nesileidžia į atvirą kovą ir veikia nuo priedangos, o „potencialus“priešas (deja, NATO vis dar laikomas tokiu) jau seniai aprūpino savo pėstininkus šarvuočiais. Tai, kad mažo kalibro ginklai praranda aktualumą, patvirtina Vakarų firmų aktyvus naujų perspektyvių 6, 5-6, 8 mm kalibro automatinių šautuvų modelių kūrimas.
Antrasis trūkumas yra dėl mažo ugnies greičio (600 šūvių per minutę) ir ne pačios geriausios ginklo geometrijos - AK vamzdžio kiaurymės ašis yra virš užpakalio peties atramos. Atmetus smūgį, sukuriamas jėgų momentas, pakeliantis statinę aukštyn ir net spiralėmis į dešinę - kulkos sukimosi kryptimi statinėje. Mažas ugnies greitis rezonuoja su natūralia raumenų šaulio reakcija - atatranka iš kito šūvio patenka į labiausiai atsipalaidavusį petį, kuris prasidėjo, bet neužbaigė savo reakcijos į ankstesnį šūvį. Vaizdžiai tariant, kulkosvaidis „šoka“rankose automatinio šaudymo metu.
Tačiau mes nekalbame apie atskirų mašinos privalumų ir trūkumų įvertinimą. Nereikia turėti didelio supratimo, kad suprastumėte, jog visi AK pliusai ir minusai yra kažkaip susiję. Patikslinsiu savo mintį. Tarp dizainerių yra tokia frazė, kad bet kurio techninio objekto sukūrimas yra kompromiso tarp tarpusavyje nesuderinamų reikalavimų rezultatas. Tai reiškia, kad konstruktorius iš pradžių atsiduria pasirinkimo situacijoje, kai nustato, ką aukoti ir kam teikti pirmenybę.
Tiesą sakant, konstruktyvus automatinių ginklų pagrindas buvo sukurtas XIX amžiaus pabaigoje - XX amžiaus pradžioje (Mannlicheris, Schmidtas -Rubinas, Mauseris, Krikas, Steckas, Simonovas), o visas tolesnis kūrybiškumas buvo kai kurių savybių tobulinimas. ginklų, žinoma, kitų. Kalašnikovo šautuvas nėra išimtis. Konstruktyvaus AK sprendimo sprendimas yra pagerinti ginklo savybes, pasireiškiančias prieš šūvio momentą, daugiausia priskirtas veikimui, dėl savybių, kurios atsiranda po šūvio ir priskiriamos kovai, sumažėjimo.
Spręskite patys. Pusantro karto mažiau galingas užtaisas reiškia mažesnes dinamines ginklo konstrukcinių elementų apkrovas šaudant. Taigi patikimumas. Mažas užsidegimo greitis yra dėl to, kad buvo naudojama AK cilindro fiksavimo schema su varžto sukimu, kuris yra labiau inercinis, palyginti su išlenkta varžtų schema, kurią naudoja užsienio kolegos (dėl didesnio varžto judėjimo, kai užrakinimas). Tačiau tokia schema yra objektyviai labiau hermetiška, o tai, žinoma, padidina AK patikimumą ir patikimumą. Be to, kuo mažesnis ugnies greitis, tuo mažiau nusidėvi judančios ginklo dalys - ir tai vėlgi yra patikimumas, patikimumas ir kartu AK patvarumas.
Kalbant apie AK valdymo paprastumą ir paprastumą, tai, atidžiai ištyrus, yra labai nedėkingas dalykas. Faktas yra tas, kad ginklo valdymo procesas yra tik 1-2% tikrojo šaudymo. O likęs interesas - saugumas ir rūpestis jam pasiruošti mūšiui. Ir šiuo atžvilgiu lengvumas ir paprastas naudojimas virsta užburta nuosavybe išardyti ir surinkti ginklus ir pasirūpinti jais naudojant minimalias papildomas priemones arba net be pastarųjų. Tačiau, kad ir ką būtų galima pasakyti, tai visada yra grubesnio, sudėtingesnio ir masyvesnio panaudojimo technologija su aklomis standžiomis jungtimis. Esmė ta, kad AK yra gana sunkus, tačiau puikiai atsispiria taršai, galite jį mesti po ratu, voliotis baloje, atsitrenkti į sieną ir bet kas gali ja naudotis. Čia galime pridurti, kad šiurkšti ir masyvi ginklo konstrukcija leidžia padidinti jo patvarumą net pačiomis bjauriausiomis laikymo sąlygomis. Na, mažos AK sąnaudos gamyboje, leidžiančios jį antspauduoti milijonais, puikiai derinamos su pastebimu paprastumu ir patogumu.
Tačiau atėjo laikas užduoti klausimą: kodėl būtent Michailas Timofejevičius jį padarė tokį, kokia buvo jo motyvacija? Ir čia pažymėsiu, kad turime keistą ginklų kūrimo istoriją. Akcentuojamas tik dizainerio genijus. Jie sako, kad jis glostė savo šviesią galvą ir ant kalno išdavė neprilygstamą dizaino minties šedevrą.
Tai netiesa. Bet kokie ginklai gaminami griežtai laikantis taktinių ir techninių užduočių (TTZ), kurias sukuria ir patvirtina užsakovas - Gynybos ministerija, kariuomenė. Kurdamas ginklus, dizaineris privalo įvykdyti tik visus TTZ nustatytus taktinius ir techninius reikalavimus. Taigi Kalašnikovo šautuvas buvo sukurtas ne tik taip - jis buvo sukurtas taip. Todėl teisingiau aukščiau pateiktą klausimą formuluoti taip: kodėl sukurti reikalavimai keliami sukurtam pavyzdžiui? Tokia klausimo formuluotė nė kiek nepaneigia dizainerio talento - nuo jo priklauso, kaip gerai sukurti reikalavimai bus sujungti pateikti, kartais gana prieštaringi, reikalavimai. Tačiau dominuojantis vaidmuo čia vis dar tenka TTZ.
Pabandysiu atsakyti. Norėdami tai padaryti, turime padaryti nedidelį nukrypimą, po kurio grįšime į AK.
TREČIOJI RUSIJOS PROBLEMA ARBA NAMŲ GINKLŲ IDEOLOGIJA
Be dviejų gerai žinomų bėdų, Rusija turi dar vieną, tiesiogiai susijusią su kariniais reikalais. Tokie, po gausybės kvailių ir bjaurių kelių, tapo milžinišku jos gyventojų skaičiumi, kariškai vadinami mobilizavimo ištekliais, o gyventojų masė nėra labai raštinga.
Valstybė, kurios dydis yra šeštadalis visos žemės masės, susikūrusi valdant Jekaterinai II, nuo to laiko turėjo beveik neribotus mobilizavimo išteklius, tai yra, karo atveju ji galėtų dislokuoti bet kokios kariuomenės dydžio. Ir tai sudarė ir tebėra visos vidaus karinės plėtros pagrindas, įskaitant strategiją, taktiką, ginklų savybes, karinio pramonės komplekso struktūrą ir net karinės vadovybės mąstymą.
Iki dvidešimtojo amžiaus pradžios, ypač prieš pasirodant kulkosvaidžiams ir greitojo šaudymo ginklams, mūšio sėkmę lėmė elementarus skaitinis pranašumas lemiamame sektoriuje, nes taktiniu būdu mūšis buvo sumažintas iki muštynių. Vienas ginkluotas kovotojas susidūrė su kitu ir su panašiu ginklu. Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis didelė kariuomenė turėjo visus privalumus. Rusija du šimtmečius aktyviai naudojosi šiuo pranašumu, ir palaipsniui aukštuose kariniuose protuose vyravo įsitikinimas, kad visa kita gali kompensuoti mobilizacijos ištekliai. Prisimeni nepamirštamą feldmaršalo Apraksino pastabą? „Rūpinkitės žirgais. Moterys iki šiol gimdo valstiečius, tačiau už arklius jie sumokėjo auksu “.
Rusija visada tikėjosi galimybe kompensuoti bet kokį galimą organizacinį ir technologinį atsilikimą karinėje srityje priverstinai išnaudojant žmogiškąjį potencialą. Tai reiškia, kad Rusijos, o vėliau ir SSRS karinė strategija buvo tiesiogiai paremta iš pažiūros nesibaigiančiais mobilizacijos ištekliais. Na, taktika, žinoma, susiklostė užtikrinant tokias kovos sąlygas, kuriose lemiamas vaidmuo tenka kariniam skaitiniam pranašumui. Tai iš esmės yra atviros artimos kovos taktika, ir kuo arčiau priešo, tuo geriau.
Dabar prie ginklų. Didžiulė armija reikalauja milžiniško kiekio ginklų. Norint pagaminti didžiulį jiems skirtų ginklų ir šaudmenų kiekį, reikia atitinkamo gamybos masto, sunaudojant milžiniškus išteklius. Na, kur atsiriboti nuo pigiai pagaminamų ir technologiškai paprastų, jei ne sakyti, primityvių ginklų? Ir kuo pigesnis, tuo pelningesnis - tokiu atveju nebus gaila prarasti, nes artima kova apima didelius darbo jėgos ir atitinkamai ginklų nuostolius. O kariuomenė turėtų būti bent minimaliai išmokyta, kaip elgtis su ginklais, o mokymas dėl akivaizdžių ekonominių priežasčių turėtų būti ribojamas labai apibrėžtam laikotarpiui.
Bet jei mobilizuotas kontingentas yra didžiulis ir net neraštingas, būtina kiek įmanoma sumažinti ir supaprastinti mokymosi procesą. Ir tai įmanoma, jei susiduriame su kuo lengviau naudojamu ginklu. Be to, pagaminti ginklai taip pat turi būti tinkamai saugomi, o didžiuliai sandėliai didžiuliam ginklų kiekiui taip pat kainuoja pinigus, kurių valstybei visada trūksta. Taigi ginklo paprastumas čia nėra paskutinis dalykas. O taupus neraštingo kontingento požiūris į ginklus turi tam tikras ribas. Esant tokiai karinei strategijai, ginklų ilgaamžiškumas yra labai aktualus - jų kaupimo milžiniškai kariuomenei procesas, net ir turint didžiulę gamybą, vis dar yra labai ilgas. O štai ilgaamžiškumas leidžia daug sutaupyti perkvalifikuojant armiją - nereikia kovoti žilų plaukų tais pačiais ginklais, kuriuos jie paėmė į rankas jaunystės aušroje, o priešo kovinį pranašumą vėl gali kompensuoti papildomas karinis šaukimas.
Išvada akivaizdi. Šalyje, kuri savo karinę doktriną grindžia mobilizacinių išteklių neišsenkamumu, nebus jokios alternatyvos pigiai pagaminamam, lengvai naudojamam, ilgaamžiškam, patikimam ir nepretenzingam ginklui, net jei jis yra kovinėmis savybėmis nusileidžia priešo ginklams.
Dabar tęskime savo istoriją apie AK.
KARINĖS DOKTRINOS VAIKAS
Taigi, kuo grindžiami Kalašnikovo šautuvo taktiniai ir techniniai reikalavimai? Ir iš tikrųjų slypi reikalavimas greitai apginkluoti 10–15 milijonų žmonių - kažką panašaus galima įvertinti kaip SSRS pėstininkų mobilizaciją. Techninis ginklų pramonės iššūkis šiuo atžvilgiu yra pagaminti tinkamą kiekį labai paprasto, pigaus ir patikimo AK. Nesvarbu, kad priešas šienauja atakuojančias grandines ten, kur AK yra bejėgis - norint pasiekti reikiamą pranašumą, vis tiek turėtų pakakti tų, kurie pasieks ir įsitrauks į artimą kovą. O jei priešas staiga laimi, turime rezervo partizaninį karą, kurio taktika - reidai, pasalos ir kt. - vėl puikiai atitinka artimą kovą. Koks buvo teisus Michailas Kalašnikovas, kai savo automatinį šautuvą pavadino liaudies! Šis ginklas labiau tiktų ne profesionaliai armijai, o masinei liaudies milicijai.
Aš kalbėsiu apie entuziastingus patikinimus, kad AK neturi analogų. Jis tikrai neturi analogų, nes tiesiog nėra su kuo palyginti! Tarptautinėje šaulių ginklų klasifikacijoje apskritai nėra „kulkosvaidžio“sąvokos. Yra, pavyzdžiui, „lengvas automatinis šautuvas“arba „automatinis karabinas“(tiksliau - „trumpas automatinis šautuvas“- trumpas automatinis šautuvas), kurio charakteristikos artimos AK.
Dabar apie „labiausiai paplitusį pasaulyje“. Iš tiesų, dažniausiai. Bet tai greičiau kalba apie milžinišką AK gamybą ir negirdėtą dosnumą, kuriuo SSRS ją platino į dešinę ir į kairę produktyviems „kovotojams prieš pasaulio imperializmą“. Net beviltiški AK šalininkai pripažįsta šį liūdną faktą, kalbėdami apie beprotišką ekstravaganciją, su kuria mūsų vadovybė į dešinę ir į kairę dalijo ginklus ir techninę dokumentaciją. Gaminamų atsargų gausa yra nuostabi - ištisi geografiniai regionai tiesiogine prasme buvo prisotinti mylimiausiais sovietų šaulių ginklais.
Neįtikėtinas pagamintų AK skaičius ir nepajudinama etiketė „geriausi pasaulyje“išnaudojo objektyvius bandymus toliau plėtoti sovietinius šaulių ginklus. AK modernizavimas 1959 m. (AKM) tik šiek tiek sumažino jo svorį, kai kurias medines dalis pakeitus plastikinėmis. Perėjimas prie 5, 45 mm kalibro (AK -74) visiškai nepagerino jokių savybių - net ir kasečių skaičiaus žurnale. Nereikia nė sakyti, kad mašinos dizainas nesikeičia. Įdomi detalė: pagal neseniai sudarytą sutartį su Venesuela, kuria norime taip didžiuotis, Lotynų amerikiečiai įsigijo modernizuotą AK-74 versiją 103, tai yra galingesnį 7,62 mm kalibrą. Tiesą sakant, tai yra minėto AKM kopija.
Negaliu ignoruoti tokio šedevro kaip „Nikonov AN-94“šautuvas, sukurtas vienu metu pagaliau pakeisti AK. Pagrindinis jo pranašumas buvo paskelbtas 1800 šūvių greičiu per minutę sukaupto atatrankos impulso būdu. Bet tai taikoma tik pirmiems dviem serijos kadrams, o paskui - tam pačiam AK. Akivaizdu, kad dėl konstruktyvių varpų ir švilpukų, atsižvelgiant į ugnies greitį, mašinos kaina pasirodė per didelė, o esant ištisiems kalnams jau antspauduoto AK (17 mln.!), -94 nebuvo plačiai paplitęs.
Panašus likimas ir dėl tos pačios priežasties laukia, matyt, ir naujausios Kalašnikovo šautuvo versijos - AK -12. Apie jį nėra pakankamai atviros informacijos, tačiau, remiantis paskelbtais duomenimis, jo išskirtinis bruožas yra galimybė šaudyti tiek dešine, tiek kaire ranka, jis yra ergonomiškesnis nei jo pirmtakai, turi modernų vaizdą ir geresnę statinę. Esminių dizaino pakeitimų nėra - „išsaugojome unikalias Kalašnikovo idėjų savybes: dizaino paprastumą, didžiausią patikimumą, ilgaamžiškumą, mažą kainą“. Nors iš pateiktų vaizdų matyti, kad ginklo užpakalis pagaliau iškeliamas praktiškai išilgai vamzdžio ašies, reginys atitinkamai pakeltas. Bet iš esmės tai yra ta pati nepamirštama klasika „Kalašnikov“, su kuria sutinka net žurnalistai, vadindami AK-12 blefu ir rizikinga reklamos gudrybe.
Gaila, bet panašu, kad mūsų ginkluotojai kažkada patys „sukūrė sau stabą“ir pusę amžiaus maldų prarado savo kvalifikaciją, ir vis dar bando užmaskuoti savo impotenciją uragano patriotiniais šūkiais, kurie sukrėtė dantis. Kaip įrodymą cituoju generalinį „TsNIITochmash“dizainerį, skirtą nešiojamiems ginklams ir karinei kovos įrangai kariui Vladimirui Lepinui: „Mūsų AK-74M šautuvas pagal savo eksploatacines savybes (ir tik tai, nepamirškite- SV) yra pranašesnis už M- 16 šautuvas. Tai apima (štai! - SV) ginklo veikimo tikrinimą be valymo ir tepimo penkias dienas, metimą iš 1, 2 metrų aukščio, atsparumą dulkėms, „purškimą“ir pan. “Žinoma, tai skamba įspūdingai, bet kur dingo pagrindinė šaulių ginklų savybė - sugebėjimas efektyviai smūgiuoti į priešą mūšyje?
Taigi išvada. Kalašnikovo šautuvas buvo sukurtas remiantis tik doktrina apie jėgos mobilizavimo žmogiškųjų išteklių neišsenkamumą. Šis ginklas yra itin patikimas, lengvai naudojamas ir nepaprastai pigus gaminti, tačiau tuo pačiu pagal kovines charakteristikas atsilieka nuo užsienio kolegų. Tokie ginklai greičiausiai netinka patyrusiems profesionalams, bet skubiai apmokytai šauktinių masei, įmestai į artimą kovą, tikintis suvokti skaitinį pranašumą. Visus šiuos doktrinos aspektus jo mintyse įkūnijo Michailas Kalašnikovas ir, ko gero, geriausiu būdu.
Na, apie AK, atrodo, viskas. Tačiau priminsiu, kad norėjau pasakyti ne apie AK privalumus ir trūkumus, bet apie tai, kad jos sukūrimas atspindėjo tik SSRS karinės doktrinos esmę, o prieš carinę Rusiją - suvokimą. skaitinis pranašumas prieš priešą.
Prisiminkime kitą mūsų legendą - Makarovo pistoletą.
Brangioji „PAPASHA“MAKAROV IR KT
Taigi, PM (1952 m. Modelio pistoletas Makarovas) yra nekintamas visų vidaus filmų apie sovietų karininkus, policininkus ir įvairių specialiųjų tarnybų darbuotojus atributas.
Ministras Pirmininkas, kaip sakoma, yra „grubus ir paprastas ginklas, kuris, net ir blogiausiomis sąlygomis, veikia nepriekaištingai“. Apskritai PM dizaino ideologija visiškai atitinka minėtą AK. Mažos galios kasetė 9x18 mm, pusantro karto silpnesnė nei standartinė svetima 9x19 mm parabelė (joje telpa 0,33 gramo parako, palyginti su 0,25 gramo PM kasetėje). Tokia užtaisas buvo išrastas siekiant maksimaliai supaprastinti pistoleto dizainą, tik siekiant padidinti jo patikimumą, gamybos paprastumą ir patogumą.
Tiesą sakant, tai pasirodė lengviau - išardytas PM susideda tik iš trijų dalių (rėmo, varžto, grąžinimo spyruoklės) ir parduotuvės. Neigiama yra tai, kad viskas yra ta pati: be trumpo šaudymo diapazono (silpnos kasetės ir trumpo vamzdžio derinys), pistoletas yra gana masyvus. PM automatai, veikiantys laisvo užrakto principu, neturi tokio kalibro pistoletams reikalingų atatrankos amortizatorių. Dėl to net ir turint palyginti silpną kasetę PM turi tvirtą ir aštrų atatranką, kuri intensyviai fotografuojant greitai „užkemša“ranką. Pistoletas yra „gremėzdiškas“dėl didelio rankenos storio - ir tai yra su vienos eilės kasečių išdėstymu parduotuvėje. Be to, dėl to, kad naudojama daugiafunkcinė pagrindinė spyruoklė, PM yra gana griežtai nusileidęs, todėl, kai šaudoma, sunku išlaikyti taikinio liniją vertikalioje plokštumoje. Pridėkime čia visiškai mikroskopinį galinį taikiklį ir priekinį žvilgsnį, kad galiausiai suabejotume „aukščiausiomis“PM kovinėmis savybėmis (pridursiu, kad šių „žavesių“viršūnė yra įstatymų numatytas dėklas su pistoletu ant dėklo) dešinėje pusėje, iš kur jos neįmanoma ištraukti tinkamai neišsikišus alkūnės; kairysis bokas, tikėtina, nostalgiškai laukia saberio sugrįžimo).
Santrauka. PM lengva naudoti, jis turi didelį patikimumą, mažas dydis ir svoris tam tikram kalibrui. Tačiau dydžio sumažinimas pistoletui kainavo kovines savybes. Sutrumpinta statinė kartu su santykinai mažos galios kasete lėmė mažą ugnies tikslumą ir tikslumą, net esant nedideliam nuotoliui.
Dešimtajame dešimtmetyje buvo bandoma padidinti PM kasetės galią, didinant miltelių įkrovos energiją. Kulkos snukio greitis padidėjo iki 420 m / s. Padidinus ketvirtadalį dujų slėgio statinėje ir jėgas, veikiančias Makarovo pistoleto konstrukcinius elementus, reikėjo sukurti jo modernizuotą versiją - PMM. Tuo pačiu metu kasečių skaičius parduotuvėje buvo padidintas iki 12 dėl jų išdėstymo pakopomis. Akivaizdu, kad jie per daug negalvojo, kaip šaudyti iš PMM - padidėjęs atatranka su nepakitusiu dizainu ir automatine įranga su laisva užraktu gana pajėgia išmušti ginklą iš rankų. Taigi, manau, kad nerealu sukurti tikslinę kadrų seriją iš PMM, kai reikiamas ugnies greitis yra 30–35 šoviniai per minutę. Be to, kaip subtiliai pažymi ekspertai, ginklo, naudojančio gana galingą amuniciją, ištekliai, palyginti su pagrindiniu modeliu, gerokai sumažėjo. Tiesa, PMM galėtų šaudyti į senas mažos galios kasetes, bet tada kyla klausimas, kam toks triukšmas? Apskritai žaidimas akivaizdžiai nebuvo vertas žvakės, ir, nepaisant masinės gamybos pradžios, šis pistoletas nepakeitė savo „tėčio“PM armijoje.
AK ir PM, kaip mobilizacijos išteklių neišsenkamumo doktrinos sumanymas, yra ne išimtis, o bendros taisyklės apraiška - statymas statomas būtent ant itin paprastų, nepretenzingų ir pigių ginklų. Visos mūsų įžymybės - „trijų eilučių“, PPSh, PPS, TT - atvirai orientuotos į masinę gamybą, patikimos, nepretenzingos, lengvai naudojamos ir nereikalauja ypatingos priežiūros. Tačiau kovos savybėmis jie nepralenkia ir dažnai yra prastesni už panašius priešo ginklus.
Kas kaltas ir ką turėtume daryti
Istorija neturi pavaldžios nuotaikos, todėl kaltų neieškosiu.
Techniškai aišku, ką reikia padaryti: laikydamiesi šiuolaikinės realybės, padidinkite perspektyvių šaulių ginklų tarnybinio užtaiso galią ir jo kalibrą.
Tačiau vien technologijų nepakanka, atėjo laikas pakeisti pačius karinės plėtros principus. Galima ištaisyti oficialiai paskelbtą karinę doktriną, nors prezidento parašas dar nėra išdžiūvęs, būtent tarp daugelio galimų priešų išskirkite pavojingiausius, su kuriais iš tikrųjų teks kovoti (kaip atrodo, tai teroristinės grupės). Pripažinkite, kad šaliai ginti reikalingi profesionalai, o ne šauktiniai, turintys vienerių metų patirtį (bent jau iš supratimo, kad per metus neįmanoma išmokyti efektyviai naudotis šiuolaikiniais ginklais), ir tuo remdamiesi nusistatykite logišką ilgalaikį tikslą atsisakyti juodraščio. Suformuluokite aiškius ginklų, įskaitant šaulių ginklus, kūrimo tikslus ir principus, tokius kaip vyraujantis mūšis per atstumą, visų rūšių kovinės paramos (visų pirma žvalgybos ir informacijos) tobulinimas ir kt.
Taip pat būtų malonu nuraminti jingoistinius srautus spaudoje ir elektroninėje žiniasklaidoje, didmeninėje ir mažmeninėje prekyboje, garsinančius mūsų „geriausius pasaulyje“, „neprilygstamus“ir „neprilygstamus“laivus, lėktuvus ir tankus, kurie visada „pasineria į šoką“., „Pasidairyk“ir „susižavėk“įvairiuose salonuose ir parodose. „Hurray-patriotism“veikia kaip žybsniai, neleidžiantys jums matyti akivaizdžių dalykų ir blaiviai įvertinti vidaus ginklų orumo ir trūkumų tolesniam jų tobulinimo darbui: šiuos „geriausius pasaulyje“sudaro bent ketvirtadalis importuotų komponentų, ypač radijo elektronikoje. Be viso to nėra ką suprojektuoti - nustatyti objektyvius taktinius ir techninius reikalavimus perspektyviam ginklui bus problema.
