„Praėjau tinginio lauką ir praėjau prasto proto vynuogyną: ir štai visa tai buvo apaugusi erškėčiais, jos paviršius buvo padengtas dilgėlėmis, o akmeninė tvora sugriuvo. Aš pažvelgiau ir pasukau širdį, pažvelgiau ir išmokau pamoką: tu truputį pamiegosi, truputį pasnausk, truputį atsigulsi sulenktomis rankomis, ir tavo skurdas ateis kaip praeivis, ir tavo poreikis ateis kaip ginkluotas žmogus “.
(Patarlės 24: 30–34)
Reikėtų pažymėti, kad tam tikrų visuomenės sluoksnių materialinės gerovės didinimo, kuris egzistavo Rusijoje, vaidmens neįvertinimas buvo tiesiogiai susijęs su tradiciniu finansinių išteklių trūkumu. Rusijoje nuolat trūko pinigų. Nebuvo pinigų naujiems laivams, ir jie skolinosi pinigų iš Prancūzijos, padoriam atlyginimui už dėstytojų darbą, už nesavanaudišką žemstvo gydytojų ir mokytojų darbą ir net už paramą - karininkams - caro vyriausybė buvo nuolat nepakankamai apmokamas! Daugelis regioninio lygmens istorikų tiesiogiai nurodo, kad šis trūkumas neleido patenkinti darbuotojų, taip pat jų vaikų raštingumo, taip pat pakelti gamybą į aukštesnį lygį.
„Bet koks meistriškumas“(dvidešimto amžiaus pradžios terminas) ir policija.
XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje Rusijoje buvo reikalaujama turėti ne žemesnį nei pulkininko laipsnį ir neabejotinai gauti aukštuomenę, kad būtų gerbiamas žmogus ir tuo pačiu nejaučia poreikio. pinigų. Tačiau tik generolo laipsnis leido jaustis finansiškai nepriklausomas kaip visuomenės narys, nes piniginių išmokų skirtumas tarp jaunesniųjų karininkų ir generolų kartais skyrėsi 9–10 kartų.
Dvidešimto amžiaus pradžios rusų valstietės.
Valstiečių šeima.
Situacija pradėjo šiek tiek keistis tik XIX a. Ir XX a. Pradžioje, ką iškart pastebėjo A. P. Čechovas. Jo užaugintas profesorius Serebryakovas, bendros kilmės vyras, spektaklyje „Dėdė Vanya“(1896 m.) Veda senatoriaus dukrą, kad tik „pakiltų į viršų“. Be to, istorikas S. Ekshutas žurnalo „Rodina“puslapiuose pažymėjo, kad profesorius Serebryakovas, be vulgarumo, buvo naujo socialinio mobilumo pavyzdys: ne tik individualus, bet ir verslo. Bet net ir jis, turėdamas aukštą socialinį profesoriaus statusą, neturi didelių pajamų ir atitinkamai neturi materialinės nepriklausomybės. Štai kodėl, išėjęs į pensiją, Serebrjakovas nusprendžia parduoti turtą, kurį pirmoji mirusi žmona jam atnešė kaip kraitį. Čechovo dramos „Trys seserys“(1900 m.) Herojėms seserims Prozorovoms (nors jos visos yra generolo dukros!), Persikėlimas į Maskvą, kur jų brolis Andrejus turi tapti universiteto profesoriumi. Bet, deja, šis tam tikros materialinės gerovės ir socialinio stabilumo laikas šiai Rusijos visuomenės kategorijai buvo labai trumpalaikis. 1917 m. Spalį jis baigėsi kartą ir visiems laikams.
Bet tai jau inteligentija: ratas Maskvos filosofų, žurnalo „Filosofijos ir psichologijos problemos“autorių: Vladimiras Sergejevičius Solovjevas, Sergejus Nikolajevičius Trubetskojus, Nikolajus Jakovlevičius Grotas, Levas Michailovičius Lopatinas. 1893 m.
Tačiau reikėjo skatinti ne tik rusų profesorius, bet ir „zemstvo“bei savivaldybių leidinius, atleidžiant juos nuo mokesčių, taip pat išleidžiant nemažas sumas leidybai. Atitinkamai leidiniai, vykdantys vyriausybei palankią politiką, turėtų būti remiami visais įmanomais būdais, o žurnalistams turėtų būti padedama finansiškai. Reikėjo organizuoti nemokamų leidinių, skirtų valstiečiams ir darbininkams, išleidimą, kuriuose yra visų rūšių kryžiažodžių ir mitingų su prizais, kurių kokybė dovanų karališkosios šeimos vardu ir kt.
Migrantai valstiečiai, 1910 m. Sibiras.
Rusijos gyventojų išsilavinimo lygis taip pat yra labai žemas. Jei palyginsime ją su kaimynine Japonija, kuri rinkos santykių keliu žengė maždaug tuo pačiu metu, kaip ir šiaurinė kaimynė, duomenys bus tiesiog liūdni: 1902 m. Iš 100 Japonijos berniukų 88 mokėsi pradinėje mokykloje, ir 1907 m. - 97. Rusijoje vidutiniškai 100 žmonių mokėjo skaityti ir rašyti 100 žmonių. - Nerasite net labiausiai apniukusio šalies kaimo, kuriame nėra pradinės mokyklos! - išdidžiai 1909 m. Paskelbė buvęs Japonijos ministras pirmininkas Shigenobu Okuma, tačiau Rusijoje apie tokį dalyką jie net negalėjo svajoti. Tuo pačiu metu 1914 m. Vidutiniškai kas trečias Rusijos gyventojas gavo nusikalstamos patirties, nusikalstamumo augimas buvo beveik 10 kartų didesnis nei jos gyventojų skaičiaus augimo tempas.
Aukštųjų moterų architektūros kursų studentės E. Bagaeva Sankt Peterburge.
Na, tai mokiniai namuose. Ir ant stalo buvo tokia žibalinė lempa po žaliu atspalviu …
Įdomu tai, kad laikraščiai atkreipė dėmesį į daugelį panašių punktų, kaip ir šiandien. Pavyzdys - pramoginis vaikų skaitymas. Daugeliui mūsų kultūros veikėjų ir VO skaitytojų pasakojama apie tariamą Vakarų filmų ir literatūros dominavimą mūsų šalyje. Mes nesiginčysime su šiuo teiginiu, tačiau štai kas įdomu: 1910 m. Pavyzdžiui, peržiūrėdamas naują vaikų literatūros katalogą M. O. Vilkas 1910 m. Nr. 6, Penzos provincijos laikraštis „Vedomosti“rašė, kad kažkodėl knygos apie „Vakarų Europos tautų, amerikiečių, azijiečių gyvenimą, J. Verne'o, Cooperio, Mariet ir Mein Reed romanai ir beveik nieko apie rusus zmones. Yra knygų apie Prancūzijos gyvenimą, bet ne apie Lomonosovą. Nors Čarskajos knygos - „kai aukštaičiai kovoja už laisvę - tai įmanoma, bet kai Rusija kovoja su totoriais … kenksminga“. Remdamasis tuo, laikraštis padarė išvadą, kad skaitydamas tokias knygas vaikas, jų teigimu, širdyje tampa užsieniečiu, ir nenuostabu, kad mūsų vaikai auga kaip tėvynės priešai. Žurnalistams visada patiko tokios kandžios frazės ir teiginiai, pagrįsti skubotomis išvadomis, tiesa? Nors tiesa, kad gimnazistai, įskaitant Penzos moksleivius, tiesiog badavo, norėdami nusipirkti brošiūrų su istorijomis apie amerikiečių detektyvo Nato Pinkertono nuotykius, nepaisant to, kad mokytojai vieningai pasmerkė šiuos leidinius, teigdami, kad šios brošiūros yra „amoralūs, nešvarūs ir gali atsakyti tik į šiurkščius neraštingo skaitytojo klausimus“. Visa tai tiesa, tačiau jie nerado jiems pakaitalo! Jie bandė veikti tik draudžiamais metodais. Bet gerai žinoma, kad daugelis „Pinkertonų“buvo A. Kuprino kūrinys, kuris, norėdamas užsidirbti, nenusileido jų komponuoti. Bet niekam neatėjo į galvą samdyti rašytojus, kad jie išleistų geresnės kokybės analogus tame pačiame provincijos, zemstvo ar savivaldybės laikraštyje, todėl nesugebėjimas vykdyti informacinės politikos visuomenėje akivaizdus net ir šiame pavyzdyje.
Aukštosios mokyklos studentai. Ne „vaikai“, o tik kai kurie eržilai … Jie taip pat skaito „pinkertonizmą“…
Keista, bet paaiškėja, kad nors Rusijos valstybė visais įmanomais būdais stengėsi reguliuoti ir kontroliuoti savo piliečių gyvenimą ir dvasines mintis, tiek į carinę informaciją, tiek į socialinę politiką paskutiniais imperijos metais nebuvo atsižvelgta. masto ar kylančių visuomenės poreikių. Dėl to visa jos istorinė raida (kaip ir anksčiau!) Vyko nepaprastai turimų socialinių išteklių įtampa ir, kas dar pavojingiau, paaštrino visus prieštaravimus, iškilusius Rusijos visuomenėje iki galo. privertė Rusijos autokratiją baigtis liūdnai 1917 m.
Dvidešimto amžiaus pradžios mokytojai. Visi dėvi uniformas. Lazdos rankoje. Laikrodžiai (nors jų čia nematyti) ant grandinių ir su kabliukais.
Įdomu tai, kad tai, kas buvo kitaip, buvo pastebėta ir „Penza zemstvo“spaudoje. Pavyzdžiui, laikraštis rašė, kad per 40 savo veiklos provincijoje metų raštingų žmonių padaugėjo. Ir tai buvo gerai, ar ne? Tačiau tuo pat metu „mūsų valstietis gyvena toje pačioje nešvarioje trobelėje su šiaudiniu stogu, yra nuolat prastos mitybos, derliaus trūkumas ir bado streikai virto lėtine ekonomine liga, ir apskritai jis yra labai neišmanantis ir dėl to jis visiškai prarado teisėtumo jausmą ir pagarbą valdžiai … “. Pabrėžkime tik žodžius „neteko teisėtumo jausmo“, o tai dar kartą parodo, kad šalis patyrė sisteminę autokratijos krizę tiek ekonomikoje, tiek politikoje, tiek švietimo ir kultūros srityje.
Aukštasis išsilavinimas pakilo net į dykumą …
Na, išvada iš viso čia išdėstyto gali būti nedviprasmiška. Ir, taip sakant, „dviejų sostinių lygyje“, tai yra Petrograde ir Maskvoje, ir tokio dievo išgelbėto provincijos miesto, kaip Penza, lygmenyje, žurnalistai, pradedant daktaro Diatropovo „užrašais“., stengėsi padaryti viską, kas įmanoma, kad ar kitaip, sumenkinti Rusijoje ir Rusijos valstybingume egzistavusią galią. Tuo pat metu jiems pavyko tai padaryti net tais atvejais, kai jie kalbėjo iš vyriausybę palaikančių pozicijų! Pavyzdžiui, jie atspausdino ištikimą jūreivio Belenkio laišką ir iškart kritikavo generolus, admirolus ir apskritai visą karinį departamentą, o tai leido nugalėti Rusiją Rusijos ir Japonijos kare. Tuo tarpu visiškai akivaizdu, kad jie turėjo parašyti, jog pagrindinė kaltė dėl pralaimėjimo tenka revoliucionieriams, kurie sunaikino kariuomenės užnugarį, pardavė mūsų karines paslaptis japonams, organizavo streikus mūsų gamyklose už gautus pinigus. japonai!
Pastatytos ir mokyklos, ir zemstvo ligoninės. Na, pavyzdžiui, kaip šis.
Tačiau kalta ir vyriausybė, nes ji nepaisė savo saugumo informacinio palaikymo ir net nepagalvojo, kad „vanduo nusidėvi akmenį“, o tai reiškia, kad anksčiau ar vėliau neigiamos informacijos kiekis pasikeis į kitokią kokybę ir vasario, o vėliau spalio perversmo rezultatas … Tuo pačiu metu jis išsiskyrė nuostabia gera prigimtimi, kad ir kaip keistai tai skambėtų, jo priešų, net kai kurių iš jų, atveju, ir jie buvo pakarti, laikomi Petro ir Povilo tvirtovėje arba trejus metus ištremti. Shushenskoye po „lempa su žaliu atspalviu“. Tuo tarpu to paties Iljičiaus tremties sąlygos buvo daugiau nei lengvatinės: padorus išlaikymas iždo sąskaita, kad ten visada būtų ant mėsos. Jis ten medžiojo, klajojo po taigą su ginklu, vėl pasiuntė ten žmoną ir galų gale ten nebuvo išsekęs, o priešingai - pagerino sveikatą ir valgė! Tuo tarpu užteko įvesti mirties bausmę tik už vieną narystę Socialistų -revoliucinėje partijoje ar bolševikuose ir … viskas - niekas nebūtų išdrįsęs prie jų prisijungti. Ir nėra partijos, jėgos, vienijančios mases!
Rusijoje buvo ir moterų, nebijančių skristi to meto lėktuvais. Atkreipkite dėmesį, kad keleivio kojos yra surištos. - Dėl moralės ir etikos!
Ir, žinoma, visa mūsų rusų inteligentija ir mūsų laikraščiai jokiu būdu nebuvo valstiečiai, kažkodėl, nepaisant išsilavinimo, jie išvis nesuprato, o gal nenorėjo to suprasti, jei duos paprastiems žmonėms laisvės, tada … nei tarnaitės, nei skalbyklių džiovintuvų, nei virėjų (ką tuomet turėjo net gimnazijos mokytojų šeimos, jau nekalbant apie „vargšus universitetų profesorius“- maždaug.autorių) jie nebeturės, o jie patys turės plauti namo grindis ir skalbti drabužius, be to, jie taip pat turės rašyti laikraščiui ar skaityti paskaitas stovėdami prie sakyklos! Paprastas savisaugos jausmas turėjo juos paskatinti, kad visa tai savo „proto pranašumą“ir socialinę padėtį žmonės tikrai prisimintų ir nubaustų už „skirtumą“. Ir nors jie, žinoma, tuo metu negalėjo numatyti „profesionalaus garlaivio“, jie turėjo geriau pažinti šėlstantį ir pavydų daugelio mūsų žmonių tipą, jų pavydą „gryno darbo“žmonėms - „užsidėti akinius ir mano, kad viskas įmanoma, bet ir su kepure! - ir laikykite džiną butelyje.
Be to, iki to laiko istorija jau aiškiai ir ne kartą sugebėjo įrodyti, kad tas, kuris turėtų būti pavergtas, vis tiek bus pavergtas … bet … mūsų žurnalistai to nežinojo arba tiesiog nenorėjo žinoti ir elgėsi kaip žmonės, kurie sudegino namą, kad tik sušiltų prie ugnies! Žinoma, jie sąmoningai neprieštaravo Rusijai ir didžiąja dalimi nenorėjo matyti, kas nutiko toliau, tačiau viskas susiklostė pagal populiarų posakį: „bloga galva, neduoda ramybės rankoms“ir mūsų vidaus žurnalistikos atveju XIX pabaiga - dvidešimto amžiaus pradžia kitaip, na, jūs tiesiog negalite pasakyti!
Na, ir didžiąja dalimi jie arė taip …
P. S. Labai įdomi faktinė medžiaga apie „Penza zemstvo“ir jos veiklos atspindį to meto periodikoje yra Anos Yurevna Piterova disertacijoje „Penzos provincijos spauda apie zemstvo veiklą 1864–1917 m. „Penzos provincijos vedomosti“ir „Bulletin of the Penza zemstvo“pavyzdys: disertacija … kandidatas į istorijos mokslus: 07.00.02. - Penza, - 248 p., Apsaugota 2005 m.
Kilmingo „sidabro amžiaus“namo interjeras.
