Vėlgi, gegužės 9 d., Vainikai ir gėlės bus padėti prie paminklų, pastatytų pagerbiant sovietų žmonių žygdarbį. Daug kur tokie paminklai yra garsieji T-34 tankai, tapę didžiosios Pergalės simboliais.
Nacionalinės šventės dieną Maskvoje ir daugelyje kitų Rusijos miestų atkurti tankai „T-34“žygiuos rikiuotėje, prisimindami, kaip prieš daugiau nei 70 metų jie įkvėpė baimę nacių užpuolikams, prasiverždami priešo gynybai ir sunaikinti jų įtvirtintus taškus.
Tačiau 1941 m. Birželio mėn. Generolas Guderianas, pradėjęs lemiamą tankų armijų vaidmenį sausumos kare, tikėjo, kad jo vadovaujamos šarvuočių sėkmės Lenkijos, Prancūzijos, Olandijos, Belgijos ir Jugoslavijos srityse pasikartos Sovietų Sąjungoje. dirvožemio. Tačiau, kalbėdamas savo atsiminimuose apie 1941 m. Spalio mėn. Mūšius Maskvos kryptimi, generolas buvo priverstas pripažinti:
„Į mūšį buvo išmesta daugybė Rusijos tankų T-34, dėl kurių mūsų tankai patyrė didelių nuostolių. Iki šiol vykęs mūsų tankų pajėgų materialinės dalies pranašumas buvo prarastas ir dabar atiteko priešui. Taigi dingo greitos ir nuolatinės sėkmės perspektyvos “.
Guderianas nusprendė nedelsdamas padaryti išvadas iš to, kas vyksta: „Aš parašiau apie šią naują situaciją savo pranešime kariuomenės grupės vadovybei, kuriame išsamiai aprašiau T-34 tanko pranašumus, palyginti su mūsų T IV tankas, atkreipdamas dėmesį į būtinybę ateityje pakeisti mūsų tankų konstrukciją. Savo pranešimą baigiau pasiūlymu į mūsų frontą išsiųsti komisiją, į kurią turėtų būti įtraukti Ginkluotės direktorato, Ginkluotės ministerijos atstovai, tankų projektuotojai ir tankų statybos firmų atstovai. Taip pat pareikalavau paspartinti didesnių prieštankinių ginklų, galinčių prasiskverbti į T-34 tanko šarvus, gamybą. Komisija atvyko į 2 -ąją pėstininkų armiją lapkričio 20 d.
Tačiau komisijos narių išvados Guderianui nedžiugino. Jis prisiminė: „Priešakinės linijos pareigūnų pasiūlymai pagaminti lygiai tokius pačius tankus, kaip ir T-34, per kuo trumpesnį laiką ištaisyti itin nepalankią situaciją, nesulaukė jokios dizainerių paramos. Dizainerius, beje, glumino ne pasibjaurėjimas imitacija, o tai, kad neįmanoma išleisti svarbiausių T-34 dalių, ypač aliuminio dyzelinio variklio, reikiamu greičiu. Be to, mūsų legiruotas plienas, kurio kokybę sumažino reikalingų žaliavų trūkumas, taip pat buvo prastesnis už rusų legiruotąjį plieną “.
Kaip buvo sukurtas T-34
14 metų iki 1941 metų spalio mūšių šarvuotosios pajėgos ir karinė gamyba SSRS buvo apgailėtinos būklės. 1927 m. Gruodžio mėn. 15 -ajame partijos kongrese kalbėjęs karinių ir jūrų reikalų liaudies komisaras K. E. Vorošilovas pranešė, kad pagal SSRS tankų skaičių (mažiau nei 200 kartu su šarvuotais automobiliais) ji atsiliko ne tik nuo pažangių Vakarų šalių, bet ir nuo Lenkijos. Taip pat metalo nepakako šarvuočiams gaminti. Liaudies komisaras pranešė: „70,5% ketaus, 81% plieno, 76% valcuotų gaminių, palyginti su prieškario lygiu - to, žinoma, nepakanka plačiai besivystančios ekonomikos ir gynybos poreikiams.. Mes neturime aliuminio, šito būtino metalo kariniams reikalams. Mes gaminame. “Kalbėdamas apie„ archajiškas Ivano Kalitos laikų liekanas “gynybos įmonėse, Vorošilovas sakė, kad„ kai jas matai, esi apstulbęs “.
1920 -ųjų pabaigoje legiruotas plienas SSRS nebuvo lydomas. Norėdami ištirti jo gamybos procesą, sovietiniai metalurgai buvo išsiųsti į užsienį. Tarp jų buvo ir mano tėvas Vasilijus Emelyanovas (nuotraukoje), baigęs Maskvos kasybos akademiją. Per ilgas keliones į užsienį Vokietijoje, Prancūzijoje, Italijoje, Anglijoje, Norvegijoje jam pavyko daug sužinoti apie užsienio plieno gamybą, ypač apie geležies lydinių lydymą. Netrukus grįžęs į tėvynę jis buvo paskirtas neseniai Čeliabinske esančios geležies lydinių gamyklos vyriausiuoju inžinieriumi. Ši gamykla buvo viena iš trijų panašių gamyklų, leidusių mūsų šaliai išspręsti visą legiruotojo plieno gamybos problemą.
Tokio plieno ypač reikėjo gaminant ginklus. Todėl jo tėvo patirtis ir žinios buvo paklausios karo pramonėje. 1937 m. Jis buvo paskirtas SSRS gynybos pramonės šarvų gamybos būstinės viršininko pavaduotoju. Tuo tarpu pilietinis karas Ispanijoje, kurio metu Sovietų Sąjunga tiekė ginklus respublikonams, parodė sovietų tankų silpnumą: priešo 37 mm ginklai lengvai pataikė į juos. Todėl sovietų kariuomenė pareikalavo sukurti tankus, apsaugotus patvariais šarvais.
Šie reikalavimai buvo pradėti įgyvendinti. Vadovaujamas dizainerio J. Ya. Kotinas sukūrė sunkius tankus iš serijų KV ir IS. Dar anksčiau, Leningrado gamykloje Nr. 185, buvo pradėtas kurti greitaeigis T-29 tankas su šautuvų apsauga nuo patrankų. Netrukus panašus bakas buvo pradėtas kurti Charkovo gamykloje Nr. 183. Sunkiųjų pramonės liaudies komisaro G. K. Ordzhonikidze 1936 m. Gruodžio 28 d. Leningrado gamyklos Nr. 185 vyriausiojo projektuotojo pavaduotojas Michailas Iljičius Koshkinas buvo išsiųstas į Charkovo gamyklą, kur vadovavo projektavimo biurui. Kartu su jaunų dizainerių komanda Koshkinui pavyko sukurti cisternos, vėliau pavadintos T-34, dizainą.
1940 m. Kovo 31 d. Gynybos komitetas nurodė pradėti serijinę T-34 tankų gamybą.
1940 m. Gegužės 17 d. Du tokie tankai kartu su kitais sovietiniais šarvuočiais nuvažiavo į Kremliaus Ivanovskajos aikštę, kur juos apžiūrėjo Stalinas ir kiti Politinio biuro nariai. Stalinui ypač patiko T-34 tankas ir jis jį pavadino „pirmąja kregžde“.
Netrukus šie tankai buvo išbandyti Karelijos sąsmaukoje, kur neseniai baigėsi karo veiksmai. Tankai sėkmingai įveikė šlaitus, nadolby, prieštankinius griovius ir kitus „Mannerheimo linijos“įtvirtinimus.
Deja, vyriausiasis T-34 projektuotojas M. I. Koškinas sunkiai susirgo plaučių uždegimu, važiuodamas tankais iš Charkovo į Maskvą. Gydytojai pašalino vieną jo plaučių, tačiau tai pacientui nepadėjo. Talentingas dizaineris mirė 1940 m. Rugsėjo 26 d.
Tuo tarpu perėjimas prie masinės tankų gamybos atskleidė nemažai nenumatytų sunkumų. Savo prisiminimuose mano tėvas rašė: „Vis dar nebuvo visiškai aišku, kokią technologiją pritaikyti masinei šarvų apsaugai, ypač tankų bokštams. Ant lengvų cisternų bokštai buvo suvirinti iš atskirų dalių, iškirptų iš šarvuoto plieno lakšto. Kai kurios dalys buvo išgaubtos formos ir buvo įspaustos ant presų. Ta pati technologija buvo pritaikyta sunkiųjų tankų gamybai. Tačiau storesniems šarvams taip pat reikėjo galingesnės spaudos įrangos bokšto dalims gaminti. Gamykloje buvo tokių presų, tačiau nepakankamai. Na, o jei programa padidinama, kas tada? Spaudimo įranga taps kliūtimi. Tačiau viskas akivaizdžiai krypsta į karą, o paradams nereikės sunkiųjų tankų, jų prireiks tūkstančių. Kaip būti?"
Mano tėvas sugalvojo: mesti bokštelius. Jis nusprendė, kad beveik bet kurioje metalurgijos gamykloje, bet kurioje plieno dirbtuvėje bus galima mesti bokštus. Sunkumas buvo įtikinti kitus žmones.
Pasak jo tėvo, „gamykloje pasirodė protingas ir drąsus karinis atstovas Dmitrusenko. Jis iš karto sutiko su pasiūlymu pabandyti pagaminti lietinius bokštelius.
Bokštai buvo liejami ir tada išbandomi kartu su suvirintais bokštais. Tėvas rašė: „Daugumoje suvirintų bokštų po to, kai į juos pataikė keturi ar penki apvalkalai, suvirintose siūlėse atsirado įtrūkimų, o lietuose - jokių defektų“. Panašūs rezultatai buvo pasiekti pakartotiniais bandymais.
Netrukus mano tėvas buvo pakviestas į Politinio biuro posėdį. Peržiūrėjęs rezoliucijos projektą, kuriame siūloma pereiti prie lietinių bokštelių gamybos, Stalinas paprašė Šarvuotojo direktorato vadovo Ya. N. Fedorenko: „Kokie taktiniai ir techniniai naujų bokštų pranašumai? Fedorenko paaiškino, kad jie gali būti gaminami liejyklose, o seno tipo bokštų gamybai atskirų dalių štampavimui reikalingi galingi presai. - Aš tavęs apie tai neklausiau, - nutraukė jį Stalinas. - Kokie taktiniai ir techniniai naujojo bokšto privalumai, o jūs man pasakojate apie technologinius pranašumus. Kas užsiima karine technika? Fedorenko pavadino generolą I. A. Lebedevas.
- Ar jis čia? - paklausė Stalinas. Lebedevas pakilo iš savo vietos. Stalinas jam pakartojo savo klausimą. Pasak jo tėvo, „Lebedevas dvejojo ir iš esmės pradėjo kartoti tai, ką sakė Fedorenko. Stalinas suraukė antakius ir piktai paklausė: „Kur tarnaujate: armijoje ar pramonėje? Tai jau trečias kartas, kai užduodu klausimą apie taktinius ir techninius naujojo bokšto privalumus, o jūs man sakote, kokios galimybės atsiveria pramonei. Gal geriau eiti į pramonę? Generolas tylėjo.
Pajutau, kad sprendimas pereiti prie lietinių bokštų gali būti nepriimtas, pakėliau ranką ir paprašiau kalbėti. Kreipdamasis į mane, Stalinas dar kartą pakartojo: „Aš klausiu apie taktinius ir techninius pranašumus“.
Tėvas atsakė: „Aš noriu pasakyti apie tai, Juozapai Vissarionovičiau“, ir įteikė Stalino kortas su šarvuotų bokštų apšaudymo rezultatais. Tėvas paaiškino: „Senas bokštas, suvirintas iš atskirų dalių, turi pažeidžiamumų - suvirintas siūles. Naujasis bokštas yra monolitinis, jis yra vienodo stiprumo. Čia pateikiami abiejų tipų bandymų rezultatai diapazone apvalkalu “.
Stalinas atidžiai išnagrinėjo korteles, grąžino jas tėvui ir pasakė: „Tai rimtas svarstymas“. Jis sustojo, vaikščiojo po kambarį ir tada uždavė naują klausimą: „Pasakyk man, kaip pasikeis svorio centro padėtis persikėlus į naują bokštą? Ar automobilių dizaineris čia?"
Atsikėlė vienas iš tanko dizainerių, kurio pavardės tėvas nepaminėjo savo prisiminimuose. Dizaineris sakė: „Jei pasikeis, drauge Stalinai, tai bus nereikšminga“.
„Šiek tiek nėra inžinerinis terminas. Ar suskaičiavai? " - aštriai atsakė Stalinas. „Ne, ne“, - tyliai atsakė dizaineris. "Ir kodėl? Galų gale, tai yra karinė įranga … O kaip pasikeis apkrova ant tanko priekinės ašies?"
Taip pat tyliai dizaineris pasakė: „Nereikšminga“. „Ką tu visą laiką sakai„ nereikšmingai “ir„ nereikšmingai “. Pasakyk man: ar skaičiavote? " „Ne“, - dar tyliau atsakė dizaineris. "Ir kodėl?". Klausimas pakibo ore.
Stalinas padėjo ant stalo lapą su jo rankose esančiu sprendimo projektu ir pasakė: „Siūlau atmesti siūlomą rezoliucijos projektą kaip nepasiruošusį. Nurodyti bendražygiams neįeiti į Politbiurą su tokiais projektais. Norėdami paruošti naują projektą, pasirinkite komisiją, į kurią įeina Fedorenko, - jis parodė į automobilių pramonės liaudies komisarą S. A. Akopovas - ir jis “. Stalinas pirštu parodė į tėvą.
Tėvas ir dizaineris iš konferencijų salės išėjo nusivylę. Pakeliui juos aplenkė Gynybos komiteto aparato darbuotojas generolas Ščerbakovas. Jis ir kitas komiteto darbuotojas Saveljevas pasiūlė jo tėvui skubiai parengti naują rezoliucijos projektą, atsižvelgiant į Stalino pastabas ir pridėjus reikiamus pažymėjimus.
Mano tėvas visą dieną ir visą naktį dirbo. Iki ryto visi reikalingi dokumentai buvo paruošti. Akopovas ir Fedorenko juos pasirašė kartu su tėvu.
Po kelių valandų Stalinas peržiūrėjo šias medžiagas ir pasirašė sprendimą pradėti gaminti lietinius bokštus. Ir po dvejų metų mano tėvas gavo antrojo laipsnio Stalino premiją už dalyvavimą kuriant bokštelius T-34 tankui.
Prasidėjus karui
Iki 1941 m. Birželio 22 d. Šalyje buvo pagaminta 1100 T-34 tankų. Jie sudarė 40% visų sovietų pramonės per šešis mėnesius pagamintų cisternų. Tačiau sovietų kariuomenės atsitraukimas sukėlė pavojų šalies tankų gamybai. Tanko gamyklos buvo skubiai evakuotos į Uralą. Ten nuvyko ir tėvas, su savimi turėjęs I. V. pasirašytą įgaliojimą. Stalinas, kuris sakė, kad jis, Emelianovas Vasilijus Semjonovičius, yra „įgaliotasis Valstybės gynimo komiteto atstovas tankų gamykloje“ir kad jis „yra įpareigotas nedelsiant užtikrinti, kad būtų perpildyta tanko korpuso gamybos programa“.
Uralo gamykloje, į kurią buvo išsiųstas mano tėvas, bakų gamybos įranga buvo tik pradedama montuoti. Įprastomis aplinkybėmis šis įrengimas turėjo užtrukti nuo keturių iki šešių mėnesių. Tėvas nuėjo pas montuotojus ir jiems paaiškino: "Vokiečiai yra netoli Maskvos. Mums reikia tankų. Turime tiksliai žinoti, kada bus surinkta dirbtuvė." Montuotojai paprašė dvidešimt minučių pagalvoti.
Kai jų tėvas grįžo pas juos, jų meistras pasakė: „Įsakykite, kad mums būtų pastatyti keli gultai … Mes neturėsime miegoti, ilsimės, kai negalėsime laikyti savo įrankių rankose. Pasakykite, kad parvežtume maisto iš valgomasis ir čia, kitaip prarasite daug laiko … Jei padarysite tai, ko prašome, baigsime įrengimą per 17 dienų.
Pasak jo tėvo, žmonės dirbo kaip vienas žmogaus organizmas. Diegimas buvo baigtas per 14 dienų. Darbuotojai įvykdė neįmanomą pagal techninių standartų terminą surinkti įrangą neįtikėtino jėgų įtempimo kaina. Tačiau, kaip prisiminė mano tėvas, toks darbas gale buvo veikiau taisyklė nei išimtis.
Tuo tarpu T-34 ir kitų sunkiųjų sovietinių tankų išvaizda ir sėkmingi veiksmai privertė Hitlerį priimti sprendimą pagaminti jau sukurtą 60 tonų svorio „Tiger“modelį, o vėliau-lengvesnį tanką „Panther“. Tačiau, pasak Guderiano, 1942 m. Sausio mėn. Hitleris nusprendė, kad naujoji kaupiamoji granata, „turinti labai didelį šarvų įsiskverbimą, ateityje sumažins tankų svarbą“. „Tigrų“bandymai kovos sąlygomis įvyko tik 1942 m. Rudenį Leningrado srityje. Visus kolonoje judančius „tigrus“sunaikino sovietinė prieštankinė artilerija. Ši aplinkybė lėmė naują šių tankų gamybos vėlavimą.
Tačiau vokiečiai bandė išnaudoti T-34 tanko pažeidžiamumą. Jie nustatė, kad jei sviediniai būtų paleisti į bokšto ir bako korpuso jungtį, bokštas gali įstrigti ir nustoti suktis. Sunaikintose vokiečių tankuose mūsų kariai rado T-34 tankų eskizus su nuoroda, kur taikytis.
Tėvas prisiminė: „Reikėjo greitai pašalinti šią silpnąją vietą. Nepamenu, kas pirmą kartą sugalvojo, kaip pašalinti šį trūkumą. Pasiūlymas buvo stebėtinai paprastas. Ant bako korpuso priešais bokštą buvo pritvirtintos specialios formos šarvuotos dalys, kurios leido bokšteliui suktis ir tuo pačiu pašalino jo užstrigimo galimybę. Iš karto visi korpusai buvo pradėti gaminti su šiomis papildomomis dalimis, o mes siuntėme dalių komplektus į priekį, kad galėtume juos sumontuoti kovinėse transporto priemonėse “.
Vokiečiai ir toliau mušė kriauklėmis sankryžoje tarp bokšto ir korpuso, tiksliai laikydamiesi nurodymų. Jie tikriausiai stebėjosi, kodėl jų šūviai neatnešė norimo rezultato.
Tuo tarpu bakų gamyklos toliau tobulino gamybos procesą. Savo prisiminimuose tėvas rašė: „Šarvuotame tanko korpuse buvo viena maža, bet svarbi detalė su ilgu siauru plyšiu, vadinama„ reginiu “. Per ją, naudodamas veidrodžių sistemą, vairuotojas galėjo apžiūrėti teritoriją. Šios dalies apdirbimas buvo labai sunkus. Pirma, reikėjo išgręžti didelio stiprumo plieną, o po to atsargiai apdoroti vidinį plyšio paviršių ilgu specialios formos pjovikliu, kuris buvo vadinamas „pirštu“. Prieš karą šį pjaustytuvą gamino Maskvos gamykla „Fraser“ir jau tada priklausė negausių įrankių kategorijai. Ir tada kilo naujas sunkumas: „Fraser“buvo evakuotas iš Maskvos, o naujoje vietoje jie dar nespėjo surinkti visos įrangos ir pradėti gaminti. Mūsų gamykloje buvo tik du pirštų pjaustytuvai, o vienas iš jų buvo iš esmės nenaudojamas. Cisternų korpusai negali būti gaminami be dalies su „matymo plyšiu“. Tai buvo akivaizdu visiems. Kaip būti?.
Mano tėvas prisiminė, kad po ilgų diskusijų „kažkas pasisakė už tai, kad būtų bandoma atskleisti šias detales. Jei gaminsime tikslias formas ir bandysime patobulinti liejimo techniką, tada galbūt pavyks išlaikyti nurodytus matmenis … Gamykloje buvo puikių liejyklos darbuotojų “. Pasitarus su jais, buvo priimtas sprendimas: „Mesti, tik mesti!“.
Pirmosios aktorių dalys buvo sėkmingos. Tačiau kilo abejonių: "Ar detalės atlaikys lauko bandymus?" Tėvas rašė: „Iš karto į sąvartyną buvo išsiųstos kelios lietinės dalys. Sąvartynas buvo netoli gamyklos. Detalės buvo nušautos laikantis visų nustatytų taisyklių. Rezultatai puikūs! Tai reiškia, kad pirštų pjaustytuvai nebereikalingi. Visi nudžiugo, tarsi visiems vienu metu skaudėtų nuobodų dantį “.
Tėvas prisiminė, kad „iš priekio buvo nuolat pateikiami prašymai ir informacija apie tai, kurias cisternos dalis reikėtų patobulinti ar pakeisti.
Taip pat pradėjo atvykti remontui skirtos cisternos. Kartą, atidžiai apžiūrėję tokį tanką, kuris atvyko iš priekio, pamatėme kareivio medalį „Už drąsą“apačioje, netoli vairuotojo sėdynės. Ant juostelės yra maža kraujo dėmė. Visi, stovėję šalia tanko, tarsi pagal įsakymą, nusimovė skrybėles ir tyliai žiūrėjo į medalį.
Visų jų veidai buvo iškilmingi ir griežti “.
Vyresnysis mechaninio detalių apdorojimo meistras Zverevas su tam tikra kančia sakė: „Dabar, jei jie mane tiesiog peršautų, atrodytų, kad būtų lengviau. Gėda viską sudegina iš vidaus, tu tik galvoji, kad darai ne viską “.
Zverevo ir kitų darbininkų reakcija buvo suprantama. Nors jie nenuilstamai dirbo, kad padarytų viską „kaip reikia“, ir stengėsi, kad tankai būtų nepažeidžiami priešo kulkų ir sviedinių, jie žinojo, kad daugeliui tanklaivių jų gaminiai virsta plieniniais karstais.
Duomenys, kuriuos generolas leitenantas V. V. Serebrjannikovas tikino, kad tanklaivis gali išgyventi ne daugiau kaip 1,5 mūšio. Ir tokie mūšiai nesiliovė viso karo metu.
Sovietų tankų pergalė Kursko iškilime
1943 m. Sausio 22 d. Hitleris paskelbė kreipimąsi „Visiems tankų gamybos darbuotojams“, ragindamas dėti daugiau pastangų gaminti naujas šarvuotas transporto priemones, kurių išvaizda turėjo įrodyti Vokietijos pranašumą šiuolaikinių ginklų technologijų srityje ir užtikrinti lūžį karas. Guderianas rašė, kad „ginkluotės ministrui A. Speeriui suteiktas naujas įgaliojimas plėsti tankų gamybą liudija apie didėjantį susirūpinimą dėl mažėjančios vokiečių šarvuotųjų pajėgų kovinės galios, nes nuolat didėja senosios, bet gražus rusiškas tankas T-34 “. Pagal Hitlerio sukurtą planą „Citadelė“, pagrindinė 1943 m. Vasaros puolimo jėga turėjo būti nauji tankai „tigras“ir „pantera“.
Apibūdindamas pirmąją mūšio dieną ant Kursko iškilimo 1943 m. Liepos 5 d., Generolas leitenantas N. K. Popelis prisiminė: „Galbūt nei aš, nei kiti mūsų vadai iš karto nematėme tiek daug priešo tankų. Generolas pulkininkas Gotas, vadovavęs hitlerininkų 4-ajai pėstininkų armijai, viską suvedė. Prieš kiekvieną mūsų 10 tankų kompaniją veikė 30–40 vokiečių “.
Praėjus savaitei po Vokietijos puolimo pradžios, liepos 12 d., Netoli Prochorovkos įvyko didžiausias Antrojo pasaulinio karo tankų mūšis. Jame dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių ginklų. Mūšio prie Prokhorovkos dalyvis pulkininkas leitenantas A. A. Golovanovas prisiminė: „Negaliu rasti žodžių ar spalvų apibūdinti tankų mūšį, vykusį netoli Prokhorovkos.
Pabandykite įsivaizduoti, kaip nedidelėje erdvėje (apie du kilometrus išilgai fronto) susidūrė apie 1000 tankų, kurie bombardavo vienas kitą kriauklių kruša, degino jau išmuštų tankų laužus. metalas, riaumojimas, kriauklių sprogimas, laukinis geležies malimas, tankai nuėjo į tankus.
Pasigirdo toks riaumojimas, kad suspaudė membranas. Mūšio aršumą galima įsivaizduoti nuostoliais: daugiau nei 400 vokiečių ir ne mažiau kaip mūsų tankai liko sudeginti šiame mūšio lauke arba gulėti susuktų metalų krūvose po sprogimo transporto priemonės viduje. Ir visa tai truko visą dieną “.
Kitą dieną maršalka G. K. Žukovas ir tankų pajėgų generolas leitenantas P. A. Rotmistrovas važiavo pro mūšio lauką. Rotmistrovas prisiminė: Akims buvo parodytas siaubingas vaizdas. Visur susukti ar sudegę tankai, sutraiškyti ginklai, šarvuočiai ir transporto priemonės, kriauklių apvalkalų krūvos, vikšrų gabalai. Pajuodusioje žemėje nė vieno žalio žolės peilio. kai kurios vietos, laukai, krūmai, krūmai dar turėjo laiko parūkyti. atvėsti po didelių gaisrų … sudaužytą „panterą“ir į ją rėžėsi mūsų tankas T-70.
Čia, dviejų dešimčių metrų atstumu, „tigras“ir trisdešimt keturi pakilo ir, atrodo, tvirtai juos sugriebė.
Maršalas papurtė galvą, nustebęs to, ką pamatė, net nusimovė kepurę, matyt, pagerbė mūsų žuvusius didvyrius, tanklaivius, kurie paaukojo savo gyvybes, kad sustabdytų ir sunaikintų priešą “.
Pasak maršalo A. M. Vasilevskio, „beveik du mėnesius trukęs Kursko mūšis baigėsi įtikinama sovietų ginkluotųjų pajėgų pergale“.
Guderianas pareiškė: „Dėl nesėkmingos Citadelės puolimo patyrėme lemiamą pralaimėjimą. Rytų frontas, taip pat gynybos organizavimas Vakaruose nusileidimo atveju, kurį sąjungininkai grasino nusileisti kitą pavasarį, buvo suabejota. Nereikia nė sakyti, kad rusai puolė pasinaudoti savo sėkme. Ir Rytų fronte nebeliko ramių dienų. Iniciatyva visiškai perėjo. priešui."
Taip buvo palaidoti Hitlerio planai - pasiekti lūžio tašką kare, pasikliaujant „civilizuotos“Europos techniniu pranašumu.
Sulaužę vokiečių puolimą, didvyriški T-34 ir kitų sovietinių tankų ekipažai įrodė sovietinių šarvų pranašumą prieš vokiečių šarvus.
