Praėjo daugiau nei du dešimtmečiai nuo tos dienos, kai žinia krito ant SSRS piliečių, jau nusivylusių Gorbačiovo perestroika, galvų, kad paskutinis KGB pirmininkas Vadimas Bakatinas padovanojo neįprastą dovaną - 74 piešinius ir trumpą aprašymas viename lape Amerikos ambasadoriui Maskvoje. Labiausiai tai sukrėtė Rusijos karininkus ir KGB veteranus. Taip, ir paprastiems SSRS piliečiams, kurie nebuvo susipažinę su specialiųjų tarnybų žaidimais, susijaudinę dėl tų metų žiniasklaidos straipsnių, šis įvykis atrodė kaip blogas sapnas - kodėl amerikiečiams būtų lengva suteikti ypatingą dovaną slaptus dokumentus apie pasiklausymo sistemą? To niekada nebuvo nutikę nacionalinės politikos ir specialiųjų tarnybų veiklos istorijoje “. Taip „šaukė“tų metų laikraščiai ir žurnalai.
Taigi ką Bakatinas „perdavė“amerikiečiams? O kokia slapta ir vertinga buvo ši dovana JAV? Į šiuos klausimus straipsnio autorius bandys atsakyti pasitelkdamas visų „Bakata“dokumentų kopijas ir remdamasis savo operatyvinio bei techninio darbo KGB patirtimi.
PAPLITIMAS „BUGS“
Ši istorija prasidėjo septintojo dešimtmečio pabaigoje, kai SSRS Užsienio reikalų ministerija gavo ilgai lauktą finansavimą daugiau nei dviejų dešimčių naujų užsienio ambasadų statybai ir sudarė atitinkamus dvišalius susitarimus su daugeliu šalių, įskaitant JAV. Architektai entuziastingai ėmėsi rengti projektus, o kartu su jais patyrė tylų džiaugsmą ir ypatingas paslaugas, kurioms naujų pastatų statyba suteikė puikias galimybes įdiegti informacijos paieškos sistemas. Taigi daugelis talentų sugebėjo realizuoti savo idėjas ir pokyčius - vieni norėjo parodyti savo architektūrinius įgūdžius, o kiti, atvirkščiai, planavo dirbti kuo slapčiau, net nuo kolegų slėpdami savo slaptų įvykių vietą ir laiką.
Taigi „klaidoms“buvo ruošiama nauja „veisimosi ir apgyvendinimo“aplinka - betonas su užpildais, plieninis armatūros rėmas, paruoštos gelžbetoninės konstrukcijos, apdailos medžiagos. Buvo paskirti dviejų galių - SSRS ir JAV - „elektroninio mūšio laukai“, kurie jau pradėjo rengti naujų ambasadų pastatų Maskvoje ir Vašingtone statybų aikšteles. Ankstesnė praktika įtikinamai parodė, kad be tinkamos priežiūros neįmanoma palikti diplomatinių atstovybių pastatų statybos ar kapitalinio remonto - „klaidos“gali nuskristi į vietas, iš kurių jų ištraukti beveik nesunaikinant pastato rėmo konstrukcijų bus beveik neįmanoma.
Tai buvo gerai suprantama Vašingtone ir Maskvoje, kur jie pradėjo kurti atsakomąsias priemones ir mokyti kontrolės inspektorius, kurie visais statybos etapais turėjo griežtai stebėti vietinių statybininkų veiksmus, tarp kurių buvo būtina atpažinti slaptas brigadas su „klaidomis ant krūtinės“.."
Po pirmųjų darbo mėnesių kontrolės inspektoriai pradėjo galvoti, kokios priežiūros metodikos laikytis. Teoriškai reikėjo stebėti kiekvieną darbininką ir visas statybos technologijas. Tačiau praktiškai toks stebėjimas neįmanomas, nes statybvietėje dirba dešimtys ir šimtai įvairių specialybių statytojų, kurie, be to, dažnai keičiasi, kai statomas ir įrengiamas naujas pastatas. O gal visas jėgas išmesti į svarbiausias patalpas, kuriose, pavyzdžiui, sėdi ambasadorius ir jo šifravimo sekretoriai? Bet kaip tada su kitų ambasadų darbuotojų, kurie taip pat dirba su ypač svarbiais dokumentais, kabinetais, turi paslapčių ir kuriuos galima stebėti „klaidų“pagalba, kabinetuose? Išvada leidžia daryti išvadą - neįmanoma visų stebėti ir brangiau skirstyti diplomatus pagal svarbos laipsnį, nes gauti informaciją apie asmeninį misijos darbuotojo gyvenimą naudojant „klaidą“. vėlesnis įdarbinimas gali pažeisti ambasados saugumą ir galiausiai sukelti valstybės paslapčių nutekėjimą.
Be priežiūros strategijos, reikėjo spręsti ir taktinius klausimus. Pavyzdžiui, kas geriau - slapta stebėti ir fiksuoti visus įtartinus statybininkų veiksmus arba įžūliai stovėti už jų, neleidžiant jiems įdiegti radijo žymės, mikrofono ar nutiesti slapto kabelio? Pastarasis visai nepatiko ambasadų saugumo pareigūnams, kurie sakė: „Jūs čia išbaidysite visas„ klaidas “, o ką gausime, kad įvertintume priešo techninį potencialą? Ne, ponai, bendražygiai kontrolieriai, turime suteikti statybininkams galimybę įdiegti porą „klaidų!“. Tačiau tai pasirodė labai subtili problema - kur galime leisti įvesti klaidas, o kur ne? Pabandykite šiandien surasti drąsų vyrą, kuris prisiimtų atsakomybę už kambario pasirinkimą, kad jį „pakeistų“„klaida“? Labiausiai tikėtina, kad ne vienas ambasadorius ar departamento vadovas nesutiks suteikti savo biurų „klaidoms“įrengti, kad ateityje jie būtų ekspertai, kaip modeliai, vertinantys priešo galimybes! Pavyzdžiui, ambasadorius gali pareikšti: „Jūs, specialiosios tarnybos, patys išspręskite savo problemas, tam jūs ir valstybės saugumas, ir palikite mus ramybėje“.
Ir tokie ne visai paprasti klausimai susidūrė su sovietų ir amerikiečių kontrolieriais, kurie jau aštuntojo dešimtmečio pabaigoje pradėjo darbą Vašingtone ir Maskvoje. Nors užduotys buvo panašios, kontrolieriai dirbo visiškai kitomis sąlygomis. Maskvos statybvietėje situaciją kontroliavo visagalis KGB, kuris, 1969 m. Gavęs TSKP CK Politinio biuro „leidimą“, metodiškai įgyvendino operatyvinius ir techninius derinius, įskaitant pionierių. -studentai subbotnikai ir sekmadieniai, sukėlę visišką chaosą Amerikos specialistų bandymuose nustatyti sistemingą importuotų statybinių medžiagų ir gatavų konstrukcijų, atkeliaujančių iš betoninių gamyklų netoli Maskvos, tikrinimą, apskaitą ir kontrolę.
LAIKUI NUTRAUKTI AMERIKŲ vabzdžiai
Amerikos sostinėje naujų sovietinių pastatų statybą vykdė viena didžiausių privačių firmų, kuri, žinoma, formaliai nebuvo pavaldi JAV vyriausybei. Ir ji nenorėjo rizikuoti savo verslo reputacija, atsidūrusi skandalo centre aptikus „klaidų“. Tačiau spaudos konferencija 1980 -ųjų vasarį JAV skambėjo kaip bombos sprogimas, kuriame sovietų diplomatai pademonstravo daugiau nei tuziną „klaidų“, užsakytų amerikiečių statybininkų kartu su naujais gyvenamaisiais butais. Vienoje iš „klaidų“, rastų didžiulės gelžbetoninės kolonos viduje, buvo pikantiškas ženklas „Fuck you“, sukrėtęs valstybės sekretorių Cyrusą Vance'ą, kuris buvo laikomas elegantiškos ir lanksčios diplomatijos šalininku. Vance pasibjaurėtinai pavadino SSRS ambasados vadovo subtiliai parodytas amerikietiškos specialios įrangos nuotraukas.
Tačiau vėliau sovietų sėkmė Vašingtone pasirodė esanti Pirro pergalė, nes ji atlaisvino rankas Maskvos kontrolieriams, kuriems į pagalbą atvyko CŽV ir Pentagono specialistai. Kaip rašė amerikiečių žiniasklaida, „Maskvos statybvietėje jie pradėjo aktyviai naudotis sovietų kontrolierių patirtimi, kurie rentgeno spinduliu betonines kolonas ir drąsiai griaudavo kėbulo plaktukus“. CŽV specialistai Maskvoje pradėjo kopijuoti sovietų patirtį aptikti „klaidas“ir nuėjo toliau, diplomatiniu paštu išsiuntę gelžbetoninę koloną į Langley specialiam, objektyviam tyrimui.
Rezultatai buvo tokie stulbinantys, kad amerikiečiai išsiuntė pasipiktinimo laišką pačiam Gorbačiovui, kurį tada asmeniškai aplankė Amerikos ambasadorius, parodęs „jaunajam“generaliniam sekretoriui įtartino pastato rėmo užpildymo nuotraukas. Sutrikęs Gorbačiovas mėgino nuraminti ambasadorių, turėdamas omenyje jo pradėtos perestroikos specifiką, kuri greičiausiai per klaidą paveikė naująjį amerikiečių pastatą Maskvoje. Susitaręs su ambasadoriumi, Gorbačiovas įsakė KGB pirmininkui Kryuchkovui nedelsiant sutrumpinti visus slaptus darbus Amerikos statybvietėje Maskvoje. Vladimiras Aleksandrovičius nusprendė nesiginčyti ir savo įsakymu „įšaldė“visus ypatingus darbus 1986 m.
PASIŪLYMŲ KARAS
Tačiau draugiški M. Gorbačiovo patikinimai nenuramino amerikiečių, kurie savo emocijas reiškė užsienio žiniasklaidoje, o tai Ronaldui Reaganui suteikė vieną iš jo strateginių antisovietinių „žetonų“. JAV prezidentas anksčiau SSRS pavadino „blogio imperija“, o dabar gavo tam „konkrečių įrodymų“. Ir norėdamas šiek tiek apgulti sovietų lyderį, kuris vis labiau populiarėjo užsienyje ir tuo pačiu prarado paramą savo šalyje, Reiganas sumokėjo 200 milijonų dolerių Gorbačiovui, kad šis atstatytų amerikiečių pastatą Maskvoje. Gorbačiovas bandė priešintis ir liepė surengti spaudos konferenciją Maskvos spaudos centre, kur žurnalistams buvo parodytos amerikietiškos „klaidos“, atrastos skirtingu metu sovietų misijose JAV.
Reaguodama į tai, JAV Valstybės departamentas uždraudė perkelti sovietų ambasadą į naujus pastatus Vašingtone, o tai pakenkė diplomatams ir kitiems departamentams, susibūrusiems į mažą seną pastatą. Aklavietė iškilo su dviem naujais kompleksais Maskvoje ir JAV, kurių niekaip nebuvo galima panaudoti.
Tuo tarpu Maskvoje amerikiečių specialistai pradėjo sistemingą savo pastato konstrukcijos tyrimą, tuščias langų angas uždengdami medinėmis plokštėmis ir nesiblaškydami Maskvos darbuotojų, kuriems buvo uždrausta įeiti į statybvietę. Nuo betoninio rėmo buvo nuimti susipynusių kabelių gabalai, vietomis susidūrė keistos jungiamosios detalės iš įvairių metalų ir rasta kitų nesuprantamų objektų, kurių, pagal projektą, neturėtų būti. Neramūs, turtingos vaizduotės politikai puolė kalbėti apie „didžiulę elektroninę KGB ausį“, kuri labai patiko gyviems žurnalistams, o žiniasklaida skleidė šį sensaciją visame pasaulyje. Tačiau ekspertai neskubėjo su vertinimais ir vis dažniau sau uždavė klausimą - kokia visos šios sudėtingos KGB sistemos esmė?
Išeiti iš aklavietės padėjo byla, tiksliau, į KGB pirmininko kėdę atsitiktinai įkritęs Vadimas Bakatinas, kuris dviejų prezidentų Jelcino ir Gorbačiovo nurodymu įteikė JAV ambasadoriui Maskvoje brėžinių rinkinys su trumpu, ant vieno lapo, aprašomąja dalimi. Jame buvo išvardytas kolonų, sijų ir sijų su specialios įrangos elementais skaičius, taip pat įtaisai, pažymėti specialiomis sąlygomis.
Pabandykime suprasti šiuos dokumentus, kad suprastume viso to, ką „praėjo“Bakatinas, tikslą, vertę ir unikalumą.
"ELECTRONIC EAR KGB"
Pagrindiniame pastato rėmo brėžinyje pavaizduoti betoniniai stulpai, vertikalios kolonos, sijos ir pamatų plokštės dalys. Šių konstrukcijų viduje yra pažymėti kabelių keliai su tarpinėmis jungtimis, specialūs konteineriai su papildomais kabeliais ir jungtimis. Gelžbetoninių kolonų galuose ir šonuose pavaizduoti kištukai iš putplasčio betono (greitam šių vietų atidarymui) su „jungikliais“viduje, kurių pagalba galutiniu laikotarpiu būtų galima prijungti naujus kabelius su informacijos paėmimo jutikliais pastato vidaus apdaila, statant mūrines ir skydines gaubiančias konstrukcijas (tai įvyko ne dėl statybos sustojimo). Vertikalių stulpelių brėžiniuose taip pat nurodomi specialūs „bekontakčiai perėjimai“(dokumentuose vadinami BP). Naudojant maitinimo blokus, veikiančius kaip aukšto dažnio kondensatorius, kiekviena apatinė vertikali kolona su kabelio trasos dalimi viduje gali būti prijungta prie kitos vertikalios kolonėlės, taigi visos atskiros kabelių sekcijos buvo perjungtos į vieną laidinę sistemą, nuo pamatas iki viršutinių pastato aukštų ir už jos ribų., prie galutinių informacijos paieškos elementų (jei statybos tęsiamos).
Remiantis Bakatino aprašymu, „betoniniai cheminiai maitinimo šaltiniai“(brėžiniuose pažymėti kaip BCIT) buvo pastatyti abiejų pastatų konstrukcijų viduje, galbūt toje pačioje vietoje paslėptų elektroninių blokų maitinimo šaltiniams ir, greičiausiai, sumontuoti du mikrofonai, už akustinę amerikiečių kontrolierių veiksmų kontrolę viršutiniuose pastato aukštuose, kur vėliau galėjo būti patalpos su įslaptinta informacija ir JAV ambasados elektronine įranga. Mikrofonų buvimas šioje vis dar nebaigto statyti pastato rėmo dalyje, ko gero, rodo didesnį dėmesį į amerikiečių valdytojų veiksmus, kurie turėjo atidžiai stebėti visus sovietinių statybininkų veiksmus, o naktį ir savaitgaliais vizualiai ir naudodami įvairią įrangą apžiūrėkite viršutinių aukštų rėmo elementus … Galima daryti prielaidą, kad, klausydamasi amerikiečių pokalbių, KGB bandė suprasti inspektorių darbo rezultatus, kad galėtų paslėpti ar laiku pašalinti atrastą ar įtartiną pastato dalį su specialiais elementais.
Kita „informacija apmąstymams“- brėžiniuose Nr. 61 ir Nr. 65 horizontalios gelžbetoninės konstrukcijos, dokumentuose įvardytos kaip „sijos“, „mažo skersmens plastikinių vamzdžių gabalėliai“. Pagal analogiją su rūsio brėžiniais galima daryti prielaidą, kad vėliau šie elementai turėjo būti naudojami klojant mikrofonų kabelius ir jutiklius informacijai surinkti.
Aprašyme taip pat nurodomi dviejų skersinių, kuriuose sumontuoti specialūs jutikliai „P“, numeriai, o kai kuriuose brėžiniuose šios vietos vadinamos „izoliuotos armatūros sekcijomis“. Labai tikėtina, kad tokia sistema galėtų būti naudojama kaip antena radijo ir magnetinių spindulių priėmimui iš ryšių įrangos, šifravimo ir pan., Kurie dažnai yra viršutiniuose diplomatinių atstovybių aukštuose.
Aprašomosios „Baku“dokumentų dalies pabaigoje sakoma, kad „išvardyti elementai nėra sujungti į informacijos gavimo sistemas ir šiuo metu nekelia grėsmės ambasados saugumui“. Iš tiesų brėžiniuose nėra patvirtinimo, kad atskiros kabelių dalys yra sujungtos į vieną laidų sistemą. Tikėtina, kad Bakatinas „perdavė“neužbaigtą pasiklausymo sistemą, susidedančią iš daugybės atskirų kabelių ir jungčių, paslėptų betoninėse kolonose ir sijose, kurios vėliau turėjo būti prijungtos prie jutiklių, mikrofonų ir kitų informacijos surinkimo įrenginių. Gali būti, kad šie galiniai įrenginiai niekada nebuvo sumontuoti pagal Gorbačiovo įsakymą ir dėl to, kad amerikiečiai sustabdė statybas planavimo ir apdailos etape.
Amerikiečiams perduotuose dokumentuose nurodomos tokių specialių sistemų, kaip betono ir cheminio maitinimo šaltiniai, buvimo vietos, aukšto dažnio perėjimai tarp vertikalių kolonų, konteinerių slėpimo metodai ir vietos po statybinių konstrukcijų paviršiumi, specialūs „P“jutikliai ir daug daugiau. Išvada leidžia daryti išvadą - „Baku“dovana aiškiai padėjo Amerikos specialistams rasti įrengimo vietas ir iššifruoti specialios KGB įrangos paskirtį. Galima daryti prielaidą, kad „Baku“dokumentai leido JAV valstybės departamentui išspręsti pastato apsaugos Maskvoje problemą, nugriaunant du viršutinius aukštus ir pastatant keturis naujus, tačiau savarankiškai.
Kokių tikslų siekė Bakatinas, perduodamas Amerikos ambasadoriui kažkada slaptų brėžinių rinkinį? Galbūt tai buvo noras įtikti jo viršininkams Gorbačiovui ir Jelcinui, o pačią idėją Bakatinui galėjo pasiūlyti jo Amerikos konsultantai, tuo metu buvę Maskvoje. Negalime atmesti įprasto paskutinio KGB pirmininko mėgėjiškumo, kuris tiesiog nesuprato savo poelgio neatsakingumo ir galbūt norėjo atrodyti originalus tarp to laikotarpio politinių žaidimų.
Įvairiuose straipsniuose apie Bakatino „dovaną“buvo išsakyta nuomonė, kad patys amerikiečiai, žinodami iš praktikos apie išradingus KGB operacinius derinius, negali visiškai patikėti visais šiais dokumentais ir manyti, kad be „dovanotos“specialios įrangos, rusai turi kitas, dar neįdiegtas informacijos paieškos sistemas, kurios lauks tinkamos situacijos joms įgyvendinti ar suaktyvinti. Gali būti, kad toks laikas jau atėjo.
