Padėties pablogėjimas Kalnų Karabache parodė abiejų pusių silpnybes
Kalnų Karabachas yra gana uždara teritorija, o diskusijos apie 22 metų NKR gynybos armijos sukurtų įtvirtinimų kokybę daugiausia buvo teorinės. Pastarieji įvykiai leido įvertinti viską, kas buvo sukurta per tą laiką.
Kalnų Karabacho gynybos armijos (AO) vadovavimas buvo paremtas Izraelio patirtimi organizuojant galimą invaziją į Siriją Golano aukštumose. Tuo pačiu metu visos pozicijos buvo išdėstytos ir sustiprintos, kaip nurodyta sovietiniuose inžinerinės paramos vadovuose ir kovos vadovuose.
UAB „NKR“daug dėmesio skyrė cisternų konstrukcijoms (tiek atskiroms transporto priemonėms, tiek ištisiems agregatams). Jie, atlikdami mobiliųjų šaudymo taškų vaidmenį, tapo gynybos pagrindu. Įrengtos pozicijos leidžia prireikus greitai pakeisti vietą ir tada grįžti atgal.
Ne mažiau svarbus buvo pasirengimas veiksmams priešo oro pranašumo akivaizdoje. Gynybos pozicijos buvo prisotintos oro gynybos sistemomis, ypač MANPADS ir priešlėktuviniais ginklais ZU-23-2. Ne tik didelio kalibro kulkosvaidžių įgulos buvo apmokytos šaudyti į oro taikinius, bet ir RPG-7, kuris pasirodė esąs labai efektyvus kovojant su sraigtasparniais.
Iš pradžių Azerbaidžanas ruošėsi įsiveržti į Kalnų Karabacho gynybą, nuosekliai užgrobdamas kiekvieną įtvirtinimų liniją su šturmo pėstininkų grupėmis, pridengdamas nuolatiniu didžiuliu artilerijos ugnimi, tankais ir pėstininkų kovos mašinomis, taip pat oro smūgiais. Šis scenarijus visiškai patenkino priešą - NKR ir Armėnijos ginkluotąsias pajėgas. Akivaizdu, kad Azerbaidžano kariuomenė, įsipainiojusi į puolimą gynybinėse pozicijose ir patyrusi didelių nuostolių dėl personalo ir įrangos, vargu ar galėtų per dvi kovos planuose numatytas savaites užfiksuoti visą Kalnų Karabachą.
Technikos statymas
Tačiau 2000 -ųjų pabaigoje Baku smarkiai pakeitė savo strategiją ir nusprendė nerengti kruvinų mūšių dėl nereikšmingų apkasų ir aukščių, bet padaryti priešui ugnies žalą per visą gynybos gylį, izoliuodamas priekines pozicijas nuo galo ir greitai jas sunaikindamas. atskirai.
Norėdami išspręsti šią problemą, Azerbaidžanas pradėjo rimtai pirkti ginklus ir karinę įrangą. Visų pirma Rusijoje buvo įsigytos tolimojo veikimo savaeigės haubicos MSTA-S, 120 mm 2S31 „Vienna“ir sunkios liepsnosvaidžio sistemos. Baku pirko įvairias artilerijos sistemas iš Rusijos Federacijos, Izraelio ir net Turkijos, taip pat nepilotuojamų orlaivių, įskaitant tokias egzotiškas kaip vienkartinė „Kamikaze Harop“.
Vienas iš brangiausių įsigijimų buvo Izraelio prieštankinių raketų sistema „Spike-NLOS“(„Spike-NLOS“-ne regėjimo linija, smogiantys taikiniai už akių), galinti sunaikinti šarvuočius, įvairias struktūras ir lauko įtvirtinimus. atstumas virš 20 kilometrų. Tačiau „Spikes“pirkimą, kaip ir „Harop“, Baku laikė didele karine paslaptimi. Taigi vis dar nėra tikslios informacijos, kiek kiekvienos sistemos vienetų atsirado kariuomenėje.
Azerbaidžano vadovybė taip pat daug dėmesio skyrė šarvuočiams, ypač tankų T-90 ir pėstininkų kovos mašinų BMP-3 pirkimui. Sprendžiant iš vaizdo įrašų, kuriuos per pratybas nufilmavo nacionalinė televizija, kariuomenė planavo naudoti rusiškas transporto priemones kaip mobilias šaudymo vietas, veikiančias už pėstininkų kovinių rikiuotių ir išvalyti priešo pozicijas, naudojant ne tik sprogstamuosius sviedinius, bet ir tankais valdomas raketas bei ATGM.
Azerbaidžano specialiosios pajėgos gavo modernią ryšių įrangą, įrangą, apsauginę įrangą ir naktinio matymo prietaisus. Pagrindinis komandų uždavinys buvo artilerijos ugnies sureguliavimas už priešo linijų ir naktinis puolimas įtvirtintose pozicijose. Komandoms buvo pavesta ne tik paimti objektą, bet ir jį laikyti, palaikant artileriją ir kovinius sraigtasparnius. Tokios užduotys buvo nuolat praktikuojamos, specialiųjų pajėgų sąveika su lakūnais ir artilerija buvo nustatyta gana aukštu lygiu.
Planai ir realybė
Balandžio mėnesio mūšiai vystėsi pagal vietinių konfliktų scenarijų standartą. Po susirėmimų situacija fronto linijoje ėmė blogėti, ir tam tikru momentu viena pusė nusprendė smogti. Vis dar nėra visiškai aišku, kas tiksliai pradėjo paūmėjimą. Tačiau negalima paneigti, kad būtent Baku sugebėjo iš anksto suburti papildomas pajėgas, perkelti sraigtasparnius į laikinas vietas ir sukurti pakankamai stiprų artilerijos kumštį. Balandžio 1-osios naktį Azerbaidžano kariuomenė pradėjo puolimą, panaudodama sukauptus rezervus.
Talisho kaimo rajone, buferinės zonos šiaurėje, Azerbaidžano komandai su netikėta ataka užėmė keletą armėnų pozicijų. Kita specialiųjų pajėgų grupė pateko tiesiai į gyvenvietę, kur užmezgė ugnies kontaktą su NKR naikintuvais.
Pasibaigus konfliktui, viešumoje pasirodė naktinio mūšio metu žuvusių civilių gyventojų nuotraukos. Armėnijos pusė kaltina azerbaidžaniečius sąmoningai įvykdžius civilių gyventojų mirties bausmę, taip pat tyčiojimąsi iš mirusiųjų ir gyvųjų. Tuo pačiu metu fotografiniai dokumentai rodo, kad komandų puolimas buvo toks staigus, kad civiliai nespėjo laiku palikti mūšio zonos, o armėnų kariuomenė negalėjo atremti priešo puolimo.
Tiesa, specialiosioms pajėgoms Tališe nepasisekė - aukštesnės gynybinio priešo pajėgos ir netikėtumo elemento praradimas privertė jas atsitraukti. Tačiau atsitraukdami komandai buvo apšaudyti automatiniai granatsvaidžiai ir jie buvo sunaikinti. Remiantis kitais šaltiniais, spaudžiami ugnies, jie buvo padengti skiediniais.
Specialiųjų pajėgų veiksmus palaikė 1 -ojo „SkyWolf“eskadrilės sraigtasparniai „Mi -24G“(Gebe, azerbaidžanietis - „Naktis“yra „Super Hind“sraigtasparnių pavadinimas Azerbaidžano oro pajėgose). Remiantis pranešimais, eskadroną sudaro šeši modernizuoti „dvidešimt ketvirti“, dažyti būdinga juoda spalva. Būtent „dangiškieji vilkai“nuolat rengia bendrus veiksmus su specialiosiomis pajėgomis, už kuriuos gavo pusiau oficialų „specialiųjų pajėgų eskadrilės“pavadinimą.
JK NKR pozicijoje komandai naktį atsitraukė, Azerbaidžano pėstininkų daliniai turėjo priartėti ryte. Ji aprėpė judesius, užblokavo priešo pozicijas ir neleido artėti artilerijos rezervams, kurių ugnį taisė dronai. Tačiau Azerbaidžano pėstininkai, susidūrę su apšaudymu iš neatkurtų armėnų pozicijų, nesugebėjo laiku pakeisti komandų, balandžio 2 d. Ankstų rytą, saulės šviesoje, buvo priversti atremti NKR JK kovotojų išpuolius.
Vietinėse kontratakose specialiosios pajėgos, praradusios dalį anksčiau užimtų pozicijų, vis tiek sugebėjo išlaikyti keletą svarbių aukštumų. Tačiau Azerbaidžano kariuomenei teko naudoti 1-os eskadrilės sraigtasparnius, iš kurių vienas, „Mi-24G“, buvo numuštas taikliu RPG-7 šūviu. Azerbaidžano oro pajėgų vadovybė iškart po šių nuostolių sustabdė visus skrydžius mūšio zonoje.
Baku naudojama artilerija, bepiločiai orlaiviai, tolimojo nuotolio ATGM „Spike“pasirodė gerai, jei netrikdė, bet rimtai trukdė priešui perkelti atsargas ir organizavo kontratakas. Visų pirma, dėl Izraelio smūgio „Harop“autobusas su armėnų kariais, taip pat dėl tikėtino NKR JK bataliono štabo likvidavimo. „Smaigai“sunaikino mažiausiai tris armėnų tankus ir tiesiai ant kaponierių, iš kur jie bandė apšaudyti azerbaidžaniečių užimtas pozicijas. Labiausiai tikėtina, kad taikiniai buvo aptikti naudojant dronus, kurie vaizdą ir koordinates perdavė tiesiai į ATGM skaičiavimą.
Siekiant užkirsti kelią NKR rezervų artėjimui galimais aviacijos keliais, Azerbaidžano MLRS „Smerch“, „Grad“, 122 mm haubicos D-30, savaeigiai šautuvai 2S3, taip pat, kai kurių šaltinių duomenimis, 152 mm 2S19 smūgiai. Karabacho artilerija aktyviai dalyvavo ugnies akistatoje, pirmiausia stengdamasi padėti savo padaliniams, bet kokia kaina stengdamasi grąžinti balandžio 1–2 dienomis naktį prarastas pozicijas.
Tačiau nepaisant visų NKR kovotojų pastangų, Azerbaidžano kariuomenei pavyko išlaikyti savo pozicijas, kol bus nuspręsta nutraukti ugnį, o tai tapo nacionalinio pasididžiavimo ir garsių šalies karinės-politinės vadovybės pareiškimų dalyku.
Atskirai verta apsvarstyti abiejų pusių tankų naudojimą. Trumpo konflikto metu nebuvo muštynių nuo sienos iki sienos. Abi pusės tankus naudojo kaip mobilųjį įrenginį. Azerbaidžaniečių šarvuočių vienetą susprogdino minos, o keli armėniški T-72, kaip minėta aukščiau, tapo artilerijos ir tolimojo nuotolio „smaigalių“aukomis
Žaislai dabar brangūs
Balandžio mėnesio mūšiai parodė Kalnų Karabacho kariuomenei, kad paskirtas dvi savaites išlikti gynyboje tapo daug sunkiau. Tankai, kaip bazė, netgi veikiantys gerai paruoštose pozicijose, patenka į tolimojo nuotolio šuolius ir įprastą artileriją. Kartu reikia pažymėti, kad Baku puolime nenaudojo baisiausio ginklo prieš įtvirtinimus - sunkiosios liepsnosvaidžių sistemos „Solntsepek“, kurios, kaip rodo Sirijos naudojimo patirtis, gali net gerai įtvirtinti bunkeriai.
Tolimojo nuotolio haubicos ir MLRS, kurių veiksmai buvo pataisyti bepiločiais orlaiviais, kalnuotoje vietovėje, kur galimų artėjimo prie rezervų būdų skaičius yra ribotas, nors jie neparalyžiavo pastangų, tačiau sukėlė rimtų sunkumų NKR vadovybei.
Būtent nuolatiniai artilerijos ir tolimojo nuotolio ATGM smūgiai NKR dalinių pozicijoms neleido Kalnų Karabacho gynybos armijos vadovybei sukaupti pakankamai lėšų, kad išstumtų azerbaidžaniečius iš savo pozicijų.
Tačiau ne viskas yra taip sklandu Baku ginkluotosioms pajėgoms. Silpna jų grandis tradiciškai yra jų personalas, ypač pėstininkų. Net nenumatytas armėnų dalinių gaisras sustabdė jo judėjimą balandžio 2 -osios rytą.
Mūšiuose Azerbaidžano specialiųjų pajėgų daliniai ne visada demonstravo aukštas moralines ir valines savybes. Visų pirma atsitraukimas iš Talio kaimo buvo panašesnis į pabėgimą.
Taip, dėl aukštesnio techninio lygio Azerbaidžano kariuomenė sugebėjo pasiekti tam tikros sėkmės. Tačiau kyla klausimas dėl pergalės kainos. Keturias dienas iš tikrųjų vietinių mūšių dėl kelių aukščių Baku sunaudojo daug brangių „žaislų“, ypač raketų, skirtų tolimojo nuotolio „Spikes“, UAV „Harop“. Tai yra, neskaičiuojant MLRS ir haubicų šovinių. Buvo prarastas vienas sraigtasparnis „Mi-24G“ir keli dronai. Taigi NKR vadovybės akcija dėl nuodugnaus savo karių mokymo kovoti su oro taikiniais pasirodė pagrįsta. „Dvidešimt ketvirtasis“buvo numuštas taikliu RPG šūviu, o UAV tapo šaulių, ZU-23-2 ir sunkiųjų kulkosvaidžių auka.
Balandžio kovų patirtis parodė, kad Azerbaidžanas rado išeitį iš padėties aklavietėje Kalnų Karabache, tačiau tokiam karo veiksmui reikia labai rimtų materialinių išteklių ir aukštųjų technologijų ginklų. Tačiau net PPO ir artilerijos naudojimas neatleidžia Azerbaidžano kariuomenės nuo poreikio šturmuoti gerai motyvuoto priešo, kuris turi daug aukštesnes moralines ir valines savybes ir yra pasirengęs artimai kovoti, pozicijas.
