Prieš kelis mėnesius tapo žinoma, kad artimiausiais metais bus modernizuota 60 MiG-31 perėmėjų. Vykdant darbus, orlaivis bus suremontuotas ir pailgintas jų tarnavimo laikas, be to, bus sumontuota nauja elektroninė įranga, atitinkanti „MiG-31BM“modifikaciją. Geras ir naudingas užsiėmimas. Tačiau, kaip ir daugelis panašių programų, kovotojų modernizavimas tapo naujos „sensacijos“objektu. Antradienį „Izvestia“paskelbė pranešimą, kuriame buvo pateikta jau žinoma informacija apie vykstantį „MiG-31“modernizavimą. Tačiau pagrindinė straipsnio dalis buvo skirta Pravdinskio radijo gamyklos generalinio direktoriaus pavaduotojo V. Orlovo pareiškimams. Jie pritraukia didžiausią dėmesį, bet pirmiausia.
Pagrindinis dabartinio „MiG-31“perėmėjų modernizavimo į „MiG-31BM“būseną elementas yra naujos orlaivio radaro stoties ir „Zaslon-AM“ginklų valdymo sistemos, sukurtos N. I. V. V. Tikhomirovas, taip pat susijusi įranga. Nauja įranga padės maždaug trečdaliu padidinti stebėjimo tikslo aptikimo ir gavimo diapazoną, priklausomai nuo oro sąlygų ir tikslinių skrydžio parametrų. Tikslūs diapazonų priklausomybės nuo faktinio taikinio sklaidos ploto skaičiai dar neįvardyti. Viskas, kas žinoma apie atstumus iki matomų ir užpultų taikinių, yra tai, kad naikintuvo tipo taikinys aptinkamas iki 320 kilometrų atstumu, o užpuolimas ir sunaikinimas galimi maždaug 280 km atstumu. Tikslinio naikintuvo tipas, kuris buvo naudojamas skaičiavimuose, kaip visada, nebuvo įvardytas. Be to, „MiG-31BM“turi išplėstą ginklų asortimentą, įskaitant tolimojo nuotolio raketas „oras-oras“R-37 ir valdomas bombas. „MiG-31BM“orlaivis išlaiko savo ankstesnes ginklų nešimo galimybes: bet kokį turimą ginklą galima gabenti šešiuose pakabos taškuose (plius du-papildomiems tankams). Pažymėtina, kad naujos ore esančių radarų ir ginklų valdymo sistemos galimybės leidžia beveik vienu metu šaudyti į visą raketų komplektą: „Zaslon-AM“vienu metu gali sekti iki 24 taikinių ir iššauti šešis, o sistemų potencialas leidžia pulti. didesnis taikinių skaičius. Tokias galimybes suteikia laipsniškas radarų stoties masyvas.
Atrodytų, kad 60 lėktuvų gaus modernią įrangą ir galės ne vienerius metus saugoti mūsų šalies sienas, viskas gerai. Tačiau „Izvestijoje“pateikta informacija gali sukelti skandalą. Faktas yra tas, kad „Pravdinsky“radijo gamyklos (įmonė yra Balakhna mieste, Nižnij Novgorodo srityje ir yra „Almaz-Antey“koncerno dalis) generalinio direktoriaus padėjėja rimtai kritikavo „MiG-31BM“naudojamą aparatūrą. Pasak V. Orlovo, tikrieji naujojo perėmimo radaro rodikliai yra žymiai mažesni, nei teigiama. Jis teigia, kad taikinio aptikimas priekiniame pusrutulyje su susidūrimo eiga vyksta tik ties 85–90 km linija. Jei perėmėjas turi pasivyti taikinį, aptikimo nuotolis paprastai sumažinamas iki 25 km. Žinoma, tokių charakteristikų nepakanka šiuolaikinei oro kovai. Orlovas kaip pavyzdį pateikė amerikiečių naikintuvą F-14. Pasak „Pravdinsky“radijo gamyklos generalinio direktoriaus padėjėjo, amerikiečių orlaivio radarų stotis „matė“taikinius iki 230 kilometrų atstumu, o po modernizavimo šis skaičius padidėjo iki 400. Be to, vidaus radaras ir visureigis „Zaslon-AM“turi per žemus rodiklius manevringam lėktuvui. Orlovas mano, kad tokios netobulos įrangos naudojimo priežastis yra Gynybos ministerijos noras paremti tam tikras įmones, net ir šalies gynybos pajėgumų sąskaita. Priešingu atveju, kaip sako Radijo gamyklos darbuotojas, žmonės gali likti gatvėje ir prasidės socialiniai sukrėtimai iki riaušių.
Iš pažiūros situacija yra rimta, jei ne baisi. Tačiau atidžiai išnagrinėjus atskirus teiginius, aplinkos įspūdis gali pasikeisti. Pirma, turėtumėte atkreipti dėmesį į paskelbtus taikinių aptikimo ir užpuolimo diapazono rodiklius. Žmonės, net ir paviršutiniškai susipažinę su radaro pagrindais, žino, kad objekto aptikimo diapazonas pirmiausia priklauso nuo taikinio atspindėto signalo galios. Paprastai jis didinamas didinant siųstuvo galią, gerinant imtuvo jautrumą ir taip pat pasirenkant reikiamą spinduliuotės diapazoną. Tačiau pastaraisiais metais populiarios radaro parašo mažinimo technologijos atlieka savo darbą: mažėja efektyvus orlaivių sklaidos plotas, o kartu ir atsispindinčio signalo galia. Taigi objektus su didesniu RCS galima aptikti dideliu atstumu, o su mažesniu - savo ruožtu palyginti nedideliu atstumu. Atitinkamai, apskaičiuojant taikinio aptikimo diapazoną, taip pat reikėtų atsižvelgti į jų RCS. O įvairiose radarų stočių etaloninėse medžiagose dažnai nurodomas ne tik taikinio aptikimo diapazonas, bet ir pastarosios parametrai. Iš to galime daryti išvadą: kažkodėl Orlovas lygina dviejų skirtingų orlaivių radiolokacinių stočių našumą, „naudojant“skirtingų savybių taikinius.
Antrasis „MiG-31BM“ir „Grumman F-14 Tomcat“lyginimo niuansas slypi jų „biografijoje“ir taktinėje paskirtyje. Pirmiausia verta prisiminti, kad naujausios modifikacijos amerikietiško orlaivio „F14D Super Tomcat“radaras „Raytheon AN / APG -71“230 kilometrų atstumu suteikė galimybę aptikti tik didelius taikinius, turinčius didelę veiksmingą sklaidos zoną. kaip bombonešiai B-52 ir kt. Kalbant apie raketų paleidimo nuotolį, „Super Tomcat“arsenale iš tiesų buvo šaudmenų, kurių nuotolis ne mažesnis kaip 150 kilometrų - raketa „AIM -54 Phoenix“. Ir vis dėlto F-14 nėra „MiG-31BM“konkurentas, ir štai kodėl. Pirma, 2004 m. Raketa „Phoenix“buvo pašalinta iš tarnybos, o po dvejų metų paskutiniai F-14D lėktuvai buvo išsiųsti į saugojimo ir šalinimo bazes. Be to, devintojo dešimtmečio viduryje pirmieji „Tomkatai“buvo išimti iš JAV oro pajėgų. Šiuo metu eksploatuojama krūva F-14 + AIM-54 ir naudojama tik Irane.
Dabar pažvelkime į maksimumus, susijusius su artimu oru. „MiG-31“iš pradžių buvo sukurtas kaip tolimojo nuotolio perėmėjas bet kokiu oru. Jo naudojimo koncepcija reiškė greitą išėjimą į raketų paleidimo liniją, ataką perimto taikinio ar taikinių atžvilgiu ir išvykimą į jo aerodromą. Pirmoji „MiG-31“versija galėjo pulti priešo lėktuvus ir sparnuotąsias raketas maždaug 120 kilometrų nuotoliu, o vėliau šis skaičius tik augo. Nesunku atspėti, kad esant tokiam gaisro diapazonui perėmėjas galės pulti taikinius, panaudoti savo šaudmenis ir eiti namo, kol jam negresia užpuolimas. Mažai tikėtina, kad tokiomis sąlygomis jis artės prie manevringos kovos.
V. Orlovo prasimanymai apie „Zaslonov-AM“įrengimo MiG-31BM, o ne kitų radarų stotyse priežastis, taip pat atrodo gana keistai. Instrumentų inžinerijos tyrimų institutas pavadintas V. V. Tikhomirova yra viena iš vietinės elektronikos pramonės lyderių ir vargu ar gali būti vadinama atsiliekančia ir rizikuojančia likti be užsakymų ir darbų. Natūralu, kad institutas dabar išgyvena ne pačius geriausius savo gyvenimo metus, tačiau nereikia laukti bado riaušių.
Galiausiai verta panagrinėti dar vieną V. Orlovo teiginį. Jis mano, kad „MiG-31BM“įranga ne tik turi nepakankamą aptikimo ir sunaikinimo diapazoną, bet ir negali „pamatyti“daugybės konkrečių taikinių. Taigi „Zaslon-AM“(jis buvo pavadintas 6 GHz) veikimo dažnis neleidžia orlaiviui rasti orlaivių, pagamintų naudojant slaptas technologijas. Pasak Orlovo, buitiniai radarai turėtų pereiti nuo centimetrų iki decimetrų ar net metrų diapazono. Šiame kontekste, visų pirma, reikia priminti: konkretus tam tikro radaro siųstuvo dažnis yra įslaptinta informacija ir kartais paslėptas net ir tada, kai stotis yra nutraukiama. Todėl pasitikintys teiginiai apie šešis gigahercus atrodo bent keistai. Antrasis prieštaringas argumentas apie dažnių diapazonus susijęs su poreikiu padidinti bangos ilgį. Laikui bėgant, radarų sistemų kūrėjai perėjo į centimetrų diapazonus dėl kelių priežasčių. Tai yra didesnis objektų aptikimo ir sekimo tikslumas, palyginti su kitais dažniais, palyginti mažos energijos sąnaudos (tai svarbu aviacijai), taip pat mažesnis antenos dydis. Grįžimas prie decimetrų ar skaitiklių juostų gali nepateisinti lūkesčių. Be to, sukūrus tokias orlaivių sistemas, tikrai atsiras būdingų sunkumų.
Kaip matote, vėlgi žiniasklaida, siekdama „sensacingų“naujienų, arba kreipėsi į netinkamą šaltinį, arba nesivargino patikrinti informacijos. Nepriklausomai nuo to, kodėl publikacija atsirado su vadinamaisiais keistais faktais, joje išsakyti žodžiai greičiausiai išplis tam tikruose sluoksniuose ir sukels dar vieną ginčą. Tikriausiai toliau analizuojant NVO „Pravdinskiy Radiozavod“direktoriaus padėjėjo pareiškimus paaiškės nauji faktai ir pasirodys versijos dėl išsakytų dalykų. Tačiau galima daug užtikrinčiau nuspėti, kad netrukus pasirodys naujos skandalingos žinutės kitomis temomis.
