Kaltė ir atgaila
XXI amžiaus pradžią galima apibūdinti kaip atgailos ir nekaltų atgailos laiką. Baltieji, kurie niekada nebuvo vergai, turėtų nusilenkti prieš juodaodžius, kurie niekada nebuvo vergai. Įprasti heteroseksualūs vyrai ir moterys, kuriantys šeimas, auginantys vaikus, turėtų suteikti garbę ir darbą homoseksualams ir translyčiams asmenims, kai kurie iš jų jau nesupranta, kokiai lyčiai jie priklauso.
Būdinga tai, kad tie, kurie iš tikrųjų padarė nežmoniškus nusikaltimus, visiškai nesiruošia jų atgailauti. Jungtinės Amerikos Valstijos neskuba pripažinti operacijos „Irako laisvė“neteisėtumo ir Jugoslavijos bombardavimo, taip pat daugybės kitų karo nusikaltimų, kuriuos JAV ginkluotosios pajėgos įvykdė skirtingose pasaulio dalyse. Japonija nesmerkė 731 būrio, kuris atliko nežmoniškus eksperimentus su žmonėmis, veiksmų - daugelis jos narių ilgą laiką gyveno kaip gerbiami žmonės - gydytojai ir akademikai, įskaitant pakartotinį apsilankymą Jungtinėse Valstijose keistis patirtimi.
Turkija visiškai atmeta visus kaltinimus armėnų genocidu, o taiką mylinti Belgija neatgailavo už Kongo nusikaltimus. Tik 2020 metais Belgijos karalius laiške atsiprašė Kongo išvadavimo 60 -mečio proga - sakoma, kas buvo, tada praėjo.
Po SSRS žlugimo ir žymiai sumažėjus jos įpėdinei - Rusijos Federacijai, karinėms, ideologinėms ir ekonominėms galimybėms ginti savo interesus, atsirado daug žmonių, norinčių kaltinti rusus, pirmiausia rusus.
Buvusios sovietinės respublikos ir sovietinio bloko šalys, gavusios ilgai lauktą laisvę, dažnai išreikštą galimybe grįžti į feodalinę sistemą, garsiai pradėjo reikalauti pripažinti SSRS kaltę dėl okupacijos, reikalauti atgailos ir atlyginti padarytą žalą. Ypač uolūs ir uolūs šitame darbe buvo Lenkija ir Baltijos šalys - Latvija, Lietuva, Estija. Taip, ir kitos Rytų Europos šalys, ne, ne, taip, ir prisiminkite apie „sovietų okupaciją“, kuri jiems atnešė neapskaičiuojamas kančias.
Atsižvelgiant į tai, vis dažniau bandoma sulyginti nacistinę Vokietiją ir SSRS į tą patį lygį, kurio net prieš 50 metų niekam nebuvo galima pristatyti net košmariškai.
Turint visa tai, Rytų Europos ir daugumos kitų SSRS respublikų gyventojai dažnai gyveno daug geriau nei Rusijos Sovietų Federacinės Socialistinės Respublikos (RSFSR) gyventojai.
Yra daug straipsnių ir tyrimų, parodančių, kokį didžiulį poveikį SSRS padarė buvusių sovietinių respublikų ir sovietinio bloko šalių raidai, kokios investicijos buvo padarytos jų pramonėje ir infrastruktūroje. Tuo pat metu suintensyvėjusi buvusios SSRS respublikų ekonominė raida jų akimis nepateisina „okupacijos“- sakoma, būdami laisvi, jie galėtų pasiekti daugiau - akivaizdu, kad suprantama, kad tokiu atveju jų ekonomika nebūtų pastatytas ant SSRS, bet būtų remiamas JAV.
Tačiau yra ir kitų veiksnių, visiškai pateisinančių Rytų Europos šalių prisijungimą prie SSRS (sovietinių respublikų ar sovietinio bloko šalių pavidalu).
Nacių bendrininkai
Taip atsitiko, kad Rytų Europos šalys nesiruošė tapti didžiosiomis galiomis. Ribotą istorijos laikotarpį Lenkija - Lenkijos ir Lietuvos Sandrauga pretendavo į šį titulą, tačiau greitai prarado savo įtaką, iš dalies ar visiškai Austrijos, Prūsijos, Vokietijos, Rusijos imperijos, o vėliau ir SSRS.
Negalėdamos savarankiškai išplėsti savo gyvybinių interesų sferos, Rytų Europos šalys savanoriškai arba savo noru ir per prievartą dalyvavo kitų galių kariniuose konfliktuose. Visų pirma Antrojo pasaulinio karo metu ašies šalys buvo Vengrija, Rumunija ir Bulgarija.
Baltijos šalyse po okupacijos, kuri vyko greitai ir beveik be kraujo, buvo suformuoti savanorių būriai, tarp jų ir SS kariai. Ir dažnai „pakalikai“elgdavosi daug žiauriau nei net jų patronai iš Vokietijos. Žlugus SSRS, daugelyje šalių nacių pakalikai buvo reabilituoti, jie noriai eina į žygius ir dalijasi praeities prisiminimais.
Nepaisant to, kad Baltijos respublikų tautų lūkesčiai nepasiteisino - nacistinei Vokietijai jos vis dar buvo „prastesnės rasės“, antisovietiniai protestai tęsėsi iki pat karo pabaigos (ir net po jo). Reikia pažymėti, kad ne visi rėmė nacių režimą - buvo partizaninis judėjimas. Nepaisant to, galima teigti, kad nacionalistinės nuotaikos Baltijos šalyse buvo dominuojančios.
Tarkime, kad SSRS nepradėjo prijungti Baltijos šalių, Lenkijos, Vengrijos, Rumunijos ir Bulgarijos prie sovietinio bloko. Prie ko tai privestų? Ar jie taikiai ir laimingai gyventų kaip nepriklausomos šalys, neįstodami į jokius karinius blokus, kažką panašaus į „Rytų Europos Šveicariją“?
Ne, atsakymas čia bus vienareikšmis - Rytų Europos šalys automatiškai taptų JAV marionetėmis, o vėliau - Šiaurės Atlanto aljanso (NATO) narėmis.
Taigi pirmasis veiksnys, pateisinantis Latvijos, Lietuvos ir Estijos įstojimą į SSRS, Lenkiją, Vengriją, Rumuniją ir Bulgariją į Sovietų Sąjungos bloką, yra jų garantuotas savanoriškas perkėlimas į potencialaus priešo pusę JAV asmenyje. ir jo palydovai
Amerikos Rytų Europa
Visiems Antrojo pasaulinio karo dalyviams buvo aišku, kad tai tik preambulė vėlesniam pasaulio perskirstymui. JAV ir SSRS raumenys, karo metu pumpuodami raumenis, neišvengiamai turėjo įsikibti vienas kitam į gerklę.
Panagrinėkime „alternatyvią istoriją“, kurioje Rytų Europos šalys vienbalsiai atsisakė karinio aljanso su JAV ir nepradėjo priimti NATO aerodromų ir karinių bazių. Mes ėjome minkšto socializmo -kapitalizmo keliu - kažkas tarp Švedijos ir Jugoslavijos. Kiek laiko ši situacija gali išlikti?
Šaltojo karo pradžioje, XX amžiaus viduryje, tankai ir orlaiviai buvo pagrindinė priešingų pusių jėga - tuo metu nebuvo tarpžemyninių balistinių raketų. Taigi buferio buvimas iš neutralių valstybių tam tikroje situacijoje nebuvo naudingas nei JAV, nei SSRS. Tuo pačiu metu JAV ir SSRS motyvai buvo skirtingi.
Branduolinių ginklų buvimas suteikė Jungtinėms Valstijoms galimybę planuoti prevencinį karą prieš SSRS, surengdamas didžiulius bombonešių smūgius prieš sovietinius miestus. Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų tikslas buvo priešingas - kuo greičiau užgrobti Europos žemyną su sausumos pajėgomis, kad kuo toliau nuo sienų būtų perkelti Amerikos aerodromai, sumažinant branduolinių smūgių tikimybę jos teritorijoje.
Ar tokiomis sąlygomis JAV būtų leidusios egzistuoti neutralių valstybių buferiui?
Labai mažai tikėtina. Geriausiu atveju JAV centrinė žvalgybos valdyba (CŽV) organizuotų perversmus šiose šalyse, o aktyvaus pasipriešinimo atveju (mes kalbame apie atkaklias, tvirtai nepriklausomas Rytų Europos šalis) tai būtų visapusiška karinė intervencija.
Atsižvelgiant į tai, kad SSRS pralaimėjo dėl JAV aerodromų ir karinių bazių atsiradimo Rytų Europoje, Sovietų Sąjungos įsikišimas gali būti laikomas neišvengiamu, o tai sukeltų karinį konfliktą Rytų Europoje, savo mastu prilyginamą karui. Korėja ir Vietnamas.
Taigi, antrasis veiksnys, pateisinantis Latvijos, Lietuvos ir Estijos įstojimą į SSRS, Lenkiją, Vengriją, Rumuniją ir Bulgariją į Sovietų Sąjungos bloką, yra tas, kad net jei jie nenorėtų bendradarbiauti su JAV, jie arba būtų priversti tai daryti, arba jų atsisakymas prisijungti būtų visapusiško konflikto tarp JAV ir SSRS priežastis
Branduolinė apokalipsė
Antrojo pasaulinio karo pabaigoje ir šaltojo karo metu JAV sukūrė dešimtis branduolinių smūgių planų. Visų pirma, 1945 m. Gruodžio 14 d. „Peancer“plane buvo numatyta išleisti 196 atomines bombas 20 Sovietų Sąjungos miestų ir pramonės centrų. 1946 m. Parengtame „visumos“plane buvo numatyta numesti 20–30 branduolinių bombų į sovietinius miestus - Maskvą, Gorkį, Kuibyševą, Sverdlovską, Novosibirską, Omską, Saratovą, Kazanę, Leningradą, Baku, Taškentą, Čeliabinską, Nižnij Tagilį, Magnitogorską, Molotovas, Tbilisis, Stalinskas, Groznas, Irkutskas ir Jaroslavlis.
Sukurtas 1949 m., „Dropshot“plane buvo raginama 100 sovietinių miestų išleisti 300 atominių ir 6 milijonų tonų įprastinių bombų. Dėl atominių ir įprastinių bombardavimų turėjo būti sunaikinta apie 100 milijonų sovietų piliečių. Ateityje atominių bombų, kurios turėjo būti numestos sovietiniuose miestuose, skaičius tik augo.
Atrodytų, kad Rytų Europos šalių noras nepakliūti į girnų akmenį yra visiškai suprantamas - kad ir kas nutiktų Sovietų Sąjungai, geriau būti laimėtojo pusėje, o kas tai, jei ne JAV su atomine bomba? Juk yra sėkminga patirtis teikiant paslaugas hitlerinei Vokietijai, kodėl gi nedirbant JAV dabar? Gal vėliau kažkas bus gauta iš sovietinio palikimo, ar bus paimta saugoti koncentracijos stovyklos?
Tačiau iš tikrųjų viskas toli gražu nėra paprasta.
Tikėdamasi Amerikos agresijos, Sovietų Sąjunga nesėdėjo be darbo. Kovotojai ir perėmėjai buvo kuriami šoko greičiu, buvo kuriami nauji ginklai - priešlėktuvinių raketų sistemos (SAM), galinčios sustabdyti amerikiečių bombonešių armiją arba sumažinti jų smūgio jėgą. SSRS tankų kumštis galėtų ištrūkti iš branduolinio smūgio ir išmušti Jungtines Valstijas iš Europos žemyno, atimdamas iš jų galimybę surengti didžiulius bombų smūgius Sovietų teritorijoje.
Logiška, kad didžiausias karo veiksmas būtų įgytas pačioje karo pradžioje. Jei Rytų Europa priklausytų sovietiniam blokui, SSRS kovotojai ir oro gynybos sistemos numuštų amerikiečių bombonešius virš Rytų Europos teritorijos, amerikiečiai įvykdytų branduolinius smūgius prieš Sovietų Sąjungos bazes ir miestus (įskaitant Rytų Europą).
Jei Rytų Europos šalys būtų atsidūrusios Jungtinių Valstijų ir jų sąjungininkų pusėje, viskas būtų buvę maždaug taip pat - įvykus Jungtinių Valstijų atakai ar jos realiai grėsmei, SSRS sukeltų galingus smūgius JAV bazėms, įskaitant tuos, kuriuose būtų dislokuoti branduoliniai ginklai. Amerikiečių bombonešiai iš tolimesnių bazių numuštų virš Rytų Europos teritorijos. Be branduolinių ginklų SSRS naudotų kitokio tipo masinio naikinimo ginklus - cheminius, bakteriologinius. Nebūtų ko prarasti.
Apskritai, abiejose versijose Rytų Europos šalių teritorija su didele tikimybe virstų negyva atskirties zona. Tada koks skirtumas, į kurį bloką eina Rytų Europos šalys, bent jau joms?
Skirtumas tas, kad daug kartų pasaulis pakibo ant siūlų. Įgykite Jungtinėms Valstijoms papildomą pranašumą kaip aviacijos bazę Rytų Europos šalių teritorijoje ir jos gali nuspręsti įgyvendinti vieną iš savo planų dėl branduolinio karo. Ir tada negyva Rytų Europa taptų realybe.
Taigi trečiasis veiksnys, pateisinantis Latvijos, Lietuvos ir Estijos įstojimą į SSRS, Lenkiją, Vengriją, Rumuniją ir Bulgariją į Sovietų Sąjungos bloką, yra trečiojo pasaulinio karo tikimybės sumažinimas naudojant branduolinį ginklą, kurio metu dauguma Rytų Europos būtų sunaikinta.kariaujančios šalys
Šis maždaug 500 kilometrų pločio buferis gali tapti kliūtimi Amerikos strategų planuose, apskaičiuojant, kiek bombonešių su atominėmis bombomis bus numušta ir kiek pasieks savo tikslus. 500 kilometrų buferis yra maždaug valanda skrydžio to meto bombonešiams, tai yra pusė paros dienos, kuriai SSRS tankų pleištai bus arčiau Lamanšo pakrantės. Tai yra svarbus veiksnys priimant sprendimą pradėti ar atšaukti branduolinį karą.
Šiais laikais
Anksčiau padarytą išvadą, kad neprisijungus prie sovietinio bloko, Rytų Europos šalys bus garantuotos ir savanoriškai prisijungs prie JAV kryžiaus žygio į Rytus, visiškai patvirtina jų elgesys po SSRS žlugimo.
Atrodytų, kad sulaikymo sąlygomis ramiai ir laimingai gyvenkite sau, plėtokite turizmą, bendradarbiaukite su skirtingomis šalimis - 90 -ųjų pradžioje Rusija padarė precedento neturinčias nuolaidas JAV ir Vakarams, bet ne, praktiškai visos Rytų šalys Buvusio sovietinio bloko Europa greitai ir su malonumu įstojo į NATO.
Ar tai buvo tikras poreikis? Ne, viena žala. Iš visų pusių neutrali pozicija Rytų Europos šalims būtų naudingesnė. Įsivaizduokite, kad NATO priėmė rimtą sprendimą pulti Rusiją. Yra didelių abejonių, ar sugebėsime atsispirti naudodami tik įprastus ginklus. Esant tokiai situacijai, galima manyti, kad bent jau taktinio branduolinio ginklo (TNW) panaudojimas yra praktiškai neišvengiamas.
O kur skris pirmieji branduoliniai užtaisai?
Tikrai ne JAV, Didžiajai Britanijai ar Prancūzijai - tai per daug pavojinga, tačiau prieš įsiveržimą į Rytų Europos teritoriją sutelktos amerikiečių bazės ir kariai yra gana patogus, galima sakyti, teisėtas tikslas - jie patys įlipo į girnas, savanoriškai.
Tarkime, priešinga situacija, Rusija nusprendė atkurti SSRS buvusiose sienose ir užpuolė šalis, pavyzdžiui, Baltijos šalis. Kiek truks jų užfiksavimas - valandą, dieną? Abejotina, kad dabartinėje realybėje bus suorganizuotas net partizanų judėjimas - labiau tikėtina, kad „TikTok“pasirodys nauji vaizdo įrašai. Lenkija išsilaikys šiek tiek ilgiau, tačiau esant bet kokiam scenarijui „vienas prieš vieną“konflikto forma jėgos yra nepalyginamos. O Rytų Europos šalims bet koks karinis konfliktas visada bus „Zugzwang“.
Rytų Europos šalys negali savarankiškai sustabdyti Rusijos, kad ir kokia silpna ji būtų. NATO už juos neatsistos - kodėl tada visi šie „karo žaidimai“, tik švaistomi pinigai? Ji prisijungs - ir vėl pagrindiniai karo veiksmai bus vykdomi jų teritorijoje, abiem pusėms rizikuojant panaudoti branduolinius ginklus.
Kokia tada narystės NATO prasmė?
Greičiausiai tai jau yra istorinis įprotis būti „kažkam pavaldžiu“dėl nuolatinio didžiųjų valstybių globos. Sunku gyventi savo protu, todėl laisvė daugumai Rytų Europos šalių tiesiog reiškia galimybę pasirinkti, kas gali būti parduotas už didesnę kainą. Jei Jungtinėse Valstijose įvyks rimta ekonominė krizė, pasiuntiniai iš karto bėgs į Vokietiją ar Pekiną - imk, sušildyk, išmokyk sąmojų. Ir net apie „slavų broliją“bus prisiminta - reikės skubiai restauruoti paminklus, perrašyti istorijos vadovėlius.
Taip, ir buitiniame lygmenyje noras prisijungti prie NATO ir bandymai demonizuoti Rusiją yra suprantami: kariškiams ir pareigūnams visokeriopai tai yra grynųjų pinigų injekcijos, politikams - lengvas būdas kurti karjerą ir pateisinti neteisingus ekonominius skaičiavimus. ir grobstymas. Jie pardavė ginklus į šoną, susprogdino sandėlius su likučiais - kalta Rusija, konkrečiai - Petrovas ir Baširovas. Problema ta, kad tai trumpalaikė nauda, tačiau ilgainiui išlieka ta pati rizika patekti į „branduolinį malūną“.
O gal turėtumėte mesti agresyvią retoriką, stengtis gyventi pagal savo protą ir kurti santykius su kaimynais be kaltinimų ir isterijų?
Galbūt Rytų Europos šalys dar turi šansų tapti tikrai nepriklausomomis ir neutraliomis valstybėmis?
