Kapituliatoriai ir bendrakeleiviai
Po Stalino mirties sovietų vadovybė iki pat perestroikos troško keistų sąjungininkų, kartais visiškai nepaaiškinamų. Tik pastaraisiais metais paaiškėjo, kad tik nedaugelis Rytų Europos šalių komunistų lyderių, su kuriais Chruščiovas apsikabino ir Brežnevas bučiavosi, tikrai galėtų būti laikomi „ištikimais leninistais“.
Tačiau dauguma sovietų lyderių, pripažįstame, taip pat nebuvo. Ar ne todėl tokia atvira pirmenybė prasidėjo nuo Chruščiovo, kurį Kremlius suteikė „ištikimiems kompanionams“? Ir tai nepaisant to, kad ne tik SSRS buvo prieštaraujančių tiek „bendrakeleiviams“, tiek „kapituliacijoms“.
Sovietų Sąjunga atnešė absoliučiai precedento neturinčias aukas prie Didžiojo Tėvynės karo ir apskritai Antrojo pasaulinio karo pergalės altoriaus. Tačiau vidutiniškas sėkmingų rezultatų praradimas valstybei ir vėlesnis SSRS išvykimas iš Rytų Europos tapo precedento neturinčiu pasaulio istorijoje.
Vienu metu visa tai pagrįstai būtų vadinama pasidavimu. SSRS daugelį metų iš tikrųjų sunaikino save ir „išstūmė“iš Rytų Europos. Tai nustebino net vieną nuosekliausių antisovietininkų Zbignevą Bžezinskį.
Jo nuomone, Netrukus po Stalino valdžia Maskvoje ir vietovėse pateko į vis mažiau kompetentingų pareigūnų rankas. Tie, kurie bet kokia kaina pasirūpino savo valdžia. Ir ideologija greitai virto karjeristų ir glostančių pareigūnų ekranu. vis dažniau išjuokiama iš anekdotų. Tas pats kriterijus, natūralu, netrukus įsivyravo ir Rytų Europoje “.
Esant tokiai pertvarkai, anot Bžezinskio, „negalėjo būti vietos laikytis komunistinės ideologijos, kuri iš pradžių sukrėtė SSRS ir daugelį jos sąjungininkų“. Ir „nenuostabu, kad Maskvos įsitraukimas į ginklavimosi varžybas, nors iš esmės SSRS buvo sėkmingas, nebuvo lydimas tinkamų priemonių civilinei ekonomikai ir ypač jos vartotojų segmentui stiprinti“.
Tokie vertinimai vargu ar gali būti ginčijami. Beje, KLR valdžios institucijos ne kartą išreiškė tą pačią dvasią (Pekine apie tai netyla iki šiol), taip pat Albanija, Šiaurės Korėja ir daugelis besivystančių ir kapitalistinių šalių komunistų partijų. Šiems tikriems komunistams pavyko išsaugoti savo partijas, kurių dauguma atsirado po žinomo TSKP XX kongreso. Beje, jie galioja ir šiandien, priešingai nei bose mirę bendrakeleiviai TSKP.
Reikia prisiminti, kad Leninas griežtai kalbėjo apie smulkius buržuazinius bendrakeleivius dar gerokai prieš Spalio revoliuciją. Tačiau šis kandus apibrėžimas ypač išpopuliarėjo Ispanijos pilietinio karo metu, kai margiausių politinių jėgų atstovai buvo respublikos pusėje. Dėl to vidiniai prieštaravimai, vienybės trūkumas tapo kone pagrindine „raudonosios“Ispanijos pralaimėjimo priežastimi.
Viso sąrašo neskelbsime … lenkas, slovakas, bulgaras
Kalbant apie keistus, švelniai tariant, Maskvos sąjungininkus, verta prisiminti bent kelių liaudies demokratijų lyderių politinį ir asmeninį likimą nuo 50-ųjų vidurio iki 80-ųjų pabaigos. Tarp tų, kurie nenorėjo būti nei bendrakeleiviais, nei kapituliatoriais.
Kartu priminkime, kad komunistų lyderių, nebijančių kritikuoti „tautų lyderio“įpėdinių, pavardės ir jų ideologiniai posūkiai buvo nutildyti tiek valdant Chruščiovui, tiek valdant Brežnevui. Valdžia pagrįstai bijojo pralaimėjimo viešoje polemikoje su tokiais skaičiais, o vėliau jie susidomėjo tik istorikais.
Lenkas
Pirmasis-Kazimieras Miylas (1910-2010), Varšuvos (1939) ir Varšuvos sukilimo (1944) gynybos dalyvis, Lenkijos Liaudies Respublikos didvyris. Nuo 1948 m. Pradžios PUWP (Lenkijos vieningos darbininkų partijos) CK narys, 1949–56 m. jis vadovavo pirmojo Liaudies Lenkijos prezidento (1947–56) Boleslavo Bieruto kanceliarijai.
Kaip žinote, Bierutas staiga mirė Maskvoje, netrukus po TSKP XX kongreso (žr. „Kodėl Lenkijos politikai turi pasunkėjusį sienų sindromą“). Po to Miylas buvo nedelsiant perkeltas į antraeilius vaidmenis, į nieką lemiamą ekonomikos skyrių. Nepaisant to, patyręs politikas ir toliau atvirai kalbėjo ne tik apie prieškario ir emigrantų valdžios institucijų bendradarbiavimą Lenkijoje, bet ir prieš Chruščiovo antistalinizmą.
Lenkijos vadovybės politika po Bieruto, kaip ir naujas TSKP „atšilimo“kursas, Miylas atvirai pavadino tiesiogine Lenino reikalo išdavyste. Nepaisant atskirties 1964–1965 m. iš CK ir paties PUWP, K. Miyal nesusitaikė, įkūręs pusiau legalią Lenkijos stalinistinę-„maoistinę“komunistų partiją ir 1965–1996 metais buvo jos generalinis sekretorius. 1966 m. Jis buvo priverstas emigruoti ir iki 1983 m. Gyveno Albanijoje ir KLR.
Miyal paskelbė savo nuomonę žiniasklaidoje, pasirodė radijo programose Pekine ir Tiranoje lenkų ir rusų kalbomis, taip pat vietos politiniuose ir ideologiniuose renginiuose. Tų metų Miyal darbai ir spektakliai buvo neteisėtai platinami ir, žinoma, nebuvo plačiai platinami Lenkijoje ir SSRS.
Išėjęs į pensiją politikas gana pagrįstai apkaltino Maskvą ir Varšuvą „sąmoningu pasitraukimu iš socializmo“, „augančiu nekompetencija iš viršaus į apačią“, „augančia korupcija“, „ideologiniu primityvumu“. Apskritai tai, kaip tikėjo Miyal, lėmė žinomus įvykius SSRS ir Lenkijoje aštuntojo ir devintojo dešimtmečių sandūroje. Būdinga tai, kad Miyal vadovaujama stačiatikių komunistų partija (kurią daugiausia sudarė darbininkai, inžinieriai ir technikai) išgyveno ir PUWP, ir TSKP.
1983 metais Kazimieras Miylas nelegaliai grįžo iš Kinijos į Lenkiją, kur netrukus buvo įkalintas beveik metus. Iki 1988 m. Jam buvo skirtas namų areštas, tačiau maršalka ir prezidentas Wojciechas Jaruzelskis vis dar „išgelbėjo“Miyalą nuo KGB, kuris pareikalavo jo išduoti. Ir net naujoji Lenkijos valdžia nesiryžo represuoti Miyalio ar uždrausti 2002 metais atkurtos komunistų partijos.
Slovakų
Ne mažiau sunkus pasirodė to paties amžiaus kaip Miyal, Čekoslovakijos teisingumo ir gynybos ministro Aleksejaus Čepickos likimas. Jis taip pat kovojo, buvo antinacinio pogrindžio narys ir Buchenvaldo kalinys, sugebėjo pakilti iki armijos generolo laipsnio. Jis taip pat yra didvyris - Čekoslovakija, taip pat teisės daktaras. Tačiau jis mirė apgriuvusiame slaugos namuose Prahos pakraštyje …
Staigi (beveik kaip ir lenkas Bierutas) Čekoslovakijos įkūrėjo Klemento Gottwaldo mirtis (1953 m. Kovo 14 d.) Iškart po Stalino laidotuvių ir 1956 m. Rudenį pradėta kampanija prieš Gottwaldo „asmenybės kultą“paskatino … pažeminimas “į pareigas paskirtas A. Čepicka … Respublikos valstybinio patento vadovas (1956-1959).
Jis, kaip ir K. Miylas, griežtai pasmerkė SSRS ir Čekoslovakijos poststalininę politiką ir ypač antistalininę isteriją daugumoje socialistinių šalių. 1963–1964 m. Čepicka buvo pašalintas iš KPK, atimtas apdovanojimas ir karinis laipsnis, ir iki gyvenimo pabaigos jam buvo skirtas namų areštas. Čepicka 1968 m. Operaciją „Dunojus“pavadino „socializmo diskreditavimu ir Maskvos politiniu bankrotu“.
Trumpai apibendrinkime jo nuomonę aukščiau nurodytais klausimais:
„Milijonai žmonių nugalėjo fašizmą ir per kelerius metus atkūrė savo šalis Stalino vardu, tikėdami Stalinu. Ir staiga jo „mokiniai“pasmerkė Staliną netrukus po staigios ir, kaip paaiškėjo, smurtinės mirties. Visa tai akimirksniu demoralizavo užsienio komunistus, SSRS, daugumą socialistinių šalių. Ir netrukus socializmo erozija ten paspartėjo, padidindama ideologijos trūkumą ir partinės valstybės sistemų nekompetenciją. Jie taip pat veltui bandė panaikinti Stalino autoritetą, net šmeižtą. Tuo pat metu paspartėjo akivaizdžių socializmo ir SSRS priešų įvedimas į valdymo organus. Todėl devintojo dešimtmečio viduryje socializmas ir komunistų partijos tose šalyse tapo tik ženklais “.
Bulgarų
Panašų pavyzdį galima rasti Bulgarijos istorijoje. Armijos generolas Vylko Chervenkov (1900–1980) karo metais buvo vienas iš Kominterno lyderių ir 1949–1954 m. Vadovavo Bulgarijos komunistų partijai. 1950–1956 m. Jis buvo šalies vyriausybės pirmininkas, o vėliau - pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas.
Generolas Červenkovas pasmerkė Chruščiovo antistalinizmą su tokia pačia argumentacija kaip Miylas ir Čepicka; 1956 metais jis net išdrįso prieštarauti … Stalino miesto pervadinimui į Varną (atvirkštinis pervadinimas, kaip galite suprasti). 1960 metais Červenkovas pakvietė Albanijos vadovą Enverį Hoxha ir KLR ministrą pirmininką Zhou Enlai, kurie atvirai kritikavo Chruščiovo politiką, apsilankyti Sofijoje, dėl kurios jis netrukus buvo atleistas.
Galiausiai Červenkovas buvo pašalintas iš partijos už savo frazę 1961 m. Bulgarijos komunistai turėjo pakankamai sveiko proto, kad 1969 m. Sugrąžintų buvusį ministrą pirmininką į BKP, tačiau neturėjo teisės eiti jokių pareigų net regioniniu lygmeniu.
Atsižvelgiant į XXI amžiaus įvykius, Červenkovo pareiškimai apie Sovietų Sąjungos vidaus reikalus yra ypač aktualūs. Būtent jis vienareikšmiškai perspėjo sovietų vadovybę:
„SSRS vadovybėje nuo XX kongreso dominuoja imigrantai iš Ukrainos, kurių dauguma yra komunistai tik turėdami partijos nario kortelę. Krymo perdavimas Ukrainai dar labiau sustiprina jos įtaką sovietų politikai, įskaitant ekonominę.
Pagrindinė pramoninė statyba SSRS, priešingai nei stalininis laikotarpis, taip pat yra Ukrainoje. Todėl kyla pavojus, kad visos sąjungos interesai bus pakeisti ukrainietiškais. Ir tada neišvengiamas naujas, jau priešvalstybinis ukrainiečių nacionalizmo antplūdis, kurį įkvėps vis įtakingesnė Ukrainos valdžia Maskvoje “.
Ten, kur XIX metai nebuvo pamiršti
Tačiau net šiame sąraše vengrų „bolševikai“užima ypatingą poziciją. Mūsų puslapiuose ne kartą buvo rašoma apie nepaprastą Vengrijos komunistų partijos vadovo nuo 1947 m. Vadovavimo Matthiasui Rakosi, kuris 1956 m. Nesugebėjo sutrukdyti šaliai įsitraukti į pilietinį karą, stilių („Nikitos stebukladario aktai. 4. Vengrijos gambitas “). Tačiau revoliucinių tradicijų, kurios apibūdino Vengrijos darbininkų judėjimą po nesėkmingos 1919 m. Revoliucijos, niekas nepalaužė.
Vengrijoje buvo labai stipri komunistų opozicija kompromisams su Maskva ir asmeniškai su brangia Nikita Sergeevich. Ją organizavo Rakosi bendražygis Andras Hegedyus (1922–1999), kuris tiesiog buvo ištremtas į SSRS už tai, kad pasmerkė 20-ąjį TSKP suvažiavimą ir Chruščiovo politiką Vengrijos atžvilgiu.
Dar 1942 m., Kai šimtai tūkstančių vengrų kovojo Rytų fronte, tai yra sovietinėje žemėje, Hegedyush nenorėjo „vaidinti patrioto“ir įstojo į pogrindinę Vengrijos komunistų partiją. Jis vadovavo partijos būriui Budapešto universitete ir netrukus po karo tapo valdančiosios Vengrijos darbo partijos sekretoriumi. Iki 1956 metų sukilimo jis buvo Vengrijos ministras pirmininkas, nuolat reikalaudamas nutraukti antistalininę kampaniją tiek savo šalyje, tiek SSRS.
A. Hegedyush tokią propagandą laikė „triuškinančiu smūgiu socializmui ir Rytų Europai“, tačiau vargu ar tai galėjo daug ką pakeisti. 1956 metų spalį jis vos išvengė vengrų kovotojų sušaudymo, sugebėjęs persikelti į sovietų kariuomenės vietą. Tik po dvejų metų jam buvo leista grįžti į Vengriją su sąlyga negrįžti į savo valstybines struktūras.
Hegedyusz dėstė sociologiją Vengrijos mokslų akademijos Ekonomikos institute, tačiau jo paskaitos reguliariai „slinko“idėjas, kurios jokiu būdu negalėjo būti laikomos prosovietinėmis. Taigi jis pasmerkė „Janošo Kadaro inicijuotą antifašistinio pogrindžio Vengrijoje slopinimą ir jo dalyvavimą išlaisvinant šalį nuo fašizmo“. Kai kurie vengrų kino kūrėjai prisimena, kad 60-ųjų viduryje A. Hegedyush pasiūlė parašyti scenarijų daugiametei dokumentinei filmai apie antinacinį pasipriešinimą Vengrijoje. Tačiau valdžia atmetė šį projektą.
Buvusio lyderio, jo neslepiamo „stalinizmo“pažiūros, žinoma, netiko nei Maskvai, nei Budapeštui. Todėl Hedegus buvo perkeltas į nereikšmingą Vengrijos statistikos komiteto vadovo pavaduotojo postą, kuris neužkirto kelio, o veikiau padėjo jam sukurti ir vadovauti Vengrijos mokslų akademijos Sociologijos institutui. Be to, jis sėkmingai dėstė Karlo Markso ekonomikos universitete.
Reikėtų pažymėti, kad pasitraukus Chruščiovui, Maskvoje pasitikėjimas „Chruščiovo“Janosu Kadaru buvo labai problemiškas. Bet tik iki operacijos „Dunojus“, kurią Kadaras nedvejodamas palaikė. Tačiau 1968 m. Rugsėjo mėn. Andras Hegedyus viešai pasmerkė ne tik sovietinio, bet ir viso Varšuvos pakto karių įžengimą į Prahą. Be to, jis pasisakė už kolektyvinį dialogą tarp prosovietinių socialistinių šalių su KLR ir Albanija.
Matyt, anksčiau netikėtai iš gėdos ištrauktas Hegedyush pats nutraukė savo visiškai įmanomą kėbulą. Iš tiesų, daugelis tų įvykių tyrinėtojų neatmeta, kad kaip kandidatas į Kadarą buvo laikoma jo kandidatūra Maskvoje.
Tada, 1968 m., Hegedyus atsistatydino iš visų pareigų, o 1973 m. Buvo pašalintas iš valdančiosios HSWP: Kadar skubėjo atsikratyti pavojingo konkurento. Ir 1973 m. A. Hegedyush užmezgė ryšius su lenku K. Miyal ir pradėjo organizuoti stačiatikių komunistų partiją Vengrijoje. Stalinvaros miestas buvo suplanuotas kaip partijos būstinės vieta, kur „Kadar“oponentai nenorėjo pripažinti atvirkštinio pervadinimo į „Dunaujvaros“.
Pagrindinę naujos partijos ląstelę sudarė 90% Rakosi partnerių, taip pat Stalinvarosh metalurgijos gamyklos darbuotojų ir inžinierių. Jos nariai pasiūlė viešą diskusiją su SSRS ir TSKP, platinant politinę ir ideologinę medžiagą iš KLR ir Albanijos. Tačiau valdžia nedelsdama sustabdė Miyalio partijos „pakartojimą“Vengrijoje.
Ir vis dėlto 1982 m. Jau labai pagyvenęs Hegedyusz buvo grąžintas mokytoju Ekonomikos universitete, pavadintame jo vardu. Marxas. Tačiau netrukus užsispyręs komunistas Hegedijus vėl pradėjo smerkti „šliaužiantį kapitalizmo įvedimą Vengrijoje“, už kurį jis dar kartą buvo atleistas iš universiteto (1989 m.).
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje jis vėl bandė sukurti stalinistinę Vengrijos komunistų partiją, tačiau specialiosios tarnybos vėl užkirto kelią šiam projektui. Nors jau be pasekmių Hegedyuszui: valdžia laikė pagrindinį vengrų piktadarį dėl sovietų invazijos 1956 m., O ne jų užuojautą komunistams, tai nėra taip svarbu, stačiatikiai ar ne.
