Vokietijos „Blitzkrieg“sėkmė
Hitleris į SSRS ginkluotąsias pajėgas žiūrėjo kaip į prastai organizuotas rytines minias, kurias buvo galima lengvai išsklaidyti, išskaidyti, apsupti ir sunaikinti. Iš dalies jis buvo teisus. Jei materialine prasme Sovietų Sąjunga pasiekė didžiulę sėkmę, tai moralinėje ir psichologinėje srityje ji buvo nestabili sistema pavojingu vystymosi laikotarpiu. Rusijos transformacija ką tik prasidėjo, o kilus sovietinei civilizacijai galėjo būti išmušta.
Todėl vokiečiai bandė sunaikinti SSRS su žaibišku žygiu, kurį lydėjo galingas psichologinis poveikis sovietų žmonėms. Naciai jau sėkmingai išbandė šią strategiją Lenkijoje, Prancūzijoje ir Jugoslavijoje. Vokiečiai dėl to daug nuveikė. Jie atsisakė visiškos mobilizacijos, tačiau puolimui prieš Rusiją ruošėsi daug geriau nei lenkų ar prancūzų kampanijoms.
Dėl to pasiekėme didžiulę sėkmę:
1. Galėjome klaidingai informuoti Kremlių: karių koncentracija rytuose susidarė įspūdis, kad vokiečiai nėra pasirengę karui. Kad jie bijo SSRS atakos ir stiprina gynybą rytiniame flange.
Tiesą sakant, jie nebuvo pasirengę ilgam karui. Tik į greitą puolimo kampaniją, triuškinamų smūgių seriją, nuo kurios priešas turi žlugti. Be to, lengvas pasivaikščiojimas, svarbių sričių ir taškų užėmimas, susitarimai su naujais režimais žlugusios Sąjungos platybėse. Vokiečiai ruošėsi ne klasikiniam pramonės galių karui, o karui priešo sąmonės nugalėjimui, grandiozinei griaunamai operacijai, SSRS sprogimui iš vidaus.
2. Įgudę specialiųjų pajėgų ir vokiečių agentų veiksmai sukūrė chaoso ir panikos židinius pasienio zonose.
3. Jie panaudojo savo naują oro pajėgų taktiką visu pajėgumu, demonstruodami streikų organizavimo stebuklus, centralizuotą aviacijos naudojimą, tiksliai sunaikindami pagrindinius Rusijos gynybos taškus, naudodamiesi ryšiais ir gairėmis iš žemės. Sovietų oro pajėgos buvo veiksmingai sutriuškintos, dažnai ant žemės. Bombonešiai liko be naikintuvo priedangos ir žuvo masiškai. Minsko, Kijevo ir kitų miestų sprogimai buvo psichologinių, demoralizuojančių smūgių pobūdžio. Jie sukėlė paniką, apėmusią milijonus žmonių.
4. Vokiečiai sugebėjo visiškai išnaudoti netikėtumo, žaibo karo ir naujų ginklų efektą. Į proveržį jie metė gerai organizuotą panzerį ir motorizuotus skyrius. Vokiečių mobilieji daliniai tankų skaičiumi buvo prastesni už sovietinius, tačiau ginkluotės ir įrangos organizavimu bei apgalvojimu jie gerokai lenkė juos. Plius sumanus bendravimas su artilerija ir aviacija. Vokiečiai neprisirišo prie stiprių vietų ir pasipriešinimo mazgų gaudymo. Naciai, sutikę užsispyrusią gynybą, apeidavo tokias sritis, lengvai rasdavo silpnas vietas priešo kovinėse rikiuotėse (visko aprėpti neįmanoma) ir puolė į priekį. Vokiečių tankų pasirodymas gale dažnai sukėlė paniką, netvarką „neapdorotose“sovietinėse divizijose, o bendroji gynyba žlugo. Naciai žengė toliau, nesustojo įtvirtinti rezultato.
Dėl to naciai tiesiogine prasme sutriuškino SSRS kadrų armiją šalies vakaruose, surengdami protu nesuvokiamą karinę katastrofą Baltarusijoje ir Ukrainoje. Jie greitai užėmė Baltijos šalis su uostais, paralyžiavo sovietų Baltijos laivyną. Siauroje Suomijos įlankoje užrakino didelius paviršinius laivus ir povandeninius laivus, pasmerkdami juos užfiksuoti, kai Vokietijos ir Suomijos divizijos užima Leningradą. Dėl to Berlynas užtikrino ryšius Baltijos jūroje, per kuriuos Reichas gavo metalų iš Skandinavijos. Sėkmė pietų kryptimi pašalino streikų grėsmę Rumunijos ir Vengrijos naftos telkiniams. Po pirmųjų sėkmių vokiečių divizijos įsiveržė į antrąją SSRS sostinę Leningradą, užėmė Kijevą ir atsidūrė Maskvoje. Pietuose jie prasiveržė į Krymą.
Kas negerai su fiureriu
Pagrindinė Hitlerio ir jo aplinkos klaida yra sovietinio elito įvertinimas.
Ji buvo vertinama pagal pilietinio karo ir 20 -ojo dešimtmečio pavyzdį. Kai tarp bolševikų buvo keli pagrindiniai lyderiai, frakcijos, partijos, grupės. Buvo sunki kova dėl valdžios. Intrigos, kivirčai, nepageidaujamų pašalinimas. Tačiau 1941 m. Viskas buvo kitaip.
Vadovas buvo vienas. Plieno žmogus, išgyvenęs tremtį, pilietinį karą, kovą su trockistais ir kitus „nukrypimus“. Tai nebuvo tipiškas Vakarų demokratinis politikas, kuris, išgirdęs pirmą grėsmę, patenka į stuporą ir isteriją. Priešingai mitui, kuris buvo skleidžiamas „perestroikos“ir 90 -ųjų demokratinės „pergalės“metais, Stalinas nepanikavo ir pabėgo iš Kremliaus pirmosiomis karo dienomis. Jis išlaikė situacijos kontrolę ir nuo pirmosios Didžiojo karo dienos labai stengėsi atremti nacių invaziją, įveikdamas siaubingus pralaimėjimus. Lyderio plienas duos vaisių.
Dirbo generalinis štabas, vyriausybė, partijos ir karinė vadovybė. Vadai ir Raudonosios armijos vyrai kovojo iki mirties. Okupuotuose miestuose ir regionuose iš karto atsirado pasipriešinimo kišenės, pogrindžio kovotojai ir partizanai, pasirengę mirti dėl kilnios idėjos.
Taip pat nebuvo vidinio sprogimo (Kodėl Stalinas sunaikino revoliucinį elitą). Prieš karą Stalinas ir jo bendrininkai neutralizavo didžiąją dalį „penktosios kolonos“. Trockistinių internacionalistų likučiai nuėjo į pogrindį, pasislėpę po atsidavusių stalinistų priedanga. Todėl karinių sukilimų nebuvo, galimi Bonapartai buvo išvalyti.
Taip pat verta paminėti, kad vokiečiai turėjo susidoroti su kitokia visuomene nei Vakaruose.
SSRS nebuvo žodžio ir žiniasklaidos laisvės, kuria vokiečiai naudojo terorą ir paniką Vakarų Europoje. Vakarų spauda ir radijas labai padėjo Hitleriui ir jo generolams. Jie vieną ar du desantininkus (arba jų visai nebuvo) pavertė ištisomis oro desantomis, o kelių pasienio agentų veiksmai - galinga išdavikų „penkta kolona“. Radome vokiečių tankų ten, kur jų nebuvo ir t.t. Dėl to žmonės virto bėgančia banda, armijos - neorganizuota minia. O valdžia savo skubotomis, nesąmoningais veiksmais tik pablogino situaciją, jie patys sulaužė kontrolės sistemą.
SSRS jie žinojo, kaip elgtis su aliarmais. Radijo imtuvai buvo paimti, o tai leido išvengti priešo informacinės įtakos sovietų piliečių protams. Tada nebuvo televizijos ar interneto, o laikraščiai, laikraščiai ir radijas buvo visiškai kontroliuojami sovietų valdžios. Vokiečiams liko tik lankstinukai ir gandų sklaida. Bet tai buvo galima sustabdyti. Taigi panikos ir isterijos pavyko išvengti visoje šalyje.
Stalinas pademonstravo valią kovoti iki galo. Žmonės tai pajuto. O vokiečiai nuo pat pradžių jautė aršų rusų pasipriešinimą, kuris ne silpnėjo, o stiprėjo. Būtent apie plieninę sovietų lyderio valią sulaužė Vokietijos blykstė.
Stalinas rengė šalį ir visuomenę dideliam karui. Žmonės ruošėsi darbui ir gynybai, blogiausiam įvykių posūkiui. Šalį išgelbėjo tai, kad 30 -aisiais, nepaisant visos ekonominės naudos, rytuose buvo sukurta nauja pramonės bazė. Sukūrė naują pramoninę bazę Urale ir Sibire. Uralo ir Sibiro rūdos buvo prastesnės kokybės nei Donbaso. Gamyba rytuose buvo brangesnė nei šalies vakaruose. Bet jis buvo atkakliai auginamas. Antroji naftos pramonės bazė buvo sukurta tarp Volgos ir Uralo. Sukūrė Magnitogorsko ir Kuznecko metalurgijos milžinai. Tolimuosiuose Rytuose buvo iškeltas aviacijos ir laivų statybos centras Komsomolskas prie Amūro. Visoje šalyje buvo sukurtos atsarginės mašinų gamybos, metalurgijos, naftos perdirbimo, chemijos ir kt. Tuo pačiu metu, jei įmanoma, jie turėtų dirbti savarankiškai, vietinėje žaliavų bazėje. Karo metu, kai pietiniai ir šiaurės vakarų pramonės regionai buvo prarasti ir centrinis regionas buvo užpultas, Uralas išgelbėjo visą šalį.
Prieš karą buvo akcentuojama regionų plėtra. Kiekviename regione sukuriamos gamybos patalpos, kurios turėtų patenkinti pagrindinius jo poreikius - kurą, statybines medžiagas, energiją, maistą ir kt. Aplink didelius miestus kuriamos gyvulininkystės ir daržovių bazės. Vystosi sodininkystė. Stalinas kuria strateginius rezervus, draudžia šalį nuo blogiausių scenarijų. Ir tai išgelbėjo šalį 1941 m., Kai netekome visos vakarinės Rusijos dalies!
Kodėl karas tapo „netikėtas“
Naciai sugebėjo surengti netikėtą streiką. Jiems pavyko savo pajėgų traukimą į Rytus pateikti kaip apgaulę, dezinformaciją. Hitleris sugebėjo sėkmingai pradėti informacinį ir psichologinį karą, todėl Maskvai susidarė įspūdis, kad jis nesiruošia streikuoti pirmas. Tai leido Vermachtui visiškai išnaudoti netikėtumo efektą ir nušluoti Raudonosios armijos kovinius darinius vakarinėje sienoje (ypač Baltarusijoje).
Glasnosto, perestroikos ir Rusijos Federacijos susikūrimo metais buvo sukurtas Stalino „patiklumo“mitas. Jie sako, kad sovietų lyderis dėl savo kvailumo ir užsispyrimo neklausė daugybės įspėjimų apie artėjančią Trečiojo reicho agresiją. Stalinas netikėjo savo žvalgybos pareigūnais, įvairiais geranoriškais SSRS ir pranešimais iš Anglijos. Todėl esu kaltas dėl visų SSRS bėdų ir nesėkmių. Be to, Beria, kuri žaidė kartu su savininku ir išsiuntė visus, kurie atvyko su blogomis naujienomis, į Gulagą.
Tačiau gana greitai pasirodė rimti kariniai tyrimai, kurie šią versiją sutriuškino. Stalinas nebuvo tikintis kvailys. Jis turėjo gabų protą, geležinę valią ir išvystytą intuiciją, kitaip kritinėje eroje nebūtų tapęs SSRS ir Rusijos lyderiu. Buvo daug pranešimų, datos buvo skirtingos. Buvo akivaizdu, kad Anglija nori vėl susidurti su rusais ir vokiečiais, nes 1914 m. Todėl „įspėjimai“iš Londono buvo labiau panašūs į dezinformaciją. Stalinas tikrai nenorėjo, kad rusai vėl kovotų už britų interesus.
Taip pat verta prisiminti, kad Hitleris ir Stalinas buvo skirtingų tipų lyderiai. Stalinas yra geležinis logikas, racionalistas. Hitleris labiau rėmėsi intuicija, savo įžvalgomis. Sovietų lyderis žinojo, kad Vokietija nėra pasirengusi klasikiniam nusidėvėjimo karui. Žvalgyba veikė gerai: Maskva žinojo, kad Vokietija neatliko visiškos mobilizacijos. Vokiečiai turi nedideles strateginių žaliavų atsargas. Kariuomenė žiemos kampanijai nepasiruošusi: nėra žieminės uniformos, šalčiui atsparaus tepalo įrangai ir ginklams.
Antras priekinis veiksnys
Kremlius žinojo, kad vokiečių generolai labiausiai bijo karo dviem frontais, kurie sunaikino Vokietiją Pirmajame pasauliniame kare. Reichas vakaruose turėjo nebaigtą Angliją, kuri jau buvo atsigavusi ir sustiprinusi savo karinius pajėgumus. Šiaurės Afrikoje vyko karo veiksmai, gali būti, kad vokiečiai po Graikijos ir Kretos nusileis kariuomenei Artimuosiuose Rytuose. Arba jie šturmuos Maltą, o paskui - Egiptą. Viskas buvo logiška ir pagrįsta.
Taigi buvo pagrįsta, kad Vokietija nekariaus su Rusija, kol nebus išspręsta Anglijos problema. Ir net nemobilizuojant ekonomikos. Vokiečių divizijų dislokavimą pasienyje su SSRS būtų galima lengvai paaiškinti. Berlynas galėjo bijoti netikėto rusų smūgio, kai jie susitvarkė su Anglija. Logiška paruošti galingą barjerą Rytuose, nes fiureris dabar turi pakankamai karių. Kretos operacija buvo didesnės Britanijos salų užgrobimo operacijos repeticija.
Stalinas žinojo, kad Britanijos imperija atsidūrė labai pavojingoje padėtyje. Hitleris galėtų prieš Angliją mesti pagrindines oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno pajėgas, padidinti povandeninių laivų gamybą ir sutrikdyti priešo ryšius su jūra. Tikrai paruoškite amfibijos operaciją Anglijoje, sujungdami visas priešo sausumos, oro ir jūrų pajėgas. Užfiksuokite Maltą kartu su italais. Paspauskite Franco ir paimkite Gibraltarą. Nusileidimo kariai Sirijoje ir Libane. Stiprinkite Rommelio grupuotę Libijoje ir sutriuškinkite britų pajėgas Egipte dviem kontratakais. Tada atstatykite draugišką režimą Irake. Vilkite Turkiją į savo pusę ir pan. Apskritai, jei Hitleris norėtų tikros pergalės prieš Angliją, jis galėjo tai padaryti.
Vienintelė britų viltis išsigelbėti buvo rusų ir vokiečių susirėmimas. Stalinas labai gerai prisiminė, kaip Prancūzija ir Anglija 1914-1917 metais išgelbėjo savo imperijas, kovodamos su Antruoju Reichu „iki paskutinio Rusijos kario“. Ir dar anksčiau Didžioji Britanija galėjo panaudoti carinę Rusiją, kad sutriuškintų Napoleono imperiją. Abiem atvejais britai, padedami dezinformacijos, apgaulės, kyšininkavimo, intrigų, paskolų ir rūmų perversmo (caro Pauliaus nužudymo), sužlugdė mėginimus suartėti ir susivienyti su Rusija su Prancūzija ir imperine Vokietija. Taigi britai išgelbėjo savo pasaulio imperiją. Akivaizdu, kad britai neišdavė savo politinių principų 1930 -ųjų pabaigoje ir 4 -ojo dešimtmečio pradžioje. Kartu su prancūzais jie iš visų jėgų bandė išsiųsti Trečiąjį Reichą į Rytus. Tiesa, Hitleris pirmiausia nusprendė išspręsti prancūzų klausimą.
Po Prancūzijos pralaimėjimo slapta Anglijos politika liko nepakitusi. Britai bandė atmušti rusus ir vokiečius. Todėl slapti britų pranešimai apie artėjantį vokiečių puolimą prieš SSRS buvo labai panašūs į dezinformaciją. Stalinui pasiduoti provokacijai ir pirmiausia pataikyti į Vokietiją.
Turėdamas šiuos faktus prieš akis, racionalistas Stalinas netikėjo Hitlerio išpuoliu 1941 metų pavasarį ir vasarą. Dėl visų logiškų priežasčių tai negalėjo įvykti. Karas buvo tikimasi apie 1942 m., Kai Hitleris išspręs antrojo fronto problemą.
Problema buvo ta, kad fiureris nebuvo racionalistas, jo mąstymas buvo ne analitinis, o intuityvus. Hitleris puolė į mūšį, neatvedęs šalies ir ekonomikos iki visiško pasirengimo, neturėdamas pakankamai žaliavų atsargų ir net neparuošęs kariuomenės žiemos kampanijai.
Tiesa, jis turėjo slaptą susitarimą su Londonu, kad tikro antro fronto nebus. Hitleris žinojo, kad kol jis daužys Rusiją, Anglija ir JAV netrukdys.
Be to, yra informacijos, kad Raudonojoje armijoje nebuvo įmanoma visiškai nuslopinti „penktosios kolonos“. Maskva, prieš pat karo pradžią, ginkluotąsias pajėgas privertė visiškai kovoti. Tačiau kai kurie generolai sabotavo šią direktyvą. Todėl NKVD kariuomenė ir laivynas buvo pasirengę priešo puolimui, tačiau Raudonosios armijos daliniai Baltarusijoje nebuvo.
Taigi katastrofa centrine strategine kryptimi, kurios nebuvo pačioje karo Ukrainoje pradžioje.
