Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos

Turinys:

Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos
Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos

Video: Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos

Video: Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos
Video: Baltijos jūroje lietuviai surado nuskendusį povandeninį nacių laivą 2024, Kovas
Anonim
Vaizdas
Vaizdas

Straipsnyje naudojamos šios santrumpos: AK - kariuomenės korpusas, GSh - Bendra bazė, AŠ NE - Čekijos užsienio departamentas, CA - Raudonoji armija, mk (md, mp) - motorizuotas korpusas (divizija, pulkas), NVO - Gynybos liaudies komisariatas, pd (nn) - pėstininkų divizija (pulkas), RM - žvalgybos medžiaga, RO - žvalgybos skyrius, RU - Kosminio laivo generalinio štabo žvalgybos direktoratas (arba 5 -asis Raudonosios armijos direktoratas), TGr - tankų grupė, td (tbr, TP, TB) - tankų divizija (brigada, pulkas, batalionas).

Prieš 80 metų Hitlerio Vokietija klastingai puolė Sovietų Sąjungą. Milijonai mūsų žmonių mirė nuo nacių, jų sąjungininkų ir piliečių-išdavikų rankų. Todėl karo išvakarėse mūsų šalyje įvykusių įvykių tema išlieka aktuali daugelį dešimtmečių. Juk šie įvykiai yra tiesiogiai susiję su mūsų karių nuostoliais pirmosiomis karo dienomis.

Yra daug prieškario įvykių versijų. Dauguma šių versijų yra pagrįstos patikimu RM, su kuriuo buvo susipažinusi erdvėlaivio ir SSRS vadovybė. Autorius pateiks savo versiją apie įvykius, įvykusius karo išvakarėse, remdamasis tuo, kad RM neatitiko tikrovės.

Straipsnių serijoje apie žvalgybą buvo parodyta, kad RM yra nepatikimi (paskutinės straipsnių dalys, kuriose yra nuorodų į ankstesnes dalis: žvalgyba apie vokiečių divizijas, radijo žvalgyba apie priešo būstinę, Vokietijos mobiliosios pajėgos valdžios sektoriuje)).

Autorius išanalizavo visus paskelbtus priešo karių dislokavimo ir gabenimo RM, PribOVO, ZAPOVO, KOVO ir ODVO štabų žemėlapius ir schemas, vokiečių Vermmachto sausumos pajėgų žemėlapius, RU suvestines 06.22.41 birželio 22–23 d. Generalinio štabo veiklos ataskaitos. Analizė parodė, kad pasienio rajonų, erdvėlaivių ir SSRS vadovybė sprendimus galėjo priimti tik remdamasi klaidingu Vokietijos kariuomenės koncentracijos pasienyje vaizdu. O tai savo ruožtu turėjo lemti jų klaidingus sprendimus …

Netikslūs mūsų žvalgybos duomenys

Pirmoje dalyje priminsiu pagrindines straipsnių apie žvalgybą serijos nuostatas.

1940 m. Vasarą, vadovaudamasis 5-ajam Raudonosios armijos direktoratui (vėliau RU), jis svarstė, kad vokiečių kariai yra sutelkti Rytų Prūsijos ir buvusios Lenkijos teritorijoje (Varšuvos kryptis, Liublino-Krokuvos sritis ir Dancigo sritis, Poznanė). Erškėtis).

04/04, RU prie mūsų sienos susitelkusių vokiečių karių grupė buvo papildyta divizijomis, esančiomis Rumunijoje (Moldovoje ir Šiaurės Dobrudžoje), o nuo balandžio 26 d. - su divizijomis, esančiomis Karpatų Ukrainoje (Vengrija).

1941 m. Gegužės mėn. Buvo nustatyta vokiečių karių grupė, susitelkusi prieš SSRS, kuri buvo dislokuota Rytų Prūsijos, buvusios Lenkijos, Rumunijos (Moldova ir Šiaurės Dobrudzha), Karpatų Ukrainos ir Slovakijos teritorijose.

Paveikslėlyje parodyti iš žvalgybos gauti faktiniai duomenys apie vokiečių divizijų buvimą netoli mūsų sienos ir RM.

Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos
Žvalgyba apie vokiečių karius netoli mūsų sienos

Galima pastebėti, kad pateikti duomenys labai skiriasi vienas nuo kito. Skirtingi priklausomybių nuolydžiai rodo, kad duomenų sutapimas iki karo pradžios yra atsitiktinis veiksnys.

Panašūs duomenys apie Vokietijos motorizuotų ir tankų padalinių skaičių dar labiau skiriasi. Remiantis RM RU, 1941 m. Gegužės 31 d. Netoli sienos buvo 120-122 divizijos, įskaitant 13 MD ir 14 TD. Tiesą sakant, netoli sienos buvo 83 divizijos, įskaitant 3 tankų divizijas.

Nuo mobilių karių skaičiaus nuo 1940 m. Rudens iki balandžio vidurio du SS (1 ir 6) buvo dislokuoti netoli SSRS sienos, o 1941 m. Balandžio pabaigoje atvyko trečiasis (4-asis TD). Iki pat 1941 metų birželio prie sienos nebuvo nė vieno gydytojo. Vienintelė išimtis yra 60 -asis MD, išvykęs iš Lenkijos teritorijos iki 23.11.40. Pasirodo, kad RU, vertindama mobilią kariuomenę karo išvakarėse, suklydo devynis kartus!

Viskas, kas susiję su RM apie priešo karius, NKGB žvalgybą ir NKVD pasienio karius, buvo išsiųsta į Uzbekistano Respubliką. Nemanykite, kad šių dviejų žvalgybos tarnybų duomenys buvo tikslesni. Straipsnis parodė, kad 1941 m. Balandžio mėn. NKVD pasienio kariuomenės žvalgyba pervertino Vokietijos karių skaičių, perkeltą į sieną, atsižvelgiant į nurodytą GĮ.

NKVD pažymoje (išduota po 05.24.41) rašoma

apie koncentraciją: „Rytų Prūsijos ir Lenkijos valdžios sektoriaus teritorijoje … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd ir 5 td … Šių metų balandžio-gegužės mėn. Rumunijoje buvo sutelkta iki 12-18 vokiečių karių divizijų, iš jų: 7 md ir iki 2 td “.

Pasienio kariuomenės žvalgyba aptiko iki 101–111 divizijų prie Sovietų-Vokietijos ir Sovietų-Rumunijos sienų. Į šį skaičių neįeina Slovakijos ir Karpatų Ukrainos teritorijoje esančios kariuomenės, taip pat grupuotės Dancigo-Poznanės-Torne srityje. RU duomenimis, šiose teritorijose buvo iki 14 padalinių.

Dėl skirtingų terminų rengiant dokumentus tarp RM GĮ (1941-05-31) ir pasienio karių (po 1941-05-24), nedidelis padalinių skaičius gali skirtis. Todėl galime sakyti, kad abiejų žvalgybos tarnybų duomenys apie bendrą padalinių skaičių yra tarpusavyje palyginami.

NKVD pasienio karių žvalgyba rado 13-15 md ir 7 td. Matyti, kad žvalgybinių misijų nustatytas ppm skaičius praktiškai sutampa. Duomenys skiriasi pagal skaičių ir kt. Priminsiu, kad daugelis RM RU TD yra suformuoti iš atskirų TP, kurių pasieniečiai tiesiog negalėjo sujungti į TD arba sujungti kitu principu.

Reikėtų pažymėti, kad visos aptiktos motorizuotų ir tankų pajėgų pulkų ir divizijų dislokavimo vietos nesutapo su dalinėmis 1, 4 ir 6 koncentracijos zonomis.

Žvalgybos valdžia tankų ir motorizuotiems pulkams bei divizijoms laikė bet ką, bet nenurodytus vienetus. Pavyzdžiui, RU kaip mobiliosios kariuomenės dislokavimo vietos buvo laikoma didelė štabas, 615 -asis automobilių pulkas, lengvoji pėstininkų divizija ir paprastosios pėstininkų divizijos. Pasirodo, žvalgybos tarnybos pateikė melagingą informaciją. Remdamasi nepatikimais RM, KA vadovybė priėmė neteisingus sprendimus ir užtikrintai juos gynė su Stalinu.

Kodėl RM pasirodė nepasitikintys?

Tai galima paaiškinti tik tuo, kad mūsų žvalgybos pareigūnų ir informacijos šaltinių nėra didelėse Vokietijos būstinėse (išskyrus Karinių oro pajėgų štabą).

Ir kodėl mūsų žvalgyba neatskleidė šaltinių didelėse Vokietijos būstinėse?

Žvalgybos represijos

Mūsų šalyje vykusios 1937–1938 m. Represijos taip pat paveikė intelektą. M. Ktorovo rašinių cikle „100 metų užsienio žvalgybos tarnyboje“(žurnalas „Krašto apsauga“Nr. 9, 10) svarstoma INO istorija. M. Ktorovas:

2.06.37, puskarininkio karinės tarybos posėdyje Stalinas sakė: „Visose srityse mes nugalėjome buržuaziją, tik žvalgybos srityje mus sumušė … Mūsų žvalgyba karinėje linijoje yra bloga, silpnas, užkimštas šnipų. KGB žvalgybos viduje buvo visa grupė, dirbanti Vokietijai, Japonijai, Lenkijai … “

[Po kelių mėnesių - maždaug. red.] 01.24.38, Ježovas pareiškė:

„Kai kur jie išsivalė, buvo suimti ir nuraminti … Draugai, supraskite, su santykiais, kurie su mumis egzistavo anksčiau, užsienio žvalgybai buvo sunku skubėti pas mus? Žinoma, tai lengviau nei lengva … Turime atidžiau pažvelgti į kiekvieną konkretų …

Jie atidžiau pažvelgė, areštavo ir daug šaudė. 1937–1938 m. Įvyko daugybė žvalgybos pareigūnų areštų. Vokietijos, Anglijos ir Prancūzijos gyventojai buvo suimti ir sušaudyti.

Vaizdas
Vaizdas

Kvalifikuotų specialistų, daugelį metų sprendžiančių žvalgybos klausimus, vietą dažnai pakeitė žmonės, neturėję reikiamo mokymo. Jie turėjo pasirodyti geriau nei represuoti kolegos. Todėl, kad nebūtų galima sekti suimtųjų, iš naujų darbuotojų buvo reikalaujama pateikti tikslesnį ir išsamesnį RM. Bet kaip tai padaryti, jei Vokietijos būstinėje nėra informacijos šaltinių? Jei nėra kam įdarbinti naujų šaltinių? Jei valdžios institucijų įdarbinimas vėliau gali būti nukreiptas prieš žvalgybos pareigūną?

Tikėtina, kad naujieji žvalgybos pareigūnai pasirinko lengvesnį kelią. Pavyzdžiui, nustatyti tikslius pulkų ir divizijų skaičius pagal gandus ar ženklus, uždėtus ant vokiečių karių petnešų. Žinoma, šie duomenys buvo kryžminiu būdu patikrinti naudojant kitus šaltinius ir kitus departamentus.

Pagal ženklus ant karių petnešų buvo galima nustatyti pulko, divizijos, korpuso ir net kariuomenės skaičių. Pagal karines spalvas () ant uniformų ir pečių diržų buvo galima nustatyti karių tipą. Paaiškėjo, kad gauti „patikimų“RM buvo gana paprasta …

5-ojo Generalinio štabo direktorato vadovas II Proskurovas, kalbėdamas apie karinių operacijų prieš Suomiją patirtį (1940 m. Balandžio 14–17 d.), Kalbėjo apie žmonių trūkumą karinėje žvalgyboje ir 1940 m. Darbuotojų siuntimo į komandiruotes sunkumus.).

Vaizdas
Vaizdas

Teisingai darbuotojai bijojo. Kai kurie iš jų prisiminė, kad dažnai suimdavo kolegas praėjus daug metų po užsienio komandiruočių, kaltindami juos bendradarbiavimu su užsienio žvalgybos tarnybomis. Tuo pačiu metu jie dažnai tiesiog išmušė tyrimui būtinus parodymus …

Ilgą laiką GU gautos medžiagos net nebuvo sutvarkytos. Tikriausiai dėl darbuotojų trūkumo, kai kurie buvo represuoti. Susirinkime 1940 m. Balandžio 14–17 d. I. I. Proskurovas pažymėjo:

„Archyve yra daug neišplėtotos vertingos medžiagos. Dabar mes vystome, bet yra visas rūsys, kolosalus literatūros kiekis, prie kurio porą metų turėtų dirbti visa 15 žmonių komanda “.

Be to, žvalgybos vadovas sakė, kad daugelio medžiagų net nežiūrėjo aukšti kariniai vadovai. Kariuomenės vadovai iš karto „pasuko strėles“, pažymėdami, kad literatūra yra slapta ir su ja sunku dirbti …

Informacija iš žvalgybos 1940 m

Studijuojant RM susidaro įspūdis, kad žvalgyba gerai žino apie pasienyje susitelkusius vokiečių karius. Pavyzdžiui, paveikslėlyje pateikiami 5 -ojo Generalinio štabo kontrolės duomenys. Lyginant faktinius duomenis apie vokiečių karių buvimą pasienyje ir Moldovos Respublikoje, akivaizdu, kad nustatyti vokiečių dalinių, darinių ir darinių skaičiai neatitinka tikrovės.

Vaizdas
Vaizdas

1940 metų rudenį NKVD pagrindinis valstybės saugumo direktoratas pateikia informaciją apie vokiečių grupę prie mūsų sienos, kuri labai nesiskiria nuo karinės žvalgybos informacijos.

Vaizdas
Vaizdas

Pagrindinė RM problema buvo ta, kad didelė dalis Vokietijos karių nebuvo pasienyje …

Tačiau RM buvo laikomas įrodytu! Kitaip tariant, informaciją apie Vokietijos karius patvirtino keli šaltiniai ir dažnai skirtingos žvalgybos tarnybos, tačiau vis dėlto ji pasirodė nepatikima.

Kaip tai galėjo atsitikti?

Tai galėjo įvykti tik dėl masinės mūsų žvalgybos tarnybų dezinformacijos, padedant vokiečių vadovybės priemonėms.

Vokiečių vadovybės dezinformacija

Užėmus Lenkiją, vokiečių vadovybė pakeitė dviejų kariuomenės grupių (iš dviejų, kovojusių Lenkijoje) ir keturių armijų (iš penkių) pavadinimus, kad paslėptų į Vakarus perkeliamų stambių būrių štabus. Vadinasi, vokiečių vadovybė suprato, kad norint pasipriešinti priešo žvalgybai, būtina slėpti kariuomenės pavardes.

Vokiečių vadovybė privalėjo žinoti apie būtinybę slėpti ženklus, kurie atskleistų mobilių karių (motorizuotų ir tankų) perskirstymą ar atsiradimą fronte. Iš tiesų, jų koncentracijos vietose galima nustatyti pagrindinių smūgių kryptis. Todėl jie buvo įpareigoti duoti nurodymus, kaip nuslėpti kariuomenės priklausymą mobiliosioms pajėgoms. Šiuo atveju ant pečių dirželių ir karinių spalvų skirti ženklai turėjo būti paslėpti arba iškraipyti. Pavyzdžiui, ant pečių dirželių esančius ženklus buvo leista paslėpti su vienodos medžiagos audiniais.

Vakarų fronto sąjungininkams nepavyko nustatyti Vokietijos mobiliųjų pajėgų, kurios 1940 m. Gegužės mėn. Įsiveržė į Prancūziją, koncentracijos. Gali būti, kad vokiečių vadovybė jau tuo metu ėmėsi priemonių nuslėpti karinę spalvą ir specifinę tankų pajėgų uniformą.

1940 m. Vasarą, mūsų žvalgybos duomenimis, prie sienos buvo daug mobilių karių dalinių ir darinių. Labiausiai tikėtina, kad jie buvo pavaizduoti kaip netikri daliniai ar daliniai, siekiant pervertinti šių karių skaičių, kad ši grupė neatrodytų per silpna rusams.

Kadangi mūsų žvalgybos tarnybos neturėjo jokio kito, patikimesnio metodo gauti RM, išskyrus vokiečių karių uniformos stebėjimą ir gandų rinkimą, turėjome tenkintis turima informacija.

1941 metų gegužę - birželio pradžią „gudrūs vokiečiai“pašalino skiriamuosius ženklus (skaičius) nuo pečių diržų arba nukirto, tačiau ant išblukusių pečių dirželių liko ženklų pėdsakai. Mūsų skautai tikriausiai juokėsi iš „kvailų“vokiečių …

Prieš pat karą kilo įtarimas, kad naciai klaidingai informacijai naudoja klaidingus ženklus. Yra du prašymai patikslinti RM, gauti iš ant petnešėlių esančio skiriamojo ženklo, tačiau jau buvo neįmanoma ką nors pataisyti …

Prieiga prie atvykstančių MD dislokacijos vietų ir pan. Buvo griežtai apribota ir uždrausta šaudant. Tikriausiai panašios priemonės buvo taikomos geležinkelio iškrovimo stotyse. Todėl mūsų skautams iki karo pradžios nepavyko rasti MD koncentracijos vietų ir pan.

Skauto Sedovo pranešimas

Apsvarstykite pranešimą, gautą iš NKGB karininko Sedovo 20.06.41:

Vaizdas
Vaizdas

Personalo žvalgybos pareigūnas Sedovas atvyko į Zamoćą ir sekė per daugelį gyvenviečių. Jis kalbėjo su savo informacijos šaltiniais. RM nurodo pėstininkų dalinių su prieštankinėmis artilerijomis ir kavalerijos pulku dislokavimą skirtingose vietose. Ataskaitoje taip pat minima daugybė sandėlių, aerodromų ir tolimojo nuotolio artilerijos batalionas bei kelios artilerijos baterijos. Ataskaitoje nėra nė vieno žodžio apie motorizuotų ir bakų agregatų buvimą.

Straipsnyje yra 1941 m. Birželio 16 ir 19 d. Vakaro Vermachto sausumos pajėgų operatyvinio skyriaus vokiečių žemėlapių fragmentai. Palyginę šiuos žemėlapius, galime daryti išvadą, kad mobilių karių grupė Zamoć-Tomaševo srityje praktiškai nepasikeitė.

Žemiau esančiame paveikslėlyje parodytas žemėlapis su padėtimi birželio 19 d. Kai kurios ataskaitoje paminėtos gyvenvietės pažymėtos žemėlapyje. Sedovo judėjimo kelias ėjo netoli mobiliosios grupės susitelkimo vietų arba per jas, tačiau nei skautas, nei jo šaltiniai negavo informacijos apie jos buvimą …

Vaizdas
Vaizdas

Vokietijos specialiųjų tarnybų dezinformacija

Ar Vokietijos specialiosios tarnybos galėtų panaudoti suklastotą savo karių uniformą, kad neteisingai informuotų mūsų žvalgybos tarnybas?

Karo metu mūsų specialiosios tarnybos dažnai patys naudojo šią techniką. Pavyzdžiui, mūsų kariuomenės puolimas netoli Maskvos, netikėtas naciams, jų kariuomenės apsupimas netoli Stalingrado ir Baltarusijoje, taip pat šimtai kitų didelių ir mažesnių operacijų. Todėl vokiečiai privalėjo naudoti panašias technikas, kurias jie jau buvo išbandę! Jie parodė netikrus subvienetus (vienetus), kad imituotų mobilių karių buvimo vietą toli nuo visų keturių TGR smūgių krypties.

Jei manome, kad vokiečiai nenaudojo padirbtų vienetų, neįmanoma rasti atsakymų į šiuos klausimus:

1) Kodėl maždaug 70% vokiečių povandeninių laivų ir povandeninių laivų su žinomais ir pakartotinai patikrintais skaičiais neegzistavo Vermachte tuo metu, kai juos aptiko mūsų žvalgybos tarnybos, ar buvo toli nuo jų atradimo vietų?

2) Kodėl nagrinėjamu metu Vokietijos ginkluotosiose pajėgose nebuvo 100% žinomų skaičių MP ir MD?

3) Kodėl pulkai ir divizijos su žinomais skaičiais ilgą laiką buvo stebimi mūsų žvalgybos, kai jų arba nebuvo, arba jie buvo pakankamai toli? Pavyzdžiui, Prancūzijoje.

4) Kodėl mūsų žvalgybos tarnybos tikrai žinojo apie dešimties md ir pan. Buvimą Rumunijoje, jei jų ten nebuvo? Kodėl mūsų žvalgybos tarnybos buvo įsitikinusios, kad Rumunijos teritorijoje yra 18 pėstininkų divizijų, nors iki karo pradžios jų buvo tik šešios?

5) Kodėl mūsų žvalgybos tarnybos tiksliai žinojo apie devynių vokiečių divizijų buvimą Slovakijoje ir Karpatų Ukrainoje iki 1941 m. Birželio 1 d., O iki birželio 22 d. - 13–15 d., Jei ten nebuvo nė vieno skyriaus?

6) Kodėl visas žvalgybos pajėgas aptiko visus TP ir pan., Esančius toli nuo visų keturių TGR smūgių vietų?

Apsvarstykite klaidingos mūsų komandos informacijos pavyzdį, naudojant suklastotus subvienetus ar vienetus.

Iki 1941 m. Birželio 1 d. Žvalgyba tiksliai žino septynių md (6, 8, 17, 37, 58, 175, 215) ir septyniolikos md skaičius. RM apie 161 -ąjį MD reikalavo patvirtinimo, tačiau birželio 22 d. Jo numeris jau buvo priskirtas patikrintiems duomenims.

Vaizdas
Vaizdas

41 d. RO PribOVO ataskaitoje informacija apie 161 -ojo MD buvimą nekelia jokių abejonių. Iki birželio 21 d. ZapOVO būstinėje taip pat žinoma apie 34 -ojo MD buvimą. Reikėtų pažymėti, kad Vokietijos ginkluotosiose pajėgose nurodytu laiku nebuvo nei vieno aukščiau paminėto md ar mn skaičiaus.

41/06/23 buvo pasirašytas spausdinti Vokietijos kariuomenės skiriamųjų ženklų vadovas. Vadove nėra motorizuotų pėstininkų spalvų. Žvalgybos pareigūnai žino apie MP ir MD, bet jie nežino apie motorizuotųjų pėstininkų spalvą. Kaip tai gali būti? Taip gali būti tik tada, kai mūsų žvalgybos pareigūnai ar šaltiniai nėra matę MP ir MD karių, kurių numerius žvalgyba tikrai žino. Žinoma, nebent tai nebuvo padirbti vienetai …

Vaizdas
Vaizdas

1941 m. Rugpjūčio pabaigoje buvo paskelbtas trumpas Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vadovas, kuriame nurodyta, kad motorizuotos dalys yra rožinės spalvos. Apie motorizuotus pėstininkų dalinius vėl nė žodžio …

Kodėl Vokietijos vadovybė nebijojo parodyti mūsų žvalgybos tarnyboms netikrų parlamentarų ar gydytojų?

1940 metų rudenį visi Vermachto MD buvo reorganizuoti - vietoj trijų parlamentarų juose liko tik du. Iš artilerijos pulko buvo pašalintas lengvas haubicų batalionas. Pulke liko 24 105 mm ir 12 150 mm haubicos. MD buvo iki 37 šarvuotų transporto priemonių ir nebuvo nė vieno tanko ar puolimo pistoleto. Tiesą sakant, MD buvo trečiasis susilpnėjęs PD automobiliuose, kuriuos kosminių laivų kariai galėjo greitai perkelti į galimų smūgių vietas.

Vokietijos specialiųjų tarnybų klaida buvo ta, kad mūsų žvalgybos tarnybos negalėjo sužinoti apie motorizuotų karių reorganizavimą. Jei jie įtartų tai, jie bandytų pateikti reikiamą informaciją apie pasikeitusią MD struktūrą …

Remiantis mūsų žvalgybos duomenimis, vokiečių kariuomenė turėjo daug pajėgų: trys parlamentarai, artilerijos pulkas, susidedantis iš keturių divizijų (48 ginklai), 68 šarvuočiai, 60–72 lengvieji tankai ir 24 šautuvai, kurių kalibras 75 … 105 mm.

Vaizdas
Vaizdas

Jei vokiečiai bandė parodyti netikrų MD buvimą, tampa aišku, kodėl RU duomenys ir NKVD pasienio karių žvalgyba apie motorizuotus padalinius sutampa. Galų gale, jie galėjo pamatyti netikrus ryšius …

Šiek tiek panaši situacija buvo su tankų pajėgomis. Žvalgybai nepavyko sužinoti apie TD reorganizavimą, iš kurio buvo atšauktas vienas TP, o TB būstinė buvo pašalinta iš daugelio padalinių. Skautai buvo įsitikinę, kad visuose Vermachto TD sudėtyje yra du TP.

Vaizdas
Vaizdas

Jau minėtame trumpame vadove, paskelbtame prasidėjus karui, buvo pateikta MD struktūra ir sunkusis ir kt. Turinys nurodo šiuos padalijimus.

Vaizdas
Vaizdas

Autorius apžvelgė keturias žinynas, paskelbtas internete. Ir visose kopijose nėra intarpų su šių padalijimų struktūra. Tikriausiai jie buvo pašalinti po spaudos, nes vokiečiai neturėjo sunkių ir pan.

MD struktūra ir kt. Neatitiko tų duomenų, kuriuos mūsų vadavietė turėjo prieš karą. Pavyzdžiui, žinyne liko tekstas apie tp, tbr ir tt stulpelio ilgį, iš to matyti, kad skyrius turėjo tbr, susidedantį iš dviejų tp.

Vaizdas
Vaizdas

Skirtingai nei MD, Vokietijos vadovybė neparodė mūsų žvalgybos tarnyboms TD, MK ir TGr buvimo pasienyje. Galų gale, šie dariniai yra pagrindinė „Blitzkrieg“priemonė.

Iki 1,06,41 g.žvalgyba žinojo tik vieną TD numerį (8 -as), tariamai sutelktą Lancut (KOVO). Tuo pačiu metu, vadovaujantis „ZapOVO“būstinės RM RO, 8 -asis TD buvo dislokuotas Varšuvoje iki birželio 22 d. Tuo pačiu metu informacija apie šio padalinio su numeriu buvimą skirtingose vietose atsispindi GĮ dokumente. Tiesą sakant, birželio 8 -asis TD atvyko į 4 -ąjį TGr, kuris buvo Rytų Prūsijoje.

Mūsų skautai žinojo tikslius devynių tp skaičius. Gali būti, kad Vokietijos specialiosios tarnybos galėjo parodyti, kad yra tam tikrų TP, kurios gali būti prijungtos prie AK, tačiau joms buvo uždrausta parodyti TD, MK ir TGr buvimą.

1940 m., Vadovaujant generolui majorui IM Tokarevui, buvo išleistas „Trumpas Vokietijos armijos vadovas“. Vadovas skirtas erdvėlaivio vadui ir buvo prieinamas parduotuvėse. Natūralu, kad vokiečių žvalgyba žinojo, kas joje yra.

Vadove sakoma, kad tikriausiai todėl Vokietijos vadovybė neparodė, kad šalia mūsų sienos būtų visavertis TD, galintis išspręsti savarankiškas užduotis, prasiveržus mūsų gynybos linijai.

Uždaviniai, kuriuos Vokietijos vadovybė iškėlė MK ir TGr, buvo didesniu dydžiu ir todėl parodė jų buvimą prieštaravo planui nuslėpti šoko grupių koncentraciją. Savo ruožtu tp ir tb galėtų būti prijungti prie AK ir, rečiau, pd.

Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas
Vaizdas

Taigi mūsų žvalgybos atrasti tp ir tb galėjo būti prijungti prie AK ir turėjo išspręsti šiam korpusui pavestas užduotis. AK judėjimo greitis buvo lygus pėstininkų judėjimo greičiui. Todėl AK, įvykdęs erdvėlaivių pajėgų gynybos liniją, negalėjo atlikti greitų gilių žygių. Galbūt todėl karo žaidimuose vokiečių kariuomenės judėjimo greitis buvo svarstomas apie 12 km per dieną.

išvadas

Remiantis pateikta medžiaga, galima padaryti šias išvadas:

1) Mūsų žvalgyba pateikė netikslią informaciją apie vokiečių karių koncentracijos vietas prie mūsų sienos.

2) Mūsų žvalgybai nepavyko gauti informacijos apie koncentraciją TD, MK ir TGR pasienyje. Todėl erdvėlaivių ir pasienio rajonų vadovybė neturėjo supratimo apie galimas mobiliųjų grupių streikų vietas ir nežinojo apie jų koncentraciją.

3) Vokietijos vadovybė plačiai naudojo dezinformacijos priemones, kad užmaskuotų tankų ir motorizuotų karių judėjimą prie sienos, kad susidarytų vaizdas apie melagingų didelių grupuočių koncentraciją pietiniame Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sienos flange.

Šios priemonės atitiko 11 -osios armijos štabo užduotį, paskirtą jai Barbarosos plane:

„Kad užtikrintų sėkmingą Pietų armijos grupės puolimą, kariuomenė privalo, demonstruoja didelių pajėgų dislokavimą, pririšti priešą priešą “.

Vermachto vyriausioji vadovybė davė atitinkamus nurodymus Abverui:

- Kad susidarytų įspūdis, jog pagrindinė mūsų judėjimo kryptis buvo perkelta į pietinius Generalinės valdžios regionus, į protektoratą ir Austriją.

Dezinformacijos priemonės, vykdomos pagal aukščiau nurodytus įsakymus, lėmė, kad mūsų žvalgyba iki birželio 22 d. Aptiko pietinėje Generalinės vyriausybės dalyje, Slovakijoje, Karpatų Ukrainoje ir Rumunijos teritorijoje iki 94 98 vokiečių divizijos, iš kurių iki 26 buvo motorizuotos ir tankai. Remiantis žvalgybos duomenimis, iki 35–37% mobiliųjų vienetų buvo priešais PribOVO ir ZAPOVO (antrine kryptimi), kurie buvo išsibarstę per visą sieną.

Iš 16 TD 11 buvo pilnaverčiai (pagal 1941 m. Birželio 1 d. RU žvalgybos duomenis). Likę penki TD buvo sąlygiškai sujungti iš TP (šautuvų ir artilerijos pulkai, taip pat atskiri šių divizijų batalionai). žvalgybos neaptikta). Iš šių 11 visaverčių divizijų pietinėje Generalinės vyriausybės ir Rumunijos teritorijoje buvo 10. Išryškėjo vaizdas, kad pagrindinės judriosios vokiečių invazijos karių grupuotės buvo dislokuotos Rumunijoje (prieš ODVO ir pietinį flangą). iš Lvovo svarbiausiųjų), taip pat prieš svarbiausių Lvovo viršūnių susitikimą …

Tikrasis vaizdas pasirodė baisesnis …

Rekomenduojamas: