Nuo pat pradžių turiu tik du pavyzdžius iš šimtų:
N 1 pavyzdys … Pilietis M. gyveno miesto šildymo sistemos liuke. Tačiau jo menkame turte buvo granata F-1 ir 12 gabaritų šautuvas, nupjautas. Kartą, vaikščiodamas po miestą lengvu gėrimu, M. iššovė į didžiulę veidrodinę parduotuvės vitriną, pasigrožėjo fragmentų kriokliu ir nuėjo ilsėtis į savo liuką, kur jį sėkmingai sulaikė policijos pareigūnai.
N 2 pavyzdys … Pilietis A. dirbo sodininkystės bendrijos budėtoju, čia gyveno be registracijos. Kartą jam patikėtoje teritorijoje jis rado išorinį automobilį, šalia kurio girta kompanija įsikūrė piknikui gryname ore. A., kaip ir tikėtasi, padarė pastabą pažeidėjams ir, kaip įprasta pastaruoju metu, buvo išsiųsta tuo adresu, kuris jau seniai žinomas Rusijoje. Po to mūsų herojus išvyko, bet ne į tą vietą, kur buvo išsiųstas, bet į savo trobelę, kur turėjo kelias RGD-5 granatas. Paėmęs vieną iš jų, jis grįžo, ištraukė smeigtuką ir tvarkingai susprogdino pažeidėjų automobilį.
Šie paprasti pavyzdžiai geriausiai tinka patikrinti piliečių teisės į ginklus priešininkų argumentus. Neseniai trys Valstybės Dūmos deputatai, įskaitant Saugumo komiteto vadovą, vienoje iš televizijos laidų išsakė savo pasiūlymus dėl šaunamųjų ginklų rinkos reguliavimo. Tarp jų buvo: sugriežtintos licencijų išdavimo taisyklės, speciali būsimų ginklų pirkėjų psichiatrinė ekspertizė, periodiniai apylinkės inspektorių vizitai pas ginklų savininkus, o patys deputatai nori priversti savininkus perlaikyti egzaminus dėl ginklų laikymo taisyklių. kartkartėmis šaunamieji ir trauminiai ginklai. Deputatai kalbėjo entuziastingai ir buvo akivaizdžiai patenkinti savo pasiūlymais padaryti piliečio jungą, kuris jau visą gyvenimą praleidžia siaurose draudimų ir apribojimų rėmuose. Kodėl jam tokia nemeilė? O kaip šios ribojančios priemonės paveiks M. ir A.? Kuris inspektorius aplankys kanalizacijoje esantį M., kas nusiųs A. atlikti psichiatrinę ekspertizę. Kas pagaliau atims iš jų teisę turėti gyvas granatas, teisę, kurią jie patys laisvai pasisavino ir kurios savininkai net nesiima. pagalvok apie?
Pažymėtina, kad M. ir A. nėra vieni, jie yra daugelio tūkstančių pažeidėjų genties atstovai, kurie nesilaiko jokių taisyklių ir nesilaiko jokių įstatymų! Deja, įstatymų leidėjai tiesiog apie tai negalvojo. Kadangi jie tiesiog nežino nei 1 pavyzdžio, nei 2 pavyzdžio, nei tūkstančių kitų pavyzdžių, ir ruošdamiesi perkėlimui (tiksliau, nesiruošdami) jie nesivargino paprašyti bent dalies sąskaitos faktūros iš Vidaus reikalų ministerijos.
Ir tai nėra pavienis atvejis. Tokios teisėkūros iniciatyvos visada (!!!) siūlomos nesiremiant statistika ar jokiais rimtais tyrimais. Aš sprendžiau šį klausimą daugiau nei 30 metų ir todėl kalbu remdamasis ne emociniais samprotavimais, o tikrais skaičiais, baudžiamųjų bylų medžiaga, sociologinėmis apklausomis, ilgalaikiais pastebėjimais.
O skaičiai sako taip. Rusijoje tik 2% legaliai įsigytų ginklų yra naudojami nusikaltimams įvykdyti. Ir visi šie 2% yra nusikaltimai, įvykdyti dėl buitinių priežasčių, kaip taisyklė, aistros būsenoje, delirium tremens arba kai yra peržengtos būtinos gynybos ribos. Gatvių apiplėšimuose, jau nekalbant apie reidus prieš šilumokaičius ar žmogžudystes pagal sutartis, niekada nerasite legalių ginklų ar karabinų. Nes ne vienas normalus žmogus iš oficialiai registruoto ginklo padarys pjautą šautuvą ir eis su juo apiplėšti kolekcininkų. Tą patį vaizdą matome ir Jungtinėse Valstijose, kur ginklus lengviau įsigyti nei mūsų, o dar visai neseniai buvo perpus mažiau nužudymų. Ten taip pat, turint daug galimybių, į pranešimus apie nusikaltimus patenka mažiau nei 2% oficialiai užregistruotų ginklų.
Nekompetentingi trumpojo vamzdžio ginklo priešininkai bando įrodyti, kad jau leistini savigynos ginklai, traumos, apsvaiginimo pistoletai, dujų pistoletai, aerozoliai yra pakankami jiems apsaugoti … Tačiau tiriant daugiau nei 500 baudžiamųjų bylų, kuriose tokios atsiranda ginklų, aš neradau nė vieno (!!!) sėkmingos savigynos fakto. Tačiau nusikaltimai su jais - ne vienas ar du, o dešimtys. Nes įstatymus gerbiantys piliečiai naudojasi savigynos priemonėmis, kaip reikalauja instrukcijos ir įstatymai. Tai yra, šaudyti iš dujinių ginklų leidžiama ne arčiau kaip iš metro atstumo, negalima šaudyti iš trauminio ginklo į galvą, į veidą, negalima šaudyti iš arti …
Šias instrukcijas Vidaus reikalų ministerija parengė remdamasi Sveikatos apsaugos ministerijos išvadomis, kurios užtikrina, kad nebūtų padaryta žala žmogaus, net ir nusikaltėlio, sveikatai. Bet mes nekalbame apie vaistus ir vitaminus! Pasirodo, įstatymus gerbiantis gynėjas, naudodamasis ne mirtinais ginklais, akivaizdžiai negali pakenkti užpuolikui, o tai reiškia, kad užpuolikas nebijo tokių ginklų!
Mirtingiausi ginklai Rusijoje, kurių pagalba įvykdomi du trečdaliai nužudymų šalyje: kirvis (1), virtuvinis peilis (2), plaktukas (3)
Nusikaltėliai tiesiog spjauna į visus apribojimus. Jie šaudo į tašką ir į galvą. Studijavau tikrąjį atvejį: auka, gindamasi, šaudė į užpuoliką iš dujų revolverio, kaip ir dera, iš metro atstumo. Tai neturėjo tinkamo stabdančio poveikio pažeidėjui, jis atėmė ginklą, nukentėjusiajam rankena smūgiavo į galvą ir tada šovė į veidą.
Dėl to žmogaus nosį pramušė karštų dujų srovė, išsivystė sensorineurinis klausos praradimas, kitaip tariant, kurtumas, deginamos akys, nudegimas virto konjunktyvitu ir pan.
Dabar jie įvedė papildomus draudimus traumoms ir pneumatikai. Yra pagrįstų ir yra kvailų. Buvo uždrausta šaudyti iš pneumatikos tam neskirtose vietose, o tam skirtų vietų tiesiog nėra. Ne, žinoma, teisinga, kad šaudyti tiesiog gatvėje draudžiama, nes kvailių turime pakankamai. Jie šaudo į automobilius iš pneumatikos ir į gyvūnus, net į žmones. Tačiau, atsižvelgiant į karčią patirtį, geriau galvoti, kad pneumatika bet kokiu atveju negali būti parduodama niekam! Tegul perka tik suaugusieji tam tikros vietovės gyventojai pagal pasą, kuris įvedamas į specialią kompiuterinę duomenų bazę. Tai, viena vertus, drausmina savininką, kita vertus, leidžia apibūdinti asmenų, kuriuos reikia tikrinti, ratą nusikaltimo atveju.
Tačiau didžiausia ir kenksmingiausia nesąmonė, rodanti, kad visos diskusijos dėl sugriežtinimo yra skirtos tik tam, kad išspaustų pinigus iš žmonių, yra reikalavimas, kad civilinių ginklų (pirmiausia traumų) savininkai kas penkerius metus išlaikytų egzaminą jų tvarkymo taisykles. Klausimas: Ką pasiekia šis egzaminas? Gal Aslanas Čerkesovas, keturis šūvius į galvą nužudęs gerbėją Sviridovą, tai padarė, nes nepakankamai studijavo teisę? Arba niekšas, kuris prieš egzaminą išmušė akį aktoriui Zibrovui? Ir apskritai, ar buvo įvykdyta bent viena žmogžudystė, išžaginimas, apiplėšimas ar banditizmas, nes nusikaltėliai nežinojo, kad šie veiksmai yra neteisėti ir baudžiami?!
Pats nekenksmingiausias (nusikaltėliams), todėl parduodamas be jokių leidimų Rusijoje, savigynos priemonė. Apie jų draudimą kol kas nekalbama. O kas bus ateityje, kas žino … Taigi: apsvaiginimo pistoletas (4), dujų balionėlis (5), aerozolinis prietaisas „Blow“(6)
Taigi, kokios buvo šio sprendimo priežastys? Kokiais tyrimais jis pagrįstas? Galų gale, remiantis šios logikos AZ, būtina kas penkerius metus arba, geriau, kiekvienais metais laikyti mokamą egzaminą visiems šalies piliečiams apie baudžiamojo kodekso išmanymą. O tiems, kurie nepraėjo, turėtų būti uždrausta vaikščioti gatve ir gauti baudą … Ar tai ne būdas nugalėti nusikalstamumą? Šią idėją pateikiu bet kuriai parlamento frakcijai.
Apskritai, iš tikrųjų nėra nusikalstamo traumos naudojimo problemų. Yra kai kurių pareigūnų, kurie perdeda spalvas ir eskaluoja situaciją nuo nulio, nekompetencija. Vienas iš trijų paminėtų deputatų viešai pareiškė, kad už vieną teisėto traumos naudojimo faktą yra 99 baudžiamieji faktai. Tai, be abejo, yra visiška nesąmonė, tačiau vargšas vyras taip pat kalbėjo apie policijos ginklų nešiojimo taisyklių pažeidimus, pagrįstus … serija. Tiesą sakant, nėra jokios statistikos apie traumų naudojimą. Kartais nurodoma 50 jo nusikalstamo naudojimo atvejų. Kalbant apie bendrą nemirtinų statinių skaičių, tai yra mažiau nei 0,1%, tai yra, ši vertė yra mažesnė už statistinę paklaidą, kuri visiškai nesuteikia pagrindo apie kažką kalbėti ir padaryti kokių nors išvadų. Palyginimui: iš 15 tūkstančių žmogžudysčių apie 10 tūkstančių buvo įvykdyta naudojant buitinius įrankius: virtuvinius peilius, plaktukus, kirvius, kaltus ir kt. Galbūt nerimui yra daug daugiau priežasčių, ar ne? Štai kito įstatymo tema:. Taip pat duodu jį bet kuriam pavaduotojui, norinčiam pamėgdžioti gilų valstybinį požiūrį į visuomenės saugumo užtikrinimą. Už pinigus galite išduoti leidimus dėl teisės pirkti peilius ir plaktukus, suorganizuoti pakartotines ekspertizes … Kartą Okinavoje buvo leista turėti vieną peilį kaime. Jis buvo centrinėje aikštėje, o šalia jo stovėjo ginkluotas sargas. Jei, pavyzdžiui, vienam iš valstiečių teko paskersti vištą, jis nuėjo į šią aikštę ir ten, prižiūrint sargybiniui, paskerdė. Žinoma, galite eiti šiuo keliu, tačiau jį sugalvojo įsibrovėliai, bijodami vietinių gyventojų. Geriau sutikti su principu, kurį amerikiečiai praktikuoja daugelį dešimtmečių:. Ir reikia daryti įtaką žmonėms, o ne ginklams. Dabar pas mus situacija yra visiškai priešinga.
Patyčios, tvirkinusios Andrejaus Zibrovo žmoną, padarė jaunuolį, gerą aktorių, neįgalų visam gyvenimui. Už tyčinį sunkaus kūno sužalojimo padarymą iš chuliganiškų paskatų baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Na, duok niekšui 10 ar aštuonerius metus! Tai bus pamoka kitiems. Ir jam buvo paskirta treji metai bendro režimo kolonijoje, o tai reiškia, kad po pusantrų metų jis bus paleistas lygtinai! Iš kur toks švelnumas konkrečiam kaltininkui? O iš kur toks spaudimas nekaltiems žmonėms? Juk po tokių atvejų žiniasklaida visa jėga puola civilius ginklus, reikalaudama griežtesnio pardavimo ar net visiško draudimo! Tai iš esmės veikia principas:. Visiškai aišku, kad tokie sprendimai atriša nusikaltėliams rankas, bet susieja įstatymus gerbiančius piliečius rankomis ir kojomis!
Populiariausi „ribotos žalos šaunamųjų ginklų“modeliai Rusijoje yra šie: pistoletas PB-4-1ML „Osa“(7), MR-80-13T (arba IZH 79-9T) „Makarych“trauminis pistoletas (8)), „Jorge“(9) ir „Jorge-ZM“(10), trauminis pistoletas „Thunderstorm“(11), trauminis revolveris „Iceberg“(12)
Jungtinėse Valstijose laisvo ginklo nuosavybės priešininkai turi formaliai teisingą argumentą, kad pavogtų ar tiesiog pamestų legalių statinių masė atsiduria juodojoje rinkoje. Paprastai tokiu atveju netgi vadinamas skaičius, tačiau niekas negali tiksliai pasakyti, iš kurio dokumento jis buvo gautas. Tiesą sakant, šis skaičius, žinoma, yra kelis kartus mažesnis. Oficialiais duomenimis, per 10 metų, nuo 1993 iki 2002 m. Imtinai, JAV policija gavo 1,7 mln. Pareiškimų apie ginklų praradimą ar vagystę. Be to, šis skaičius kasmet sumažėjo nuo 200 tūkst. 1993 m. Iki 140 tūkst. 2002 m. Tačiau tai net nėra pagrindinis dalykas. Mes turime savo būdą, mūsų nusikaltėliai kur kas lengviau gauna ginklus iš karinių sandėlių. Ieškomų asmenų sąraše yra dešimtys tūkstančių net ne pistoletų, kaip JAV, bet kulkosvaidžiai, kulkosvaidžiai, granatsvaidžiai! Ir niekas nenori griežčiau kontroliuoti jų laikymo: nėra net centralizuotos karinių ginklų apskaitos! Tarnybiniams ir civiliniams ginklams tai yra, bet ne kariniams! Tačiau darbai turėtų būti atliekami būtent nuo šio galo: jie rado banditui ginklą, pažiūrėjo į jo numerį, mušė kumščiu, kokiame sandėlyje jis buvo, kokiomis aplinkybėmis dingo, visa tai galima padaryti per kelias minutes. Bet tai tik ne tai, ką jie daro. Ir visi supranta, kodėl … Bet kuri visuomenė yra sudaryta taip, kad joje gali būti kažkas pavogta ar prarasta, tačiau tai visai nėra priežastis apskritai atsisakyti šios temos. Dažnai vagiami ir automobiliai … Uždrauskime juos - nebus vagysčių, nelaimingų atsitikimų, susidūrimų …
Kitas rusiškas bruožas, kurį laisvo ginklų pardavimo priešininkai ypač įtemptai pabrėžia. Rusija yra geriamoji šalis ir vis dar stipriai geria. 18 litrų gryno alkoholio vienam gyventojui, įskaitant vaikus, moteris ir pagyvenusius žmones. Apie butelį degtinės kiekvienam rusui per savaitę. Apie 80% mūsų nusikaltimų padaromi neblaivūs. Iš to legalizacijos priešininkai daro įdomią išvadą, kad užuot leidus ginklus, reikia geriau kovoti su alkoholizmu. Ir kol girtuoklių ir alkoholikų skaičius mūsų šalyje nesumažės bent iki vidutinio pasaulio lygio, negali būti nė kalbos apie kokį nors ginklą gyventojams. Formaliai čia viskas teisinga, tačiau su vienu reikšmingu įspėjimu, kuris iš karto sumažina visus ankstesnius samprotavimus. Būtent: tik geriantys žmonės, narkomanai, organizuoto nusikalstamumo grupių nariai, anksčiau teisti ir kiti marginalūs žmonės ginklus įsigyja be jokių ypatingų problemų. M. ir A., su kuriais prasidėjo šis straipsnis, nesilaikė įstatyminių draudimų ir iš tikrųjų niekas negali jų apriboti. Todėl, kalbėdamas apie gyventojų ginklavimą, turiu omenyje įstatymus gerbiančius piliečius, nepriekaištingos teisinės reputacijos piliečius. Tačiau būtent šie pasiūlymai kelia aršius prieštaravimus! Tuo pačiu metu nesu susidūręs su vienu veiksmingo marginalų ir nusikaltėlių nusiginklavimo receptu!
Visais klausimais, susijusiais su ginklais, karaliauja nekompetencija. Šiame straipsnyje sąmoningai nenaudoju naujo termino, kurį jie vadino traumatiku, nes jis iš esmės yra neteisingas ir neraštingas. Pirma, trauminis ginklas pagal teismo medicinos standartus nelaikomas šaunamuoju ginklu, nes tai yra energija prieš snukį. Antra, šaunamieji ginklai naudojami nugalėti gyvą taikinį, o traumatizmas siekia kitokios užduoties: išjungti priešą. Kas pakeitė pervadinimą? Dabar, ar jie neišmes akių? Mažai tikėtina. Bet kai norėjau nusipirkti užtaisų savo reikmėms, pardavėjas pasakė, kad mano licencija, kuri buvo atnaujinta prieš porą mėnesių, nebuvo gera: panaudota sena formuluotė, o dabar traumos vadinamos naujai …
Bet iš tikrųjų, tai ne apie ginklus! Šveicarijoje automatai ir kulkosvaidžiai yra laikomi namuose, jau nekalbant apie šautuvus. Izraelyje jauni kareiviai, berniukai ir mergaitės, mūšiu vaikšto po miestą, taip pat ir atostogaudami. Ir tai nuostabu: niekas nieko nešaudo, niekas nežudo …
Taip, iš tikrųjų tai nenuostabu, jei prisimenate, kad žmones žudo ne ginklai, o kiti žmonės. Tik pertvarkyti blogus žmones yra daug sunkiau, nei atimti iš savigynos teisę.
