Prieštaringas ATLAS
Praėjusių metų pradžioje Jungtinių Valstijų kariuomenė pažadino pasaulį naujiena apie ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System) sistemos, skirtos kovos operacijoms perkelti į naują automatizavimo lygį, kūrimą. Ši iniciatyva sukėlė mišrią reakciją tarp paprastų žmonių ir apsišvietusių karinių ekspertų. Didžioji dalis kaltės prisiėmė kūrėjus (karinį C5ISR centrą ir Gynybos ministerijos ginkluotės centrą), kurie dėl eufoniškos santrumpos ATLAS į pavadinimą įtraukė sąvokas „mirtingumas“ir „patobulintas taikinio nustatymas“.. Išsigandę pasakojimų apie maištaujančius robotus, amerikiečiai kritikavo kariuomenės iniciatyvą, sako, tai prieštarauja karo etikai. Visų pirma daugelis nurodė Pentagono direktyvą 3000.09, kuri draudžia perleisti teisę į ugnį į automatizuotą sistemą. Anot protestuotojų, dirbtinio intelekto ir mašinų mokymosi integravimas į antžemines transporto priemones gali sukelti neapgalvotų civilių ir draugiškų karių aukų. Tarp kritikų buvo gana gerbiami mokslininkai - pavyzdžiui, Kalifornijos universiteto Berklyje informatikos profesorius Stuartas Russellas.
Kūrėjai gana pagrįstai paaiškino, kad ATLAS neturi nieko bendra su hipotetiniais „žudikais robotais“, apie kuriuos žmonija svajojo nuo pirmojo „Terminatoriaus“. Sistema pagrįsta taikinių suradimo algoritmais, naudojant įvairias jutiklių sistemas, parenkant svarbiausias ir informuojant apie tai operatorių. Dabar JAV bandomas šarvuotasis vežėjas M113 su integruota ATLAS sistema. Ginklo operatoriui dirbtinio intelekto algoritmai ekrane rodo ne tik pavojingiausius taikinius, bet ir rekomenduoja šaudmenų rūšį ir net šūvių skaičių garantuotam pralaimėjimui. Pasak kūrėjų, galutinis sprendimas pataikyti į taikinį lieka šauliui, ir jis yra atsakingas už rezultatą. Pagrindinis ATLAS uždavinys šarvuotoje versijoje yra padidinti reagavimo į galimą grėsmę greitį - vidutiniškai tankas (BMP arba šarvuotasis vežėjas) su automatiniu asistentu tris kartus greičiau atveria ugnį į taikinį. Natūralu, kad šarvuočiai gali efektyviau dirbti su grupės tikslais. Šiuo atveju dirbtinis intelektas operatyviai parenka taikinius tanko pavojaus tvarka, vadovauja ginklui savarankiškai ir rekomenduoja šaudmenų rūšį. Nuo rugpjūčio pradžios „Aberdeen Proving Ground“buvo išbandyti įvairių tipų šarvuočiai su integruotomis ATLAS sistemomis. Remiantis darbo rezultatais, bus priimtas sprendimas dėl karinių bandymų ir net dėl tokių ginklų priėmimo.
Tankai dabar yra vienas konservatyviausių taikinių mūšio lauke. Daugelis jų iš esmės netobulėjo dešimtmečius, techninio vystymosi požiūriu liko praėjusio amžiaus 70–80-aisiais. Dažnai ši inercija yra susijusi su plačiu tankų naudojimu atskirose šalyse. Norint rimtai modernizuoti daugelio tūkstančių šarvuotą armiją, reikia milžiniškų išteklių. Tačiau kovos su tankais priemonės vystosi nepaprastai greitai. Puikus pavyzdys yra dabartinis konfliktas Kalnų Karabache, kai Turkijos ir Izraelio dronai yra itin veiksmingi prieš armėnų tankus. Jei nekreiptume dėmesio į aukas, apskaičiavus tokių prieštankinių ginklų kainos ir našumo santykį, jie tampa tiesiog mūšio lauko karaliais. Žinoma, ATLAS neapsaugos nuo oro grėsmių, tačiau tai gali būti gera priemonė iš anksto įspėti apie tankams pavojingus taikinius, tokius kaip ATGM ekipažai ar pavieniai granatsvaidžiai.
Pentagonas ATLAS sistemą laiko ne viena karine struktūra, o didelės projekto konvergencijos dalimi. Ši iniciatyva turėtų perkelti karių sąmoningumą į kitą lygį. Per mašininį mokymąsi, dirbtinį intelektą ir precedento neturintį mūšio lauko prisotinimą bepiločiais orlaiviais amerikiečiai tikisi rimtai padidinti savo dalinių kovinius pajėgumus. Pagrindinė idėja nėra nauja - sujungti visus mūšio lauko objektus su bendra informacine struktūra ir suskaitmeninti supančią tikrovę. Kol kas ATLAS nėra visiškai įtrauktas į projektų konvergenciją, nes trūksta keitimosi duomenimis įgūdžių su „kaimynais“, tačiau ateityje dirbtinės bako smegenys taps bendra nuosavybe. Beje, projekto reklamoje Kinija ir Rusija yra nurodytos kaip nedviprasmiški kariniai taikiniai.
Nepasitiki elektronika
Amerikos kariai jau turi neigiamos patirties ginkluotose robotinėse sistemose. 2007 m. Į Iraką buvo išsiųstos trys mažo dydžio vikšrinės platformos SWORDS (sutrumpintos specialiųjų ginklų stebėjimo žvalgybos aptikimo sistema), ginkluotos kulkosvaidžiais M249. Ir nors jie nebuvo visiškai savarankiški automobiliai, jiems patruliuojant Bagdado gatvėse pavyko išgąsdinti kareivius savo periodiškais chaotiškais kulkosvaidžių vamzdžių judesiais. Pentagonui tai atrodė nenuspėjamumo ženklas, o vikšriniai kulkosvaidininkai pamažu buvo išsiųsti namo. 2012 metais buvo išleista direktyva, kurioje teigiama, kad automatizuotos ir nuotoliniu būdu valdomos ginklų sistemos neturėtų šaudyti savaime. Formaliai ATLAS buvo sukurtas visiškai pagal šią nuostatą, tačiau klausimų apie naujoves nėra mažiau. Kai kurie ekspertai (ypač Michaelas S. Horowitzas, Pensilvanijos universiteto politikos mokslų daktaras) kaltina naujovę pernelyg supaprastinus smūgio į taikinį procesą. Tiesą sakant, šis paieškos ir taikinių automatizavimo lygis paverčia kovą į įprastą žaidimą, pvz., „World of Tanks“. ATLAS orientavimo sistemoje prioritetinis tikslas yra paryškintas raudonai, skamba aliarmas, o technika, kaip gali, skatina žmogų atvira ugnimi. Ekstremaliomis kovos sąlygomis yra mažai laiko priimti sprendimą dėl šaudymo, o tada „protingas robotas“jus skatina. Dėl to kovotojas tiesiog neturi laiko kritiškai įvertinti situacijos, ir jis, nesuprasdamas, atveria ugnį. Būtina įvertinti, kaip ATLAS teisingai pasirinko taikinius po šaudymo. Kiek šis požiūris yra etiškas ir ar jis atitinka liūdnai pagarsėjusią Amerikos direktyvą? Beje, „Microsoft“jau spėjo sulaukti viešo pasmerkimo dėl tokios šalme sumontuotos taikinio nustatymo sistemos kariuomenei, iki vartotojo boikoto imtinai. Jungtinėse Valstijose jau daug metų diskutuojama apie aptikimo ir orientavimo sistemų robotizavimą. Kaip pavyzdį kritikai pateikia autopiloto sistemos klaidų pavyzdžius viešuosiuose keliuose, dėl kurių jau buvo aukų. Jei net nuvažiavę milijonus kilometrų autopilotai netapo 100% patikimi, tai ką galime pasakyti apie visiškai šviežią ATLAS, galintį stumti tanklaivius šaudyti į nekaltą žmogų su 120 mm sviediniu. Šiuolaikiniai karai dabar tokie kruvini, nes kariuomenė įgijo galimybę žudyti nuotoliniu būdu, pasislėpusi už patikimo barjero. Minėto Kalnų Karabacho pavyzdys dar kartą patvirtina šią tiesą. Jei kovotojui taip pat bus atimta galimybė kritiškai įvertinti taikinio parametrus (būtent tai lemia ATLAS), aukų gali būti daug daugiau, o kaltė dėl nužudymo jau gali būti iš dalies perkelta į mašiną.
Galiausiai, pagrindinis argumentas prieš ATLAS tipo sistemas tarp pacifistų komentatorių buvo tai, kad praktiškai nebuvo uždrausta automatinio ugnies atidarymo. Dabar tik etiniai Pentagono reikalavimai (kurie taip pat turi daug išlygų) draudžia visiškai automatizuoti žmogžudystės procesą. Įdiegus ATLAS, tam apskritai nebus jokių techninių kliūčių. Ar JAV kariuomenė sugebės atsisakyti tokios daug žadančios galimybės dar labiau pagreitinti reagavimo į grėsmę laiką ir apsaugoti savo kovotojus nuo atakų?
