Šarvuotos kovos mašinos, pirmiausia tankai, radikaliai pakeitė mūšio lauko veidą. Su jų išvaizda karas nustojo būti pozicinis. Grėsmė masiškai naudoti šarvuočius reikalavo sukurti naujo tipo ginklus, galinčius veiksmingai sunaikinti priešo tankus. Prieštankinės raketos (ATGM) arba prieštankinės raketos sistemos (ATGM) tapo vienu efektyviausių prieštankinių ginklų modelių.
Evoliucijos metu ATGM buvo nuolat tobulinamas: padidėjo šaudymo nuotolis ir kovinės galvutės (kovos galvutės) galia. Pagrindinis kriterijus, lemiantis ATGM efektyvumą, buvo šaudmenų nukreipimo į taikinį metodas, pagal kurį įprasta ATGM / ATGM priskirti vienai ar kitai kartai.
ATGM / ATGM karta
Skiriamos šios ATGM / ATGM kartos.
1. Pirmosios kartos ATGM prisiėmė visiškai rankinį raketos skrydžio valdymą laidais, kol pataikys į taikinį.
2. Antrosios kartos ATGM jau turėjo pusiau automatinį valdymą, kai operatorius privalėjo tik išlaikyti taikinio taikymo ženklą, o raketa buvo valdoma automatizuojant. Komandos perdavimas gali būti atliekamas laidu arba radijo kanalu. Taip pat yra metodas nukreipti ATGM „lazerio keliu“, kai raketa savarankiškai išlaiko savo vietą lazerio spinduliu.
3. Trečioji karta apima ATGM su raketomis, turinčiomis nukreipimo galvutes (GOS), kurios leidžia įgyvendinti „ugnies ir pamiršimo“principą.
Kai kurios įmonės atskiria savo produktus į atskirą kartą. Pavyzdžiui, Izraelio kompanija „Rafael“savo „Spike ATGM“priskiria ketvirtai kartai, pabrėždama, kad su operatoriumi yra grįžtamojo ryšio kanalas, leidžiantis jiems gauti vaizdą tiesiai iš raketų ieškotojo ir atlikti jo pakartotinį taikymą skrydžio metu.
Valdymo komandos ir vaizdo įrašai gali būti perduodami per dvipusį šviesolaidinį kabelį arba per radijo kanalą. Tokie kompleksai gali veikti tiek „ugnies ir užmiršimo“režimu, tiek paleidimo režimu be išankstinio tikslo gavimo, kai ATGM paleidžiamas iš užpakalinės dangos, esant apytikslėms anksčiau peržiūrėto taikinio koordinatėms, kurių ATGM operatorius nemato, ir taikinys yra užfiksuotas jau skrydžio raketų metu pagal duomenis, gautus iš jo ieškotojo.
Sąlyginė penktoji karta apima ATGM, kurie naudoja intelektualius algoritmus tikslinių vaizdų ir išorinio taikinio žymėjimui analizuoti.
Tačiau sąlyginis ATGM priskyrimas ketvirtai ar penktai kartai yra daugiau rinkodaros triukas. Bet kokiu atveju pagrindinis skirtumas tarp trečiosios ir siūlomos ketvirtosios ir penktosios kartos ATGM yra ieškotojo buvimas tiesiogiai ATGM.
Privalumai ir trūkumai
Pagrindiniai trečiosios kartos ATGM pranašumai yra padidėjęs operatoriaus (vežėjo) saugumas ir kovos pajėgumai, kuriuos suteikia galimybė iškart paleisti šaudymo vietą. Antrosios kartos ATGM privalo pateikti raketų nurodymus iki pataikymo į taikinį momento. Didėjant nuotoliui, taip pat ilgėja laikas, reikalingas „palydėti“ATGM į taikinį, ir atitinkamai didėja operatoriaus (vežėjo) rizika būti sunaikintam priešgaisrinės ugnies atveju: priešlėktuvinė valdoma raketa (SAM), didelė sprogstamąjį (HE) sviedinį, sprogimą iš greitojo šaudymo patrankos.
Šiuo metu pasaulio kariuomenėse vienu metu naudojami pirmosios ir antrosios kartos ATGM. Tai iš dalies yra technologinis apribojimas, kai kai kurios šalys, įskaitant, deja, Rusiją, dar nesugebėjo sukurti savo trečios kartos ATGM. Tačiau yra ir kitų priežasčių.
Visų pirma, tai yra didelė trečiosios kartos ATGM, ypač eksploatacinių medžiagų, kaina. Pavyzdžiui, trečiosios kartos „ATGM Javelin“eksporto vertė yra apie 240 000 USD, „Spike ATGM“-apie 200 000 USD. Tuo pačiu metu „Kornet“komplekso antrosios kartos ATGM kaina, remiantis įvairiais šaltiniais, yra 20-50 tūkst.
Dėl didelės kainos trečiosios kartos ATGM naudojimas yra neoptimalus, kai puolama tam tikro tipo taikiniai, atsižvelgiant į sąnaudų ir efektyvumo kriterijų. Vienas dalykas yra sunaikinti ATGM už 200 tūkstančių dolerių, modernų kelių milijonų dolerių tanką, o kitas - išleisti jį džipui su kulkosvaidžiu ir pora barzdotų vyrų.
Kitas trečiosios kartos ATGM, turinčių infraraudonųjų spindulių (IR) ieškiklį, trūkumas yra ribotas gebėjimas nugalėti ne šiluminio kontrasto objektus, pavyzdžiui, sutvirtintas konstrukcijas, stovėjimo įrangą, su aušinamu varikliu. Būsimos kovinės transporto priemonės, turinčios pilną ar dalinę elektrinę varomąją galią, gali turėti pastebimai mažesnį ir „suteptą“IR parašą, o tai neleis IR ieškančiam asmeniui patikimai laikyti taikinį, ypač taikant į apsauginius garus ir aerozolius.
Šią problemą galima kompensuoti naudojant ATGM grįžtamąjį ryšį su operatoriumi, kaip tai įgyvendinta anksčiau minėtuose „Spike“tipo Izraelio kompleksuose, kuriuos gamintojas nurodo kaip sąlyginę ketvirtąją kartą. Tačiau būtinybė operatoriui lydėti raketą viso skrydžio metu grąžina šiuos kompleksus antrajai kartai, nes operatorius negali palikti šaudymo vietos iškart po ATGM paleidimo (nagrinėjamu atveju, kai taikiniai neužfiksuoti) Nukentėjo IR ieškotojas).
Kita problema būdinga tiek trečiosios, tiek antrosios kartos ATGM. Tai palaipsniui didėja šarvuotų transporto priemonių, kuriose sumontuotos aktyvios apsaugos sistemos (KAZ), skaičius. Beveik visi ATGM yra pogarsiniai: pavyzdžiui, „Javelin ATGM“greitis paskutiniame ruože yra apie 100 m / s, „TOW ATGM“-280 m / s, „Kornet ATGM“-300 m / s, „Spike ATGM“-130–180 m / s. Išimtis yra kai kurie ATGM, pavyzdžiui, Rusijos „Attack“ir „Whirlwind“, kurių vidutinis skrydžio greitis yra atitinkamai 550 ir 600 m / s, tačiau KAZ atveju toks greičio padidėjimas greičiausiai nebus problema.
Daugumai esamų KAZ kyla problemų pataikant į taikinius, puolančius iš viršaus, tačiau šios problemos sprendimas yra tik laiko klausimas. Pavyzdžiui, perspektyvios šarvuočių šeimos KAZ „Afghanit“platformoje „Armata“automatiškai nustato dūmų užuolaidas, kurios arba visiškai sutrikdys ieškotojo gaudymą, arba privers trečiosios kartos ATGM sumažinti trajektoriją, dėl to jie patenka į KAZ apsauginių šaudmenų sunaikinimo zoną.
Dar rimtesnė trečios kartos ATGM problema gali būti perspektyvūs optinių ir elektroninių atsakomųjų priemonių (COEC) kompleksai, apimantys galingą lazerio spinduliuotę. Pirmajame etape jie laikinai apakins atakuojančių šaudmenų ieškotoją, panašiai kaip jis įgyvendinamas aviacijos savigynos kompleksuose „President-S“, o ateityje, kai lazerių galia išaugs iki 5 -15 kW ir jų dydis mažėja, užtikrinkite fizinį ATGM jautrių elementų sunaikinimą.
Kovojant su perspektyviais KAZ ir KOEP, gali būti, kad norint garantuoti vieno tanko sunaikinimą, reikės 5-6 ar net daugiau trečiosios kartos ATGM, kurie, atsižvelgiant į jų kainą, padės išspręsti kovą misija neracionali išlaidų ir efektyvumo kriterijaus požiūriu.
Ar yra kitų būdų, kaip padidinti ATGM operatoriaus (vežėjo) išgyvenamumą ir tuo pačiu padidinti jo kovinį efektyvumą?
Hipersoninis ATGM: teorija
Kaip jau minėjome anksčiau, daugumos esamų ATGM greitis yra mažesnis už garso greitį, daugeliui jis net nepasiekia pusės garso greičio. Ir tik kai kurių sunkiųjų ATGM skrydžio greitis yra 1,5–2 m. Tai kelia problemų ne tik antrosios kartos ATGM, nes jie turi nukreipti raketą per visą skrydžio etapą, bet ir trečios kartos ATGM, nes dėl mažo skrydžio greičio jie tampa pažeidžiami esamų ir būsimų KAZ atžvilgiu.
Tuo pačiu metu itin sunkus KAZ taikinys yra šarvus perveriantys plunksniniai subkalibro sviediniai (BOPS), iššaunami iš tankų ginklų 1500–1700 m / s greičiu. ATGM, kurių skrydžio greitis yra panašus ar net didesnis, gali tapti ne mažiau sudėtingu KAZ taikiniu. Be to, hipergarsinių ATGM pajėgumai įveikti KAZ bus dar didesni, nes reaktyvinio variklio buvimas leis ATGM išlaikyti didesnį vidutinį greitį nei BOPS, kuris pradeda palaipsniui lėtėti iškart po to, kai palieka barelį. tanko pistoletas.
Be to, bakas beveik vienu metu negali paleisti dviejų BOPS, todėl gali prireikti padidinti KAZ įveikimo ir pataikymo į taikinį tikimybę, o ATGM - dviejų ATGM šaudymas yra visiškai normalus darbo režimas.
Kaip ir BOPS atveju, taikinio naikinimas bus atliekamas kinetiniu būdu, kuris taip pat laikomas veiksmingesniu tiek įveikiant šarvus, tiek pataikant į taikinį už šarvų, nes lengviau apsisaugoti nuo formos apkrovų nei prieš BOPS, o suformuoto reaktyvinio šarvo efekto ne visada gali pakakti, ypač atsižvelgiant į atsakomųjų priemonių priemones - daugiasluoksnius šarvus, reaktyvius šarvus, grotelių ekranus.
Savo ruožtu ATGM su kinetiniu taikiniu sunaikinimu trūkumas yra spartėjanti atkarpa, kurioje ATGM įsibėgės.
Be to, kad padidėja tikimybė įveikti KAZ, pralaužti šarvus ir padidinti šarvų poveikį taikiniui, hipergarsiniai ATGM gali apsieiti be įmontuoto ieškotojo, taikydami per radijo kanalą ar „lazerio taką“ir tuo pačiu metu užtikrinant didesnį operatoriaus (vežėjo) išgyvenimą dėl minimalaus šaudmenų skrydžio laiko
Skrydžio laiko skirtumą galima aiškiai pamatyti palyginus šį rodiklį su daugeliu esamų ATGM, kurių skrydžio greitis yra apie 150–300 m / s, ir perspektyviais hipergarsiniais ATGM, kurių vidutinis skrydžio greitis yra apie 1500–2200 m / s.
Kaip matyti iš aukščiau pateiktos lentelės, skrydžio laikas ir operatoriaus lydimas hipergarsinis ATGM iki 4000 metrų atstumu yra apie 2–3 sekundes, o tai yra 15–30 kartų mažiau nei skrydžio laikas. pogarsinis ATGM. Galima daryti prielaidą, kad nurodyto 2–3 sekundžių laiko intervalo nepakaks, kad priešas aptiktų ATGM paleidimą, nukreiptų ginklą ir įvykdytų atsakomąjį smūgį.
Keičiant šaudymo padėtį, 2–3 sekundės yra per trumpas laiko tarpas, kad trečios kartos ATGM operatorius galėtų atsitraukti iki pakankamo atstumo, kad išvengtų pralaimėjimo, jei smūgis vis tiek bus įvykdytas. yra tai, kad trečiosios kartos ATGM homing nėra esminių pranašumų, palyginti su ATGM, turinčiu hipergarsinį skrydžio greitį.
Be to, nėra labai svarbu, kad operatorius iškart po šūvio galėtų pasislėpti už kliūties, nes sprogstamieji sprogstamieji sviediniai su detonacija trajektorijoje vis labiau plinta; atitinkamai, tik operatyvus padėties pakeitimas gali apsaugoti operatorių (vežėjas).
Jei mes kalbame apie ilgus 10–15 kilometrų ATGM šaudymo nuotolius, kurie pirmiausia yra svarbūs lėktuvnešiams, tai ir čia hipergarsinis ATGM turės pranašumą, nes daug sunkiau numušti priešlėktuvinių raketų sistemą (SAM), nei, pavyzdžiui, JAGM pogrindinė raketa. Taip pat bus sunku sunaikinti patį lėktuvnešį, nes priešraketinės gynybos sistemos skrydžio greitis yra mažesnis arba lyginamas su hipergarsiniu ATGM, o tai suteikia pranašumą pirmajam smūgiui.
Straipsnyje „Priešgaisrinė talpykla“, BMPT „Terminatorius“ir Johno Boydo OODA ciklas jau svarstėme kiekvieno kovos etapo greičio įtaką OODA ciklo požiūriu: Stebėk, orientuokis, nuspręsk, veik (OODA: stebėjimas, orientacija, sprendimas, veiksmas) - koncepcija, kurią JAV kariuomenei sukūrė buvęs oro pajėgų pilotas Johnas Boydas 1995 m., Dar žinomas kaip „Boyd's Loop“. Hipergarsiniai ginklai visiškai atitinka šią koncepciją ir suteikia kuo trumpesnį laiką tiesioginio taikinio įsitraukimo etape.
Jei hipergarsiniai ATGM yra tokie geri, kodėl jie dar nebuvo sukurti?
Hipergarsinis ATGM: praktika
Kaip žinote, hipersoninių ginklų kūrimas susiduria su milžiniškais sunkumais dėl poreikio naudoti specialias karščiui atsparias medžiagas, problemų su valdymu, valdymo komandų priėmimu ir perdavimu. Nepaisant to, hipergarsinių ATGM projektai buvo sukurti ir gana sėkmingai.
Visų pirma galime prisiminti amerikietišką „Vought HVM“hipergarsinio ATGM projektą, kurį XX amžiaus 80 -aisiais sukūrė „Vought Missiles“ir „Advanced Programs“ir kuris buvo skirtas dislokuoti koviniuose sraigtasparniuose, naikintuvuose ir atakos lėktuvuose. „Vought HVM ATGM“greitis turėjo siekti 1715 m / s, korpuso ilgis - 2920 mm, skersmuo - 96,5 mm, raketos masė - 30 kg, kovinė galvutė - kinetinis strypas.
Projektas vyko gana sėkmingai, buvo atlikti ATGM bandymai, tačiau dėl finansinių priežasčių projektas buvo uždarytas.
Dar anksčiau, konkuruojantis „Lockheed HVM“projektas „Lockheed Missiles and Space Co.
Atliktas darbas nebuvo užmirštas, ir pagal 1988 m. JAV kariuomenės raketų pajėgų direktorato programą „AAWS-H“, „Vought Missiles and Advanced Programs“ir „Lockheed Missiles and Space Co“, nuo 1988 m. atitinkamai „Vought KEM ATGM“ir „MGM-166 LOSAT ATGM“.
KEM raketas buvo planuojama pastatyti ant vikšrinės važiuoklės, šaudmenų krovinyje buvo keturios raketos ant paleidimo įrenginio ir dar aštuonios kovos skyriuje. Šaudymo nuotolis turėjo būti 4 kilometrai. Raketos korpuso ilgis yra 2794 mm, skersmuo - 162 mm, raketos masė - 77, 11 kg.
Galiausiai „Vought“įsigijo „Lockheed“, po to hipergarsinio ATGM kūrimas tęsėsi kaip vieno LOSAT projekto dalis.
LOSAT projekto ATGM kūrimo darbai buvo atliekami 1988–1995 m., 1995–2004 m. Buvo vykdoma eksperimentinė „MGM-166A LOSAT ATGM“gamyba, lygiagrečiai-darbai, siekiant sumažinti ATGM korpusas nuo 2, 7 iki 1, 8 metrų ir padidinkite jų skrydžio greitį iki 2200 m / s!
Bandymai buvo gana sėkmingi; nuo 1995 iki 2004 m. Buvo atlikta apie dvidešimt bandymų, kad būtų galima nugalėti stacionarius ir mobilius taikinius 700–4270 metrų atstumu. 2004 m. Kovo mėn. Bandymo programa buvo baigta, po jos turėjo būti užsakytas 435 raketos, tačiau JAV kariuomenės departamentas šią programą uždarė 2004 m. Vasarą, prieš prasidedant MGM-166A pristatymui. LOSAT ATGM kariams.
Nuo 2003 m., Remdamasis LOSAT projektu, „Lockheed Martin“kuria perspektyvią CKEM (kompaktinės kinetinės energijos raketą) ATGM. CKEM projektas buvo sukurtas pagal gerai žinomą „Future Combat Systems“(FCS) programą. Buvo planuojama CKEM ATGM pastatyti ant žemės ir oro vežėjų. Ji turėjo sukurti raketą, kurios šaudymo nuotolis yra iki 10 kilometrų, o skrydžio greitis - 2200 m / s. CKEM ATGM masė neturėjo viršyti 45 kilogramų. CKEM ATGM programa buvo uždaryta 2009 m. Tuo pačiu metu kaip ir FCS programa.
Ką mes turime? Remiantis atvirais šaltiniais, šaudmenys, kurių greitis artimas hipergarsui, yra kuriami ir išbandomi perspektyviam „Hermes“kompleksui, kurį sukūrė UAB „Tula KBP“. Daug žadančio ATGM šaudymo nuotolis bus apie 15–30 kilometrų.
Manoma, kad „Hermes“raketoje yra kombinuota valdymo sistema, įskaitant pusiau aktyvų lazerį ir infraraudonųjų spindulių ieškiklį, tai yra, ATGM gali būti nukreiptas tiek taikinio šiluminės spinduliuotės, tiek taikinio, apšviesto lazeriu, kaip Krasnopolio tipo artilerijos sviediniai. Ateityje svarstomas aktyvaus radaro ieškotojo (ARLGSN) įrengimas. „Hermes ATGM“raketos masė yra apie 90 kg.
Manoma, kad didžiausias raketos greitis bus apie 1000–1300 m / s, o paskutinėje dalyje-850–1000 m / s. To nepakanka kinetiniam gerai šarvuotų taikinių sunaikinimui, todėl „Hermes ATGM“bus aprūpintas „klasikinėmis“kaupiamosiomis ir sprogstamosiomis suskaidymo galvutėmis.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, neleidžia „Hermes ATGM“priskirti hipgarsiniam ATGM. Tačiau reikia nepamiršti, kad „Hermes ATGM“dizainas yra pagrįstas SAM konstrukcija, naudojama „Pantsir“oro gynybos raketų sistemoje, kuriai deklaruojama hipergarsinė raketa, kurios greitis didesnis nei 5 M. Manoma, kad raketa turi pavadinimą 23Ya6 ir yra sukurta remiantis meteorologine raketa MERA. Raketos MERA greitis siekia 2000 m / s, aktyvios skrydžio fazės pabaigoje jis vis dar didesnis nei 5M, maksimalus pakilimo aukštis-80-100 kilometrų. Raketos MERA masė yra 67 kg.
Galima daryti prielaidą, kad naudojant „Hermes ATGM“ir „Pantsir“hipergarsinių raketų sistemoje naudojamus sprendimus bei meteorologinę raketą MERA, galima sukurti hipergarsinį ATGM, kurio nuotolis yra apie 10–20 kilometrų, o skrydžio greitis didesnis nei 2000 m / s., kartu vedant radijo kanalą ir „lazerio keliu“, su kinetine galvute
Ateityje gautus sprendimus galima panaudoti kuriant kitus skirtingų klasių hipergarsinius ATGM, skirtus įvairių tipų nešikliams.
GOS ar hipergarsas?
Ar įmanoma derinti ieškantįjį ir hipergarsinį skrydžio greitį?
Tai įmanoma, tačiau tuo pat metu tokių ATGM kaina gali tapti neįperkama net turtingiausioms pasaulio armijoms. Be to, hipergarsinio ATGM kūno galvos kaitinimas gali gerokai apsunkinti ieškančiojo darbą. Jei ieškančiojo šildymo problemą galima išspręsti, greičiausiai lemiamas veiksnys bus šaudymo nuotolis: esant trumpam nuotoliui, bus naudojamas radijo kanalo ir (arba) „lazerio kelio“nurodymas, o ilgesniam atstumui - kombinuotas nurodymas, įskaitant naudojant ieškotoją.
Jei JAV praktiškai sukūrė hipergarsinius ATGM, tai kodėl nepradėjus jų naudoti?
Gali būti keletas priežasčių. Kaip minėta aukščiau, patys ATGM su GOS gali būti veiksmingesni, o priežastis juos atmesti arba bent jau sumažinti jų vertę gali būti priešgarsinių ir viršgarsinių ATGM atsakomųjų priemonių veiksmingumo padidėjimas. Vis dėlto JAV jau seniai sukūrė ATGM su ieškotoju ir gana aktyviai jomis naudojasi.
Kitas dalykas - hipergarsinių ginklų kūrimo technologija yra labai pažengusi. Jei JAV prieš 15 metų būtų išleidusios hipergarsinius ATGM ir pradėtų juos naudoti dabartiniuose konfliktuose, būtų didelė tikimybė, kad tokių produktų komponentai ar net visi jų pavyzdžiai atsidurs Rusijos ir Kinijos specialistų rankose, prisidėdami prie kurti savo hipergarsinius ginklus. Tuo pačiu metu, kaip matyti iš hipergarsinių ATGM kūrimo dinamikos, JAV į šiukšlių krūvą niekas nemetama. Jei gresia ATGM efektyvumo sumažėjimas ieškant, JAV greitai atgaivins CKEM projektą ir pradės masinę hipgarsinių ATGM gamybą.
Ar Rusijos armijai reikia ATGM su ieškovu?
Žinoma taip. KAZ ir KOEP pasirodys ne visiems ir ne iš karto. ATGM su GOS suteikia daug lankstesnę naudojimo taktiką: galimybė vienu metu šaudyti į kelis taikinius, vaizdo perdavimas operatoriui (iš tikrųjų žvalgyba), galimybė pakartotinai nukreipti skrydžio metu.
Tačiau, pasak autoriaus, plėtros prioritetas turėtų būti teikiamas hipergarsiniams ATGM, nes gali susidaryti situacija, kai padidėja KAZ ir KOEP efektyvumas naudojant galingus lazerio spinduolius, padidėja daugiasluoksnių šarvų ir dinaminės apsaugos efektyvumas. iki nepriimtinai žemų verčių sumažinti tikimybę, kad įgarsinius ir viršgarsinius ATGM su kaupiamosiomis galvutėmis pataikys į taikinius. Kitaip tariant, prieš aukštųjų technologijų priešininką ATGM su GOS gali tapti praktiškai nenaudingi.
