Visada sunku kalbėti apie naujus Rusijos kariuomenės įvykius. Taip nėra todėl, kad sudėtingas problemas sunku paaiškinti. Kaip tik priešingai. Tai sunku, nes yra per daug „specialistų“, kurie jums pasakys apie teisingus sprendimus ir sprendimus apskritai, remdamiesi keletą metų žaidžiamu kompiuteriniu žaidimu. Pavyzdžiui.
Mes įžengėme į amžių, kai neribotas tikėjimas mašinų smegenimis lėmė tai, kad popieriuje, planuose ir vaizduotėje viskas atrodo visiškai kitaip, nei atrodo gyvenime. Štai kodėl šiandien mes svarstysime šį klausimą ne tiek iš „kaip turėtų būti“, kiek iš „yra“.
Šiandien daug kalbama apie „sovietinės struktūros“atkūrimą Rusijos kariuomenėje. Jau dabar savo akimis matome susiskaldymų atkūrimą. Kitas žingsnis - karinių rajonų atstatymas. Bent jau kalbos apie to poreikį karinėje aplinkoje vyksta jau seniai.
Dauguma ekspertų gana pagrįstai kalba apie didelių rajonų pavojus, apie tūkstančių kilometrų atstumu vienas nuo kito esančių karinių dalinių valdymo, tiekimo ir kontrolės sudėtingumą.
Bet mes jau kalbėjome apie rajonus, todėl šiandien kalbėsime apie brigadas ir skyrius. Ar verta žvakės, ar tai tik dar vienas būdas „įsisavinti“žmonių pinigus. Kiek mąstantis ir tikslingas toks žingsnis šiandien? Ir svarbiausia, kaip tokia plėtra paveiks sausumos pajėgų kovinį efektyvumą?
Turėtumėte pradėti nuo nulio. Iš to, ką žino visi sovietų karininkai, deja, ne visi rusai. Jau nekalbant apie civilius, toli gražu ne karinę tarnybą. Būrį, kuopą, batalioną, pulką, brigadą, diviziją, korpusą, kariuomenę, frontą (rajoną) dauguma suvokia maždaug taip, kaip panaši divizija pasitaiko kokioje nors gamykloje. Daugiau kiekio, šiek tiek kitokių užduočių, bet apskritai - tai įmonė.
Sovietų armija niekada nelygino brigadų ir divizijų. Dėl vienos paprastos priežasties. Pagal užduotis, kurias jie sprendžia. Net divizijos vado ir brigados vado laipsniai buvo skirtingi. Brigados vadas, kaip ir pulko vadas, yra pulkininkas, o divizijos vadas - jau generolas majoras.
Koks skirtumas? Pasauliečio požiūriu, nė vienas. O kariniu požiūriu? Vieneto vadas, net vyresnysis karininkas, pulkininkas, sprendžia taktines užduotis mūšyje. Tačiau skyriaus vadas jau turi būti strategas. Tuo pačiu ir toliau spręskite taktines problemas.
Net ir pavadinimu skyriaus šios užduotys yra nustatytos. Junginys! Dalių sujungimas. Įvairių komponentų, atliekančių savo darbą, mechanizmas, tačiau apskritai mechanizmas skirtas kitiems, sudėtingesniems darbams.
Šiandien „ryšio“apibrėžimą dažnai galima rasti medžiagoje apie komandas. Ir net specializuotuose leidiniuose. Kartais tiesiog norisi paklausti: bendražygiai „kariškiai“, kur apskritai mokėtės? O ar išvis mokėtės? Tik kariuomenėse, kur pora pulkų yra susivieniję brigadose, galime kalbėti apie darinį.
Taigi pradėkime nuo nulio.
Brigada yra taktinis karinis darinys visose ginkluotųjų pajėgų šakose ir tipuose, kuris yra tarpinis ryšys tarp pulko ir divizijos. Kartu su pulku tai yra pagrindinis taktinis darinys. Brigados struktūra panaši į pulką, tačiau apima didesnį vienetų skaičių. Iki dviejų pulkų. Bendras brigados skaičius svyruoja nuo 2 iki 8 tūkstančių žmonių.
Skyrius - operatyvinis -taktinis dalinių ir padalinių formavimas. Divizijos dydis (skirtingose armijose) svyruoja nuo 12 iki 24 tūkst. Tai trys motorizuoti šautuvų pulkai, tankų, artilerijos ir priešlėktuvinių raketų pulkai.
Tai prieštankinis batalionas, žvalgybos batalionas, inžinierius sapnininkas, medicinos, remonto ir restauravimo batalionas. Tai yra atskiros RChBZ, UAV ir elektroninio karo kompanijos. Tai komendanto kuopa.
Tai jų pačių arsenalai ir maisto sandėliai. Apskritai įrenginys turi sudėtingą galinę konstrukciją, kuri ilgą laiką užtikrina padalinio veikimą net autonominiu režimu.
Kai buvo imtasi priemonių, kad būtų pašalinta brigados struktūros padalijimo struktūra, mums daug buvo pasakyta apie brigadų mobilumą. Apie tokios armijos padalijimo sistemos pranašumus. Kai kurie ekspertai kalbėjo apie galimybę brigadoms dalyvauti karinėse operacijose užsienyje. Tai iš tikrųjų yra apie Rusijos ginkluotųjų pajėgų panaudojimo doktrinos pakeitimą.
Visa tai tiesa, tačiau, mūsų nuomone, pagrindinė reorganizavimo priežastis buvo Rusijos ekonomikos problemos. Be to, maždaug toks pat vaizdas buvo pastebėtas ir kitose pasaulio armijose. Tikriausiai, išskyrus JAV armiją ir NATO.
Ar įsivaizduojate darbą, kurį tuomet atliko rajonų štabas ir RF ginkluotųjų pajėgų generalinis štabas? Norint išsaugoti šalies gynybinius pajėgumus kariuomenės struktūros pertvarkos akivaizdoje, reikėjo beveik viską atstatyti. Ir tai ne žodžiai, o tikras štabo darbas.
Nors būtent būstinė tapo pirmąja iš tų, kurie buvo pradėti „valyti“. Reikėjo sunaikinti senąją valdymo ir kontrolės sistemą. Visais lygiais. Sunaikink ir sukurk visiškai naują pagal naują koncepciją.
Prisiminkite, sovietų armijos veteranai, savo, asmeninę, reakciją į šį perėjimą. Jie sugriovė nusistovėjusius stereotipus, standartus, principus, idėjas. Pati divizijoje buvo parengta pati karių rengimo sistema. Teko pakeisti net Generalinio štabo akademijos pareigūnų mokymo sistemą.
Tačiau pasikeitė ir mobilizacijos darbo principai. Buvo sumažinta daugybė vyresniųjų karininkų ir generolų. Išoriškai tai atrodė kaip kariuomenės sunaikinimas.
Tikriausiai vieninteliai karininkai, kurie nuo kariuomenės restruktūrizavimo pradžios sutiko su brigados sistema, buvo Čečėnijos karų dalyviai. Būtent jų dėka naujoji koncepcija buvo priimta kariuomenėje. Tačiau ten kariuomenė kovojo ne su armija, o su kovotojais, teroristais ir tiesiog banditais. Tai kitoks karas. Tiksliau, kitokia karo samprata.
Kartu atsirado nauja karo samprata, kuri ir šiandien, šiuolaikinėmis sąlygomis ir šiuolaikinėje tarptautinėje situacijoje, turi gana daug šalininkų. Jie pradėjo kalbėti apie didelio karo neįmanoma.
Pasaulio nevaldo idiotai. Visi supranta, kad didelis karas yra žmonijos mirtis. Vadinasi, naujame pasaulyje visi karai bus vietiniai, vangūs. Valstybėms nebereikia didelių armijų. Mums reikia mažų, bet gerai ginkluotų armijų.
Mes tarsi nustojome pastebėti Amerikos armijos galią ir jos įrangą. Mes nebepastebime NATO kariuomenės galios Europoje. Šios armijos netilpo į mūsų naują karo sampratą.
Ir čia slypėjo puikus pasidalijimo pašalinimo paaiškinimas. Valdymo komanda yra daug mobilesnė, lankstesnė ir efektyvesnė. Tai reiškia, kad būtent brigada gali būti naudojama kuo greičiau avariniais atvejais. Bent jau tuo laikotarpiu vyravo būtent ši nuomonė.
Beje, kaip tik tada prasidėjo karinių rajonų pertvarka. Prisiminkime, ką turėjome 1991 m.
8 karinės apygardos (Maskva, Leningradas, Šiaurės Kaukazo, Volgos, Uralo, Sibiro, Trans-Baikalo Tolimieji Rytai). Taip pat buvo ypatinga sritis - Kaliningrado OR.
Maršalas Igoris Sergejevas pradėjo didėti. 1998 m., Siekiant išsaugoti valstybę. lėšų. Prisimenate „ZabVO“ir „DalVO“susijungimą? Tęsia Sergejus Ivanovas (2001 m. - „PrivO“ir „URVO“). Na, baigė Serdjukovas. Gavome keturis didžiulius karinius dalinius su beveik autonominiais daliniais ir dariniais dėl didelių atstumų. Vidurio ir Rytų rajonų štabų pareigūnų gyvenimas geras. Kaip ir sunkvežimių vairuotojai. Gyvenimas yra kelias …
Bet grįžkime prie mūsų pokalbio pradžios. Kaip ten bebūtų, per kariuomenės struktūros laužymo metus pasiekėme gana rimtų laimėjimų. Jie apleido, ne, perdavė vietos valdžiai, karinėms stovykloms ir sandėliams. Infrastruktūra buvo visiškai apleista. Buvo perduotas būsto fondas miestuose ir miesteliuose.
Jei šiandien pažvelgsite į tai, kas liko iš kadaise klestėjusių karinių miestų ir karinių dalinių dislokavimo vietų, tuomet norisi verkti. Tai, kas buvo miestuose, jau seniai perduota privačioms rankoms, atnaujinta ir naudojama verslininkų. Jie to negrąžins.
O karines stovyklas dykumoje sėkmingai išplėšė vietos gyventojai ir jos yra tokios būklės, kad lengviau pastatyti naujas, nei atkurti senas. Bent jau pigiau. Trumpai tariant, graži pasaka apie greitą dalinio ginkluotųjų pajėgų struktūros atkūrimą dar ilgai bus tik pasaka.
Tik įsivaizduokite ką tik nukaldintą divizijos vadą, kuris užsiima divizijos formavimu kažkur už Uralo. Tiesiog darbo algoritmas yra ne kas kita. Kodėl divizijos vadas ir jo karininkai tuo užsiims, mes manome, suprantama. Auksinis principas „Jei negali susitvarkyti - paskirk ką nors kitą“kariuomenėje galioja ir šiandien.
Taigi. Nuspręskite skyriaus būstinės vietą. Tuo pačiu metu viską derinkite su vietos valdžios institucijomis (regioninėmis ar respublikinėmis) visais lygmenimis. Nuo tam tikros žemės skyrimo iki vandentiekio ir sanitarinės paslaugos.
Be to, tas pats darbas su regioninėmis valdžios institucijomis jau yra nustatomas pulkų ir kitų subvienetų padalinių ir štabų vieta. Visais atžvilgiais.
Tolesnė statyba. Skyrius nėra įmonė. Reikės pastatyti nedidelį, bet miestą. Su visomis to pasekmėmis. Ta prasme ne tik saugoti ir užtikrinti karinės technikos ir ginklų saugumą, bet ir suteikti būstą šauktiniams, sutartininkams ir karininkams.
Darbų, skirtų vadovauti naujam skyriui, sąrašą galima tęsti neribotą laiką. Be to, darbas, kuris neturi nieko bendro su kovinio mokymo teikimu. Bet svarbiausia, kad visa tai turės vykti tradicine rusų maniera: „Pinigų nėra, bet tu laikosi!“.
Iš to tampa aišku, kas šiandien vyksta armijoje. Karinis biudžetas kol kas gali „traukti“tik keletą padalinių. Ir būtent šis biudžetas yra padalintas. Arčiau Maskvos. Taigi Tamano (5 -asis motorizuotas šautuvas), o vėliau - Kantemirovsko (4 -asis tankas) divizijos. Laimei, jie ilgai nebuvo brigados, jie neturėjo laiko suluošinti.
Tie patys skyriai, kurie buvo dislokuoti šiek tiek toliau, bet kuriuos plačiai skelbia Gynybos ministerija, dabar atlieka aukščiau aprašytą darbą. Ir jie tai darys daugelį metų. Remiantis tuo, ką žinome apie kai kurių atvejų atvejus.
Prisiminkime naujus padalijimus. 152 -oji motorizuotųjų šaulių divizija Rostovo srityje, 42 -oji divizija Čečėnijoje, 19 -oji ir 136 -oji (kaip 58 -osios armijos dalis) Pietų rajone, 3 -oji motorizuotųjų šaulių divizija Belgorodo srityje (ZVO).
Stebėdami gimdymo skausmus kuriant trečiąją MSD Valuyki mieste, galime drąsiai teigti, kad dislokuoti brigadą (nors ir ne pačią sėkmingiausią) į skyrių (tą patį, „C“kategorijoje) - ne tik tris kartus daugiau kareivių į lauką ir supilti juos į purvą. Nors buvo toks dalykas, mes to neslėpsime.
Tai sunkus, sunkus ir lėtas procesas. Taip, pasirašyti užsakymą užtrunka tris sekundes. Nuo tos akimirkos nepraėjo treji metai, bet neduok Dieve, kad ketvirtaisiais Valuykio metais iš brigados būtų dislokuota visavertė divizija.
O jei kalbėsime apie 100% sėkmę, tai užtruks dvigubai ilgiau.
Taigi, ar mums reikia padalijimo, ar ne? Ar jums reikia didelių biudžeto išlaidų ir vėl turite kentėti bambos srityje dėl priveržto diržo mainais į ramų miegą?
Tai paradoksas, tačiau mes negalime būti tikri dėl savo saugumo, neatgaivinus padalinių. Be to, ne tik pasienio zonose, kur tai lemia bent teorinis išpuolio pavojus, bet ir teritorijos gilumoje, kaip branduolis mobilizacijos ištekliams sutelkti.
Galbūt reikia pateikti kokį nors palyginimą ar pavyzdį? Prašau. Po 2013 metų JAV armija (taip, taip!) Ekspertai pradėjo vieningai priekaištauti „tankumo“praradimui. Taip, pasirodymas brigadų scenoje tapo kritikos objektu. Ir kai jų skaičius pradėjo mažėti …
Sunkiausias dalykas, kurį galėjome rasti, buvo kaltinimas, kad JAV armija šiandien niekada nekartos operacijos prieš Iraką. Ir Amerikos ekspertai tai kalba garsiai. Ir jie tiksliai sako, kad brigada yra taktinis įrankis, o padalijimas yra strateginis. Plaktukas ir kūjis, jei taip paprasčiau.
Todėl mes norime pareikšti tokią nuomonę: ir kūjis, ir plaktukas yra geri sumanioje rankoje.
Pavojingiausiose srityse (Baltijos šalyse, Lenkijoje, Ukrainoje) susiskaldymas yra sunkesnė streiko strateginė priemonė.
Užpakalinėje dalyje būtent brigados turi būti baigtos - kaip mobilesnis antrosios linijos įrankis. Akcentuojant tai, kad prireikus (arba laikui bėgant) šią brigadą galima pertvarkyti į diviziją.
Gali būti, kad šis ribinis derinys tiesiog taps auksiniu viduriu, būtinu tinkamai mūsų kariuomenės organizacinės struktūros būklei.
