1941 m. Spalio mėn. Tankų mūšiai tarp sovietų ir vokiečių tanklaivių netoli Mtsensko, naudojant tankus T-34, anot vokiečių generolo Müllerio-Hillebrando, radikaliai pakeitė vokiečių tankų pajėgų taktiką. Kas taip paveikė „nenugalimų“vokiečių generolų nuomonę?
Sovietų tanklaivių nesėkmės karo pradžioje
Tankų tankai T-34 kovojo nuo pirmųjų karo dienų, prieš karą, buvo paleista 1227 tankai, ir jie pirmiausia buvo aprūpinti mechanizuotu korpusu, dislokuotu netoli vakarinės sienos, ir jie nedelsdami turėjo pradėti mūšį su vokiečiais ir patirti nuostoliai. Vokiečiai buvo susipažinę su šiuo automobiliu, tačiau tada apie jį nebuvo gausu atsiliepimų. Priešingai, generolas Guderianas rašė:
„Sovietinis tankas T-34 yra tipiškas atsilikusios bolševikų technologijos pavyzdys. Šis tankas negali būti lyginamas su geriausiais mūsų tankų pavyzdžiais, pagamintais mūsų ir ne kartą įrodžiusiais savo pranašumą “.
Vokiečių generolai labai greitai turėjo pripažinti, kad klysta, ir jiems tai padėjo 4 -os tankų brigados vadas pulkininkas Katukovas. Kurdamas taktiką, remdamasis neginčijamais T-34 pranašumais, jis aiškiai parodė, kad ne tik turi gerą įrangą, bet ir turi mokėti ja naudotis kompetentingai.
Pirmųjų karo savaičių mūšiuose pasienyje beveik visi sovietų mechanizuotieji korpusai ir tankų divizijos buvo nugalėti, o įrangą sunaikino priešas arba atsisakė besitraukiančios kariuomenės. Tai daugiausia lėmė nesąžiningas ir neraštingas didelių mechanizuotų junginių naudojimas, sovietų vadovybės klaidos ir vokiečių panaudota žaibiškos kovos strategija, į kurią giliai įsiveržę dideli vermachto tankų junginiai įsiveržė į priekį. sovietų kariuomenės užnugarį, paėmė juos „žnyplėmis“ir sunaikino katiluose.
Tanko brigada Katukovas
Iki 1941 metų rudens tankų pajėgos buvo kuriamos praktiškai nuo nulio ir prasidėjo nuo tankų brigadų. Rugpjūčio pabaigoje 20 -osios pėstininkų divizijos vadas Katukovas, mūšiuose prie Dubno netekęs visų tankų, buvo iškviestas į Maskvą ir paskirtas Stalingrade besikuriančios 4 -osios tankų brigados vadu.
Brigados personalą daugiausia sudarė 15 -osios pėstininkų divizijos tankistai, dalyvavę pasienio mūšiuose ir įvertinę vokiečių technologijas bei taktiką. Vadovaujant Katukovui, tanklaiviai apsikeitė nuomonėmis, išanalizavo priešo veiksmus ir parengė būsimų kovų taktiką.
Prieš vokiečių taktinius metodus, kurie prisiėmė žvalgybą motorizuotais pėstininkais, nustatė šaudymo taškus, padarė artileriją ar oro smūgį ir pralaužė sunaikintą gynybą tanko smūgiu, Katukovo tankistai sukūrė klaidingo priekinio krašto taktiką. pasaloms ir surengė netikėtas šonines atakas prieš besitęsiančius priešo tankus.
Be to, brigados tanklaiviai dalyvavo T-34 tankų surinkime Stalingrado traktorių gamyklos parduotuvėse, puikiai žinojo jų konstrukciją ir objektyviai įvertino šių mašinų stipriąsias ir silpnąsias puses.
„Katukovo“brigada į frontą atvyko su gerai koordinuotu tankų daliniu, kuriame buvo kovinės patirties turintis personalas, ginkluotas tobulais tankais, gerai įvaldytas įgulų ir gerai išbandytos kovos su priešu taktikos. Taigi vokiečiams pamoką davė gerai apmokyti vadai ir tankistai, trokštantys atkeršyti už karo pradžioje pralaimėtas kovas. Brigada turėjo 61 tanką, iš jų 7 KV-1, 22 T-34, 32 BT-7, tai yra, pusė tankų buvo lengvi BT-7.
Spalio 3 dieną brigada atvyko į Mtsenską su užduotimi persikelti ginti Erelio. Iki to laiko generolo pulkininko Guderiano 2-oji pėstininkų grupė rugsėjo 30-ąją prasiveržė per sovietų frontą, o spalio 3-ąją 4-oji Vermachto pėstininkų divizija, kuriai vadovavo generolas Langermanas, pakeliui užėmė Erelį, kurio nebuvo kam apginti. Toliau Guderianas planavo vykti į Serpuchovą ir Maskvą, nesitikėdamas stipraus sovietų karių pasipriešinimo. Rugsėjo 10 d. 4-oji pėstininkų divizija turėjo 162 tankus, iš jų 8 Pz-I, 34 Pz-II, 83 Pz-III, 16 Pz-IV ir 21 komandų tankus. Daugiau nei pusė buvo vidutiniai tankai Pz-III ir Pz-IV, kurie turėjo konkuruoti su T-34.
Kurie tankai priešinosi vienas kitam
Sovietinis T-34 tankas tuo metu buvo pažangiausias tankas, turėjo gerą apsaugą su 45 mm šarvų storiu, esantis racionaliais nuolydžio kampais, 76 vamzdžių, 2 mm patranką ir galingą dyzelinį variklį (500 AG).. Tuo pačiu metu T-34 turėjo reikšmingų trūkumų, tankas buvo labai prastai matomas dėl netobulo stebėjimo ir taikymo įtaisų, nesėkmingo vado sėdynės išdėstymo ir vado kupolo nebuvimo.
Vokietijos tankai visomis savybėmis buvo prastesni už T-34. Visi jie buvo aprūpinti benzininiais varikliais. Lengvieji tankai Pz-I ir Pz-II turėjo silpnus šarvus, tik 13, 0-14, 5 mm, ant Pz-I ginkluotę sudarė du kulkosvaidžiai, o Pz-II-iš mažo kalibro 20 mm patranka. Vidutiniai tankai Pz-III ir Pz-IV taip pat buvo silpnai šarvuoti. Šarvai buvo tik 15 mm storio, ant Pz-III ginkluotę sudarė 37 mm patranka, o ant Pz-IV buvo trumpo vamzdžio 75 mm patranka su maža snukio energija. Visi vokiečių tankai nebuvo skirti kovoti su priešo tankais, T-34 buvo galva ir pečiai virš vokiečių tankų ir, jei teisingai naudojami, lengvai pataikė į juos iš didelių atstumų. Šiais pranašumais pasinaudojo Katukovo tanklaiviai.
Tanko mūšiai netoli Mtsensko
Brigados vadas spalio 3 dienos popietę išsiuntė šešis tankus T-34 ir du tankus KV-1 žvalgybai į ten dingusį „Oryol“. Vokiečiams užėmus Orelį, Katukovui buvo liepta užkirsti kelią vokiečių proveržiui į Mtsenską iki generolo Lelyushenko korpuso atvykimo. Neužmezgęs kovinio kontakto su priešu, jis neteko aštuonių tankų Orelyje ir liepė brigadai imtis gynybos palei Optuchos upę penkis kilometrus į šiaurės rytus nuo Orelio, įrengdamas netikrą priešakinę gynybos liniją.
Spalio 3 -osios naktį brigada greitkelyje netoli Ivanovskoje kaimo nugalėjo vokiečių kolonas, judančias Maskvos link, sunaikindama 14 lengvų ir vidutinių vokiečių tankų.
Dėl rudens purvinų kelių ir purvo keliuose Langermano 4 -oji pėstininkų divizija, atimta galimybė manevruoti, spalio 5 d. Pajudėjo greitkeliu į Mtsenską, laukdama susidūrimo su paruošta sovietų kariuomenės gynyba.
Radę klaidingą priekinį kraštą, vokiečiai išlaisvino visą artilerijos ir aviacijos jėgą, o tada paleido tankus. Katukovo įsakymu mūsų tanklaiviai pradėjo šoninį puolimą prieš besiveržiančius tankus, dirbdami grupėmis ir sutelkdami ugnį į vieną taikinį. Vokiečių tanklaiviai nebuvo apmokyti tankų dvikovoms, jų tankai vienas po kito buvo sunaikinti taikinio trisdešimt keturių ugnimi. Lengvieji vokiečių tankai Pz-I ir P-II buvo ypač neapsaugoti nuo T-34. Netekę 18 tankų vokiečiai pasitraukė iš mūšio lauko.
Spalio 5 -osios vakarą brigada pakeitė vokiečių atrastas pozicijas ir pasitraukė į Pirmojo Voino kaimą. Kaimas turėjo geras pozicijas tankams, iš daugelio aukščių atsivėrė geras vaizdas iš vokiečių puolimo pusės, o atšiaurus reljefas su daubomis, giraitėmis ir krūmais suteikė tankams gerą maskavimą.
Spalio 6-osios rytą vokiečių tankai pradėjo leistis į vieną aukštį ir praktiškai jį užėmė, tačiau staiga iš giraitės išlipo keturi vyresniojo leitenanto Lavrinenko T-34 ir atsitrenkė į besiveržiančių vokiečių tankų šoną. Tada jie pasislėpė dauboje ir išėjo į vokiečių galą ir smogė tankams. Per kelias minutes pametę 15 tankų vokiečiai atsitraukė.
Lavrinenkos grupė vokiečiams pademonstravo naujo tipo tanko prieš tanką mūšį, kai tankai trenkia iš pasalų ir greitai slepiasi reljefo klostėse. Vokiečiams tai buvo visiška staigmena, nes tankai jiems buvo gilių proveržių ir veiksmų priešo gale priemonė. Jų ginkluotė ir apsauga nebuvo skirta kovai su priešo tankais, o tokioms kovoms vokiečių tankų įgulos nebuvo techniškai ir taktiškai pasirengusios ir patyrė didelių nuostolių.
Spalio 9 -osios rytą vokiečių puolimo lėktuvai išlygino tuščias Katukovo priekinio krašto apkasus, o paskui puolė Šeino, bandydami apeiti brigados gynybą iš šono. T-34 grupė, vadovaujama Lavrinenko, ir BT-7 tankų kompanija, vadovaujama leitenanto Samokhino, buvo pasaloje netoli Šeino.
Norėdami jiems padėti, Katukovas atsiuntė papildomą tankų grupę, jie diskretiškai aplenkė vokiečius iš šono ir pataikė į vokiečių tankus. Patekę į kryžminę ugnį, vokiečiai neteko 11 tankų ir vėl atsitraukė.
Neimdami Šeino, vokiečiai aplenkė dešinėje esančius tanklaivius ir prasibrovė į Bolchovo greitkelį, sukeldami grėsmę apsupti besiginančias kariuomenes. Vakare Katukovas davė įsakymą užimti naują gynybos liniją jau pietiniame Mtsensko pakraštyje.
Spalio 10 -osios rytą vokiečiai įvykdė nukreipiamąjį smūgį pietiniame miesto pakraštyje ir pagrindinį puolimą kairiajame flange, o vidurdienį jie įsiveržė į miestą. Katukovo tankistai turėjo palikti Mtsenską, tačiau visi tiltai, išskyrus geležinkelį, buvo užimti. Katukovas, padedamas saperių, suorganizavo pabėgius ant bėgių ir iki ryto visi brigados tankai sėkmingai paliko miestą.
Įgudę Katukovo brigados veiksmai sutrukdė greitą Langermano 4 -osios pėstininkų divizijos žengimą Maskvos link. Norint pravažiuoti 60 kilometrų nuo Orelio iki Mtsensko, divizija užtruko devynias dienas, o per tą laiką ji pralaimėjo mūšiuose, sovietų duomenimis, 133 tankus ir iki pėstininkų pulko. Vokietijos duomenimis, tai daug mažiau, tačiau reikia turėti omenyje, kad Katukovo brigada visą laiką traukėsi ir ėjo į naujas gynybos linijas. Mūšio laukas liko vokiečiams, jie atstatė sugadintą įrangą ir grąžino ją tarnybai.
Patys brigados nuostoliai sudarė 28 tankus, o 555 žmonės žuvo, buvo sužeisti ir dingo. Spalio 16 d. Brigada turėjo 33 tankus, 3 KV-1, 7 T-34, 23 BT-7.
Vokietijos generolų nuomonė apie spalio mūšius
Remdamasis mūšių prie Mtsensko rezultatais, Guderianas Berlyne parašys pranešimą apie sovietų tanką, kuriame pareikalaus pakeisti visą vokiečių tankų pastatą.
„Aš suprantamai apibūdinau aiškų T-34 pranašumą prieš mūsų T-IV ir padariau atitinkamas išvadas, kurios turėjo turėti įtakos mūsų būsimam tankų pastatymui. Baigiau raginimu nedelsiant nusiųsti savo fronto sektoriui komisiją, kurią sudarytų artilerijos ir techninio direktorato, ginkluotės ministerijos atstovai, tankų projektuotojai ir tankų gamintojai … Jie galėtų apžiūrėti sudužusius. tankai mūšio lauke … ir klausykite patarimų … į ką reikėtų atsižvelgti projektuojant naujus tankus “.
Lapkritį Guderianas sušaukė vokiečių dizainerių susitikimą netoli Orelio, kuriame taip pat dalyvavo Ferdinandas Porsche. Guderianas atvedė jį į mūšio lauką pas Pirmąjį karį ir pasiūlė pasikalbėti apie sovietų tankus su 4 -osios divizijos tanklaiviais. Tie aiškiai pasakė: padaryk mus trisdešimt ketveriais.
Savo prisiminimuose apie spalio 6 d. Įvykius Guderianas rašė:
„4 -ąją Panzerių diviziją sustabdė rusų tankai. Ir jai teko išgyventi sunkią akimirką. Pirmą kartą pasireiškė didelis Rusijos tankų T-34 pranašumas. Skyrius patyrė didelių nuostolių. Planuotą greitą išpuolį prieš Tulą teko atidėti “.
Po karo vokiečių generolas Schneideris rašė:
„… vokiečių tankai visiškai pasiteisino pirmaisiais karo metais, kol 1941 m. Spalio pradžioje Rusijos tankai T-34 pasirodė priešais Vokietijos 4-ąją pėstininkų diviziją į rytus nuo Orelio priešais Vokietijos 4-ąją pėstininkų diviziją ir parodė mūsų tanklaivius, kurie buvo pripratę prie pergalių, savo pranašumą ginkluotėje, šarvuose ir manevringumą. Rusijos tankas buvo ginkluotas 76,2 mm patranka, kurios sviediniai iš 1500-2000 m pervėrė vokiečių tankų šarvus, o vokiečių tankai galėjo pataikyti į rusus ne daugiau kaip 500 m atstumu ir net tada tik tuo atveju, jei kriauklės atsitrenkė į bako T-34 šoną ir laivagalio dalį “.
Vokietijos generolas Mülleris-Hillebrandas pabrėžė:
„T-34 tankų išvaizda radikaliai pakeitė tankų pajėgų taktiką. Jei iki šiol tankui ir jo ginkluotei buvo keliami reikalavimai slopinti pėstininkus ir pėstininkus remiančias priemones, tai dabar pagrindinis uždavinys buvo reikalavimas pataikyti į priešo tankus maksimaliu atstumu “.
Generolas Langermanas paliko gana išsamų pranešimą apie spalio mūšius, kuriame pabrėžė absoliutų T-34 ir KV-1 pranašumą prieš vidutinius tankus Pz-III ir Pz-IV, pažymėjo veiksmingą sovietų tanklaivių kovos taktiką ir siaubinga skverbianti T-34 patrankos galia. Jis taip pat teisingai pažymėjo, kad dėl vokiečių kupolo matomumas iš tanko vokiečių tankuose yra geresnis nei T-34.
Laimi ne tankai, o žmonės
Tankų mūšiai netoli Mtsensko privertė vokiečius persvarstyti tankų naudojimo taktiką ir sukurti pažangesnius tankus. Jau 1942 m. Pz-IV buvo sumontuota 75 mm ilgio vamzdžio patranka, sukurtas Pz-V tankas „Panther“su galinga 75 mm patranka, kuriame buvo išdėstyta daug idėjų iš T-34, ir sunkusis tankas Pz-VI „Tiger“Su 88 mm patranka, ugnies jėga ir apsauga pranašesnis už visus to laikotarpio tankus.
Taigi sumanūs Katukovo brigados tanklaivių veiksmai mūšiuose prie Mtsensko leido maksimaliai išnaudoti tanko T-34 pranašumus ir dar kartą įrodė, kad technologijos neišsprendžia visko, ji pasireiškia tikrų karių rankose. žinoti ir žinoti, kaip tai oriai naudoti.
