Yra tokia sąvoka - „uždarymo technologija“. Tai technologija (arba produktas), kuri daugeliu atžvilgių panaikina anksčiau naudojamų panašių problemų sprendimui technologijų vertę. Pavyzdžiui, atsiradus elektros lemputėms beveik visiškai atmetamos žvakės ir žibalinės lempos, automobiliai pakeitė arklius, o kada nors elektromobiliai pakeis automobilius su vidaus degimo varikliais.
Ginklų srityje plėtra vyko panašiai: šaunamieji ginklai pakeitė lankus ir strėles, artilerija pakeitė balistines ir katapultas, šarvuočiai pakeitė arklius. Kartais technologijos „dengia“kito tipo ginklus. Pavyzdžiui, priešlėktuvinių raketų sistemų (SAM) ir tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) atsiradimas kartu iš tikrųjų palaidojo JAV ir SSRS Šaltojo karo įkarštyje sukurtus greitaeigių didelio aukščio bombonešių projektus.
Tuo tarpu pažanga nestovi vietoje, greičiau netgi įgauna pagreitį. Atsiranda ir tobulėja naujos technologijos, kurios vėliau ateina į mūšio lauką. Viena iš šių technologijų yra nukreipti energetiniai ginklai - lazeriniai ginklai (LW). Lazerių kūrimo technologijos, kurios pirmą kartą pasirodė XX amžiaus viduryje, dabar pasiekė pakankamą tobulumą, kad lazeriniai ginklai taptų tikru ir neatsiejamu mūšio lauko elementu.
Kalbant apie lazerinius ginklus, negalima nepastebėti tam tikro skeptiškumo, būdingo ginklų bendruomenei. Vieni kalba apie įsivaizduojamą lazerinių ginklų „atsparumą oro sąlygoms“, kiti apie žymiai mažesnį energijos lygį, kurį LO gali perduoti taikiniams, palyginti su kinetiniais ginklais ir sprogmenimis, o kiti - apie apsaugos nuo lazerinių ginklų, naudojant dūmus ir sidabrą, paprastumą.
Šie teiginiai yra tik iš dalies teisingi. Iš tiesų, lazeriniai ginklai nepakeis raketų ir sviedinių, jie artimiausiu metu negalės degti per tankų šarvus, bus sukurta apsauga nuo jų, nors tai nėra taip paprasta, kaip atrodo. Tačiau taip pat, kaip oro gynybos sistemos ir ICBM „išstūmė“greitaeigius didelio aukščio bombonešius, lazeriniai ginklai visiškai „uždaro“arba žymiai sumažina daugelio ant žemės, vandens ir oro naudojamų ginklų efektyvumą. Be to, mes nekalbame apie lazerius, kurių galia yra mega- ir gigavatai, bet apie santykinai mažos galios, bet gana kompaktiškus LR mėginius (kurių galia yra apie 5–50 kW).
Reikalas tas, kad viena iš pagrindinių tendencijų plėtojant pirmaujančių pasaulio šalių ginkluotąsias pajėgas pastaraisiais dešimtmečiais buvo jų aprūpinimas didelio tikslumo ginklais (PPO) ir vienas efektyviausių būdų užtikrinti „aukštą -tikslumas “-tai nukreipimo galvutės (GOS), veikiančios optinių ir šiluminių bangų ilgių diapazonuose. Šiuo metu jie neutralizuojami maskuojant ir (arba) nustatant įvairius trukdžius: dūmus, šilumos gaudykles, žibintus ir mažos galios lazerio spinduliuotę. Visa tai, nors ir sumažina PPO efektyvumą naudojant šilumos / optikos ieškiklį, nėra tokia reikšminga, kad pirmaujančių pasaulio šalių ginkluotosios pajėgos jų atsisako. Tačiau gana galingo lazerinio ginklo išvaizda gali pakeisti situaciją.
Pagalvokime, kokios rūšies ginklai gali žymiai prarasti savo efektyvumą ar net tapti visiškai netinkami dėl plačiai naudojamų lazerinių ginklų mūšio lauke.
Ant žemės
Naudojant optinį ieškiklį ginkluotėje, veikiančioje prieš antžeminius taikinius, galima labai tiksliai pataikyti į nejudančius ir judančius taikinius. Optinis ieškiklis turi pranašumų taikinio atpažinime, palyginti su ARLGSN (aktyvia radaro nukreipimo galvute), veikiančia radaro bangų ilgių diapazone, kurie taip pat yra jautrūs elektroninio karo (EW) sistemų poveikiui. Savo ruožtu ieškantiesiems, vadovaujantiems atspindėta lazerio spinduliuote, prieš pataikant reikia apšviesti taikinį, o tai apsunkina tokių ginklų naudojimo taktiką ir kelia pavojų taikinio apšvietimo įrangos nešikliui.
Pavyzdys yra palyginti plačiai paplitęs amerikiečių prieštankinis kompleksas (ATGM) „FGM-148 Javelin“(„Javelin“), aprūpintas infraraudonųjų spindulių nukreipimo galvute (IR ieškiklis), leidžiančia įgyvendinti „ugnis-pamiršti“principą.
Atakuojantis šarvuočius viršutinėje, pažeidžiamiausioje korpuso dalyje, „Javelin ATGM“sugeba įveikti daugumą esamų aktyvių apsaugos sistemų (KAZ), tačiau jos IR ieškotojas turėtų būti itin pažeidžiamas galingos lazerio spinduliuotės poveikio. Taigi, šarvuotų transporto priemonių ir priešlėktuvinių raketų sistemų (SAM) įvedimas į KAZ trumpo / trumpo nuotolio perspektyvių mažo dydžio lazerių, kurių galia 5-15 kW, gali visiškai neutralizuoti šio tipo ATGM vertę.
Panaši situacija susiklosto su AGM-179 JAGM tipo raketomis. Skirtumas tas, kad kelių režimų ieškiklis AGM-179 JAGM apima ne tik IR ieškiklį, bet ir ARLGSN, taip pat pusiau aktyvią lazerio nukreipimo galvutę. Kaip ir „Javelin ATGM“atveju, galinga lazerio spinduliuotė gali pataikyti į IR ieškotoją, ir, greičiausiai, pusiau aktyvi lazerio nukreipimo galvutė bus išjungta, o ARLGSN, savo ruožtu, gali slopinti elektroninės karo sistemos.
Galima manyti, kad „Gran“komplekso atsparumas lazeriniams ginklams ir „Krasnopol“artilerijos sviediniui, aprūpintam pusiau aktyvia lazerio nukreipimo galvute, kils abejonių. Gana sunku juos sulaikyti priešlėktuviniais ginklais, tačiau, praradę ieškotoją, jie pavirs įprasta nevaldoma amunicija, kurios savybės bus dar blogesnės nei paprastų nevaduojamų minų ir sviedinių.
Kitas ginklo tipas, dėl kurio išlikimo bus abejojama, bus savitiksliai kovos elementai (SPBE), kuriuos gali pristatyti kasetinės bombos, sparnuotosios raketos ar kelios paleidimo raketų sistemos. Įrengtas IR ieškiklis, jie taip pat bus veikiami galingos lazerio spinduliuotės. Gali būti, kad parašiutai, užtikrinantys kontroliuojamą SPBE nusileidimą, taip pat bus pažeidžiami orlaivių poveikio.
Visoms mažoms nepilotuojamoms orlaiviams, kurie dabar naudojami žvalgybai, gaisro reguliavimui, taikymui į PPO ir net PPO smūgiams, kils grėsmė, jei jie turės tik optinę aptikimo įrangą.
Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, taikoma kitoms ginklų sistemoms, turinčioms panašius veikimo principus ir taikomus techninius sprendimus, karinių-pramoninių kompleksų (MIC) gamybai visame pasaulyje.
Kur visa tai nuves? Jei raketos su kelių režimų ieškikliu ir toliau bus plačiai naudojamos, 5–50 kW galios LO gali būti beveik visiškai išnykusios, kai nusileidžia ATGM su optiniu ir šiluminiu ieškikliu, taip pat kiti panašaus tipo ginklai. Kyla klausimas dėl ginklų sistemų su pusiau aktyviomis lazerinėmis nukreipimo galvutėmis ateities. Liūdnos SPBE ir mažų UAV perspektyvos.
Labiausiai tikėtina, kad bus grįžta prie kitų klasių ATGM ir raketų, kurių valdymas atliekamas laidais, radijo komandomis arba „lazerio keliu“. Teoriškai įmanoma, kad atsiras ATGM, kuriuose bus naudojamas ARLGSN, tačiau jų kaina bus labai didelė, o tai užkirs kelią jų plačiam naudojimui, o elektroninio karo priemonių poveikis sumažins jų efektyvumą, palyginti su esamais sprendimais, naudojant įvairius režimus. GOS.
Ant vandens
Viena vertus, optinių ir šiluminių ieškiklių priešlaivinėms raketoms (ASM), skirtų sunaikinti paviršinius laivus (NK), vertė yra maža: dauguma šiuolaikinių priešlaivinių raketų turi ARLGSN, kita vertus, yra nuomonė apie reikšmingą priešlaivinių raketų su ARLGSN efektyvumo sumažėjimą, kai aktyviai naudojami elektroninės karo įrangos laivai ir užmaskuojamos užuolaidos.
Atsižvelgiant į tai, gali padidėti kelių režimų ieškotojo svarba, o tai leis įveikti paviršinius laivus su didesne tikimybe. Tačiau lazerinių ginklų įvedimas gali nutraukti šias pastangas.
Antžeminių laivų matmenys ir galios bei svorio santykis leidžia ant jų uždėti didesnės galios, matmenų ir energijos suvartojančius lazerinius ginklus. Todėl, nepaisant to, kad apskritai priešlaivinė raketų sistema lazeriui yra sudėtingesnis taikinys dėl savo dydžio ir poveikio atmosferos varomojo sluoksnio lazerio spinduliuotei, tikimybė išjungti optinį ir (arba) infraraudonųjų spindulių ieškotojai bus gana aukšti, o tai vėl sugrąžins priešlaivinių raketų kūrėjus į kovos su paviršiniais laivais problemą naudojant elektroninę karo įrangą ir uždengiant maskuojančias užuolaidas.
Savo ruožtu raketos, kuriose yra tik optinis / IR ieškiklis, artimiausioje ateityje gali tapti visiškai nenaudingos.
Ore
Pirmaujančios pasaulio šalys, pirmiausia JAV, svarsto galimybę aviaciją aprūpinti gynybiniais lazeriniais ginklais. Visų pirma planuojama įrengti 100–150 kW galios lazerius transporto lėktuvuose, taktiniuose naikintuvuose „F-35“, koviniuose sraigtasparniuose „AH-64E / F Apache“, taip pat vidutinio dydžio UAV. Esant didelei tikimybei, galima manyti, kad lazerinis ginklas bus įtrauktas į perspektyvų bombonešį „B-21 Raider“, arba jame bus rezervuota vieta vėlesniam LO įrengimui. Kaip tai paveiks ginklų „išnykimą“?
Labiausiai pažeidžiamos yra nešiojamųjų priešlėktuvinių raketų sistemų (MANPADS) priešlėktuvinės valdomos raketos (SAM) su IR ieškotoju. Kaip ir „Javelin ATGM“atveju, jie gali būti veiksmingai išjungti galinga lazerio spinduliuote, net nereikia sunaikinti SAM struktūros.
Kaip ir ATGM atveju, MANPADS gali būti naudojami kiti taikymo metodai: ARLGSN arba nurodymai „lazerio keliu“. Pirmuoju atveju MANPADS taps daug brangesnis ir masyvesnis, o antruoju atveju jo efektyvumas sumažės: operatoriui reikės stebėti taikinį, kol jis bus sunaikintas.
Tas pats pasakytina apie kitas raketas su optiniu / terminiu nukreipimu, pavyzdžiui, 9M100 raketas iš oro gynybos sistemos S-350 Vityaz.
Kitas atrankos kandidatas yra trumpojo nuotolio oras-oras raketos, kurios dažniausiai taip pat yra aprūpintos IR ieškikliu.
Kaip jau minėjome anksčiau, šiems ginklams sumontavus kitokio tipo valdymo sistemas arba padidėja išvardytų ginklų sistemų kaina, arba sumažėja jų charakteristikos.
Apsaugos technologijos
Ar įmanoma apsaugoti optinį / šiluminį ieškotoją nuo didelės galios lazerio spinduliuotės? Mechaninės langinės čia netinka: jų reakcijos inercija yra per didelė. Sprendimu laikomos vadinamosios optinės langinės su skirtingais veikimo principais.
Vienas iš jų yra ribotuvų, turinčių netiesinį spinduliavimą, naudojimas. Esant mažoms įvykio (per jas einančios) spinduliuotės galioms, jie yra skaidrūs, o didėjant galiai jų skaidrumas eksponentiškai blogėja iki visiško neskaidrumo. Manoma, kad jų veikimo inercija taip pat yra per didelė, ir to neįmanoma įveikti dėl esminių priežasčių. Be to, jie gali apsaugoti tik nuo ribotos galios ir trukmės spinduliuotės dėl ribotuvų šiluminio sunaikinimo, nes iš esmės neįmanoma išvengti sugertos lazerio spinduliuotės šiluminės energijos kaupimosi ribojimo terpėje.
Daug žadantis variantas yra termo-optinių langinių naudojimas, kai krintanti šviesa nuo plonos plėvelės veidrodžio atsispindi ant jautrios imtuvo matricos. Kai pasiekia lazerio spinduliuotę, kurios galia viršija leistiną ribą, ji sudegina į plėvelę ir patenka į saugojimo įrenginį, o imtuvas lieka nepažeistas. Į variantus atsižvelgiama, kai veidrodinis sluoksnis gali būti atkurtas vakuume dėl nusėdusios medžiagos, kuri anksčiau buvo išgarinta lazeriu (nustojus veikti didelės galios lazerio spinduliuotei).
Ar optinės langinės išgelbės minėtus ginklų tipus nuo „išnykimo“? Klausimas yra prieštaringas, ir daugeliu atžvilgių atsakymas priklausys nuo sausumoje, jūroje ir oro platformose dislokuotų orlaivių galios.
Vienas dalykas sekundei atlaikyti 50-100 W galios impulsą ar lazerio spinduliuotės impulsų seriją, sufokusuotą iki 0,1 mm skersmens taško, kitas dalykas yra nepertraukiamo ar beveik ištisinio poveikio lazerio spinduliuotė, kurios galia 5-50 kW ar didesnė, per 3-5 sekundes sutelkta į maždaug 1 cm skersmens tašką. Tokia pažeidimo sritis, galia ir ekspozicijos trukmė greičiausiai sukels negrįžtamą optinio užrakto sunaikinimą. Net jei jautrus elementas išliks, atspindinčio veidrodžio sunaikinimo zona neleis susidaryti priimtinos kokybės taikinio įvaizdžiui, o tai sukels nesėkmę.
10-15 kW spinduliuotė gali tiesiogiai sunaikinti šaudmenų korpusus (nors ir nepakankamai efektyviai), o jų poveikis optiniam / IR ieškotojui greičiausiai sukels negrįžtamą sunaikinimą: pakanka šiluminio efekto, kad „priaugtų“optiniai elementai, o vaizdas nebebus nukritęs ant jautrios matricos.
Tačiau JAV ir kitos išsivysčiusios šalys bando užtikrinti 150 kW gynybinių lazerinių ginklų galią, tikėdamos ją padidinti iki 300–500 kW ar daugiau. Tačiau tokios galios lazerinių ginklų atsiradimo pasekmės - jau visai kita istorija.
išvadas
Kompaktiški lazeriniai ginklai, kurių galia 5–50 kW ar didesnė, gali turėti didelės įtakos perspektyvių ginklų išvaizdai ir visai mūšio laukui. Lazeriniai ginklai negalės pakeisti „klasikinių“ginklų, tačiau, papildydami gynybines ir puolimo sistemas, žymiai sumažins efektyvumą arba netgi atmes daugumą esamų ginklų modelių, naudojančių optines ir (arba) šiluminių bangų ilgių diapazonus, o tai savo ruožtu lems naujų ginklų rūšių atsiradimą ir ginkluotos kovos taktikos pasikeitimą.
