Tačiau ir šiandien Rusija sugeba padaryti garantuotą nepriimtiną žalą bet kuriam agresoriui.
Šių metų balandžio 8 dieną Prahoje Rusijos ir JAV prezidentai Dmitrijus Medvedevas ir Barackas Obama pasirašė naują Sutartį dėl priemonių toliau mažinti ir apriboti strateginius puolimo ginklus (START III). Rengdama šį dokumentą Rusijos pusė iki pat paskutinės akimirkos atkakliai diplomatiškai stengėsi susieti susitarimus dėl strateginių puolimo ginklų mažinimo su šalių įsipareigojimais apriboti strateginius gynybinius ginklus. Žinoma, tuo pačiu metu nebuvo kalbama apie 1972 m. ABM sutarties atgaivinimą, bet vis dėlto tam tikros strateginės priešraketinės gynybos sistemų diegimo sistemos sukūrimą, siekiant suteikti praktinę reikšmę derybose dėl santykių pasiektam supratimui. tarp strateginių puolimo ir strateginių gynybinių ginklų ir augančios šių santykių svarbos branduolinių ginklų mažinimo procese.
Iš tikrųjų į START-3 sutartį buvo įtrauktas tik vienintelis esminis priešraketinės gynybos sistemų apribojimas, susijęs su perėmėjų raketų dislokavimu. Remiantis sutarties V straipsnio 3 dalimi, „kiekviena šalis neperdeda ir nenaudoja ICBM paleidimo įrenginių ir SLBM paleidimo įrenginių gaudyklėms sulaikyti“. Minėta strateginio puolimo ir strateginės gynybos ginklų sąsaja, deklaruota dokumento preambulėje, jokiu būdu nepažeidžia JAV planų dislokuoti pasaulinę priešraketinės gynybos sistemą. Štai kodėl, nepaisant Amerikos pusės pasipriešinimo, Rusija buvo priversta pasirašyti START-3 sutartį kartu su pareiškimu dėl priešraketinės gynybos. Ji pabrėžė, kad sutartis „gali veikti ir būti gyvybinga tik tokiomis sąlygomis, kai nėra kokybiško ir kiekybinio Jungtinių Amerikos Valstijų priešraketinės gynybos sistemos galimybių“. Ir toliau: „Todėl išimtinės sutarties XIV straipsnyje minimos aplinkybės (teisė pasitraukti iš sutarties) taip pat apima tokį JAV priešraketinės gynybos sistemų pajėgumų padidėjimą, kuris keltų grėsmę strateginio branduolinio Rusijos Federacijos pajėgos “.
Ar Maskva, esant dabartinei derybų situacijai, galėjo pasiekti daugiau Vašingtono priešraketinės gynybos klausimais? Atrodo, kad tai buvo neįmanoma. Vienintelė alternatyva galėtų būti derybų nutraukimas ir dėl to ne tik naujų Rusijos ir Amerikos susitarimų dėl strateginių puolimo ginklų mažinimo ir apribojimo nebuvimas, bet ir abiejų šalių santykių „atstatymo“proceso pabaiga. galios. Ši įvykių raida neatitiko nei Rusijos nacionalinių interesų, nei strateginio stabilumo pasaulyje išsaugojimo, nei visos protingos žmonijos siekių. Todėl Maskva pasirinko galimybę sudaryti START-3 sutartį, nuoširdžiai įspėdama apie galimybę iš jos pasitraukti, jei kiltų grėsmė Rusijos strateginių branduolinių pajėgų potencialui.
Šiais laikais daugelis Rusijos START-3 sutarties kritikų, naudodamiesi tuo, kad joje nėra jokių priešraketinės gynybos sistemų apribojimų, teigia, kad ją įgyvendinus, strateginės Rusijos branduolinės pajėgos praras patikimo branduolinio atgrasymo galimybes.
Ar tai tikrai taip? Norint atsakyti į šį klausimą, būtina įvertinti, visų pirma, Vašingtono ketinimus ir planus sukurti pasaulinę priešraketinės gynybos sistemą, o antra-priemonių, kurių Maskva ėmėsi, siekdama padidinti Rusijos ICBM ir SLBM priešraketinį potencialą, veiksmingumą.
PENTAGONO PROJEKTAI IR TIKSLAI
Šių metų vasarį JAV gynybos departamentas paskelbė balistinių raketų gynybos apžvalgos ataskaitą. Ji teigia, kad, atsižvelgdamos į neapibrėžtumą dėl būsimos raketų grėsmės, įskaitant galimas eskalavimo galimybes, JAV ketina:
-išlaikyti kovinį pasirengimą ir tęsti mokslinius tyrimus ir plėtrą, siekiant pagerinti antžeminį komponentą GMD (Ground-based Midcourse Defense) su priešraketinėmis raketomis GBI (Ground-Based Interceptor) Fort Greeley (Aliaska) ir Vandenberge (Kalifornija);
- baigti rengti antrąją Fort Greely paleidimo vietą, kad prireikus būtų papildomai dislokuoti GBI perėmėjai;
- Europoje įrengti naujas informacijos priemones, skirtas išleisti Irano ar kito potencialaus priešininko Artimuosiuose Rytuose JAV teritorijoje paleistų raketų taikinius.
-investuoti į naujos kartos standartinių raketų-3 (SM-3) perėmėjų raketų kūrimą, įskaitant jų galimą dislokavimą ant žemės;
- padidinti finansavimą mokslinių tyrimų ir technologijų plėtrai, susijusiai su informacinėmis priemonėmis ir priešraketinėmis sistemomis kuo anksčiau, ypač kai priešas naudoja priešraketinės gynybos priemones;
-toliau tobulinti antžeminį GMD komponentą, kurti naujos kartos priešraketinės gynybos technologijas, ištirti alternatyvias galimybes, įskaitant dviejų pakopų priešraketinės raketos GBI pajėgumų kūrimą ir vertinimą.
Tuo pat metu Pentagonas paskelbė, kad pagal 2010 m. Biudžetą nutraukiami projektai, skirti sukurti MKV (kelių žudynių transporto priemonių) perėmimo etapą su daugybe šaudmenų ir KEI (Kinetic Energy Interceptor) priešraketinėmis raketomis, skirtomis perimti balistines raketas. aktyvioje trajektorijos fazėje, taip pat lazerinių ginklų ABL (Airborne Laser) lėktuvo komplekso projekto grąžinimas iš MTEP etapo „sistemos kūrimas ir demonstravimas“prie ankstesnio - „koncepcijos ir technologijų kūrimo“. Remiantis turima informacija, MKV ir KEI projektų finansavimas taip pat nenumatytas 2011 finansinių metų paraiškoje - taip yra dėl ribotų Pentagonui skirtų išteklių priešraketinės gynybos reikmėms. Kartu tai visai nereiškia, kad šių projektų atsisakyta. Apžvalgos ataskaitoje buvo paskelbtas vienu iš prioritetų sukurti perspektyvias priešraketines sistemas, skirtas kuo greičiau perimti balistines raketas, todėl tikimasi, kad padidinus priešraketinės gynybos programos finansavimą, MKV ir KEI projektai greičiausiai bus atgaivinta pakeista forma.
Siekdamas užtikrinti tinkamą priešraketinės gynybos programos įgyvendinimo kontrolę, Pentagonas padidino MDEB (priešraketinės gynybos vykdomosios valdybos) vykdomojo biuro statusą ir atsakomybę. Šis biuras, įsteigtas 2007 m. Kovo mėn., Kolegialiai kontroliuoja ir koordinuoja visas JAV Gynybos departamento ir kai kurių kitų federalinių agentūrų, dalyvaujančių priešraketinės gynybos programoje, organizacijas. MDEB reikalavimų analizės veiklą papildo JAV strateginės vadovybės darbas panaudojant kovos patirtį. Biuras taip pat prižiūri priešraketinių sistemų gyvavimo ciklo valdymą.
Esami Pentagono planai numato dviejų elementų priešraketinės gynybos sistemos dislokavimą artimiausiu metu (iki 2015 m.) Ir ilgą laiką. Pirmasis elementas yra Amerikos teritorijos apsauga nuo raketų grėsmės, antrasis - JAV karių, sąjungininkų ir partnerių apsauga nuo regioninių raketų grėsmių.
Siekiant apsaugoti JAV teritoriją nuo riboto raketų smūgio, planuojama 2010 m. Baigti dislokuoti 30 GBI perėmėjus dviejose padėties zonose: 26 - Fort Greeley ir 4 - Vandenberge. Kad šios raketos galėtų sėkmingai perimti balistinius taikinius jų trajektorijos viduryje, išankstinio įspėjimo radarai Aliaskoje, Kalifornijoje, Grenlandijoje ir Jungtinėje Karalystėje, taip pat AN / SPY-1 radarai ant naikintojų ir kreiserių su „Aegis“naudojamos oro gynybos / priešraketinės gynybos sistemos ir X-Band Radar (SBX) jūra paremtas X juostos radaras, dislokuotas ant mobiliosios platformos Ramiojo vandenyno pakrantėje. Kad būtų užtikrinta galimybė Fort Greeley dislokuoti papildomą skaičių GBI gaudyklių, ten bus dirbama su jau minėtos 14 siloso paleidimo įrenginių paleidimo vietos įranga.
Ilgainiui, ne tik gerinant GMD antžeminį komponentą, Amerikos ABM agentūra numato kurti naujos kartos priešraketinės gynybos technologijas, įskaitant galimybę perimti ICBM ir SLBM didėjančiame jų trajektorijos segmente ir pradėti GBI priešraketinė erdvė, skirta preliminariam kosminių optoelektroninių sistemų paskirties tikslui nustatyti prieš radaro balistinį taikinį.įvairios rūšies informacijos ir žvalgybos sistemų integravimas į naujos architektūros tinklą.
Saugodami JAV karius, sąjungininkus ir partnerius nuo regioninių raketų grėsmių, per pastarąjį dešimtmetį amerikiečiai padarė didelę pažangą kurdami ir diegdami priešraketinės gynybos sistemas, skirtas perimti trumpo ir vidutinio nuotolio balistines raketas. Tarp jų yra priešlėktuvinių raketų sistema „Patriot“, atnaujinta iki PAC-3 lygio, priešraketinė sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) ir „Aegis“laivų sistema su SM-3 bloko 1A priešraketinėmis raketomis, taip pat galingas trijų centimetrų diapazono AN / TPY-2 mobilusis radaras, skirtas aptikti ir sekti balistinius taikinius. Manoma, kad kol kas šios lėšos yra prieinamos tokiais kiekiais, kurių akivaizdžiai nepakanka atsižvelgiant į didėjančias regioninių raketų grėsmes. Todėl, įtraukdama į 2010 m. Biudžetą, JAV administracija ėmėsi veiksmų, kad galėtų skirti papildomų tikslinių asignavimų THAAD ir SM-3 1A bloko priešraketinėms raketoms įsigyti, priešraketinėms raketoms SM-3 Block 1B sukurti ir aprūpinti daugiau karinio jūrų laivyno laivų su „Aegis“sistema, pritaikyta priešraketinės gynybos misijoms. 2011 m. Fiskalinio biudžeto pasiūlyme šios galimybės dar labiau išplečiamos. Tikimasi, kad iki 2015 m. Bus pakeista antžeminė priešraketinė SM-3 Block 1A. Tai padidins būsimų regioninių priešraketinės gynybos sistemų galimybes prieš vidutinio ir vidutinio nuotolio raketas (iki 5000 km).
Kita iki 2015 m. Sukurta priemonė yra infraraudonųjų spindulių optoelektroninė sistema. Projekto tikslas - vienu metu aptikti ir sekti daugybę balistinių raketų naudojant nepilotuojamas orlaivius. Šios erdvėje paskirstytos oro platformos turėtų žymiai padidinti regioninės priešraketinės gynybos sistemos gylį.
Pasak Rusijos mokslų akademijos JAV ir Kanados instituto direktoriaus Sergejaus Rogovo, Pentagonas iki 2015 metų galės įsigyti 436 raketas „SM-3 Block 1A“ir „BB 1B“, kurios bus išdėstytos 9 „Ticonderoga“klasėje. kreiseriai ir 28 „Arleigh Burke“klasės naikintuvai, aprūpinti „Aegis“sistema, taip pat dislokuoti 6 priešraketinio komplekso „THAAD“baterijas, už kurias bus nupirkta 431 gaudyklė. Be to, karinis departamentas turės apie 900 perėmėjų raketų „Patriot PAC-3“. AN / TPY-2 mobiliųjų radarų skaičius bus padidintas iki 14 vienetų. Tai leis JAV sukurti reikiamą grupę regioninei priešraketinei gynybai nuo Irano ir Šiaurės Korėjos balistinių raketų.
Ilgainiui iki 2020 m. Amerikos planuose numatyta sukurti pažangesnius priešgaisrinius ir informacinius ginklus regioninei priešraketinei gynybai. Kartu su Japonija sukurta priešraketinė raketa SM-3 Block 2A turės didesnį pagreičio greitį ir efektyvesnę nusileidimo galvutę, kuri pranoks SM-3 1A ir 1B raketų galimybes ir išplės gynybos zoną.. Kita SM-3 Block 2B perėmimo raketa, kuri dabar yra pradinėje kūrimo stadijoje, bus dar pažangesnė nei 2A modifikacija. Turėdamas didelį pagreičio greitį ir manevravimo charakteristikas, jis taip pat turės tam tikrų galimybių anksti perimti ICBM ir SLBM.
Taip pat planuojama skirti „nuotolinio taikinio apšaudymo“technologiją, kuri numato ne tik paleisti priešraketinę raketą, pagrįstą išorinio taikinio nustatymo duomenimis iš nuotolinio šaltinio, bet ir galimybę perduoti komandas jos valdybai. iš kitų informacinių priemonių, išskyrus laivo Aegis sistemos radarą. Tai turėtų leisti raketai perimti atakuojantį balistinį taikinį dideliu atstumu.
Rusijai JAV planai Europoje dislokuoti regioninę priešraketinės gynybos sistemą yra ypač svarbūs. 2009 m. Rugsėjo mėn. JAV prezidento B. Obamos paskelbtas naujas požiūris numato laipsnišką šios priešraketinės gynybos sistemos diegimą keturiais etapais.
1 etape (iki 2011 m. Pabaigos) turėtų būti padengtos kelios Pietų Europos teritorijos, padedant laivams, kuriuose įrengta „Aegis“sistema su priešraketine sistema „SM-3 Block 1A“.
2 etape (iki 2015 m.) Priešraketinės gynybos sistemos sukurtos galimybės bus padidintos dėl pažangesnio SM-3 bloko 1B, kuris aprūpins ne tik laivus, bet ir tuo metu sukurtus sausumos kompleksus, dislokuotus Pietų Europoje (visų pirma JAV pasiekė susitarimą su Rumunija dėl priešraketinės bazės dislokavimo šioje šalyje, kurią sudaro 24 gaudančiosios raketos). Pridengimo zona apims JAV pietryčių Europos sąjungininkų teritorijas NATO.
3 etape (iki 2018 m.) Europos apsaugos zona nuo vidutinio ir vidutinio nuotolio raketų padidės, dislokavus kitą panašią priešraketinę bazę žemyno šiaurėje (Lenkijoje) ir įrengiant SM-3 BA 2A laivus ir žemės kompleksai. Taip bus apsaugoti visi JAV Europos sąjungininkai NATO.
Ketvirtajame etape (iki 2020 m.) Planuojama pasiekti papildomų pajėgumų apsaugoti JAV teritoriją nuo ICBM, paleistų iš Artimųjų Rytų regiono. Per šį laikotarpį turėtų pasirodyti SM-3 blokavimo 2B raketos.
Visi keturi etapai apima kovos valdymo ir valdymo infrastruktūros bei priešraketinės gynybos sistemos ryšių modernizavimą, didinant jos galimybes.
Tai, kas pasakyta, rodo, kad JAV administracija nuosekliai vykdo pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos kūrimo politiką ir neketina sudaryti jokių tarptautinių susitarimų, kurie apribotų priešraketinės gynybos sistemas. Dabartinė Kongreso respublikonų opozicija laikosi tos pačios pozicijos, kuri atmeta galimybę pakeisti šį kursą atėjus į valdžią Respublikonų partijai. Be to, nėra galutinės JAV priešraketinės gynybos sistemos konfigūracijos. Todėl negalima atmesti jos eskalavimo galimybės iki pat kosminio smūgio ešelono dislokavimo, o tai žymiai padidins šios sistemos kovinį potencialą. Svarus ženklas, kad amerikiečių priešraketinės gynybos sistemoje gali atsirasti kosminis smūgis, yra tai, kad nuo 2007 m. Jungtinės Valstijos griežtai atmetė bendrą Rusijos ir Kinijos iniciatyvą įgyvendinti nusiginklavimo konferenciją. Ženevoje - sutartis, uždraudžianti diegti bet kokias streiko sistemas erdvėje.
MASKAVOS GALIMYBĖS IR PRIEMONĖS
Esant dabartinei situacijai, Rusijos Federacijos karinė-politinė vadovybė imasi priemonių, kad padidintų vidaus ICBM ir SLBM priešraketinį potencialą, kad niekas niekada neabejotų, kad Rusijos strateginės branduolinės pajėgos įvykdys savo užduotį-garantuotą branduolinį atgrasymą.
Kaip asimetriško atsako į priešraketinės gynybos sistemų diegimo strategiją, kuri buvo išbandyta praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje, o dabar pritaikyta prie besikeičiančios ir nuspėjamos būsimos situacijos susidūrus „raketos kardas - priešraketinė“skydas “, sukurtoms Rusijos raketų sistemoms suteikiamos tokios kovinės savybės, kurios sumažina jokio iliuzijos, kad bet koks agresorius apsigintų nuo keršto.
Strateginės raketų pajėgos jau yra apginkluotos siloso ir mobiliomis antžeminėmis raketų sistemomis „Topol-M“, kurių raketos RS-12M2 gali patikimai prasiskverbti ne tik į esamas priešraketines gynybos sistemas, bet ir visas tas, kurios gali atsirasti pasaulyje per ateinantį dešimtmetį. Antžeminės ir jūrinės raketų sistemos, sukurtos sovietmečiu, taip pat turi didelį priešraketinių galimybių potencialą. Tai raketų sistemos su RS-12M, RS-18 ir RS-20 ICBM ir laivo raketų sistema su RSM-54 SLBM. Visai neseniai RSM-54 SLBM, kaip „Sineva“kūrimo darbo dalis, buvo giliai modernizuotas, o tai kartu su padidėjusiu šaudymo diapazonu suteikė jam galimybę patikimai įsiskverbti į šiuolaikines priešraketines gynybos sistemas.
Artimiausiu metu Rusijos ICBM ir SLBM grupių gebėjimas įveikti priešraketines gynybos sistemas bus daug kartų padidintas dėl to, kad bus įdiegta naujo tipo RS-24 daugkartinio įkrovimo ICBM ir bus priimtas naujausias RSM-56 (Bulava-30) daugiapakopis SLBM. Pirmasis pulkas, ginkluotas raketų sistema „Yars“su RS-24 ICBM, jau atlieka eksperimentinę kovinę tarnybą „Teikovo“strateginių raketų pajėgų būryje, ir netrukus bus įveikti sunkumai, su kuriais susiduriama bandant RSM-56 SLBM.
Kartu su hipergarsinėmis manevravimo galvutėmis, didžiuliu orlaivių arsenalu balistinių taikinių aptikimo ir priešraketinių taikinių sistemų trukdymui bei daugybės netikrų kovinių galvučių, Rusijos ICBM ir SLBM naudojimas visiškai nenaudingas. branduolinės raketos smūgį artimiausioje ateityje. Kartu reikėtų pabrėžti, kad pasirinkta asimetriška galimybė išlaikyti strateginį Rusijos ir JAV branduolinių pajėgų paritetą, kai amerikiečiai dislokuoja pasaulinę priešraketinės gynybos sistemą, yra ekonomiškiausia ir efektyviausia atsakas į bandymus nutraukti šį paritetą.
Taigi Rusijos kritikų baimė dėl START-3 sutarties dėl strateginių Rusijos branduolinių pajėgų praradimo ir patikimo branduolinio atgrasymo potencialo yra nepagrįsta.
Žinoma, Maskva atidžiai stebės visus mokslo ir technikos pasiekimus priešraketinės gynybos srityje ir adekvačiai reaguos į iš jų kylančias grėsmes dėl vidaus strateginių branduolinių pajėgų potencialo. Jau dabar Rusija turi tokius „naminius preparatus“, kurie, atsižvelgiant į nepalankiausią įvykių raidą, leis jos strategines branduolines pajėgas aprūpinti branduoliniais raketiniais ginklais, galinčiais padaryti garantuotą nepriimtiną žalą bet kuriam potencialiam agresoriui. Šios lėšos atsiras tada ir tiek, kiek reikės atvėsinti karščiausias užsienio politikų galvas, kurios perka planus nuvertinti Rusijos Federacijos branduolinių raketų potencialą. Kartu gali būti, kad norėdama įgyvendinti daugybę „naminių preparatų“, mūsų šaliai reikės pasitraukti iš Rusijos ir Amerikos susitarimų dėl strateginių puolimo ginklų mažinimo ir apribojimo (pavyzdžiui, kai JAV diegti smūgio sistemas erdvėje).
Tačiau toks nepageidaujamas ir destruktyvus įvykių vystymasis tarptautiniam saugumui nėra Rusijos pasirinkimas. Viską lems kitų pirmaujančių pasaulio jėgų santūrumas karinio pasirengimo srityje. Pirmiausia tai susiję su Jungtinėmis Valstijomis, kurios, dalyvaujant sąjungininkėms Europoje ir Šiaurės Rytų Azijoje, įgyvendina programą, skirtą sukurti pasaulinę priešraketinės gynybos sistemą, taip pat nevaržomai didina savo įprastinio karinio potencialo galią, įskaitant diegiant didelio nuotolio didelio tikslumo ginklų sistemas.
Galima drąsiai teigti, kad nepaisant sunkumų, kuriuos Rusija šiuo metu patiria reformuodama savo karinę organizaciją, įskaitant karinį-pramoninį kompleksą, ji sugeba užtikrinti savo nacionalinį saugumą esant nepalankiausiam pasaulio padėties vystymuisi. Jos garantas yra strateginės branduolinės pajėgos.
