Rusijos Federacijos žiniasklaida sukūrė praktiką skelbti straipsnius, kuriuose nuolat kritikuojama Ukrainos karinio ir pramoninio komplekso (MIC) galimybės. Vienpusis požiūris į problemą, nesvarbu, ar ji optimistinė, ar pesimistinė, niekada nesukelia gerų pasekmių. Be abejo, Ukrainos karinio-pramoninio komplekso pajėgumai daugeliu atžvilgių yra prastesni nei Rusijos karinio pramonės komplekso ir pirmaujančių pasaulio šalių pajėgumai, tačiau kalbėti apie jo nebuvimą ir visišką žlugimą yra neteisinga. pramonės. Šiuo požiūriu siūlau pažvelgti iš kitos pusės ir ištirti Ukrainos karinio pramonės komplekso būklę, kokie veiksniai gali padėti jam pradėti gaminti šiuolaikinius ginklus ir kokie.
Po SSRS žlugimo ir Ukrainos nepriklausomybės paskelbimo jos teritorijoje liko apie 17% SSRS karinio pramonės komplekso, kuris iš viso sudarė apie du tūkstančius įmonių, kuriose dirbo per septynis šimtus tūkstančių žmonių.
Dėl bendro valstybės ekonominio degradacijos, korupcijos, politinės valios stokos ir bendradarbiavimo su Rusijos įmonėmis nutrūkimo Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas patyrė didelių nuostolių. Dėl to, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos neturėjo didelio valstybės gynybos įsakymo, dėl lėtinio pinigų trūkumo ir perpildymo ginklų pavyzdžiais, likusiais po SSRS žlugimo, gynybos gamyklos buvo priverstos sumažinti didžiulį personalo skaičių. Uždarius sovietmečiu atliktus mokslinių tyrimų ir plėtros darbus (MTEP, MTEP), prarasta daug pagrindinių kompetencijų.
Šios problemos iš esmės būdingos Rusijos kariniam-pramoniniam kompleksui, tačiau žymiai didesnė saugumo riba, geresnis finansavimas ir supratimas, kad Rusijos Federacija bet kuriuo atveju yra JAV ir NATO tikslas 1 galima išsaugoti ir toliau modernizuoti reikšmingą sovietinio palikimo dalį.
Kaip ir 90-ųjų Rusijoje, Ukrainos karinio-pramoninio komplekso dėmesys buvo nukreiptas į užsienio rinkas. Atrodytų, kad galinga pramonė, pažangi sovietų inžinerijos mokykla ir maža kaina garantuoja sėkmę? Tačiau viskas pasirodė ne taip paprasta. Pagrindinė Ukrainos karinio pramonės komplekso konkurencija buvo pačios Ukrainos ginkluotosios pajėgos. Kaip minėta anksčiau, didžiulis kiekis SSRS ginkluotųjų pajėgų karinės technikos buvo paliktas rūdyti sandėliuose. Tai lėmė tai, kad pagrindinė Ukrainos eksporto sėkmė yra susijusi su remontuotos įrangos iš sandėlių ar jos modernizuotų versijų pardavimu užsienyje. Be to, didelė tikimybė, kad nemodernizuota įranga buvo diegiama pagal įvairias pilkas schemas, iš kurių nei valstybė, nei karinis-pramoninis kompleksas nieko negavo.
Galimybė kokybiškai modernizuoti ankstesnių kartų karinę techniką yra nepaprastai svarbi, tai leidžia kuo ilgiau ją naudoti ginkluotosiose pajėgose, „išspaudžiant“viską, kas įmanoma iš pradinio potencialo. Tačiau jei tik tai padarysite, karinis-pramoninis kompleksas gali pamiršti, kaip gaminti konceptualiai naujus ginklus, be galo stengiantis iš pasenusio tanko padaryti savotišką idealų „samurajų kardą“.
Reikšmingiausia Ukrainos karinio pramonės komplekso sėkmė buvo 1996 m. Pasirašytas susitarimas su Pakistanu dėl 320 Charkove pagamintų T-80UD šalių tiekimo. Sutarties vertė buvo apie 650 mln. Yra versija apie Rusijos, kuri dalyvavo šiame konkurse su tanku T -90, praradimą dėl nesutarimų su vienu didžiausių klientų - Indija, kuri yra strateginis Pakistano priešas.
Šios sutarties įgyvendinimas buvo suteiktas Ukrainai ne be sunkumų. Kai kurie komponentai buvo pašalinti iš pasenusių šarvuotų mašinų, o tankų patrankų vamzdžių gamyba buvo įvaldyta Frunze gamykloje Sumyje, kuri anksčiau gamino sunkius vamzdžius naftos ir dujų gamybai.
Ateityje Ukrainos ginklų eksportas taip pat buvo grindžiamas sovietų ginklų modernizavimu, kai kuriais atvejais giliu apdorojimu. Dėl bendro pramonės nykimo periodiškai kyla problemų dėl komponentų gamybos kokybės, įskaitant ginklų ir šarvuoto plieno vamzdžius. Visa tai neturi geriausio poveikio Ukrainos įrangos ir ginklų įvaizdžiui.
Po Ukrainoje įvykusio perversmo ir nacionalistinės vyriausybės atėjimo į valdžią paaiškėjo, kad Ukrainos ginkluotųjų pajėgų (APU) įranga su modernia karine technika palieka daug norimų rezultatų. Per kelis nepriklausomybės dešimtmečius naujos įrangos praktiškai neatvyko, o esama sunyko. Kovos tarp atsiskyrusios Luhansko Liaudies Respublikos, Donecko Liaudies Respublikos (LPR, DPR) ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų parodė, kokios pastarosios yra apgailėtinos.
Imdamiesi sunkių akistatų su Rusija, Ukrainos valdžia ėmėsi priemonių modernizuoti pramonę, remdamasi apgriuvusio karinio pramonės komplekso liekanomis. Vargu ar galima teigti, kad tai lėmė didelę sėkmę, tačiau yra tam tikras judėjimas į priekį. Pastaraisiais metais Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas kasmet skelbia apie tam tikrų rūšių ginklų atsiradimą, daugiausia sausumos pajėgoms.
Ne visi paskelbti ginklai yra paruošti masinei gamybai, o kai kurie yra tik MTTP stadijoje.
Kokių pranašumų Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas gali gauti prieš Rusijos karinės pramonės kompleksą?
Čia vienintelis teisingas atsakymas rodo save. Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas gauna ir gaus visapusišką paramą iš Vakarų šalių. Komponentų, elektronikos, staklių tiekimo apribojimų nebus. Žinoma, niekas nesuteiks Ukrainai prieigos prie pažangių išskirtinių technologijų ar prieigos prie strateginių ginklų kūrimo technologijų, tačiau kitose srityse bendradarbiavimas, iki bendro tam tikrų rūšių ginklų ir karinės įrangos (AME) įgyvendinimo, yra daugiau nei įmanoma.
Kažkas gali pasakyti, kad tai gana minusas, ir geriau viską susikurti savarankiškai. Rusijai tai iš tiesų taip ir yra labai sunku, nes ji turi atsispirti pusės planetos intelektiniam ir techniniam potencialui. Ukrainos lygio valstybei tai iš esmės neįmanoma. Be to, jei ilgainiui komponentų skolinimasis iš kitų šalių gamybos kelia grėsmę šalies nepriklausomybei ir susilpnina jos karinį-pramoninį kompleksą kaip visumą, per trumpą laiką tai leidžia gauti aukštesnės kokybės produktų nei konkurentų.
Nepamirškite, kad inžinieriai-karinės technikos kūrėjai Ukrainoje yra galingos sovietinės mokyklos paveldėtojai, ne visos žinios prarandamos, o aktyvi nacionalistų agitacija ir lėšų įpylimas gali paskatinti šią pramonės dalį.
Kokius ginklus potencialiai gali pagaminti Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas, o kuriuos ne? O kurios iš jų kelia grėsmę Rusijai ir atsiskyrusioms respublikoms?
Visų pirma, tai yra raketinių ginklų kūrimas. Nutraukus Sutartį dėl vidutinio ir trumpo nuotolio raketų (INF sutartis), Ukrainoje jau girdimi balsai apie galimybę pradėti kurti šios klasės raketas. Teoriškai Ukraina gali turėti tam tikrų kompetencijų šiuo klausimu. Nepamirškite apie Yuzhnoye dizaino biurą, pagrindinį legendinės šėtono strateginės raketos kūrėją.
Šiuo metu Ukrainos valdžia paskelbė kurianti operatyvinę-taktinę raketų sistemą (OTRK) „Perkūnas“, kuri iš esmės yra Rusijos „Iskander“komplekso analogas. Pasak „Yuzhnoye“projektavimo biuro, šio komplekso kūrimo darbai eina į pabaigą.
Tikėtina, kad sėkmingo GROM komplekso paleidimo į serijas atveju, esant vidaus ir eksporto užsakymams bei valstybės finansavimui, gali būti bandoma sukurti tolimojo nuotolio raketų sistemas. Reikėtų pažymėti, kad šie bandymai greičiausiai susidurs su opozicija iš Vakarų Ukrainos sąjungininkų, kurie visiškai nesidomi tolimojo ginklo ir jų sukūrimo technologijų platinimu. Taigi, Ukraina tikrai neturėtų tikėtis pagalbos šiuo klausimu.
Tą patį galima pasakyti ir apie Ukrainoje sparčiai augančio branduolinio ginklo kūrimo idėją. Geriausiu atveju bandymas sukurti branduolinį ginklą bus atremtas sunkios draugiškos JAV rankos. Blogiausiu atveju kūrėjus nušaus Izraelio MOSSAD agentai, pagrįstai nuogąstaudami, kad naujagimio atominės bombos technologija už tam tikrą finansinį atlygį išplauks į Iraną.
Taip pat Ukrainoje kuriama pogarsinė žemai skraidanti priešlaivinė raketa (ASM) „Neptūnas“. Šią priešlaivinę raketą kuria KB „Luch“, jos dizainas pagrįstas sovietų / rusų priešlaivine raketa X-35 „Uran“. Maksimalus šaudymo nuotolis vadinamas iki 300 kilometrų. Raketa gali būti paleista laivo, sausumos ir lėktuvo versijomis.
Bandymų metu raketą persekiojo daugybė nesėkmių, tačiau greičiausiai ji vienaip ar kitaip bus pradėta masinei gamybai.
Tiek OTRK „Perkūnas“, tiek priešlaivinės raketos „Neptūnas“, jei jos bus pradėtos gaminti masiškai, gali kelti tam tikrą grėsmę Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms. Žinoma, jų naudojimas reikš visiško karo veiksmų tarp Rusijos ir Ukrainos pradžią ir neatneš nieko gero nė vienai pusei. Tačiau būtent daugiau ar mažiau tinkamų šiuolaikinių puolimo ginklų buvimas gali paskatinti Ukrainos valdžios institucijas smogti į bazę Kryme arba pulti Rusijos karinio jūrų laivyno laivą, tikintis, kad visapusiškas Rusijos atsakas privers JAV ir kitas NATO šalis įsikišti.
Rusijai ir Ukrainai, atėmus negrįžtamai sutrikusius abiejų pusių gyventojų atstovus, ši situacija yra nemaloni tuo, kad gali lemti visišką plyšimą tarp mūsų šalių. Dėl karo abiejų pusių aukos bus karinės ir civilinės. Šios aukos ateityje visada trukdys susitaikyti ir suvienyti abi šalis, todėl padėtis bus panaši į tą, kuri egzistuoja tarp Indijos ir Pakistano, Šiaurės ir Pietų Korėjos.
Teoriškai galima sukurti Ukrainos kosminę programą, pagrįstą „Zenit“raketomis, tačiau praktiškai nutraukus bendradarbiavimo ryšius su Rusija iškils didelių problemų bandant atgaivinti šį projektą. Galbūt užsienio verslo atstovai bus suinteresuoti „Zenith“raketa, tačiau tai greičiausiai bus realizuota perkant visą projektinę dokumentaciją, įrangą ir specialistus, o naujasis „Zenith“bus parduodamas kitoje šalyje ir iš užsienio komponentų.
Kita sritis, kurioje Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas gali pasiekti sėkmės, yra antžeminių šarvuotų kovos mašinų, raketų artilerijos ir prieštankinių raketų (ATGM) sukūrimas. Didelis atsilikimas, kurį Ukraina paveldėjo iš SSRS šarvuotosios pramonės, šiandien leidžia gaminti gana konkurencingus pavyzdžius.
Visų pirma Ukraina aktyviai kuria SSRS sukurtą T-64 / T-80 tankų liniją. Daugumą komponentų, įskaitant variklį, priešgaisrinę valdymo sistemą (FCS), aktyvią ir dinamišką apsaugą, gali pagaminti Ukrainos karinio-pramoninio komplekso pajėgos.
Yra problemų dėl kai kurių komponentų gamybos ir kokybės, turinčių įtakos serijinei naujų cisternų gamybai. Tai aiškiai iliustruoja nuolatinis vėlavimas pristatyti 49 „Oplot-M“cisternas į Tailandą.
Vienaip ar kitaip, tačiau Ukrainos pramonė aktyviai plėtoja tankų ir kitų šarvuočių kūrimo ir gamybos kryptį. Šioje srityje visiškai galima tikėtis bendradarbiavimo su NATO šalimis plėtimosi. Pavyzdžiui, praradus kompetenciją gaminti tankinius ginklus, nenuostabu, kad Vokietijos kompanijų gaminami ginklai pasirodo ant perspektyvių Ukrainos tankų. Tai taip pat taikoma OMS, ryšių ir kitų komponentų tiekimui.
Tas pats KB „Luch“, kuriantis priešlaivinių raketų sistemą „Neptūnas“, sukūrė ir į serijinę gamybą paleido prieštankinių raketų sistemą (ATGM) „Stugna-P“, kurios šaudymo nuotolis yra apie 5000 metrų. Šis ATGM greičiausiai naudoja lazerio nukreipimo sistemą, panašią į tą, kuri naudojama Rusijos korneto ATGM (KBP JSC, Tula). Didelio masto tokių kompleksų gamyba gali kelti rimtą grėsmę LPR ir DPR ginkluotosioms pajėgoms.
Kitas ginklų kompleksas, keliantis grėsmę LPR ir DPR ginkluotosioms pajėgoms, yra „Alder“daugkartinio paleidimo raketų sistema (MLRS), kurios šaudymo nuotolis yra apie 120 kilometrų. Nepaisant didelių MLRS rezervų, paveldėtų iš SSRS, Ukrainos karinės pramonės kompleksas, kuriam atstovauja minėtas „Luch“dizaino biuras, šį kompleksą kuria nuo 2016 m., O tai iš tikrųjų yra kažkas tarp klasikinio MLRS ir „Tochka-U OTRK“. „Alder“komplekso raketose sumontuota valdymo sistema, kuri sumažina nukrypimą nuo tam tikro tikslo, o tai leidžia jiems pataikyti į taikinius taškiniu būdu, o ne dirbti įvairiose srityse. Naudojant tik inercinę valdymo sistemą, vidutinė raketos deformacija yra 50 m, naudojant GPS korekciją - apie 7 m.
Be to, Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas gali sausumos pajėgų labui gaminti tokius ginklus kaip nuotoliniu būdu valdomi ginklų moduliai, minosvaidžiai, šaulių ir snaiperiniai ginklai, įskaitant vadinamuosius 12,7 mm „antimaterinius“šautuvus. kalibro.
Kuriant priešlėktuvinių raketų sistemas (SAM) iš Ukrainos karinio-pramoninio komplekso, sunku tikėtis kažko žymiai daugiau nei sovietinio palikimo pavyzdžių modernizavimas. Teoriškai, bendradarbiaujant su NATO šalimis, galima sukurti naujas trumpo nuotolio oro gynybos sistemas, tačiau sunku pasakyti, kokia jose bus Ukrainos pusės dalis.
Orlaivių statybos srityje Ukrainos karinės pramonės kompleksas gali pasirodyti kurdamas mažos ir vidutinės keliamosios galios karinės transporto aviacijos (MTA) orlaivius. Tai labiau tikėtina, jei naudojama užsienio avionika ir varikliai. Aviacijos pramonės plėtra yra itin sudėtingas procesas, todėl galima tikėtis, kad kuriant ir gaminant naujus lėktuvus, skirtus Ukrainos kariniam-pramoniniam kompleksui, teks susidurti su sunkumais ir vėlavimu.
Ateityje koviniai orlaiviai gali pasirodyti tik pakeitus transporto orlaivius ar paprasčiausius „atakos“tipo pogarsinius reaktyviuosius orlaivius. Artimiausioje ateityje neįmanoma sukurti modernių naikintuvų Ukrainos kariniam-pramoniniam kompleksui.
Ukrainos karinio-pramoninio komplekso kompetenciją kuriant ir gaminant sraigtasparnius galima įvertinti AS „Motor Sich“pristatytu sraigtasparniu NADIA, kuris iš esmės yra senovinio sraigtasparnio „Mi-2“perdirbimas. Kita vertus, Ukraina gali būti AS „Motor Sich“gaminamų sraigtasparnių variklių tiekėja. Tai labai svarbi technologija, kurios kūrimas ir palaikymas gali suteikti Ukrainai vietą naujų sraigtasparnių kūrime bendradarbiaujant su bet kuria valstybe.
Taip pat sunku tikėtis, kad bus atnaujintas sunkiojo transporto orlaivių kūrimas ir gamyba - Antonovo projektavimo biuro vizitinė kortelė. Amerikos ir Europos įmonėms šioje srityje visai nereikia konkurentų, todėl nereikės iš jų tikėtis pagalbos. Indija ar Kinija mieliau norėtų dirbti šia kryptimi su Rusija kaip labiau nuspėjama partnere. Geriausiu atveju Ukraina galės parduoti (jei dar neparduota) Antonovo projektavimo biuro parengtą orlaivio techninę dokumentaciją.
Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas aktyviai plėtoja mažų UAV projektus, skirtus mūšio lauko žvalgybai. Čia galima pastebėti, kad, atsižvelgiant į šiuolaikinių technologijų plėtrą, ši kryptis iki tam tikro lygio savo sudėtingumu yra panaši į pažangų orlaivių modeliavimą. Pagrindiniai UAV pranašumai pasireiškia tada, kai galima pasitraukti iš antžeminio radijo ryšio, todėl kur kas sunkesnė užduotis yra sukurti pasaulinę UAV valdymo sistemą. Deja, Rusijos karinis-pramoninis kompleksas taip pat turi problemų šioje srityje.
Karinio jūrų laivyno kūrimo srityje Ukraina, kaip SSRS dalis, turėjo didžiulį potencialą. Pakanka pasakyti, kad vienintelis Rusijos lėktuvnešis buvo pastatytas Juodosios jūros laivų statyklos Nikolajevo laivų statykloje, žinoma, bendradarbiaujant su visomis SSRS įmonėmis.
Žlugus SSRS, laivų statybos įmonės Ukrainoje, taip pat ir Rusijoje, tikriausiai patyrė didžiausią žalą, palyginti su kitomis pramonės šakomis. Tam įtakos turi tai, kad laivų statyba yra ilgas procesas, reikalaujantis milžiniškų investicijų ir gerai koordinuoto daugybės subrangovų darbo.
Šiuo metu Ukrainos pramonės karinių laivų statybos pajėgumų viršūnė yra projektas „58150“„Gyurza“šarvuotos valtys, kurių darbinis tūris yra 38 tonos.
Mažai tikėtina, kad per trumpą laiką Ukrainos laivų statybos pramonė sugebės pastatyti daugiau nei korvetės klasės laivą. Iškils didžiulės problemos, kai jis bus užpildytas šiuolaikinėmis žvalgybos priemonėmis, kontrole, ginklais. Greičiausiai tai įmanoma tik įtraukus Vakarų gamybos kompleksus ir sistemas.
Kaip ir sraigtasparnių variklių atveju, Ukraina turi inžinerinį ir pramoninį potencialą plėtojant laivų jėgaines. Jei ši kryptis nešvaisto savo potencialo ir toliau vystosi, tada ji gali būti paklausi tiek pasaulinėje rinkoje, tiek bendrai kuriant laivus su bet kuria valstybe.
Kompetencijos povandeninių laivų statybos Ukrainos kariniame-pramoniniame komplekse srityje visiškai nėra, o jų atsiradimo perspektyvų nėra. Labiausiai tikėtina, kad geriausias dalykas, kuris šviečia Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms, yra užsienio gamybos nebranduolinių povandeninių laivų (NNS) įsigijimas, jei tam yra finansavimas (be pačių NNS, jums reikia įsigyti jiems ginklų), apmokyti ekipažus ir pagalbinį personalą bei teikti techninę priežiūrą).
Apibendrinant galima pasakyti, kad Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas „veikiau gyvas nei miręs“, nors yra nepavydėtinoje būsenoje, o jos individualios galimybės gali kelti grėsmę Rusijai ir atsiskyrusioms respublikoms (LPR ir DPR).
Labai gaila, kad „priešiško vertinimo“kontekste turite rašyti straipsnius apie Ukrainos karinės pramonės kompleksą. Situacijoje, kai buvusios supervalstybės fragmentai praktiškai yra tarpusavio karo būsenoje, belieka tikėtis, kad sveikas protas nugalės ir ateityje galėsime grįžti prie normalių santykių.
Galų gale priešai neturėtų pamiršti Vokietijos kanclerio Otto von Bismarcko žodžių:.
Abiejų mūsų valstybių tautos ir vadovai turėtų prisiminti dar vieną Bismarkui priskiriamą teiginį.
