Jau kelerius metus kalbame ir rašome apie naujas Rusijos ginklų sistemas, apie naujus laivus, apie tankų modernizavimą, apie visokius PAK … Beveik kasdien įvairiuose leidiniuose galima paskaityti apie tai, ko neturi kitos šalys. Bet kuri prezidento ar gynybos ministro kalba paliečia šią temą.
Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis, kokiomis šiandien gyvena Rusija, persiginklavimo poreikis matomas visiems. Taip pat būtinybė sukurti visiškai naujus ginklus. Ginklas, galintis pataikauti bet kokiam svetimam vanagui.
Daugumai gyventojų, ypač po garsiosios Prezidentės žinios, susidarė įspūdis, kad šias užduotis lengva įvykdyti. Rytoj, daugiausia poryt, mes gausime „Armata“visuose tankų vienetuose ir dariniuose. Pėstininkai riedės BMP-4 arba Kurgantsakh-25.
Jūrininkai gaus dešimtis moderniausių įvairių modifikacijų laivų. Nuo naujausių branduolinių variklių karinių ledlaužių ir branduoliniais varomais povandeniniais laivais iki naujausių fregatų ir tankų nusileidimo laivų.
Pilotai bus perkelti į penktosios kartos orlaivio kabinas. Vakarams baisūs „Barguzins“bus išriedėję geležinkeliu. Strateginiai hipergarsiniai kompleksai „Avangard“bus įrengti visos šalies kasyklose, o keliuose bus ridenami mobilieji raketų paleidimo įrenginiai „Rubezh“.
Čia tikrai dera prisiminti tą išraišką: ne viskas taip paprasta.
Prisimenu diskusiją dėl Valstybės ginkluotės programos 2018–2027 m. Kiek kopijų tada buvo sulaužyta? Kariuomenė paprašė didžiulės sumos - 55 trilijonų rublių! Beveik tris kartus daugiau, nei buvo skirta GPV-2020, kuri tuo metu galiojo.
Aptarus ir sutarus dėl visų smulkmenų, atrodo, kad suma sumažinta iki 30 trilijonų. Galiausiai GPV apima 19 trilijonų rublių. Vyriausybė manė, kad šių pinigų turėtų pakakti būtinam ir pakankamam kariuomenės ir laivyno perginklavimui.
Būtent tada pasigirdo mūsų „gedėtojų“balsai. - Virėja, viskas dingo! Už šiuos pinigus mes nieko negalime padaryti! Rusija yra be gynybos! Mes buvome išduoti! Apsauga!
Tačiau iš tiesų kai kuriems trumparegiškiems skaitytojams kilo klausimas, kur yra serijinis „Armat“leidimas? Kur žadėta serijinė „Su-57“gamyba? Kodėl laivai ir povandeniniai laivai „įstrigo“laivų statyklose? „GOZ“žlunga …
Pažvelkime į šiandienos Rusijos kariuomenės realijas. Ką mes jau turime. Pažvelkime tiksliai šiuolaikinių ginklų ir įrangos tipų požiūriu. Jie bando mus įkvėpti idėja atsilikti būtent nuo šio parametro.
Be to, vis daugiau žiniasklaidos priemonių pradeda verkti, jei ne garsiai, tai dejuoti šia tema.
Pradėkime nuo skydo, kuris lengvai virsta klubu. Iš strateginių raketų pajėgų. O, pasirodo, šiandien du trečdaliai ten esančių ginklų buvo pakeisti moderniais. 66%! Nedaug? Norintiems atsakyti į šį klausimą, patariu palyginti rodiklius, pavyzdžiui, su JAV.
Tos raketos, kurios prieš perginklavimą buvo strateginėse raketinėse pajėgose ir laukia pakeitimo moderniomis, visiškai atitiko kariuomenės reikalavimus. Kitas klausimas: turime būti 100% tikri dėl savo streiko efektyvumo. Ir šuo buvo palaidotas. „Senieji“ginklai tokio pasitikėjimo nesuteikė. Kaip, pavyzdžiui, šiandien amerikiečiai nepasitiki savo raketomis.
Galite šaukti kiek norite iš kitos vandenyno pusės apie tai, kad Rusija tęsia ginklavimosi varžybas. Na, mes tęsiame. Tai kas? Ir tai, kad mes tobuliname savo ginklus ten, kur mums tai naudinga.
Mes žinome, kaip kurti raketas. Ar žinome kaip? Mes žinome, kaip. Taigi mes juos statome. JAV žino, kaip statyti lėktuvnešius. Neginčijamai. Taigi jie juos stato.
Tačiau paritetas. Suprantama, kad vienas Yars, esant normaliam scenarijui, sudegins pusę bet kurio JAV laivyno, o vargu ar Nimitz sugebės nužudyti Yarsą prieš paleidžiant. Bet tai jau yra vidinės partijų problemos.
Kitas svarbiausias šiuolaikinės armijos komponentas, kaip rodo šiuolaikiniai kariniai konfliktai, yra aviacijos ir kosmoso pajėgos. 73%! Tai yra šiuolaikinių Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų ginklų dalis. Trys ketvirtadaliai viso. Atrodo nuostabu.
Taip, žinoma, tai yra reikšmingas žingsnis. Jei nepalyginsi kiekybiškai su NATO skraidančiu arsenalu.
Taigi, jei kalbėsime apie kiekybinį atsilikimą. Taip, mūsų orlaivių kokybė yra bent geresnė nei potencialių orlaivių. Maksimalus - pjūvis aukščiau. Kiekybinis klausimas yra taip. Tačiau ir čia yra niuansų. Ir svarbiausia yra tai, kad, skirtingai nei NATO, vargu ar turime „dirbti“tokiu atstumu kaip Sirijoje.
Atitinkamai teikiama kitų tipų karių parama „jei kas nors atsitiks“mūsų pasienyje.
Pereikime prie „nesėkmingų“, skeptikų požiūriu, mūsų kariuomenės dalinių.
Sausumos kariuomenė. Šiek tiek mažiau nei pusė yra ginkluoti. Tiksliau, 45 proc. Gal čia reikia šaukti „sargas“? Pusė mūsų nusileidimų naudoja pasenusią įrangą ir ginklus. O jei pagalvoji?
Mes turime didžiulę šalį. Sausumos pajėgų vienetai ir dariniai yra ne tik „pavojinguose“regionuose, bet ir giliai gale. Tai yra strateginė būtinybė.
Tačiau nereikia skubiai keisti „pasenusių“tankų ir pėstininkų kovos mašinų „galiniuose“daliniuose. Pasenęs nereiškia netinkamo veikti. Dauguma mūsų ginklų iš „senų“atsargų yra bent jau tokie pat geri kaip Vakarų modeliai. Pavyzdžiui, karo veiksmų Sirijoje metu abi pusės puikiai dirba su sovietų ginklais ir šarvuočiais.
Tas pats pasakytina ir apie Ukrainą.
Karinio jūrų laivyno ginkluotė yra maždaug tame pačiame lygyje. Šiandien laivynas turi 47%naujų ginklų. Čia tikrai nepakanka. Taip, ir šie procentai gimė išimtinai dėl mažų laivų, valčių ir povandeninių laivų.
O mūsų „sovietiniai“laivai tikrai seni ir prastesni už vakarietiškus. Priežastis aiški.
SSRS laivyno sunaikinimas buvo JAV prioritetas. Pasaulio vandenynų dominavimas suteikė Amerikos kariuomenei galimybę smogti beveik bet kurioje pasaulio vietoje. Mūsų išdavikai prezidentai daugiau nei įvykdė „JAV prašymą“.
Be akivaizdžios Gorbačiovo ir Jelcino išdavystės, tapome ir sovietinės gamybos regionizacijos sistemos įkaitais. Pramoninių ryšių su Ukraina sunaikinimas, deja, stipriai paveikė laivų statyklas. Paskutiniame gamybos etape esantys laivai liko be variklių …
Remiantis atvirais duomenimis, šiandien nebaigtos statybos Rusijos laivų statyklose yra didžiulės. 12 povandeninių laivų, 8 projekto 22350 fregatos, 3 projekto 11356 fregatos, 20 korvetų, 2 11711 projekto tanklaiviai.
Tai yra skaičiai to, ką jau turėjome gauti laivyne. Net reklamuojamas projekto „23550“patrulinis ledlaužis, skirtas Arkties regionui (2 vnt.), Vis dar įstrigo Admiraliteto laivų statykloje.
Plius modernizavimas ir kapitalinis remontas.
Ir čia verta paminėti, kad GPV-2020 metu laivynas kartu su Aviacijos ir kosmoso pajėgomis buvo oficialiai paskelbtas valstybės prioritetu. Ir tai yra rezultatas. Apskritai sunku pasakyti, kas nutiks toliau, kai pirmenybė bus teikiama dabar toli atsilikusių asmenų sausumos pajėgų perginklavimo interesams.
Atsižvelgiant į būsimą finansinių išteklių, kurie taip pat nuolat mažinami, perskirstymą. Šoigu departamentas akivaizdžiai pralaimi kovą dėl biudžeto finansininkams.
Ir, beje, dėl pastarųjų nėra tiek daug skundų. Ar yra prasmės duoti pinigų, jei projektai negali būti įgyvendinti? Galite suprasti.
Apskritai kalbų apie spartintą Rusijos kariuomenės ir karinio jūrų laivyno modernizavimą užbaigė prezidento Putino padėjėjas Andrejus Belousovas.
Įveikėme ginkluotųjų pajėgų prisotinimo naujais ginklais ir karine įranga ciklo piką.
Mes verčiame?
Šiandien Rusija jau turi būtiną ir pakankamą minimalų modernių ginklų ir įrangos kiekį. Tolesnis judėjimas atvirai sugriaus biudžetą.
Pinigų nėra, bet … Ir nebus.
Todėl iš serijos nebus nieko, ką daugelis taip džiaugsmingai mojavo.
1. „Armatos“nebus. Brangus.
2. Nebus „Kurganets“ir BMPT. Brangus.
Be to, tai netiesiogiai patvirtina informacija, kad BMP-1 yra gana kovinė transporto priemonė. Dabar ant jo bus metamas naujas modulis „Berezhok“ir … Pirmyn, neduok Dieve, nenusileisti minų.
3. Su-57 nebus. Tiksliau, kuriama instaliacijos serija, bandymai, viskas tęsis per daugelį metų.
4. PAK TAIP nėra. Akivaizdu, kad tai ne tik. Matyt, arklys ten negulėjo, o viskas neviršijo vaivorykštės projektų. Todėl, matyt, supratęs situaciją, Putinas davė komandą modernizuoti ir statyti „Tu-160“.
5. Nebus (ačiū Dievui) lėktuvnešių. Čia taip pat viskas aišku, kaip ir PAK TAIP. Užpildykite NE. Norėčiau jį nutraukti, bet kas jį duotų. Putinas to nedavė. Puikiai.
Ir iš tikrųjų, kokie ten lėktuvnešiai, atleiskite? Mes negalime pastatyti fregatos …
6. Nebus naikintojų ir fregatų. Abejotina, tikimės. Tačiau iki šiol Ukrainos sankcijų imobilizuoti laivai buvo įšalę prieplaukose.
Be to, du žodžiai apie laivus. „Nakhimovas“ir „Lazarevas“šie žodžiai.
7. „Rubezh“dabar nebus pašalintas iš GPV. Vietoj mobiliojo komplekso dabar bus kasykla „Avangard“. Abu Bolivaro modeliai (biudžeto prasme) netraukė.
8. Nebus BZHRK „Barguzin“. Brangus. Ir atrodo, kad tai nėra būtina.
Visi Rubezh ir Barguzin darbai buvo įšaldyti iki 2027 m. Sprendimas atnaujinti šį darbą bus priimtas įgyvendinus dabartinę ginklų programą. Jei tai daroma ir pan.
Tiesą sakant, jei kasinėtumėte aplinkui, galėtumėte iškasti kuo daugiau „neprilygstamų pasaulyje“karinių įvykių, kurie pirmiausia buvo šokiruoti visuomenės akivaizdoje, o paskui tyliai pašalinami iki geresnių laikų.
Tiesą sakant, šiandien mes turime tai: staiga paaiškėjo, kad Rusija negali išleisti tokių lėšų gynybai. Liudna. Kita vertus, kariuomenė aiškiai parodė visišką nesugebėjimą įsisavinti lėšų. 55 trilijonai rublių, kurių prašė Šoigu departamentas, buvo tik pasaka iš ciklo "Išeik, petys, sūpynės, rankos!"
Tiesą sakant, visi darbai nuo 2014 m. Iki mūsų laikų parodė, kad negali būti nė kalbos apie 70% naujos įrangos, skirtos visų tipų ginkluotosioms pajėgoms. Ne tie laikai dabar.
Ne pinigais, beje. Čia bent jau prisipildykite pinigų, bet jei trūksta specialistų, tuomet nuo to niekaip nepavyks išsisukti.
Todėl metai iš metų Šoigu prarado pozicijas Siluanovui. Pinigai buvo skirti, o ne įsisavinti (pavogti tiek daug tiesiog nerealu), sumos buvo pakoreguotos.
Dėl to iš 55 trilijonų rublių jau liko 17. Mūsų vyriausiasis gynybos pramonės optimistas Dmitrijus Rogozinas apie tai linksmai ir džiaugsmingai pranešė.
Viena vertus, puiku, kad jie išmetė atvirai beprotiškus ir neperspektyvius projektus, tokius kaip PAK DA, „Storm“ir „Leader“. Taip jau yra su riebalais, mūsų kariuomenė pradėjo siautėti.
Neįmanoma nespardyti „lėktuvnešio“koncepcijos. Sukurkite net tris orlaivių vežėjus, vieną Šiaurės ir Ramiojo vandenyno laivynui, o kitą - rezervą, jei vienas iš pirmųjų dviejų bus suremontuotas. Tai apgaulinga ir kvaila, ypač atsižvelgiant į tai, kad negalime užbaigti naikintojo ar fregatos.
Ir ką mes galų gale turime? Mes turime paskutinę triskart pataisytą GPV programą. Siluanovo departamentas pagaliau nugalėjo Šoigu departamentą.
Belieka tik spėlioti, kam bus išleisti „sutaupyti“trilijonai. „Nafta vietoj ginklų“būtų geriau nei „vamzdžiai, o ne cisternos“. Pažiūrėkime. Tačiau, atsižvelgiant į paskelbtą mokesčių, akcizų ir pensijų sukčių padidinimą, sunku patikėti pirmosios koncepcijos įgyvendinimu.
