Daugelyje straipsnių, kuriuos planavome paskelbti „VO“, kalbėsime apie ginklus ir kaip juos naudojo ankstyvieji slavai. Pirmasis straipsnis bus skirtas slavų taktikai VI ir VIII amžiaus pradžioje. Atskirai svarstysime klausimą, kuris sukelia daug ginčų: ar ankstyvieji slavai turėjo kavaleriją?
Šie darbai tęsia ciklą, skirtą senovės slavų karinei istorijai.
Ankstyvųjų slavų taktika VI - VIII amžiaus pradžioje
Vieno ar kito ginklo naudojimas tiriamuoju laikotarpiu, jo naudojimo būdai atspindi situaciją visuomenėje:
„Kiekviena tauta sukūrė visas karines sistemas sau“.
(Golitsyn N. S.)
Jie kyla iš visuomenės supratimo apie pasaulio struktūrą, pagrįstą ekonominio ir įprasto gyvenimo patirtimi.
Iki to laiko, būdamas vienoje ar kitoje ankstyvoje socialinėje organizacijoje, nebuvo supratimo apie galimybę gauti perteklinį produktą ne produktyviomis priemonėmis, o gaudymo būdu, karinis „verslas“visada buvo gamybos tęsinys. etninės grupės galimybes.
Slavai, kurių išsamūs rašytiniai įrodymai pasirodo tik VI amžiuje, negalėjo turėti jokios kitos taktikos, išskyrus tą, kurią jiems padiktavo gyvenimo ir darbo sąlygos.
Nuo pat pasirodymo istorinėje scenoje reidas ir pasala tapo pagrindine karinės veiklos rūšimi:
„Savo naudai, - rašė Mauricijus, - jie naudojasi pasalomis, netikėtomis atakomis ir triukais naktį ir dieną, išradę daugybę gudrybių“.
Dauguma informacijos yra skirta slavų pirmenybei kovoti miškuose, uolose ir tarpekliuose.
Žvalgyboje jie neturėjo lygių. Staigaus reido į jų kaimus momentu slavų kariai, pasislėpę nuo priešų, nuskendo po vandeniu ir kvėpavo per ilgą nendrę, būdami šioje padėtyje kelias valandas.
Taip slavų žvalgybos agentas fiksuoja „kalbą“, apie kurią mums rašė Prokopijus. Tai atsitiko Italijoje:
„Ir šitas slavas, anksti ryte priartėjęs prie sienų, prisidengęs krūmais ir susisukęs į rutulį, pasislėpė žolėje. Prasidėjus dienai, ten atėjo gotas ir greitai pradėjo rinkti šviežią žolę, nesitikėdamas jokių bėdų iš krūmynų krūmų, bet dažnai atsigręždamas į priešo stovyklą, tarsi iš ten kas nors nepajudėtų prieš jį. Skubėdamas ant jo iš nugaros, slavas staiga jį sugriebė ir, abiem rankomis stipriai suspaudęs per kūną, atvedė į stovyklą ir padavė Valerijonui “.
Antės „būdingu narsumu“kovojo prieš gotus, Bizantijos kariuomenėje, „atokiose vietovėse“.
705 m. Friuloje raiteliai ir pėstininkai langobardai užpuolė ant kalno įsitvirtinusius slavų reidus. Slavai numušė raitelius su žirgais su akmenimis ir kirviais, nužudydami visą Friulo kilmingumą ir laimėjo mūšį.
Geriau perteikti slavų sugebėjimą užmaskuoti, nei tai padarė Theophylact Simokatta, tai neįmanoma:
- Piragastas, tos barbarų ordos filarichas, stovyklavo su karinėmis pajėgomis prie upių perėjų ir persirengė miškuose, tarsi kokia užmiršta vynuogė lapijoje.
Dėl to strategas Petras, netikėdamas, kad ten yra pasala, pradėjo kirtimą ir iš karto neteko tūkstančio kareivių.
Šią taktiką ne kartą naudojo slavai, kompensuodami savo ginklų silpnumą, dar vėliau, 614 m.
„Kai šis Ayo jau metus ir penkis mėnesius valdė kunigaikštystę, slavai atplaukė į daugybę laivų ir įkūrė savo stovyklą netoli Sipontos miesto (Siponto). Jie pastatė paslėptus spąstus aplink stovyklą, ir kai Ayo, nesant Radualdo ir Grimualdo, jiems priešinosi ir bandė juos sulaužyti, jo arklys pateko į vieną iš šių spąstų. Slavai puolė ant jo, ir jis buvo nužudytas kartu su daugeliu kitų “.
Konstantinas V (741-775) 760 m. Surengė reidą prieš Bulgariją, tačiau Vyrbish kalnų perėjoje jis buvo pasaloje, kurį, greičiausiai, surengė bulgarų paktiotai, pasienio slavai. Slavai, kuriems pasalų organizavimas buvo natūralus dalykas kare. Bizantijai buvo nugalėti, Trakijos strategija buvo nužudyta.
Kalbant apie slavų susirėmimus atvirame mūšyje, tada, be jokios abejonės, galime kalbėti tik apie mūšį su „minia“.
VI amžiaus autorius rašė apie slavų „minią“. Jordanas, palyginęs juos su gotų taktika V amžiuje. Jis atkreipė dėmesį, kad tik didelis skaičius užtikrina slavams sėkmę: pasinaudoję jų skaitiniu pranašumu, „Antes“su gotais kovojo nevienodai sėkmingai. Ir pasiekę Bizantijos imperijos sienas, slavai toliau kovojo, jei, žinoma, juos privertė kovinė situacija, „minioje“(Ομιλoς). Periodiškai, nuo VI amžiaus vidurio. slavų darinių atžvilgiu Prokopijus Cezarietis vartoja terminą „armija“(Στράτευμα arba Στpατός).
Tačiau sunku sutikti su S. A. Ivanovo, studijavusio šiuos terminus Cezarėjos Prokopijaus darbuose, išvadomis, kad Ομιλoς yra milicija, o Στpατός - profesionalūs būriai. Šaltiniuose neužsimenama apie jokias profesionalias karines grupes, tai yra žmones, gyvenančius ne gentinės organizacijos rėmuose, o tik karo metu. Atskiri, reti pranešimai apie kai kuriuos slavų karius ir net atskiras antenų būrys, kurį minėjo Romos imperijoje tarnaujantis Prokopijus, apie kurį rašėme ankstesniuose straipsniuose apie „VO“, nieko nekeičia.
Naudojant tradicinius masinius slavų ginklus (apie tai šiuose straipsniuose), nereikia kalbėti apie bet kokį teisingos sistemos naudojimą. Mėtyti ietis, nesant kitų ginklų, buvo galima naudoti tik „minioje“ir jie buvo labai pavojingi:
- Romėnai, priartėję prie Getų - toks senovinis šių barbanų vardas, - neišdrįso su jais eiti ranka į rankas: jie bijojo ieties, kurias barbarai metė į arklius iš savo įtvirtinimo.
Nesėkmės atveju slavų kariai tiesiog pabėgo. Todėl negalime sutikti su slavų karinių veiksmų rekonstrukcija VI amžiuje, kurie, pasak tyrėjo, atrodė taip:
„… slavai pakėlė šauksmą ir pradėjo bėgti; tada, mėtydami ietis, jie ėjo susikibę rankomis “.
Ir toliau, pirmoji slavų eilė stovi su skydais, likusi be: su smiginiu ir lankais (Nefyodkin A. K.).
Jei tokia konstrukcija būtų įvykdyta, ji akivaizdžiai atsispindėtų šaltiniuose, tačiau jie apie tokią taktiką tyli.
Kalbėdami apie kovą rankomis, pastebime, kad netiesioginiai duomenys suteikia mums teisę manyti, kad slavai gana aktyviai naudojo technologiškai paprastą, bet veiksmingą artimojo ginklo ginklą-klubą. Bet apie tai - tinkamoje vietoje.
Slavai, kaip nurodė Mauricijus Stratigas, mieliau kovojo nuo įtvirtinimų, užėmė pozicijas ant kalvų ir patikimai uždengė galą ir šonus.
Yra įrodymų, kad slavai naudojo įtvirtinimus iš vežimėlių (karagono ar wagenburgo).
Perėjimo nuo pasalų ir reidų taktikos prie reto teisingesnių mūšio sąlygų naudojimo laikotarpis yra gana ilgas, kartoju, apie tai kalba ir istoriniai šaltiniai.
F. Cardini šį laikotarpį pavadino perėjimo laiku „iš minios į gretas“.
Mes jau rašėme ankstesniuose straipsniuose apie „VO“apie šio pereinamojo laikotarpio tyrimo sunkumus: „iš minios į gretas“.
Viena vertus, lyginamoji istorinė analizė rodo, kad pereinamojo laikotarpio ribos yra sudėtingos, „tvarką“galima naudoti bendros organizacijos rėmuose, pavyzdžiui, kaip tai buvo senovės romėnų, graikų, skandinavų atveju. vikingų amžiaus.
Kita vertus, ankstyvųjų valstybinių karinių institucijų, tokių kaip būrys, buvimas nėra lemiamas „sistemos“formavimui. Komanda taip pat gali kovoti „minioje“. Kaip buvo su Cezario aprašytomis galų palydomis.
VI-VIII amžiuje. visos slavų gentys buvo skirtinguose etapuose, bet vis tiek gentinė sistema. Genčių migracijos metu į Balkanų pusiasalio teritoriją ir į vakarus, gentinė struktūra, jei buvo sunaikinta per mūšius, vėl buvo atgaivinta, t.y. nebuvo pereita prie teritorinės bendruomenės.
Žinoma, kariniai romėnų reikalai, su kuriais slavai buvo labai gerai susipažinę, taip pat turėjo įtakos mūšiui „formavimosi metu“.
Pats „formavimo“klausimas yra glaudžiai susijęs su kariuomenės struktūra. Mes žinome, kad vėliau Rytų slavai turėjo dešimtainę sistemą organizuojant kariuomenę -žmones, taip pat turime analogų slavuose, artimų kalbų grupėje, - vokiečiai.
Romos kariuomenės struktūrinių padalinių formavimas buvo grindžiamas ta pačia sistema kaip ir senovės graikai („loch“, slavų „tuzinų“analogas).
Ši sistema negalėjo atsirasti prieš genčių santykių žlugimą. Visų pirma, jo detalės Senovės Rusijoje išryškėja tik nuo perėjimo prie teritorinės bendruomenės ir klano santykių žlugimo momento, prasidėjusio X amžiaus pabaigoje, o ne anksčiau.
Prieš šį laikotarpį vojas kovojo savotiškose rėmuose, kaip antai ankstyvieji spartiečiai ar 10–11 amžių Norvegijos obligacijos, pavyzdžiui, pečenegai, kunai, vengrai. Visiems jiems statyba vyko pagal gentis.
Dešimtainė sistema visiškai neatmeta artimų giminaičių susidarymo ta pačia tvarka, tačiau prireikus prie jų būtų galima pridėti „kaimynus“, o tai negali būti bendroji sistema.
Kariuomenės organizavimas pagal šeimą ir dešimtis yra antagonistai, tačiau šiam slavų, tiksliau Rytų slavų istorijos aspektui, skirsime atskirą straipsnį.
Keletas šaltinių mums jau suteikia galimybę sekti slavų taktikos raidą: nuo pasalų, puolimų ir minios gynybos iki formavimo elementų atsiradimo, pabrėžiu.
Bendrieji santykiai ir iš jų kylantys psichologiniai vaizdai bei ryšiai nesuteikia kariams būtinų savybių kovai teisinga tvarka.
Svarbiausias dalykas čia buvo tam tikras apsaugos veiksnys tiesiogine ir perkeltine to žodžio prasme, kai nėra gėda gelbėti savo gyvybę skrydžiu ir nemirti mūšyje. Atkreipkite dėmesį, kad tuo pačiu metu klano vadovas ar lyderis galėjo laisvai disponuoti visų artimųjų gyvybe ir mirtimi, ypač kare.
Galima spėti, kad galima manyti, kad skirtingais genčių sistemos etapais elgiamasi skirtingai.
Tačiau VII a. dalis slavų genčių, kurios užmezgė ilgalaikius ryšius su Bizantija, kovoja naudodamos kai kuriuos sistemos elementus.
670 -aisiais, per Salonikų apgultį, slavų genčių sąjunga turėjo šias dalis:
"… ginkluoti lankininkai, skydų nešėjai, lengvai ginkluoti, ieties metikai, šleifai, manganariai".
Tai reiškia, kad jų armiją jau sudarė ne tik karių būriai, ginkluoti mėtomomis ietimis ir skydais, bet ir daliniai, kurie specializuojasi kitų rūšių ginklų naudojime. Yra padalijimas: lankininkai užima svarbią vietą, yra jau sunkiai ginkluotų pėstininkų (άσπιδιώται). Atrodo, kad toks suskirstymas buvo pasiektas dėl to, kad buvo užfiksuota daug užfiksuotų ginklų, kuriuos slavai galėjo gauti užkariaudami Balkanus.
Aukščiau minėta specializacija greičiausiai atsirado veikiant Romos (Bizantijos) karinei sistemai.
Ją priėmė tik gentys, kurios labai glaudžiai bendravo su bizantiečiais, ir net tada ne visi, bent jau nieko nežinoma apie tokį armijos išsidėstymą tarp genčių, esančių šiuolaikinės Bulgarijos teritorijoje.
Netiesiogiai rodant, galima manyti, kad Kroatijos genčių sąjunga irgi kažką panašaus panaudojo „ieškodama“naujos tėvynės Balkanuose.
Didžioji dalis šiaurėje gyvenusių slavų genčių, matyt, išlaikė tą pačią struktūrą, dalyvavo mūšiuose su minia.
Kalbėdami apie taktiką, negalime ignoruoti svarbaus ir ginčytino klausimo, ar ankstyvieji slavai turėjo kavaleriją.
Slavų kavalerija
Numatydamas šį skyrių, norėčiau apibrėžti kai kurias sąvokas.
Kai kalbame apie kavaleriją, pirmiausia kalbame ne apie jokį būdą perkelti kareivius žirgais, o apie kavaleriją ar profesionalius karius, kovojančius pakabintame darinyje. Nepaisant to, kad kai kurie terminai (kavalerija, profesija) rimtai modernizuoja nagrinėjamą laikotarpį, turėsime juos naudoti, kad atskirtume sąvokas, susijusias su ankstyvųjų slavų naudojimu žirgais kare.
Remdamiesi etnografine medžiaga, galime pasakyti, kad arklys vaidino svarbų vaidmenį slavų gyvenime, bet ne tik kaip darbo jėga.
Mitologinės idėjos apie arklį ar arklius, kurias nešioja aukščiausioji dievybė (kovos vežimai, griaustinis, akmeninės strėlės), turi specifines istorines šaknis, kilusias iš didvyriškos indoeuropiečių gyvenvietės III amžiuje prieš Kristų. Sunku spręsti, kiek šių įvykių atgarsiai atsispindėjo ankstyvuosiuose slavuose - daug vėliau susikūrusioje kalbų grupėje. Tačiau remiantis slavų mitologijos rekonstrukcija žinoma, kad Perunas ar jo hipostazė Stepanas (Stepano panas) buvo arklių globėjas, arklys atliko svarbų vaidmenį aukojant Perunui (Ivanovas Vch. V., Toporovas V. N.).
Rašytiniai šaltiniai mums beveik nieko nepasako apie jojimo įrangą tarp ankstyvųjų slavų.
Itin glaudi senovės slavų sąveika su įvairiais klajokliais: Rytų Europos stepių indoeuropiečių gentimis (vėlyvieji skitai, sarmatai, alanai), hunai, bulgarai, proto-bulgarai ir avarai praktiškai neturėjo įtakos jojimo verslui, ir archeologiniai V – VII a. radiniai, siejami su jojimu, tarp ankstyvųjų slavų yra gabaliuko pobūdžio (Kazansky M. M.).
V-VI amžių Smolensko srities ilguose ir pailgiuose piliakalniuose rasta 4 atramos su aštriu kūginiu erškėčiu ir į sagą panašus sustorėjimas (Kirpichnikov A. N.). Panašių radinių yra ir Lenkijoje bei Čekijoje, tačiau yra nuomonė, kad dėl radinių ypatumo šios ataugos paprastai priklauso tūkstantmečio pradžiai, o VI a. nėra įrodymų, kad jie buvo naudojami (Shmidt E. A.).
Tarp vakarų slavų spurgai pasirodo VI amžiaus antroje pusėje, veikiami frankų (Kirpichnikov A. N.). Daugelio tyrinėtojų teigimu, slavai kabliuko formos atramas galėjo pasiskolinti iš vakarų baltų VI – VII amžiaus pabaigoje. (Rudnitsky M.).
Tai yra, matome, kad klajoklių įtaka šiuo klausimu yra atmesta. Kuris sutampa su rašytinių šaltinių duomenimis.
„Strategicon“autorius rašo, kad slavai pagrobia arklius dėl kareivių pasalų, o Jonas Efezas (6 -ojo amžiaus 80 -tieji metai) praneša apie sugautas Bizantijos arklių bandas. Ši informacija tarsi rodo kavalerijos pradžią.
Bet jei kai kurie tyrinėtojai mano, kad šių pagrobimų tikslas buvo atimti iš Bizantijos karių žirgus, kiti mano, kad arklių gaudymas buvo atliktas jų pačių kavalerijai (Kučma V. V., Ivanovas S. A.). Todėl terminas „armija“(Στράτευμα), vartojamas Prokopijaus iš Cezarėjos, turėtų būti priskirtas ne kariuomenei apskritai, o prisikėlusiai slavų armijai (Ivanovas S. A.).
547 metais slavai puolė nuo Dunojaus iki Epidamneso, kuris yra 900 km tiesia linija. Tokią kelionę buvo galima atlikti tik žirgu, sako S. A. Ivanovas.
Tai atitinka karinę padėtį net Italijoje, kur Romos pėstininkai siekė įsigyti arklių.
Neginčydami fakto, kad slavai gali naudoti arklius judėdami per atstumą, įskaitant reidus, dar kartą pažymime, kad yra didelis skirtumas tarp kavalerijos kaip kovinio vieneto ir karių, naudojančių arklius kaip pristatymo priemonę.
Ir invazijos į Iliriją metu slavams nebuvo gresia ypatingas pavojus, 15 tūkstančių Ilirijos stratego (šeimininko) karių su jais nesusisiekė, tikriausiai bijodami jų didelio skaičiaus, o tai leido slavų kariams ramiai įgyvendinti savo planus.:
„Net daugelis įtvirtinimų, buvusių čia ir buvusiais laikais, atrodė stiprūs, nes niekas jų neapgynė, slavai sugebėjo paimti; jie išsibarstė po visas aplinkines vietas, laisvai sukeldami niokojimą “.
Taigi ši informacija neturi nieko bendra su slavų kavalerija (Στράτευμα). Iš aukščiau pateiktos ištraukos visai neišplaukia, kad reidą įvykdė kavalerijos kariuomenė.
Arklių gaudymą, aprašytą daugelyje aukščiau paminėtų šaltinių, padiktavo transporto priemonių poreikis, tuo pačiu iš jų buvo atimta ir bizantiečiai. Be to, Romos kariuomenė jau kentėjo nuo arklių trūkumo, kaip 604 m., Kai imperatorius Mauricijus įsakė kariams žiemoti slavų žemėse.
Šiuo klausimu turime įrodymų apie Simokattą, kuris aprašė, kaip slavų skautų būrys, įvykę 594 m., Sunaikino romėnų intelektą:
- Nušokę nuo arklių, slavai nusprendė padaryti pertrauką ir šiek tiek pailsėti savo arkliams.
Ir pabaigai - gana iškalbinga informacija apie vieną iš slavų karinių lyderių Ardagastą, kuris aliarmo metu šokinėjo ant nepakinkto žirgo ir ryžtingai nusileido prieš mūšį su besiveržiančiais romėnais (593).
Įvertinus šią situaciją, sunku sutikti su hipoteze, kad tie keli slavai ar antės, apie 300 žmonių (aritma) kartu su hunų federacijomis Italijoje buvo arklių traukiamų šaulių armija. Šaltiniai to niekaip nepatvirtina (Kazansky M. M.).
VI amžiaus laikotarpiui. nereikia kalbėti apie jokią slavų kavaleriją, žirgai buvo naudojami tik judėjimui reidų ir žygių metu.
Klanų vadovai, kariuomenės vadovai, pasižymėję kariai, susipažinę su arklių technikos dekoracijomis, noriai juos naudojo, apie kuriuos turime keletą archeologinių įrodymų (Kazansky M. M.).
Turime dar keletą rašytinių liudijimų, kuriuos galima laikyti tam tikra aliuzija į slavų kavaleriją.
Pirmasis yra susijęs su Stratilatus Priscus ekspedicinių karių kampanija 600 m., Pačioje Avaro „valstybės“širdyje. Jo metu įvyko keletas, greičiausiai, žirgų mūšių su avarais. Pergalė liko romėnams. Galiausiai, avarai, surinkę jėgas prie Tisse upės, bandė atkeršyti. Avarų turimas kariuomenes sudarė avarai, bulgarai ir gepidai, atskirai nuo didelės slavų armijos. Šiame mūšyje intakai slavai, gyvenę su avarais Tisos ir Dunojaus upių santakose, galėjo kovoti pėsčiomis, o gal ir ne.
Artima tai pusiau legendinė žinia, kad slavai - sūnūs, gimę iš avarų prievartautojų, slavų, negalėjo pakęsti tokio pasityčiojimo ir priešinosi avarams. Šiuo atveju mus domina klausimas, ar jie įvaldė raitelių įgūdžius, ar ne.
Panašu, kad tokią hipotezę reikia atmesti. Pirma, neabejotina, kad slavai, net ir kovodami kojomis, galėjo padaryti žalos avarams, Kaganas Bayanas tvirtino, kad „nuo jų labai nukentėjo“. Pergalės, vadovaujamos pirmojo slavų karaliaus Samo, taip pat buvo susijusios su tuo, kad prieš avarus sukilę bulgarų raiteliai tapo laisvais ar nesąmoningais slavų sąjungininkais. Tačiau slavai mūšius vykdė patys, niekur nėra pasakyta apie sąjungininkus.
Antra, jokie šaltiniai vėliau nepraneša apie slavus, kurie nagrinėjamuoju laikotarpiu kovojo ant arklių vakaruose, ir, kaip matėme aukščiau, slavai skolinasi iš Vakarų.
Ir, trečia, slavų-intakų gyvenimas buvo vykdomas klano rėmuose, o vaikas, gimęs iš smurto, turėjo vieną būdą: būti pripažintam klano ar ne, t.y. pražūti. Tai kelia didelių abejonių, kad negailestingos klajoklių „etikos normos“jiems diktavo tam tikrus įsipareigojimus, susijusius su „vergais“, o ne savo rūšies nariais. Netgi Lombardo kunigaikštienė Romilda, 610 m. Perdavusi kalenui Forumo Julijos (Friulo) miestą, buvo išprievartauta ir sumušta avarų.
Surinkti archeologiniai įrodymai byloja apie itin mažą klajoklių įtaką ankstyvųjų slavų (Kazanskio M. M.) kariniams reikalams.
Pabrėžiame, kad, kaip ir mūsų dienomis, karinės technologijos, jų žaliavų šaltiniai buvo rimtai saugomi jų savininkų. Apie tai rašėme straipsnyje „VO“„VI-VIII amžiaus ankstyvųjų slavų klanas ir karinė organizacija“.
Kalbant apie pažintį su žirgų kovos specifika, ypač su šaudymu iš lanko, klajokliai to mokė savo vaikus ir vaikus, patekusius į vergiją tam tikroje klajoklių šeimoje nuo mažens. Apie kuriuos mes turime tiesioginių įrodymų vėlesniuose šaltiniuose apie vengrus. Žinoma, tuo pat metu vergas vaikas buvo visiškai įtrauktas į klajoklių struktūrą, užimantis savo statuso nišą, tačiau išoriškai niekuo nesiskiriantis nuo savo šeimininkų.
Taigi ankstyvieji slavai, artimai bendravę su klajokliais, negalėjo rasti profesionalios jojimo armijos.
Truputį nukrypstant nuo temos, tarkime, kad profesionalios žirgų kariuomenės atsiranda tarp skirtingų slavų tautų, atsiradus ankstyvam feodalizmui, kai visuomenė yra padalinta į arimą ir kovą. Šiuos elementus iš dalies galima pastebėti Kroatijoje ir Serbijoje, daugiausia Lenkijoje ir Čekijoje, kuriai įtakos turi jų vakariniai kaimynai, ir, žinoma, Rusijoje nuo XV amžiaus pabaigos, bet ne anksčiau.
Dabar pažvelkime į paskutinius prieštaringus slavų kavalerijos įrodymus VII amžiaus pabaigoje.
7 -ojo amžiaus pabaigoje, po kampanijos prieš 1 -ąją Bulgarijos valstybę, Justinianas II 30 tūkstančių slavų karių su šeimomis, vadovaujami kunigaikščio Nebulo, perkėlė į Mažosios Azijos teritoriją, į Bitiniją, Opsikii tema. Vasilijus norėjo sutelkti galingą armiją prie pagrindinės Bizantijos sienos.
Mes nežinome apie jokius slavų kavalerijos dalinius proto bulgarų valstijoje, be to, net Leonas VI Išmintingasis (866–912) padalijo slavų ir bulgarų taktiką ir ginklus, pabrėždamas, kad skirtumas tarp pastarųjų o vengrai slypi tik krikščioniško tikėjimo priėmime.
Tokia galia leido pamišusiam bazilijui Justinianui II palaužti pasaulį su arabais ir pradėti karo veiksmus. 692 metais slavai sumušė saracėnų armiją netoli Sevastopolio, Primorsky. Kokia armija tuo metu buvo pėda ar arklys, galime tik spėlioti.
Vienintelis į Mažąją Aziją persikėlusių slavų ginklų įrodymas yra žinia apie kunigaikščio Nibulo virpulį, ir šią informaciją galima paaiškinti dviem būdais, nes lankas ir strėlės yra ir raitelių, ir pėstininkų ginklai.
Atrodo, kad slavų pergalė prieš arabus, taip pat vėlesnis jų lyderio papirkinėjimas arabų, yra dėl to, kad armija buvo tikrai labai didelė. Slavams išėjus į arabus 692 m., Usmanas gim. Al-Walidas nugalėjo romėnus Armėnijoje, turėdamas 4 tūkst.
Atsižvelgiant į arabų fronto specifiką, gali būti, kad atvykstantį galią bizantiečiai galėjo paskirti kavalerijai, tačiau, greičiausiai, didžioji slavų kariuomenės dalis liko pėsčiomis.
Dar kartą pabrėžiame, kad pats tokių galingų karinių masių atvykimas gali žymiai pakeisti pajėgų derinimą prie sienų su Sirija, net jei jos ir liko pėsčiomis.
Kavalerijos (kavalerijos) atsiradimo tarp sėslių tautų klausimas nėra lengvas ir išlieka prieštaringas.
Kai tyrinėtojai rašo apie slavų kavaleriją VI – VIII amžiuje, o ne apie arklių naudojimą kaip transporto priemonę, man atrodo, kad slavų visuomenės visiško neatitikimo akimirkai, kai struktūroje gali būti ar gali būti į kavalerijos armiją neatsižvelgiama. Tai buvo klanų sistema (bendruomenė be primityvumo). Strypas kovoja kartu, bėga kartu, nėra vietos didvyriškumui, susijusiam su asmenine mirtimi. Atsakomybė už klano būklę yra didesnė už asmeninį didvyriškumą, o tai reiškia, kad žirgo atžvilgiu visi kovoja arba pėsčiomis, arba arkliais (kaip klajokliai).
Esant tokiai struktūrai, nėra galimybės įgyti raitelio profesinių įgūdžių, kurių pakanka ne judėjimui, o mūšiui, tik kenkiant ekonominei klano veiklai, ypač iš ūkininkų etninių grupių. Tačiau čia slavai nėra išimtis, o gotai (gentis) ir frankai, gepidai, erulai, langobardai ir galiausiai saksai - germanų etninės grupės, stovinčios skirtinguose ikivalstybinių struktūrų vystymosi etapuose - visi, dažniausiai buvo pėstininkai:
„Frankai ir saksai ilgai kovojo pėsčiomis, - rašė F. Cardini, - o arkliai buvo naudojami kaip transportas. Šis paprotys buvo labai paplitęs dėl įvairių priežasčių. Pagrindinė priežastis buvo ta, kad kavalerijos, ypač lengvosios kavalerijos, pranašumas dar netapo visuotinai pripažįstamu ir neginčijamu faktu “.
Vadovybės ir būrio, stovinčio už gentinės organizacijos, atsiradimas prisideda prie raitelių atsiradimo tarp sėslių tautų, tačiau ankstyviesiems slavams apie tai nereikia kalbėti.
Tarkime, apie būtinus išteklius kavalerijai išlaikyti.
Mauricijaus „Strategicon“visas skyrius skirtas raitelio aprūpinimui, arklio aprūpinimui, jo pateikimui: „Kaip aprūpinti jojimo stratiotą ir ką reikia įsigyti“. Vienam motociklininkui aprūpinti visa parama reikėjo didelių sumų. Romos imperijai tai kainavo didžiulį finansinį stresą.
Panašią situaciją pastebime ir tarp daugelio slavų genčių klajoklių, kaimynų ir valdovų. Klajokliai užgrobia pelningas vietas (miestus), Bizantijos amatų gyventojus perkelia į Avaro kaganato teritoriją, „kankina“ne tik kaimynines gentis, bet ir Romos imperiją duoklėmis, visa tai pirmiausia padėjo jojimo armijai -žmonės. 60 tūkstančių raitelių su lamenariniais šarvais, pagal pranešimą apie šį įvykį („jie sako“), kurį užrašė gynėjas Menandras, pradėjo kampaniją prieš sklavinus. Pakartokime save pagal Menandero atpasakojimą. Šią didžiulę avarų armiją, įskaitant tarnus ir pagalbines pajėgas, turėjo sudaryti mažiausiai 120 tūkstančių žmonių ir tiek pat arklių.
Natūralių raitelių armijos išlaikymas buvo brangus, o visa egzistencija yra gyvenimas ant arklio, priešingai nei sėslios tautos.
Slavų visuomenė šiame etape neturėjo tokių išteklių kavalerijai paremti. Natūralus ūkininkavimas, amatai, taip pat šeimos viduje, klimato sąlygų ir išorinių invazijų įtaka jokiu būdu neleido skirti išteklių pertekliui.
Tačiau esant palankesnėms klimatinėms sąlygoms gyvenimui ir valdymui, VII amžiaus Graikijoje slavų gentys taip pat turi rimtesnių ginklų ir netgi dalinių, suskirstytų pagal ginklų rūšis, jau nekalbant apie meistrus, galinčius klastoti ginklus ir kurti apgulties mašinas.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, galime pasakyti, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu ankstyvieji slavai neturėjo kavalerijos kaip savotiškos kariuomenės.
Turimi duomenys leidžia tik pasakyti, kad VI-VIII laikotarpis, o galbūt ir IX a. buvo ankstyvųjų slavų taktikos kūrimo laikotarpis „iš minios į gretas“.
Šaltiniai ir literatūra:
Liūtas VI Išmintingasis. Liūto taktika. Leidinį parengė V. V. Kučma. SPb., 2012 m.
Paulius diakonas. Lombardų istorija // Viduramžių lotynų literatūros paminklai IV - IX amžiai Per. D. N. Rakovas M., 1970 m.
Cezarėjos prokopijus. Karas su gotai / Išvertė S. P. Kondratjevas. T. I. M., 1996 m.
Saksonijos metraštininkas. Kronika 741-1139 Vertimas ir komentaras I. V. Dyakonovas M., 2012 m.
Seniausios rašytinės informacijos apie slavus rinkinys. T. II. M., 1995 m.
Mauricijaus strategija / Vertimas ir V. V. Kučmos komentarai. SPb., 2003 m.
Teofilaktas Simokatta. Istorija / Išvertė S. P. Kondratjevas. M., 1996 m.
Ivanovas Vch. V., Toporovas V. N. Tyrimai slavų senienų srityje. M., 1974 m.
Kazanskis M. M. Stepių tradicijos ir slavų ginklai bei arklių įranga V – VII a. / KSIA. Sutrikimas 254. M., 2019 m.
Cardini F. Viduramžių riterių kilmė. M., 1987 m.
Kirpichnikovas A. N. Senieji rusų ginklai. Raitelio ir jodinėjimo žirgo įranga Rusijoje IX-XIII a.
SSRS archeologija. Archeologinių šaltinių kolekcija / Bendrai redaguojant akademiką B. A. Rybakovą. M., 1973 m.
A. K. Nefyodkinas Slavų taktika VI amžiuje. (pagal ankstyvųjų Bizantijos autorių liudijimus) // Bizantijos laiko knyga № 87. 2003 m.
Rybakovas B. A. Senovės slavų pagonybė. M., 1981 m.
