Praėjusį kartą sustojome ties tuo, kad jau karo metais kariaujančių armijų kariai pradėjo platinti klausimynus, norėdami sužinoti jų nuomonę apie perspektyvų automatą. Pavyzdžiui, 1943 m. Gegužės 6 d. Australijos armija išsiuntė klausimyną daugybei karinės patirties turinčių karių. Klausimynas pirmiausia buvo skirtas šaulių ginklų dizainui. Pavyzdžiui, kilo klausimų, kur jie norėtų turėti perkrovimo rankeną ir ar, jų manymu, automatui reikia durtuvo. Apklausos rezultatus išanalizavo majoras Ericas Hall, po to jis, panaudodamas gautą informaciją, sukūrė naują automatą „Kokoda“, labai skirtingą nuo „Owen“. Iš esmės tai buvo tas pats „Owen“, tik žurnalas buvo ne ant jo sumontuotas, o įkištas į rankeną. Paaiškėjo, kad daugumai karių patiko būtent tokia šaudmenų sistema. Taip pat buvo patobulintas ginklų balansavimas. Ir galų gale gavome gana futuristinių kontūrų pavyzdį, aiškiai nusidėjusį karo meto minimalizmu.
Automatas „Kokoda“MCEM-1.
1947 m. Rugsėjo 8–16 d. Didžiosios Britanijos armija Pendine išbandė naująjį SMG, kartu su „Patchett“, „BSA“automatais, britų MCEM-3 ir „STAN Mk. V. Bandymų metu „Kokoda“gavo MCEM-1 indeksą (reiškia „karinis karabinas, eksperimentinis modelis“). Šaudymo metu mėginys labai greitai įkaista, o korpusą ir gaiduką laikančios suvirinimo siūlės įtrūko, tai yra, suvirinimas pasirodė prastos kokybės! „Kokoda“visiškai pralaimėjo savo konkurentams, tačiau negalima nepastebėti, kad pagal savo konstrukciją tai buvo labai pažangus mechanizmas, kuris gali būti priskiriamas trečiosios kartos automatams. Jis buvo kompaktiškas ir turėjo antrą rankeną, pritvirtintą beveik prie pat statinės snukio. Jo ilgis su išplėsta pečių atrama buvo 686 mm, o svoris be krovinio - 3,63 kg. Iš apačios į pistoleto rankenėlę buvo įkištas žurnalas 30 raundų, o jame buvo gaidukas. Gaisro greitis buvo 500 apsisukimų per minutę, kulkos snukio greitis buvo 365 m / s, o statinės ilgis - 203 mm.
„Kokoda“automatas su išplėstomis atsargomis ir be dėtuvės.
Kaip matote, joje įsikūnijo daugelis techninių ateities automatų sprendimų, įskaitant mūsų rusišką automatą „Veresk SR-2“, kuris tikriausiai paėmė viską, kas geriausia iš užsienio ir vidaus šio tipo ginklų pavyzdžių. Tačiau apie jį jau buvo medžiagos VO („SR-2„ Veresk “automatas, 2014 m. Kovo 14 d.). Ir jei palyginsime jį su kitais karo ir pokario laikų pavyzdžiais, vėl pamatysime, kad … paprastai jie buvo sukurti vadovaujantis principu „žingsnis po žingsnio“(žingsnis po žingsnio), kai vienas dizaineris sugalvojo su kažkuo vienas, kitas kitas, o tada jau trečias asmuo sujungė savo „žingsnius“į kažką iš esmės naujo, todėl sukėlė susižavėjimą tarp visų.
SR-2 „Vereskas“
Ir vėl, daugelis įvykių jau buvo anksčiau už savo laiką, tačiau, nepaisant to, jie „pasitraukė iš kelio“. Iš tiesų, tame pačiame konkurse 1942 m., Siekiant pakeisti PPSh-41, kurio rezultatas mūsų armijoje pasirodė automatas Sudaev, Šchurovskio poligono (NIPSVO) projektuotojo Nikolajaus Rukavišnikovo automatas, kuriame parduotuvė buvo rankenoje, ir … ant statinės bėgo varžtas. Beje, žurnale „Kalašnikov“buvo paskelbtas įdomus Michailo Degtyarevo straipsnis „Kas yra pirmasis?“. Patyręs automatas Rukavishnikov “, kuriame šis dizainas buvo išsamiai aprašytas. Tai reiškia, kad ir čia mes buvome „priekyje planetos“, o pats Rukavišnikovas savo koncepcinėje vizijoje, koks turi būti automatas, aplenkė čekų dizainerį Jaroslavą Holecheką su savo vz. 48, ir Didžiosios Britanijos armijos leitenantas Podsenkovskis, kuris 1944 m. Konkursui su „Kokoda“pateikė automatą „MCEM-2“kaip STEN pakaitalą. Sunku įsivaizduoti, kad britai ir australai žinojo apie tai, ką sugalvojo Rukavišnikovas. Jie patys suprato, kad „Kokoda“atveju parduotuvė rankenoje buvo padėta tiksliai „pagal darbuotojų reikalavimus“. Tačiau, nepaisant to, malonu suvokti, kad apie šį sprendimą galvojome šiek tiek anksčiau, be to, būtent mūsų dizaineris sujungė šį vieną techninį sprendimą su kitu - varžtu, besisukančiu ant statinės. Tiesa, tai buvo vz. 48 buvo pirmasis pasaulyje, pradėjęs masinę gamybą. Ir, beje, kur jis nekovojo tik vėliau, pradedant Kuba ir baigiant Artimųjų Rytų šalimis.
MSEM-2. Rankenos ilgis 380 mm, 18 ratų dėtuvė. Automatas buvo gerai subalansuotas, todėl buvo galima šaudyti iš jo viena ranka. Pusiau cilindro varžtas yra 216 mm ilgio ir apima beveik visą statinę. Varžtas įtraukiamas taip pat, kaip ir amerikietiškame M3 - pirštų pagalba. Dėklas tuo pačiu metu yra užpakalis, kaip „Stechkin“pistoletas. PP buvo labai didelis gaisro greitis, todėl tikriausiai todėl jis nebuvo priimtas tarnybai.
MSEM-2. Vaizdas iš priekio.
MSEM-2. Artėjanti langinė.
Bet paskui viskas vėl susiklostė taip, kaip pas mus. Buvo geras PPD-40. Buvo! Bet … tai nebuvo labai technologiška, todėl gaminti buvo brangu. O ką padarė Špaginas? Jis tiesiog supaprastino tai, atsižvelgiant į masinės gamybos poreikius! Jaroslavas Kholechekas savo kūrime vienu metu sujungė dvi naujoves - žurnalą rankenoje ir varžtą, bėgantį ant statinės. Bet … jo PP korpusas išliko tradicinis, cilindrinis, o tai reiškia, kad jis buvo jautrus taršai. Naujo modelio gamyba prasidėjo 1949 m. Atkreipkite dėmesį, kad iš pradžių jis buvo skirtas 9 × 19 mm „Parabellum“užtaisams, tačiau tais pačiais metais Čekoslovakijos kariuomenė, spaudžiama Sovietų Sąjungos, vietoj šios kasetės pristatė mūsų vidaus 7, 62 × 25 mm atstumą nuo TT. Ir manoma, kad šiam automatui iš to buvo tik naudos. Jis buvo eksportuotas į Kubą, Čadą, Siriją ir Libiją, taip pat į Mozambiką, Nigerį ir Somalį.
Automatas vz. 48 (dar žinomas kaip Sa. 23).
Ir būtent čia, Izraelyje, buvo rastas „jo paties Špaginas“, jaunas karininkas Uzielis Galas, kuris iš esmės pakartojo Holechko dizainą (ekspertai vis dar karštai diskutuoja, ar Gal buvo susipažinęs su savo kulkosvaidžiu, ar ne), bet daugiau technologinė ir pritaikyta karui smėlio dykumoje. Taigi, varžtų dėžutės sienose jis numatė dideles antspauduotas „kišenes“smėliui ir nešvarumams, patekusiems į vidų, kurie tuo pačiu tapo standžiais. Šarnyrinis dangtelis padidino valymo patogumą didumo tvarka, palyginti su vientisu ir gana ilgu čekiško PP imtuvu, kuris atrodė kaip vamzdis. Tai yra, visada buvo ir bus, kas eina individualių patobulinimų keliu, o kažkas sugeba išspręsti problemą kompleksiškai ir aukštesniu technologiniu lygiu.
Standartinio „Uzi“su metaline sulankstoma medžiaga pavyzdys.
Bet svarbiausia, kad per kelis dešimtmečius, praėjusį šį kartą, išdėstymas vz. 48 (dar žinomas kaip Sa. 23) ir „Uzi“, pradėtas naudoti 1954 m., Tapo įprasta visai šeimai mažo dydžio automatų, kuriuose buvo daug pavyzdžių, pavyzdžiui: MAC-10, MPi 69, Steyr TMP, PP- 2000, MP7 ir daugelis kitų.
MSEM-2 su bajonetu. Kodėl durtuvas ant tokio trumpo ginklo?
Ir, kaip bebūtų keista, karas parodė, kad 30 -ųjų kariniai ekspertai, teigę, kad PP yra policijos ginklas, galiausiai buvo teisūs. Jau karo pabaigoje pasirodę automatiniai šautuvai ir kulkosvaidžiai tarpinei kasetei smarkiai susiaurino automatų nišą ir praktiškai išstūmė juos iš kariuomenės. Tai atsitiko, pavyzdžiui, sovietų armijoje priėmus karabinus SKS ir šautuvą AK-47, o JAV automatinis šautuvas tapo dominuojančiu ginklu. Panaši situacija buvo Europoje ir su šautuvais CETME ir FAL, tačiau kulkosvaidžiai liko pasieniečiams, žandarams, policijai ir specialiesiems dariniams. Kariuomenėje jie dabar buvo naudojami labai ribotai: ginkluoti tanklaivius, taip pat techninį personalą. Ir vėlgi, JAV armijoje net vandens valymo tarnybos specialistai gavo šautuvus M16, o ne automatus. Tačiau įvairūs „saugumai“tapo pagrindiniais jų vartotojais, o tai sukėlė tikrą bumą tarp gamybą pradėjusių firmų. Vykdydami karinę pagalbą, daugelis PP išvyko į trečiojo pasaulio šalis, kur jie ilgai kovojo vienas prieš kitą, ir labai dažnai dabar buvę sąjungininkai kovojo vienas prieš kitą. Atsirado naujos automatų koncepcijos, naujos idėjos, ir visa tai, savo ruožtu, sukėlė naujus dizainus amžių sandūroje.
