„PIKAS KARALIUS“IR GERAS ŠAUŠAS
Ne taip seniai VO puslapiuose pasirodė medžiaga apie Rusijoje sukurtą 1891 m. Atrodo, kad tai „kita“informacija, ne daugiau ir ne mažiau. Vis dėlto tik glaustesnėje formoje galime perskaityti enciklopedijos „Šaunamieji ginklai“autorius Yu. V. Šokoreva, S. V. Plotnikova ir Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) 107-108 puslapiuose, taip pat daugelio kitų autorių. „Daugelio kitų autorių, ypač sovietmečio, šiuo atveju galima praleisti, nes jų darbuose akcentas buvo sąmoningai perkeltas.
Pavyzdžiui, tai labai būdinga tokių autorių, kaip N. I. Gnatovskis ir P. A. Shorinas „Buitinių šaulių ginklų raidos istorija“(Maskva: 1959). Be to, įdomu tai, kad jame autoriai, norėdami pakelti savo darbo autoritetą, netgi remiasi Centrinio valstybės karo istorijos archyvo (TsGVIA) medžiaga ir pateikia nuorodas į konkrečius dokumentus: TsGVIA. 516 fondas, op. 3, D. Nr. 121, lapai 424, 485 ir kt. Na, senais laikais mūsų šalyje buvo madinga išleisti knygas, kuriose autoriai bet kokiomis priemonėmis stengėsi įrodyti Rusijos prioritetus tiesiogine prasme, kad tik suteiktų mokslinį pagrindą instaliacijai, kad „nauja istorinė žmonių bendruomenė - Sovietų žmonės “- atrodo, yra progresyviausias socialinis reiškinys pasaulyje. Na, tai, kad kapitono Mosino šautuvas nebuvo pavadintas jo vardu, šie autoriai paaiškino tuo, kad „blogasis“caras Aleksandras III ir jo karo ministras Vannovskis tiesiog „bijo Vakarų“. Atrodo, kad knygoje yra nuorodų, nors ir ne į viską, kas jas patikrins archyve, bet jei tai padarys, tai … kas tuo metu išdrįstų tvirtinti, kad caras teisus, bet jo kritikai ar klysta?
Taip pat „Avanta +“leidimo straipsnių autoriai konkretizavo šią temą, na, bet iš VO straipsnio atrodo, kad vienas dalykas taip pat akivaizdus - „caras buvo blogas“ta prasme, kad jis nebuvo patriotas. Ir, tikriausiai, kai kurių kitų karalių atžvilgiu turbūt galima sutikti su panašiu teiginiu, tačiau negalima sutikti su juo Aleksandro III atžvilgiu. Nes su juo viskas buvo visiškai kitaip. Jam vadovaujant į vandenį paleisti rusų karo laivai buvo pavadinti rusų šventųjų vardais, armijoje buvo priimta pažangi „žmogaus uniforma“, visur buvo propaguojamos rusų tautos tradicijos, žodžiu, kuo ir kaip “. susižavėjimas Vakarais “kaltinti šį carą ir jo karo ministrą tiesiog kvailais. Vadinasi, jie turėjo pagrindo tai daryti. Ir jei mes kreipiamės ne į dalį dokumentų, skirtų kapitono Mosino šautuvo Rusijoje istorijai, bet išnagrinėti visą jų apimtį, tada … nebus sunku išsiaiškinti, kad caras turėjo visas priežastis palikti šautuvas be vardo. Be to, turėtumėte atkreipti dėmesį … tik į žodžius. Nuo žaidimo jose kartais jis gali visiškai iškraipyti to, kas vyksta, ar to, kas įvyko vieną kartą, prasmę. Taigi, pažiūrėkime, kaip prasidėjo „kapitono Mosino šautuvo“istorija?
Pradžioje buvo KOMISIJA …
Ir tai prasidėjo nuo komisijos, kuri gavo tokį pavadinimą: „Daugiašūvių šautuvų bandymo komisija“, sudarymo ir buvo sukurta Rusijoje GAU (Pagrindinė artilerijos direkcija) 1883 m. Ji užsiėmė tuo, kad, užsienyje gavusi tam tikrų greitojo šaudymo daugkartinių šautuvų pavyzdžių, išbandė juos, nuspręsdama, kuriuos iš jų priimti į tarnybą Rusijos imperijos kariuomenėje. Prisiminkite, kad iki to laiko vidaus mėginiai nebuvo jo ginkluotėje. Skirtingais laikais tai buvo Karle, Krnka, Berdan sistemos, ir klausimas, kuris yra geresnis, buvo sprendžiamas konkurso pagrindu. Mūsų rusų dizaineriai čia taip pat pristatė savo kūrinius. Ir tik kapitono S. I. Mosiną, kuris turėjo parduotuvę užpakalyje, komisija pažymėjo kaip „vertą viso dėmesio“, nors toliau su juo viskas nesisekė. Tai yra, jis pats savo iniciatyva sukūrė šį šautuvą ir taip patraukė šios komisijos dėmesį.
Pinigai sau ir pinigai šaliai
Sovietmečiu mums patiko rašyti, kad kai prancūzų firma „Rictet“jam pasiūlė 600 tūkstančių frankų už teisę naudoti žurnalą, kurį jis sugalvojo ant prancūziško „Gra“sistemos šautuvo, jis atsisakė „kaip tikras Rusijos patriotas“. Tačiau Rusijos ir Prancūzijos suartėjimas tuo metu jau buvo akivaizdus, ir reikia pripažinti, kad kapitonas Mosinas nesielgė per daug protingai, nes jei jis iš tikrųjų norėjo parodyti save kaip patriotas-nekenksmingas, jis turėjo paimti pinigus … ir perdavė jį kariūnų, ligoninių ar neįgaliųjų poreikiams. Tai reiškia, kad jis atėmė juos ne iš savęs, o iš savo šalies, iš tikrųjų jis iš karto apiplėšė 600 tūkstančių frankų, gautų už nieką, nes jo parduotuvė vis tiek buvo nesėkminga! Bet jis jų nepriėmė! Matyt, jis bijojo pagundos. Išties tuo metu pareigūnai gavo tokius atlyginimus, kad tuoktis jiems buvo leista tik gavus kapitono laipsnį. Priešingu atveju jie tiesiog neturės ko išlaikyti savo sutuoktinio. Na, apie atsitiktinai susituokusius Rusijos kariuomenės karininkus jie išvis dainavo nesąmones, jie turėjo tokį beviltišką gyvenimą!
NĖRA GINKLO BE BARINO!
Taigi 1889 m. Komisija nusprendė nebūti protinga, bet imti pavyzdžiu Lebelio prancūzišką šautuvą, bet ne jo žurnalą, o pirmiausia jo vamzdį, o jo kalibrą sumažinti iki 7,62 mm (ty iki 3 eilučių). nuo 8 mm. Tuo pat metu Komisija taip pat pakeitė pavadinimą ir tapo žinoma kaip „Komisija, skirta mažo šautuvo modelio sukūrimui“. Taigi pirmas žingsnis link „trijų eilučių“buvo padarytas tiesiogiai nedalyvaujant kapitonui Mosinui. Na, vargu ar kas nors ginčytųsi, kad statinė nėra jokio šaunamojo ginklo pagrindas! Ir šiuo atveju tiek jis, tiek atitinkamai jo balistika buvo paimti iš Lebelio šautuvo. Kitų šautuvų pavadinimai - Lee -Metford ir Lee -Enfield - kalba apie tai, kaip tai svarbu: žurnalas ir Lee sistemos varžtas bei Metfordo ir Enfieldo vamzdžio šautuvas!
NAUJŲ GINKLŲ KAINA
Na, tada buvo taip ir visi dokumentai tai patvirtina, kad 1889 metų spalio 11 dieną Leonas Nagantas pristatė pirmąjį savo šautuvo pavyzdį į Rusiją. Po to, tų pačių metų gruodį, dabar kapitonas Mosinas GAVO Komiteto užduotį, kuri buvo suformuluota taip: „Vadovaujantis„ Nagant “pistoletu, suprojektuoti partijos sistemos pistoletą (ty, maitinamą iš„ “pakuotė “- klipas - autoriaus pastaba) 5 raundams, bet naudokite savo sistemos varžtą šiame ginkle“. Tai yra, viskas paprasta ir aišku - komisijai patiko langinė, ar ne? Ir tada, 1890 m. Pavasarį ir vasarą, Nagantas ir Mosinas dirbo prie savo šautuvų: Mosinas Tula ginklų gamykloje ir Nagant jų gamykloje Lježe. Tada atėjo laikas užsisakyti šautuvus bandymams, o tada paaiškėjo, kad ir „Nagant“dizaino šautuvai, ir spaustukai yra brangesni nei „Mosin“, nors ir ne labai. Bet kadangi Rusijos imperijos kariuomenė buvo tiesiog labai didelė ir jai reikėjo daug šautuvų, net cento skirtumas galiausiai virto milijonais rublių. Be to, suma, reikalinga persiginklavimui, buvo apskaičiuota dar 1889 m., Apie tai buvo pranešta carui ir jis pasibaisėjo. Tačiau reikėjo ne tik gaminti visus šiuos naujus šautuvus ir užtaisus, bet ir nustatyti jų gamybą, įrengti gamyklas įranga ir įsigyti medžiagų. Todėl bet kokia ekonomika čia buvo tik pasveikinta karaliaus! Reikėtų pažymėti, kad pažodžiui kiekviena smulkmena yra svarbi ginkle. Pavyzdžiui, austriškos pakuotės, skirtos kasetėms, masė buvo 17,5 gramo, tačiau trijų eilių šautuvo plokštelės spaustukas buvo tik 6,5 gramo. Tai reiškia, kad kas šimtą šaudmenų šovinių, pakrautų partijomis, yra 220 gramų perteklius. Už tūkstantį - tai jau daugiau nei du kilogramai metalo, kuris turi būti lydomas, apdorojamas ir atskiedžiamas pagal padėtį! Ir kiekviena tokia pakuotė ar klipas kainuoja pinigus!
SUTARTIES SUTARTIS
Įdomiausia tai, kad su Naganu buvo pasirašyta speciali sutartis, kurioje buvo numatyta, kad net jei jo pagamintas šautuvas nebus priimtas, jam vis tiek bus sumokėta 200 000 rublių, net ir šiuo atveju. Kam? Ir vėl caro susižavėjimas Vakarais? Bet ne, tik laikantis visų tarptautinės autorių teisių teisės normų, juk buvo leista pagaminti „Mosin“šautuvą, VADYTIS NAGAN GUN, tai iš tikrųjų tai buvo labai paprasta ir be jokių gudrybių, ir dar daugiau nei tai - jie oficialiai kėsinosi į jo autoriaus teises! Nagantas visa tai puikiai suprato, todėl praėjus savaitei po sutarties pasirašymo jis išsiuntė laišką GAU, kuriame skundėsi, kad nesilaikoma jo autorių teisių iš karto aštuoniuose punktuose. „Turiu pagrindo manyti, kad panašaus į mano ginklą Rusijoje nebuvo nei šių metų kovą, nei kai jį pristatiau pernai“, - rašė jis.
Komisija nedelsdama surinko visus savo posėdžių protokolus ir nusprendė, kad Naganas turi išradėjo teises į beveik visas išvardytas detales. Tiesa, kalbant apie Mosiną, jis nesutiko su šiomis išvadomis, tačiau Komisija tvirtino savo. Ir, žinoma, visi suprato, kad kalbama apie kelių milijonų dolerių užsakymus armijai, o tada kas iš ko, ką … „pasiskolino“ir kaip tai yra dešimtas dalykas. Pagrindinis reikalavimas buvo aprūpinti armiją geriausios kokybės produktu ir tuo pačiu už mažiausią kainą, kad tikslas pateisintų bet kokias priemones, įskaitant „skolinimąsi“.
KĄ JIE RAŠO IR KAIP BUVO VERSLOJE …
Išsiaiškinti „kas geriau, o kas blogiau“buvo galima tik atlikus lyginamuosius testus. Jie įvyko 1891 m. Kovo mėn. Ir parodė, kad … „Nagan“šautuvai buvo pagaminti kruopščiau, todėl davė mažiau klaidų. Tačiau GAU ginkluotės departamento išvadoje buvo pažymėta, kad „jie … yra sudėtingesnis gamybos mechanizmas“. Būtent su šia išvada 1891 m. Balandžio 9 d. Buvo nuspręsta „Mosin“šautuvo likimas, nes pagrindinis Rusijos masinių pėstininkų ginklų kokybės kriterijus su visais kitais duomenimis visada buvo jo pagaminimo paprastumas ir pigumas. Tačiau tuomet Komisija vis dar pavadino naująjį šautuvą „Mosino sistema su naganto klipu“, kuriame pabrėžta, kad jis turi ne vieną autorių, o du.
KĄ SAKO TARPTAUTINĖ PRAKTIKA?
Taigi ir Komisija, ir karo ministras Vannovskis žinojo ir suprato, kad Mosinas nebuvo vienintelis šautuvo kūrėjas. Štai kodėl aukščiausiojo vardo aprašyme jis apie tai rašė taip: „… … naujame pavyzdyje yra dalių, kurias pasiūlė pulkininkas Rogovcevas, generolo leitenanto Chagino komisija, kapitonas Mosinas ir ginklininkas Naganas. patartina sukurtam pavyzdžiui suteikti pavadinimą „Rusijos trijų eilučių šautuvo modelis 1891“Bet kaip tada su vamzdeliu, paimtu iš Lebelio šautuvo? Juk anksčiau ar vėliau, bet jie vis tiek apie tai būtų sužinoję, todėl vien žodis „rusas“į pavadinimą įtraukė žodžius „prancūzas“ir „belgas“, o tai būtų sukėlę visišką absurdą! Taigi niekaip nebuvo galima parašyti Gnatovskiui ir Šhorinui, kad „Vannovskis ėmėsi visų priemonių Mosino šautuvui nuasmeninti“. Priešingai, jis ėmėsi visų priemonių, kad neįtrauktų jokių teisminių ir teisinių incidentų, susijusių su jos pavadinimu ir kurie galėtų užkirsti kelią greitam kariuomenės perginklavimui!
Bet ar iš tikrųjų tarptautinėje praktikoje buvo neįmanoma rasti precedentų su ginklų pavadinimu, kai jo kūrėjai vienu metu buvo keli autoriai? Taip, buvo, bet mūsų atveju jų pritaikyti buvo neįmanoma. Tada šautuvas turėtų per daug kūrėjų! Jai būtų galima suteikti pavadinimą „komisinis pistoletas“, bet kaip tada su nagantais? Iš tiesų, TIK kapitonas Mosinas ir kiti panašūs į jį dirbo tiesiogiai Komisijai, o Naganas buvo tik „laisvas šaulys“. Buvo galima pabandyti jam suteikti pavadinimą „Mosin-Nagant“šautuvas, tačiau Aleksandrui III, karštajam rusofilui, kuris Rusijos laivyno karo laivus pavadino stačiatikių šventųjų vardais, tai buvo visiškai nepriimtina, nes tai tiesiogiai nurodė, kad … mes negalime gyventi be Vakarų! Žinoma, jei tai įvyktų SSRS, šautuvui būtų suteiktas tik Mosino vardas, ir tai yra pabaiga, kaip, pavyzdžiui, tai buvo padaryta bombonešio „Tu-4“istorijoje. Tačiau tuometinėje carinėje Rusijoje karininko garbės samprata tiesiog nebuvo leidžiama.
Apdovanojimai ir pinigai
Na, tada prasidėjo pinigų ir apdovanojimų dalijimas. Naganas, kaip su juo susitarė, buvo apdovanotas 200 000 rublių. Bet … jie buvo duoti ne už „gražias akis“, bet už tai, kad Rusijos pusei buvo perduotos visos nuosavybės teisės ne tik į visus tuo metu turėtus savo šautuvo patentus, bet ir tuos (na, tikra azijietiška gudrybė), ar ne?!), kad jis galėtų sulaukti penkerių metų į priekį, o tai savaime yra geriausias jo indėlio į jo plėtrą vertės pripažinimas. Be to, jis perdavė Rusijai visus (!) Savo technologinius brėžinius, taip pat modelius ir įrangą, informaciją apie plienų, reikalingų jo gamybai, leistinus nuokrypius, rūšis ir kainą, statinės grūdinimo technologiją, t.y. visiškai suteikti visą technologinį pagrindą naujų ginklų kūrimui, taip pat garantuoti, kad prireikus jis atvyks į Rusiją kartu su savo šeimininku, kad nustatytų jos gamybą! Ir visa tai už 200 000? Taip, mes tiesiog … nuplėšėme šį Naganą kaip lipnų, nes kitaip mes turėtume VISKĄ PADARYTI PATS! Ir vargu ar kapitonas Mosinas čia būtų bent kažkuo padėjęs …
Na, o Mosinui tuo metu buvo suteikta labai tvirta 30 000 rublių premija, tačiau daugiau pinigų jie nedavė, nes Komisija manė, kad jis dirba kurdamas savo ginklą valstybinėse gamyklose ir valstybės lėšomis, ir net visiškai atleidžiamas iš tarnybos ir tuo pačiu metu gaunamas atlyginimas, kuris tais metais anaiptol nebuvo tipiškas reikalas. Tada jis buvo apdovanotas Didžiąja Michailovskio premija, kuri buvo skiriama kartą per penkerius metus, iš kapitonų buvo paaukštintas tiesiai į pulkininką, o tada jam buvo suteiktas Šv. Onos ordinas ir jis buvo paskirtas Sestroretsko ginklų gamyklos vadovu. Dėl to jis tapo generolu majoru - t.y. vos per dešimt metų jis iš kapitono tapo generolu, o to laikmečio žmonių akyse jo karjerai buvo galima tik pavydėti.
Tačiau, nepaisant to, visą gyvenimą Mosinas murmėjo, kad … „Nagantui buvo duota 200 tūkstančių rublių … ir aš buvau tik 30 tūkstančių už viso ginklo projektą ir statybą, kuriam net nebuvo suteiktas vardas. jo išradėjo … ir kad Naganas buvo apdovanotas labiau nei aš “. Jis rašė laiškus karo ministrui, pažemino save prieš valdančius. Tai yra, kažkodėl jis pamiršo, kad dirba oficialią užduotį pagal kitų žmonių mėginius ir turi nurodymą juos patobulinti. Ir taip, iš tiesų, jis puikiai susidorojo su užduotimi, sukūrė, galbūt ne patį geriausią pasaulyje, bet labai patikimą ginklą, taip pat „Lebel“šautuvą, kuris yra patogesnis atakuojant durtuvu nei šaudyti. Bet vėlgi, to reikalavo Rusijos imperijos kariuomenės karinė doktrina. Tiesiog ten, kur įvairios socialinės doktrinos kišasi į šį reikalą ir kovojama už jų triumfą, istorijos tiesa visada išnyksta antrame plane!
P. S. O dabar, kaip poskriptas, asmeninė autoriaus patirtis. Faktas yra tas, kad mano universitete dirba labai gerbiamas žmogus, mokslų daktaras, profesorius, daugelio išradimų autorius. Taip atsitiko, kad jaunystėje jis nuėjo į gamyklą, kurioje buvo gaminami Kalašnikovo šautuvai, ir sužinojo, kad labai didelis atmetimų procentas gaunamas paspaudus tik vieną dalį ant vamzdžio, o defektą galima nustatyti tik šaudant. Tai reiškia, kad į santuoką pateko ne pati dalis, o baigta mašina! Taigi jis sugalvojo prietaisą, kuris išsprendė šią problemą. Jo darbas buvo įvertintas, jam įteiktas … prizas, o ne labai didelis, ir … VISKAS! Jis pradėjo kalbėti apie tai, kad už tai bent jau truputį gautų atlyginimą, tačiau jam iškart buvo pasakyta, kad tokiu atveju jūs nieko negausite ir „eik, maurai, tu padarei savo darbą! Teoriškai jam dabar (teisingai įvertinus jo indėlį) turėjo priklausyti visas mūsų universitetas ir pora gamyklų, kad būtų galima paleisti, bet ko nėra, to nėra. Palyginti su šiuo mokslininku, generolo majoro Mosino, „įžeisto carizmo“, galima tik pavydėti!
