Tiesą sakant, mes pradėsime nuo antspaudų, bet ne nuo tų, kurie yra matricos štampai. Pradėkime nuo psichinių klišių, kurias dažnai galima išgirsti kaip pareiškimus apie vieną ar kitą priežastį. Dažniausiai jose yra melagingos informacijos, nes jos buvo sukurtos remiantis spėlionėmis dėl informacijos trūkumo ar autoriaus nežinojimo, arba naudojamos atskirai nuo pokalbio ar diskusijos temos konteksto. Pateiksiu informacijos šaltinį, kuris buvo straipsnio pagrindas. Mes kalbame apie AK-47 masinės gamybos įvedimą Iževske.
Iki to laiko AK dizainas jau buvo „nusistovėjęs“, ir viskas, ką vokiečių specialistas teoriškai galėtų padėti šiame etape, buvo serijinės gamybos pradžia, plačiai naudojant štampavimą. Tačiau ir čia buvo gėda - Iževsko gamykla nebuvo pasirengusi atlaikyti reikiamos kokybės štampavimo, terminio apdorojimo ir imtuvo kniedijimo, todėl 1950 m. „Izhmash“dizaineriai turėjo sukurti naują AK frezuotą imtuvą. Šiuo atveju jiems reikėjo „suvalgyto šuns“pagalbos smūgiuojant Schmeisseriui kaip šuns penkta koja.
Tačiau laimėtojo M. T. modelio gamybos pradžia. Kalašnikovas aiškiai pasakė, kad sovietų pramonei 1949 metais buvo gana sunku pasiekti Vokietijos lygį 1942 m. Net nepaisant dalies mašinų parko ir daugelio specialistų (įskaitant vyriausiąjį „Henel“kompanijos dizainerį ir „MKb42“(H) kūrėją Hugo Schmeisserį) „importavimo“iš kapituliacijos Vokietijos, nebuvo įmanoma. pagaminto „štampuoto“kulkosvaidžio, atmetimų procentas pasirodė nepriimtinai didelis. Dėl to SSRS turėjo sudaryti kompromisą, pradedant 1951 m. Gaminti AK su frezuotu imtuvu. Pagaliau buvo galima pereiti prie štampavimo tik priėmus AKM 1959 m.
Taigi:
Antspaudas 1. Schmeisseris buvo štampavimo specialistas.
Schmeisseris buvo dizaineris. Konstruktorius, nors ir ne toks, bet konstruktorius, o štampavimas yra technologija. Jis taip pat galėtų būti vadinamas metalurgijos ar apskaitos specialistu arba efektyviu vadovu, kuris vis dėlto naudojamas ir kitoje klišėje, kurios organizatorius buvo Schmeisseris (dizainas ar gamyba). Šių mitų šaknis galima lengvai rasti. Pats Schmeisseris niekada nebuvo išskirtas organizavimo ir valdymo meistriškumu, veikiau priešingai, tačiau jis buvo puikus rinkodaros ir viešųjų ryšių meistras. Neįmanoma kitaip paaiškinti fakto, kad automatas MP-40 vis dar vadinamas „Schmeisser“, o pats dizaineris yra beveik visos Europos šautuvų automatikos tėvas.
Jei paprastiems ginklų meistro sugebėjimams nereikia specialaus mokymo ir dažniausiai tai yra įgimta žmonių, tokių kaip Kalašnikovas, Browningas, Degtyarevas, Špaginas ir daugelis kitų, dovana, norint tapti štampavimo specialistu, reikia tam tikrų žinių ir įgūdžių dirbti su skaičiais ir nuoroda knygos, kurias galima įsigyti tik specializuotose švietimo įstaigose. Štampavimo specialistas buvo technikos mokslų daktaras Werneris Gruneris, kuris kartu su Schmeisseriu dirbo Iževske kartu su kitais vokiečių ginklų ir motociklų specialistais. Grunerio nuopelnas kuriant MG -42 - geriausią Antrojo pasaulinio karo kulkosvaidį - yra būtent šio kulkosvaidžio gamybos technologijoje, o ne jo konstrukcijoje, dėl kurios „Grossfus“dizaineris Kurtas Hornas įmonė, buvo atsakinga. Puikiai prisimenu, kaip vaikystėje išgirdau legendą, kad garsusis Schmeisseris dirbo Izmaše, o jo sūnus mokėsi Iževsko mokykloje. Bet du Grunerio sūnūs mokėsi mokykloje, o Schmeisserio sūnus liko Vokietijoje! Ar nenuostabu, kad štampavimo specialisto šlovė taip pat prilipo prie jo, kaip išskirtinio ginkluotojo, šlovės? Arba net „štampavimo organizacijos specialistas“.
Pats Hugo Schmeisseris nuo 1943 metų teisėtai valdė „Haenel“ir prieš tai ėjo vyriausiojo inžinieriaus pareigas. Tačiau iš tikrųjų kartu su broliu Hansu jie vadovavo šiai įmonei nuo 1925 m., Pašalindami neveiksnų jaunąjį įpėdinį ir savininką Herbertą Henele.
Galiausiai prie Haenelio štampavimo visai nebuvo. „Sturmgewer“štampuotos dalys buvo suprojektuotos ir pagamintos „Merz-Werke“iš Frankfurto prie Maino. Vėliau „štampavimo“gamyba buvo išsklaidyta keliose įmonėse, iš kur ji buvo išsiųsta į galutinį šturmanų surinkimą „Haenel“, „ERMA“, „Sauer & Sohn“ir „Steyr“.
Taigi Schmeisseris nevalgė jokių šunų, nes apie štampavimo technologiją žinojo dar mažiau nei apie dizainą. Tai, kad kiti penki vokiečių ginkluotojai iš vokiečių specialistų, dirbusių „Izhmash“1952–1956 m., Neturėjo nieko bendro su AK-47 gamyba ir negalėjo to padaryti.
Apskritai technologai nepelnytai atsiduria šešėlyje. Didžioji dauguma nežino, ką daro gamyboje, ir iš tikrųjų, kad būtų visiškai objektyvus, jų nuopelnas užtikrinant ginklo modelio patikimumą ir, galiausiai, pasaulinę šlovę, kartais yra svarbesnis nei ginklo dizainas pats. Tanko istorijos gerbėjai tikriausiai žino Boriso Evgenievicho Patono vardą - automatinio suvirinimo aparato kūrėją, kurio dėka T -34 cisternų korpusų suvirinimas pagreitėjo dešimt (!) Kartų. Bet kuris iš „ekspertų“gali įvardyti ginklų statinių gamybos technologijos radialinio suspaudimo metodu ar lėktuvų variklių turbininių menčių gamybos krypties kristalizacijos metodu autorius? Kad ir koks tobulas būtų mėginio dizainas, nesvarbu, kokias išskirtines savybes jis turi, kol nebus sukurta pigios masinės gamybos technologija, jis išliks modelio ar eksperimentinės partijos pavidalu.
Antspaudas 2. Sovietinis štampavimas 1949 m. Negalėjo pasiekti vokiško štampavimo lygio 1942 m.
Tai reiškia gerai žinomą faktą, kai, įsisavinant AK-47, reikėjo laikinai atsisakyti antspauduotų imtuvų dėžių ir pereiti prie frezuotų. Pakalbėkime apie šį faktą, taip pat apie „Stg-44“antspauduoto dizaino ypatumus, tačiau iš tikrųjų štampavimo „lygiu“verta sustoti.
Vokiečiai išties buvo pionieriai šaulių ginklų štampuotose dalyse. Kalbant apie technologines naujoves, automatas MP-40 ir automatas MG-42 paliko pastebimą pėdsaką ginklų evoliucijoje. Tačiau mes turėjome PPSh-41 ir PPS-43, kurių dizainas taip pat turėjo antspauduotas dalis. Jei palyginsime du tos pačios klasės ginklų pavyzdžius, tada jie bus MP-40 ir PPS-43. Visomis taktinėmis ir techninėmis charakteristikomis mūsų mašina pranašesnė už vokišką. Kalbant apie patikimumą, „Sudaev“šautuvas vis dar nepasiekiamas daugeliui užsienio modelių. Dabar palyginkime gamybos rodiklius.
Mes atsižvelgiame į tai, kad vokiečių ginklų gamyboje buvo naudojamas kalinių ir priverstinai deportuotų į Vokietiją piliečių darbas iš okupuotų šalių, tai yra, darbo valandos kaina Vokietijoje buvo pigesnė nei SSRS. O jei pagalvotume, kad darbuotojų trūkumą SSRS pakeitė ne aukštųjų technologijų išmanančių vokiečių kareivių kaliniai ir ne „okupuotų“šalių piliečiai, o moterys ir paaugliai?
Žiūrėdami į šiuos skaičius galime pasakyti kad gaminamo automato „lygis“gaminant automatus, įskaitant, be kita ko, štampavimo ir taškinio suvirinimo operacijas, 1943 m. SSRS buvo daugiau nei du kartus didesnis nei Vokietijoje?!
Gamybinio lygio pasiekimas yra laiko funkcija. Prisiminkite, ką Guderianas sakė apie T-34 tankų kopijavimą ir gamybą:
Priešakinės linijos pareigūnų pasiūlymai pagaminti kuo greičiau tuos pačius tankus, kaip ir T-34 … per trumpiausią įmanomą laiką … nesulaukė jokios dizainerių paramos. Dizaineriai, beje, buvo supainioti ne dėl pasibjaurėjimo mėgdžiojimu, o dėl to, kad neįmanoma su REIKALINGU GREITU pagaminti svarbiausių T-34 dalių, ypač aliuminio dyzelinio variklio.
Atkreipkite dėmesį, kad čia kalbama ne apie dizainą ir ne apie aliuminio trūkumą, bet apie technologiją. Masinės gamybos įsisavinimo laikas, į kurį įeina armatūros ir technologinės įrangos projektavimas ir gamyba, terminio apdorojimo ir metalo pjovimo režimų apskaičiavimas ir pasirinkimas, gali žymiai viršyti prototipo sukūrimui ir bandymui skirtą laiką ir pinigus. būti lemiamas veiksnys siekiant politinės ar karinės sėkmės.
