Pagrindinis Kinijos atsvaro strategijos tikslas buvo kuo greičiau pasivyti JAV technologijų lenktynėse. Tai sudarė pagrindą visai kinų veiklai šiose lenktynėse - pramoniniam ir techniniam šnipinėjimui.
Kaip teigiama neseniai paskelbtoje ataskaitoje apie Kinijos pramoninį šnipinėjimą, ši Kinijos atsveriančios strategijos kryptis yra „sąmoningos, vyriausybės remiamos pastangos sumažinti išlaidas moksliniams tyrimams, panaikinti kultūrines spragas ir pereiti prie aukštesnio technologinio lygio panaudojant kitų tautų kūrybiškumą“. Aukšti JAV vyriausybės pareigūnai neseniai pranešė, kad kinai atskleidė JAV gynybos kompanijos tinklą ir gavo įslaptintos informacijos apie JAV jūrų povandeninių laivų karą. Tai vienas iš naujausių vienos plačiausiai paplitusių, sėkmingų ir drąsiausių pramoninio ir technologinio šnipinėjimo programų pavyzdžių istorijoje.
Ši šnipinėjimo veikla beveik visiškai priklauso nuo proceso, kurį Kinijos dokumentai apibrėžia terminu „civilinis ir karinis susijungimas“(gili civilinių ir karinių pramonės sektorių integracija), kai Kinijos pareigūnai stengiasi palengvinti teisėtą ir neteisėtą technologijų perdavimą. kariniams tikslams per mokslinę ir komercinę sąveiką su JAV ir kitomis technologiškai pažangiomis Vakarų šalimis. Remiantis JAV valstybės departamento pranešimu, ši veikla buvo paspartinta nuo 2009 m., O šiuo metu „buvo sukurta vieninga nacionalinio lygio strategija visiškam Kinijos karinių ir civilinių pramonės kompleksų„ sujungimui ““.
Kinijos vadovai atvirai žiūri į šios veiklos tikslus. Kalbant apie Kinijos karinį ir civilinį susijungimą, Valstybės departamentas neseniai oficialiai paskelbė: „Lemiamas veiksnys šio grandiozinio proceso pradžiai buvo aštrus kinų supratimas, kad visiškas jų šalies pavergimas XIX a. ekonominis atsilikimas, taip pat ir technologiniu bei doktrininiu požiūriu, neleidęs pasinaudoti vadinamųjų „revoliucijų karinėje sferoje“vaisiais, kurie dominavo ir lėmė karinius veiksmus XX amžiuje … Kinija yra ryžtinga ir neleisti atsilikti kitoms revoliucijoms karinėje srityje, kurios, anot Kinijos pareigūnų, jau vyksta “.
Kitaip tariant, Kinijos vadovybė pramoninį ir techninį šnipinėjimą bei civilių ir karių susijungimus laiko pagrindiniais Kinijos technologinės pažangos pradžios varikliais, neinvestuojant į brangius mokslinius tyrimus ir naujų technologijų kūrimą. Tyrimai parodė, kad perėjimas nuo prototipo prie visos sistemos įdiegimo tiek Kinijoje, tiek JAV užtrunka maždaug tiek pat laiko. Tačiau panašių sistemų atveju pramoninis ir techninis šnipinėjimas padėjo Kinijos kariuomenei sumažinti laiką ir išlaidas, pereinant nuo koncepcijos prie tyrimų ir prototipų kūrimo. Dėl to neteisėtas šiuolaikinių technologijų perdavimas, atvirkštinė inžinerija ir civilių bei karių susijungimai leido kinams panaudoti pažangias technines galimybes daug greičiau, nei iš pradžių tikėjosi Amerikos žvalgybos struktūros. Ir poetas vargu ar atsitiktinumas, kad struktūriškai naujausi Kinijos kariuomenės priešakiniai kovotojai labai primena amerikiečių naikintuvus F-22 Raptor ar F-35 Lightning II arba kai kurie jo dronai yra tikslios Predator kopijos. ir „Reaper“dronai. Dėl to, pavogdami ir išnaudodami Amerikos ir Vakarų technines paslaptis, jie sugebėjo sulyginti technologines žaidimo su Amerikos kariuomene pagrindus kai kuriuose pagrindiniuose kariniuose pajėgumuose per mažiau nei du dešimtmečius, o tai yra akimirka pagal ilgus strateginė konkurencija taikos metu.
Kariniai veiksmai sistemoms sunaikinti
Antroji Kinijos atsvaro strategijos veiksmų kryptis leidžia Kinijos šnipinėjimo veiklą nukreipti į konkrečias misijas ir padeda teikti pirmenybę Kinijos kariuomenės investicijoms. Tai nurodyta Kinijos armijos aukštųjų technologijų karinėms operacijoms koncepcijoje. Ten „tradicinės“šiuolaikinės karinės operacijos apibūdinamos kaip linijinės, su aiškiomis fronto linijomis. Panašiai Sovietų Sąjunga planavo vykdyti savo operacijas prieš NATO, atakuodama ir bandydama prasiveržti bei smogti pažeidžiamoms priešo užpakalinėms zonoms. Tačiau aukštųjų technologijų kare išpuoliai neapsiriboja geografinėmis ribomis; kovos operacijos atliekamos vienu metu erdvėje, vandenyje, sausumoje, ore, elektroninėje erdvėje ir elektromagnetiniame lauke. Šioje daugialypėje kovinėje erdvėje kariniai veiksmai yra mažiau panašūs į mūšį, kuriuo siekiama sunaikinti vienas kitam priešingas karines pajėgas, o labiau į priešingų „valdymo sistemų“mūšį, kurį kinų strategai vadina „sistemų priešprieša“. O „kariniai veiksmai sistemoms sunaikinti“atspindi Kinijos armijos pergalės prieš aukštųjų technologijų priešininką, pavyzdžiui, JAV, teoriją.
Amerikos valdymo sistemos arba kovos tinklai turi keturias tarpusavyje sujungtas matricas. Daugialypės terpės daugialypis jutiklis stebi mūšio erdvę nuo jūros dugno iki kosmoso; Veiklos valdymo, komunikacijos ir informacijos rinkimo (C3I) masyvas „suvokia“stebėjimo rezultatus ir duomenis, gaunamus iš jutiklių masyvo, nustato veiksmus, būtinus tolesniems šios kampanijos tikslams pasiekti, kuria ir parenka veiksmų seką bei nurodo nurodymus veiksmų masyvui, kuriam taikomi kinetiniai ir nekinetiniai agentai, kaip nurodyta C3I masyve. Ketvirtasis palaikymo ir atkūrimo masyvas palaiko visas tris pirmiau minėtas masyvas ir palaiko jas veikiančias kovinių operacijų metu. Dirbdami kartu, jutimo, C3I ir smūginės masyvai yra „sunaikinimo grandinė“tam tikram operacijų teatrui, siekiant rasti, užfiksuoti ir neutralizuoti numatytus taikinius. Kaip Kinijos kariuomenės planavimo struktūros galėjo pastebėti per operaciją „Dykumos audra“ir vėl danguje virš Serbijos ir Kosovo, JAV kariuomenė renka įvairius savo ekspedicinius kovos tinklus ir vykdomuosius komponentus operacijų srityje ir susieja juos per išplėstinius ir plačiajuosčio ryšio sistemos ir architektūra, duomenys su perkusijos ir logistikos komponentais, surinkti iš netoliese esančių bazių. Kad ši koncepcija būtų kuo efektyvesnė ir ekonomiškesnė, JAV ginkluotosios pajėgos sutelkia savo kovinių tinklų elementus. Tokią centralizuotą struktūrą, nors ir gana veiksmingą, sudarė daug pažeidžiamų atskirų taškų, į kuriuos Kinija nukreipė savo pažangias galimybes.
Kinai suprato, kad norėdami turėti vilties susidoroti su Amerikos invazija, ypač tuo metu, kai Kinijos kariuomenė, be abejo, technologiškai atsilieka, jiems reikės paralyžiuoti Amerikos karinį tinklą. Tai yra pagrindinis karinių operacijų tikslas sunaikinti sistemas - išjungti operacinę sistemą, komandų sistemą, ginklų sistemą, priešo paramos sistemą ir kt., Taip pat vidinius ryšius kiekvienoje iš šių sistemų. Šių ryšių sunaikinimas lemia tai, kad priešas, užuot koordinavęs karinius veiksmus, pradeda vykdyti atskiras, izoliuotas operacijas, taip pablogindamas savo bendrus kovinius pajėgumus.
Jei ši naikinimo kampanija galėtų turėti strateginį poveikį Amerikos kariniam tinklui, kinai gali tikėtis pasiekti informacijos pranašumą, kurį jie laiko „svarbiausiu šiuolaikinio karo operatyviniu metodu“ir pagrindiniu būtinu sąlygu siekiant oro viešpatavimas ir pranašumas jūroje ir sausumoje “. Ši esminė ir būtina sąlyga yra tokia svarbi, kad Kinijos karo teoretikai prie savo operatyvinių tinklų modelio prideda penktąjį tinklą - informacinio karo tinklą. Šio tinklo tikslas, atitinkantis bendrą sistemų naikinimo karo teoriją, yra pasiekti ir išlaikyti savo operacinės sistemos informacinį pranašumą, tuo pat metu ieškant būdų, kaip pažeminti ar sunaikinti priešo operatyvinę kovos sistemą informacinio mūšio lauke. Informacijos konfrontacijos sistema susideda iš dviejų pagrindinių posistemių: informacinės atakos sistemos ir informacinės gynybos sistemos.
Dėl savo centrinės padėties Kinijos armijos strateginiame mąstyme sisteminio naikinimo karas tapo dominuojančiu impulsu kartu su sprendimais restruktūrizuoti Kinijos ginkluotąsias pajėgas ir modernizavimo prioritetus. Tai paaiškina dideles Kinijos investicijas kovojant su karinio tinklo galimybėmis ir „informacinio karo“vykdymo priemonėmis - elektroninio karo, kibernetinių atakų, išpuolių prieš kompiuterių tinklus, informacinių operacijų ir apgaulės panaudojimą siekiant sunaikinti bet kurio Amerikos karinio tinklo vientisumą.. Pavyzdžiui, kinai sugalvojo elektroninio karo rūšį, grasinančią kiekvienai Amerikos sistemai ir duomenų ryšiui; galima manyti. kad jie taip pat sukūrė kibernetinių atakų įrankius. Remdamiesi JAV priklausomybe nuo kosminės paramos savo ekspediciniams kovos tinklams, Kinijos kariuomenė sutelkė dėmesį į kosmoso kompaniją, kad „apakintų ir nugalėtų priešą“, kaip dalį didelių karo pastangų sunaikinti sistemas. Tai padeda paaiškinti didžiąsias Kinijos investicijas į kai kuriuos prieš kosmosą nukreiptus ginklus, įskaitant tiesioginio paleidimo raketas, nukreiptus energetinius ginklus ir orbitinius ginklus. Kario, skirto sistemoms naikinti, pabrėžimas taip pat padeda suprasti, kodėl Kinijos kariuomenėje buvo įkurtos naujos strateginės paramos pajėgos - pagrindinė struktūra, kurios užduotis yra giliau integruoti karo, erdvės, elektroninės erdvės ir elektroninio karo pajėgumus į operacijas. kinų armija.
Pirmiausia puola efektyviai
Kinai mano, kad pagrindinis operatyvus požiūris į sistemas prieš akis turėtų būti didelio nuotolio tikslūs smūgiai su įvairia aplinka nukreipiama amunicija, o tai atimtų priešui galimybę sukurti subalansuotą gynybą. Trečioji Kinijos atsvaros strategijos veikla apima doktrinos, sistemų, platformų ir ginklų kūrimą, kad Kinijos kariuomenė pirmiausia galėtų efektyviai pulti bet kurį priešininką.„Efektyviai pulkite (su didžiausia koncentracija) ir padarykite tai pirmiausia (per ilgesnio nuotolio ginklus, manevravimo pranašumą ar koordinuotus veiksmus, pagrįstus gerai atlikta žvalgyba)“yra kertinis Kinijos karinės minties ir vadovaujamo karo akmuo. Ir tai yra antrasis dominuojantis impulsas kartu su Kinijos kariuomenės sprendimais dėl jėgų restruktūrizavimo ir modernizavimo prioritetų.
Bendras veiksmingos prevencinės atakos akcentavimas paaiškina Kinijos kariuomenės apsėstumą ginklais, kurie „pranoksta“priešininkus - tai yra, turi didelį nuotolį. Jei darytume prielaidą, kad dvi priešingos jėgos turi vienodus žvalgybos pajėgumus, tai pusė, turinti ilgesnio nuotolio ginklus, turėtų turėti galimybę dažniau sutelkti ugnį į kitos pusės dalinius ir taip daryti jai stipresnę įtaką. Ir jei viena iš šalių įgis žvalgybos pranašumą, šis poveikis bus dar galingesnis.
Todėl nenuostabu, kad Kinijos atsvaro strategija orientuota į ginklus, kurių efektyvus diapazonas paprastai yra didesnis nei jų kolegų iš Amerikos. Pavyzdžiui, standartinės amerikietiškos „Harpoon“priešlaivinės raketos didžiausias nuotolis yra 75 jūrmylės. Kinijos analogas „YJ-18“gali pataikyti į taikinius iki 290 jūrmylių, beveik keturis kartus daugiau. Ir jei Kinijos kariuomenė negali pranokti amerikietiškų ginklų, tai ji siekia čia pasiekti bent paritetą. Vadovaujančios šaudmenų dvikovoje ji tikisi lygios konkurencijos, su kuria amerikiečiai niekaip negali sutikti. Todėl šiuo metu situacija klostosi labai dinamiškai. Ilgą laiką JAV kovinė aviacija turėjo nuotolinio pranašumo oro kovose, ginkluota AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) raketa, kurios nuotolis buvo 100 jūrmylių. Tačiau šiuo metu naujoji kinų raketa PL-15 oras-oras pasiekė amerikiečio nuotolį. Net to pakanka, kad JAV oro pajėgų kovos pilotai būtų nervingi. kurie buvo auginami įsitikinę, kad gali saugiai paleisti priešo raketas, nebijodami atsakomojo paleidimo. Ir dabar jie reikalauja raketos, kuri „pranoksta PL-15“.
Kinijos akcentas veiksmingam prevenciniam išpuoliui taip pat paaiškina, kodėl Kinijos kariuomenė pasirinko vadinamąją „raketų smūgio strategiją“, pagrįstą tolimojo nuotolio balistinėmis ir sparnuotosiomis raketomis, o ne JAV ilgojo oro pajėgumais. -keista streiko koncepcija. Kinai kruopščiai mokė JAV naudoti lėktuvus operacijoje „Dykumos audra“, Bosnijoje ir Kosove. Dėl to kinai patys pasirinko ne simetriškų, pirmos klasės oro pajėgų kūrimą, o pirmos klasės raketų pajėgų sukūrimą, akcentuojant mobilias balistinių raketų sistemas, paleistas iš transporto paleidimo įrenginių. Kinijos požiūriu šis požiūris į struktūrizavimą turi loginį pagrindą:
„Balistinių raketų vienetų organizavimas, mokymas ir eksploatavimas yra pigesni nei aukščiausio lygio oro pajėgos-pagrindinis Amerikos tolimojo smūgio mechanizmas.
- Balistinių raketų priėmimas grindžiamas vadinamąja konkurencine asimetrija. Dar visai neseniai JAV buvo saistoma Vidutinio ir trumpo nuotolio raketų sutarties, pagal kurią antžeminių raketų nuotolis buvo apribotas iki penkių šimtų kilometrų. Niekada nebūdama šios sutarties šalimi, Kinija sugebėjo sukurti ir dislokuoti daugybę antžeminių raketų be jokių nustatytų nuotolio apribojimų.
- Varžybose dėl nuotolio padidinimo paprastai yra lengviau padidinti raketos nuotolį, pagaminus didesnį korpusą, galintį sunaudoti daugiau degalų, nei padidinti (be degalų papildymo) pilotuojamų orlaivių skrydžio nuotolį.
- Lengviau ir greičiau organizuoti masinius raketų smūgius nei oro antskrydžius, kurių pasirengimas taip pat yra daug labiau matomas, o tai yra Kinijos veiksmingos prevencinės ugnies doktrinos pagrindas.
- Mobiliųjų balistinių raketų įrenginius yra daug sunkiau rasti ir sunaikinti, priešingai nei didelės stacionarios oro bazės, reikalingos ilgalaikiams oro skrydžiams paremti.
Kinijos įsipareigojimas vykdyti savo raketų smogimo strategiją taip pat buvo dar kartą patvirtintas 2015 m. Pabaigoje, kai buvo suformuotos raketų pajėgos - ketvirtoji tarnyba Kinijos armijoje, kurios statusas yra lygus armijai, kariniam jūrų laivynui ir oro pajėgoms. PLA raketų pajėgos buvo suformuotos iš 2 -ojo artilerijos korpuso, kuris nuo 1985 m. Buvo atsakingas už antžeminę gynybą nuo tarpžemyninių branduolinių raketų. Svarbu, kad sukurtos raketų pajėgos būtų atsakingos už branduolinių ir įprastinių smūgių prieš sausumos ir jūros taikinius vidutinio atstumo Kinijos gyvybinių interesų zonose įvykdymą. Kinijos kariuomenės raketų programa laikoma aktyviausia pasaulyje; pagal ją šiuo metu kuriama kelių rūšių bet kurios armijos kruizinių ir balistinių raketų rūšys, kurios savo galimybėmis nenusileidžia pažangiausioms bet kurios armijos sistemoms. pasaulyje. Be to, raketų kariai nepaliaujamai tobulina savo kovinius sugebėjimus. Pasak buvusio JAV pajėgų Ramiojo vandenyno vado, Kinija per metus paleidžia daugiau nei 100 raketų mokymo ir tyrimų tikslais.
Pabrėžti balistinių raketų panaudojimą atliekant veiksmingą prevencinį smūgį taip pat sustiprina kitas aspektas. Naudodami nevaldomus ginklus, kurių dauguma tikimasi nepataikyti, turite pasikliauti didžiulėmis salvėmis, kad garantuotumėte net vieną smūgį. Priešingai, naudojant valdomas sistemas, reikia šaudyti tik tiek, kad priešo gynyba būtų prisotinta; bet kokia priešraketinė gynybos liniją prasiveržianti raketa greičiausiai pataikys į taikinį. Taigi apsauga nuo bet kokių valdomų šaudmenų išpuolių kelia labai didelę atsakomybę gynybai ir tampa dar didesnė, kai apsaugoma nuo ginklų, specialiai sukurtų prasiveržti per gynybą arba kuriuos iš esmės sunku numušti. Apskritai oro gynybos ekspertai mano, kad balistines raketas pataikyti sunkiau nei lėktuvus ir sparnuotąsias raketas. Tai ypač pasakytina apie pažangius variantus su daugybe manevrinių kovinių galvučių, masalų ir trukdžių.
Kinai sutelkia dėmesį į ginklus, kurie greičiausiai prasiverš per amerikiečių pajėgų gynybą, plėsdami savo arsenalą ne tik balistinėmis, bet ir visų tipų viršgarsinėmis raketomis. Tai paaiškina Kinijos įsigytus rusiškus ginklus, tokius kaip viršgarsinis „Mosquito“(SS-N-22 Sunburn) ir pažangesnes priešlaivines sparnuotąsias raketas „Caliber“(SS-N-27B Sizzler), kurios abi buvo specialiai sukurtos tam, kad pralaužtų naujausius. „Aegis“kovos sistema. Amerikos karinis jūrų laivynas. Šias sovietmečio raketas sekė Kinijos YJ-12 viršgarsinė priešlaivinė sparnuotoji raketa oro ir laivų paleidimo galimybėmis. Šias viršgarsines raketas ir kitas tokio tipo sistemas sunkiau perimti, nes jose integruoti elementai, kurie padidina jų galimybes prasibrauti į gynybą trajektorijos pabaigoje, pavyzdžiui, aktyvus manevravimas skrydžio metu ir pažangios milimetrinių bangų nukreipimo galvutės. slopinimo sistemos negali apgauti. Viršgarsinės priešlaivinės raketos naudojamos kartu su pirmąja pasaulyje kinų sukurta priešlaivine balistine raketa DF-21D, pavadinta „Carrier Assassin“, kurios nuotolis yra beveik 1000 mylių ir manevrinė kovinė galvutė. Prie šios balistinės raketos netrukus prisijungs dar ilgesnis nuotolis DF-26, galintis pasiekti Amerikos bazę Guame ir keliantis grėsmę Amerikos lėktuvnešiams tarp pirmosios ir antrosios salų grandinės.
2018 m. Pradžioje Kongresui sakė JAV mokslinių tyrimų ir plėtros gynybos sekretoriaus pavaduotojas Mike'as Griffinas, kad kinai prie savo jau įspūdingo balistinių ir sparnuotųjų raketų arsenalo prideda hipergarsinius ir hipergarsinius sklandytuvus. Hipergarsiniai ginklai skrenda per „arti kosmoso“, kurie nėra gerai uždengti dabartiniais Amerikos jutikliais ar pavaromis. Be to, jie gali manevruoti greičiu, kuris yra daugiau nei penkis kartus didesnis už garso greitį, ir paskutinėje trajektorijos atkarpoje staigiai nardyti iš skirtingų aukščių. Visos šios savybės daro hipergarsinius ginklus labai sudėtingu taikiniu Amerikos kovos tinklams.
Ginklų turėjimas, viršijantis priešininko ginklų diapazoną ir turintis geras galimybes prasiveržti per jo gynybą, suteikia potencialiai naudingą poziciją aukštųjų technologijų kovinėse operacijose, kurioms būdingos intensyvios ginkluotų ginklų dvikovos. Tokie išpuoliai ypač patrauklūs prieš technologiškai labiau pažengusį priešininką, pavyzdžiui, JAV. Todėl netikėti streikai vaidina svarbų vaidmenį Kinijos kariuomenės doktrinoje. Ir nesvarbu, ar tai būtų prevencinis pirmasis smūgis, ar paskesni smūgiai, Kinijos karinė doktrina visada skelbia galingus, koncentruotus smūgius. Kinijos pareigūnai griežtai kritikavo Iraką po operacijos „Dykumos audra“dėl „Pepper-Pot Scud“raketų paleidimo. Priešingai, jie atkreipia dėmesį į poreikį „koncentruotai naudoti pažangius ginklus, kad būtų galima vykdyti sutelktus, itin intensyvius, netikėtus išpuolius ribotu erdvės ir laiko kiekiu“, ir tokius pagrindinius tikslus kaip valdymo centrai, ryšių centrai ir informacijos apdorojimas centrus. Iš tikrųjų kariniai veiksmai, skirti sunaikinti sistemas, ir veiksmingas prevencinis išpuolis Kinijos atsvaro strategijoje iš esmės vertinami kaip dvi tos pačios monetos pusės.
Atsižvelgiant į JAV vadovavimą ginkluotų ginklų karui dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, pradinis dėmesys karui, kuriuo siekiama sunaikinti (sunaikinti) sistemas, Kinijos požiūriu buvo akivaizdžiai prasmingas. Jei šis karas būtų sėkmingas, tai neleistų Amerikos kariniam tinklui efektyviai išnaudoti savo pranašumų didelio tikslumo tolimojo smūgio metu. Tačiau kinai visada stengėsi nugalėti amerikiečius masiniu smūgiu. Atitinkamai, nors pagrindinis dėmesys skiriamas JAV karo tinklų naikinimui, kad būtų pasiektas lemiamas informacijos pranašumas, Kinijos kariuomenė tikisi nugalėti priešininką ginkluotais smūgiais. Tiesą sakant, šie du metodai vienas kitą sustiprina, nes tikslūs smūgiai į pagrindinius Amerikos kovinių tinklų taikinius tik pagreitina jų sunaikinimą.
Kinijos raketų strategija taikos metu daro neigiamą įtaką JAV kariuomenei. Pirma, veiksminga „finansinės naštos“strategija verčia JAV kurti ir dislokuoti itin brangias priešraketinės gynybos sistemas, kad apsaugotų savo karines bazes, tiek sausumos, tiek jūros. Antra, tai verčia JAV kariuomenę mąstyti „pernelyg gynybiškai“, daugiausia dėmesio skiriant pažangių pajėgų ir turto apsaugai nuo Kinijos vadovaujamų ginklų, o ne agresyvesnio mąstymo, kuriame daugiausia dėmesio skiriama priešo turto panaudojimui.
