Po 2014 metų Ukrainos valdžia vis dažniau pradėjo reikšti norą prisijungti prie NATO. Patys ukrainiečiai pagal šį rezultatą buvo suskirstyti į dvi priešingas stovyklas.
Noras prisijungti prie aljanso lieka neįgyvendintas, tačiau Ukrainos valstybės vyriausybė siekia perkelti savo karių ginkluotę į NATO standartus.
Pagrindinis argumentas prieš Ukrainos įstojimą į organizaciją yra reikalavimas pereiti prie vienodų karinės įrangos ir ginklų standartų, kariuomenės valdymo ir kontrolės struktūros bei jų rengimo.
Pavyzdžiui, jei mes kalbame apie šaulių ginklus, vietoj įprastų kalibrų 9x18 milimetrų pistoletui ir 5, 45x39 ir 7, 62x54 mm kulkosvaidžiams, kulkosvaidžiams ir šautuvams, standartai 9x19, 5, 56x45 ir 7, 62x51 mm ateiti.
Kaip pažymi šalies įžengimo į organizacijos gretas priešininkai, perėjimas prie vienodų ginkluotės standartų yra labai brangus. Be to, tai gali sukelti krizę Ukrainos kariniame-pramoniniame komplekse, nes čia gaminami visiškai skirtingų standartų ginklai. O karinių įmonių perkėlimas į NATO tipo produktų gamybą kainuos dar didesnę sumą.
Tiesą sakant, net jei valstybė tampa NATO nare, jai suteikiamas šiek tiek laiko prisitaikyti ir dažnai ji naudoja turimus ginklus. Visų pirma tai taikoma Rytų Europos valstybėms, kurios anksčiau buvo Varšuvos pakto organizacijos narės ir turėjo savo standartus (kuriuos, beje, naudoja Ukraina), taip pat nemažai sovietinio tipo ginklų.
Kad nebūtų nepagrįstas, pateikiame keletą pavyzdžių. Visų pirma, Vengrijos kariuomenė, kuri yra NATO narė nuo 1999 m., Kaip pagrindines kovos mašinas naudoja tankus T-72, o 2004 m. Į NATO įstojusi Rumunija tik neseniai paskelbė ketinanti iškeisti sovietinius Kalašnikovo šautuvus į itališkus „Beretta“šturmus. šautuvai. ARX-160, kuris, beje, gali būti naudojamas sovietinėms 7, 62x39 milimetrų užtaisams.
Taigi visiškai akivaizdu, kad visi Ukrainos priešininkų įžengimo į aljanso gretas priešininkų argumentai apie persiginklavimo poreikį ir galimą vidaus gynybos pramonės žlugimą yra nepagrįsti.
Reikėtų pažymėti, kad kartu su perginklavimu pagal vienodus standartus vyksta ir savotiškas atvirkštinis procesas: daugelis šalių naudoja NATO ginklus nebūdamos aljanso narėmis. Šis procesas būdingas ir Ukrainai.
Pavyzdžiui, Vidaus reikalų ministerijos ir Nacionalinės gvardijos struktūros buvo pirmosios kelyje į organizavimą. Beveik prieš ketverius metus, 2015 m., A. Avakovas paskelbė apie 12,7x99 mm kalibro amerikiečių pagamintų „Barrett“snaiperinių šautuvų pirkimą Nacionalinės gvardijos reikmėms.
Kita vertus, reikia pažymėti, kad beveik visose šalyse policijos struktūros ir specialiosios pajėgos yra kur kas lankstesnės ginklų pasirinkimo srityse ir gali naudoti net tuos modelius, kurie oficialiai nedirba kariuomenėje. Dėl šios priežasties Nacionalinės gvardijos vadovybė, vadovaujama S. Knyazevo, turi galimybę pareikšti, kad jo skyrius ketina nuo sutrumpinto Kalašnikovo šautuvo ir Makarovo pistoleto, kuris yra pažįstamas policijos pareigūnams, pereiti prie naujų ginklų.
Ieškodamas pakaitalo Kalašnikovui …
Reikėtų pasakyti, kad perginklavimas yra beveik pagrindinė viso ginkluoto Donbaso konflikto laikotarpio tema. Viena vertus, mobilizuotieji sako, kad Kalašnikovo šautuvas jiems visiškai tinka, nes jis yra patikimas ir skiriasi savo pigumu. Be to, Ukrainos armijos sandėliuose yra daug šių ginklų. Kita vertus, anot ekspertų, problema slypi tame, kad AK neatitinka šiuolaikinės kovos reikalavimų, jei kalbame apie profesionalų naudojimą.
Supratimas apie neatitikimą tarp šautuvo (AK-47, AKM, AKMS ir kt.) Pamažu ateina į jėgos struktūrų lyderystę ne tik Ukrainoje. Taigi Vietnamas pirmasis atsisakė šio ginklo ir perėjo prie Izraelio modelių. Ne taip seniai Rumunija paskelbė apie savo ketinimą atsisakyti AK, kaip minėta aukščiau.
Jei kalbėtume apie situaciją Ukrainoje, tai reikia pasakyti, kad Ukrainos ginkluotojai ieško būdų, kaip pritaikyti senus pavyzdžius prie naujų standartų. Pavyzdžiui, įmonė „Fort“(Vinnitsa) pradėjo kėbulo rinkinių rinkinių gamybą, dėl kurių tapo įmanoma pritaikyti šturmo šautuvus kiekvienam kariui. Mes kalbame apie taktinio rinkinio TK-9 variantą, kuriame snukio kompensatorius buvo pakeistas panašiu, bet savo gamybos, o dujų vamzdžio ir priekinės dalies medinė plokštė buvo pakeista modernia, pagaminta iš aliuminio lydinys.
Dangtelyje yra pagrindas, skirtas viršuje esantiems reginiams pritvirtinti, apačioje - rankenos ugniai perduoti, šone - požeminis žibintuvėlis ir lazerinis taikiklis. Saugiklis buvo pakeistas taip, kad jį būtų galima valdyti vienu pirštu. Medinis užpakalis buvo pakeistas teleskopiniu, o senoji rankena - ergonomiška pistoleto rankena. Tačiau bene svarbiausias yra imtuvo gaubtas, aprūpintas „Picatinny“bėgeliu, kuris iš esmės yra laikiklis, skirtas montuoti dvikojus, papildomus taikiklius, lazerinius žymenis ir taktinius žibintuvėlius.
Taip pat yra dar vienas modernizavimo variantas - pagal „bullpup“schemą. Šiuo atveju prasminga prisiminti vidaus gamybos mašiną „Malyuk“. Iš pradžių šis pavyzdys turėjo būti atnaujinta versija, tačiau šiuo metu kalbama apie savo gamybos pradžią. Be to, gamintojas teigia, kad šiame ginklų pavyzdyje iki 70 procentų komponentų pagaminama Ukrainoje ir netgi įvaldyta aukščiausios technologijos ginklo dalies - statinės - gamyba.
Kita vertus, masinio perėjimo prie šio modelio armijoje dar nepastebėta. Iš ginkluoto konflikto zonos keletą kartų blykstelėjo nuotraukos su šiais kulkosvaidžiais ir net tada specialiųjų pajėgų rankose.
Pažymėtina, kad per pastaruosius kelerius metus buvo aktyviai propaguojamas vadinamojo hibridinio perginklavimo variantas, kurio esmė slypi tame, kad ginklai turėtų būti vakarietiški, o šoviniai-naminiai (arba, tiksliau, sovietinis). Ukrainos gynybos pramonės įmonės bando pradėti gaminti automatinį karabiną M4 - WAC -47, naudodami 7,62x39 mm užtaisą. Įgyvendinant šią programą, 2018 metais buvo nupirkta 10 tokių karabinų, kuriuose sumontuoti kolimatoriaus taikikliai ir duslintuvai, taip pat keli požeminiai granatsvaidžiai LMT M203 / L2D.
Taigi galime sakyti, kad tam tikri darbai yra atliekami, tačiau ar jie neperžengs kalbų, dar neaišku.
Ukrainos vidaus reikalų ministerija taip pat žvelgia į NATO
Kalbant tiesiogiai apie Vidaus reikalų ministeriją, situacija čia kiek kitokia. Vinnitsa įmonė „Fort“dar iki 2014 m. Pradėjo gaminti daugybę Izraelio kilmės ginklų pavyzdžių-automatų „Fort-224“, „Fort-226“, kulkosvaidžių „Fort-221“, „Fort-227“. “, snaiperinis šautuvas„ Fotr -301 “ir lengvas kulkosvaidis„ Fotr -401 “.
Tuo pačiu metu visus šiuos pavyzdžius Nacionalinė gvardija priėmė itin prastai. Be to, masinė gamyba niekada nebuvo pradėta. Pagrindinė to priežastis yra ta, kad spaudžiamas Rusijos, Izraelis 2014 m. Iš tikrųjų sutrumpino bendradarbiavimą su Ukraina kariniu-techniniu sektoriuje.
Tačiau policijos vadovybė to nesustabdė, o praėjusių metų pabaigoje buvo paskelbtas pareiškimas apie linijos, skirtos 9x19 mm kalibro („Luger“) ir 9x18 mm („Makarov“) kasetėms, korpusų ir kulkų, gamybai.).
Be to, ne taip seniai policijos vadovybė paskelbė apie savo ketinimą 90 procentų iš naujo aprūpinti Nacionalinę gvardiją ir atsisakyti Kalašnikovo šautuvų vokiečių automatų „Heckler-Koch MP5“naudai. Šis sprendimas yra gana lauktas ir savalaikis. Pasirinkimas yra gana neblogas, nes vokiškas modelis buvo gaminamas nuo septintojo dešimtmečio ir sugebėjo įsitvirtinti kaip pigus ir patikimas ginklas. Jis naudojamas daugiau nei 5 dešimtyse pasaulio šalių, o kai kuriose iš jų netgi išleidžiamas pagal licenciją.
Tačiau problema ta, kad pažodžiui kitą dieną po S. Knyazevo pareiškimo Vokietijos šių ginklų gamintojo („Heckler & Koch“) atstovai paskelbė, kad nevyksta jokios derybos dėl MP-5 tiekimo Ukrainai. Beje, tam yra gana logiškas paaiškinimas: faktas yra tas, kad metų pradžioje bendrovė buvo nubausta daugiau nei 4 mlrd. JAV dolerių bauda už šaulių ginklų (kalbame apie G36 šautuvus) tiekimą Meksikai, apeinant sankcijas. Teismas nusprendė pažeisti Vokietijos teisės aktus, apribojančius ginklų eksportą į krizines šalis. Po tokio teismo sprendimo vargu ar kuri nors Vokietijos kompanija išdrįs tiekti ginklus Ukrainai, kur jau beveik 5 metai nėra taikos.
Tačiau, kita vertus, automatas pagal licenciją oficialiai gaminamas Turkijoje. Ir jei atsižvelgsime į tai, kad karinis-pramoninis kompleksas yra labai aktyvus abiejų šalių bendradarbiavimas (69 milijonų dolerių vertės sutartis dėl Turkijos gamybos „Bayraktar TB2“raketų, valdymo stočių ir bepiločių orlaivių tiekimo Ukrainai)), tada toks sandoris vargu ar bus didelis. kliūtys. Galbūt vienas iš nedaugelio tokio sandorio trūkumų bus automatų kaina - apie 75 tūkst. Grivinų už vienetą.
Taigi visi šie vėlavimai ir problemos rodo, kad, be noro pereiti prie NATO standartų, svarbų vaidmenį vaidina finansavimas, taip pat gaminančių šalių noras tiekti tokius ginklus.
NATO ginklų pirkimas užsienyje
Reikia pasakyti, kad Ukrainos kariuomenė importuotus ginklus ir įrangą naudoja nuo 2015 m. Tačiau tai tik keli pirkiniai, ginklų perdavimas kaip karinė pagalba, kurie apskritai negali radikaliai pakeisti situacijos ir padėti pereiti prie aljanso standartų. Tai įmanoma tik įstatymų leidybos lygmeniu. Šių metų pradžioje Ukrainos parlamentas per antrąjį svarstymą priėmė įstatymo projektą, kuris, anot jo autorių, turėtų padėti panaikinti „Ukroboronprom“kaip tarpininką perkant importuojamus ginklus, o tai buvo sąlyga tolesniam aprūpinimui kariuomene. Amerikos pusės pagalba.
Kita vertus, anot ekspertų, JAV skiriamos lėšos Ukrainai yra praktiškai nenaudingos, nes tik maža dalis šių pinigų nukeliauja tiesiogiai perginklavimui. Likusi dalis skiriama amerikietiško tipo ginklams aptarnauti.
Nepaisant to, kad priimtas įstatymo projektas iš tikrųjų duoda žalią šviesą NATO standartus atitinkančių ginklų pirkimui, kyla visiškai logiškas klausimas: ką Ukraina gali nusipirkti, kad atitiktų reikalavimus? Iš karto dingsta šarvuočiai, tankai, prieštankinių raketų sistemos ir šaulių ginklai, kurių atsargų gausu kariniuose sandėliuose ir kuriuos sėkmingai gamina bei eksportuoja vidaus gynybos pramonė.
Ukrainos kariams iš tikrųjų reikia laivų, sraigtasparnių ir lėktuvų, kuriems šalis neturi pakankamai bazės. Tačiau faktas yra tas, kad toks sandoris bus labai, labai brangus. Taigi, pavyzdžiui, 2018 m. Pasirodė informacija, kad Danija sutiko parduoti 3 „Flyuvefisken“laivus (daugiafunkcinius laivus) Ukrainai. Nepaisant to, kad jų amžius siekia tris dešimtmečius, kartu buvo paskelbta sandorio suma - 102 milijonai eurų.
Nauji orlaiviai gali kainuoti dešimtis ar net šimtus milijonų dolerių, todėl vargu ar jie bus prieinami Ukrainos kariniam biudžetui. Be to, net neturėdama pajėgumų gaminti savo orlaivių ir sraigtasparnių, Ukraina turi tvirtą remonto potencialą aptarnauti esamą oro pajėgų parką. Taigi nereikia kalbėti apie aviacijos įrangos pirkimą.
Ukrainos kariuomenei taip pat reikia sekimo, aptikimo ir ryšio priemonių, kai kurias iš jų Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas gali pagaminti pats.
Taip pat reikėtų prisiminti, kad perėjimas prie bendrų aljanso standartų yra ne tik perginklavimas, bet ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų suderinamumas su kitų šalių kariuomenėmis: kalbine, procedūrine, technine. Tai labai ambicinga ir daug laiko reikalaujanti užduotis. Todėl tiesiog beprasmiška teigti, kad Ukraina iki 2020 m. Visiškai pereis prie NATO standartų, kaip paskelbė vyriausybė.
