Pakrančių gynyba. Jei pažvelgsite į terminų žodyną, tai yra laivyno pajėgų ir priemonių visuma su įtvirtinimais ir prieš nusileidimo bei priešlėktuvinių konstrukcijų sistema, skirta apsaugoti karines jūrų pajėgų bazes, uostus ir svarbias pakrančių zonas.
Sunkus. Pažvelkime ir į apsaugą nuo amfibijos?
Pakrančių apsauga nuo amfibijos (SKVN) - priemonių, skirtų pakrančių pajėgoms (pakrančių raketų ir artilerijos pajėgoms) arba sausumos pajėgoms, bendradarbiaujant su kariniu jūrų laivynu ir aviacija (oro pajėgos), apsaugoti pakrantės juostą (pakrantę). užkirsti kelią jūrų ir oro puolimo pajėgų priešui nusileisti.
Jau daugmaž aišku.
Pasirodo, kad pakrančių gynyba yra, jei dalyvauja laivynas, antiafibinė - jei ne.
Mano nuomone, antiafibinė gynyba susiformavo Antrojo pasaulinio karo metais. Klasikinis pavyzdys - įvykiai Prancūzijos pakrantėje, kurių pagalba vokiečiai norėjo užkirsti kelią sąjungininkų kariuomenės desantui.
Tai atrodė grėsmingai, bet nelabai padėjo operacijos „Overlord“metu, kaip visi prisimename.
Pakrančių gynyba yra labai senas dalykas. Taip pat labai seni ir BO kariai. Apskritai, kai tik žmonija pasitraukė iš pakrantės ir pradėjo ja plaukti, beveik iš karto šią pakrantę reikėjo saugoti ir ginti. Nes visi pasirodė esą protingi, o tuo pačiu tapo gera forma ir lengvais pinigais plaukti pas kaimyną, kad kažkas būtų nutemptas.
Na, Trojoje ar Sirakūzuose buriavimas į karą paprastai yra klasika.
Taigi, greičiausiai, pakrantės gynybos pajėgos pasirodė gerokai anksčiau nei bet kokia artilerija ir kiti nauji ten esantys daiktai.
Tačiau jų vaidmuo labai nepasikeitė nuo Senovės Graikijos ir Senovės Romos laikų: jie neleidžia priešo laivynui priartėti prie jų krantų, neleidžiant nusileisti priešo kariams, vėliau apiplėšiant ar užgrobiant teritorijas ir priešo laivų ugnies efektą ant jų taikinių.
Tik tarp senolių „ugnies efekte“dalyvavo balistės, katapultos ir skorpionai, o šiandien, žinoma, žaislai įdomesni.
Iki praėjusio amžiaus vidurio sąvokos „pakrančių gynyba“ir „pakrančių artilerija“buvo sinonimai. Tiesiog nieko daugiau iš ginklų nebuvo, atitinkamai, jie apsaugojo savo krantus ginklais, sumažino iki baterijų.
Baterijos buvo sumontuotos fortuose, dengiančiuose uostus, pakrantės vietose, kur buvo galima nusileisti. Natūralu, kad baterijos buvo nejudančios, nes joms buvo naudojami laivų ginklai. Ir toliau, XX amžiaus viduryje, pradėjo atrodyti baisesnės pakrančių baterijos, į kurias pateko sunkiųjų kreiserių ginklų bokštai ir netgi mūšio laivai.
Pastarasis pasirodė esąs gana geras ir efektyvus ginklas prieš sausumos pajėgas, kurios norėtų priartėti prie ginamų objektų.
Sevastopolio ir Leningrado baterijas, kurios gana sėkmingai ir efektyviai apšaudė vokiečių vadovaujamos Europos rinktinės pajėgas, galima lengvai paminėti kaip pavyzdžius. Tarp sąjungininkų galite prisiminti apie Fort Drum Filipinų salyne.
Apskritai artilerija kelis šimtmečius kovojo, kad apsaugotų pakrantę nuo Doverio iki Kartachenos. Ir ji gerai kovojo.
Buvo net tokia laivų klasė kaip pakrančių gynybos mūšio laivai.
Po Antrojo pasaulinio karo pakrantės artilerijos baterijos buvo pakeistos priešlaivinių raketų (ASM) batalionais. Paprastai visos šalys, pradėjusios tokį pakeitimą, savo krantuose gindavo savo laivuose tas pačias priešlaivines raketas.
Priešlaivinės raketos pasirodė ne mažiau, o kai kuriais atvejais ir efektyvesni ginklai. Ir - svarbiausia - pigu. Tai yra, priešlaivinių raketų įrengimas pakrantėje tikrai buvo pigesnis nei laivas, ginkluotas tokiomis raketomis. Tačiau veikimo spindulys taip pat buvo kuklesnis, nes priešlaivinės raketos buvo sumontuotos pakrantėje.
Tačiau priešlaivinių raketų įrengimas pakrantėje galėtų būti užmaskuotas ir padengtas oro gynybos priemonėmis. Arba padarykite manevringą įrengdami jį ant mechaninės traukos. Bet jei atvyko, tada atvyko.
Ir tada, galų gale, priešlaivinių raketų sistemos (ir bet kokios praeities pakrančių gynybos sistemos) įrengimas pakrantėje vis dar yra pasyvus, o iniciatyva mūšyje visada priklausė ir priklausys puolančiam priešo laivynui.
Beje, būtent todėl kai kurios šalys visiškai atsisakė pakrančių gynybos arba paliko pagrindinį vaidmenį ginant laivyną, o BO paskyrė paramos vaidmenį.
Bet vienas dalykas, jei šalies pakrantė ir biudžetas yra panašūs į Estijos ar Lietuvos biudžetą, ir kitas dalykas, jei tai Rusija ar JAV. Kurie turi pakrantę nuo vieno vandenyno iki kito.
Palikime JAV kol kas ramybėje, jų pakrančių gynyba apskritai nuėjo savo vystymosi keliu ir imkime SSRS.
Kai jau mirusios šalies vadovybė suprato, kad šalis negalės vienodomis sąlygomis kovoti dėl galimo konflikto su NATO laivynu, tada, atsižvelgiant į Didžiojo Tėvynės karo patirtį, kai pakrančių gynyba pasirodė gerai, jie nusprendė sustiprinti laivyną padedami BO.
O pakrantės gynyba, kuri buvo SSRS karinio jūrų laivyno dalis, pradėjo vystytis labai sparčiai, iš tokių išlaidų kaip raketinių kreiserių statyba nebuvo reikalaujama naudos.
Ir viena pirmųjų pasaulyje (galbūt pati pirmoji) SSRS karinio jūrų laivyno pakrančių gynyba pradėjo pereiti prie raketinių ginklų.
Tai visai nereiškė, kad artilerija buvo atiduodama į metalo laužą, ne. Pakrantės baterijos iš tikrųjų tarnavo iki praėjusio amžiaus 70 -ųjų. Tačiau penktajame dešimtmetyje raketų sistemos buvo pradėtos registruoti sovietų pakrantėse.
Esu tikras, kad tarp skaitytojų bus tokių, kurie alsuojant prisimena, kaip tarnavo prie šio „stebuklingo ginklo“.
Pirmasis sovietų pakrančių gynybos pirmagimis buvo priešlėktuvinių raketų kompleksas „Sopka“su priešlėktuvinių raketų sistema „Kometa“, pradėtas eksploatuoti 1958 m.
1966 m. Pakrantę ėmėsi pažangesnė priešlaivinių raketų sistema „Redut“su viršgarsinėmis priešlaivinėmis raketomis P-35. Tokias pat raketas nešė ir jau istorija tapę projekto 1134, kodo „Berkut“, raketiniai kreiseriai.
1978 m. Pradėjo veikti pakrantės priešlaivinių raketų sistema „Rubezh“su priešlaivine raketų sistema P-15. Šios raketos buvo ginkluotos 183 ir 205 projektų raketų valtimis. Produktai buvo išbandyti mūšyje, su šiomis raketomis Egipto ir Indijos (ypač) laivynai sėkmingai kovojo prieš Izraelio ir Pakistano laivynus.
Kaip matote, kas 10 metų BPCRK buvo pakeistas modernesniu. Bet, deja, kai, kitą kartą pakeitus kursą SSRS, jie pradėjo kurti vandenyną plaukiantį laivyną ir dėl to persistengė, žinoma, nukentėjo ir pakrančių raketų sistemos.
Dėl to mes pasiekėme SSRS žlugimą ir be laivų, ir be BPCRK. Ir situacija kasmet blogėjo.
Proveržis įvyko tik 2008 m., Kai po 30 metų Rusijos pakrančių gynyba gavo naują „Ball“kompleksą su priešlaivine raketų sistema „Kh-35“.
Ir po dvejų metų, 2010 m., Jie priėmė „Bastion“-moderniausią kompleksą su pažangiausia, mano nuomone, priešlaivine raketų sistema „Onyx“.
Šiandien Rusijos karinio jūrų laivyno pakrančių raketų brigados budi saugoti pakrantę ir įrenginius, ginkluotus abiejų tipų BKRK. Tai logiška ir pagrįsta, nes brigadą sudaro du oro gynybos raketų sistemos „Bastion“batalionai, kurių nuotolis yra iki 500 km, ir oro gynybos raketų sistema „Bal“, kurios nuotolis yra iki 260 km.
SCRC „Ball“divizijoje yra 4 paleidimo įrenginiai, po 8 raketas, „Bastions“padalinyje - 4 paleidimo įrenginiai ir 4 TZM - po 2 raketų paleidimo įrenginius.
Tačiau brigadų nepakanka.
536 -oji Šiaurės laivyno brigada (dislokuota Murmansko srities Guba Olenya kaime).
25 -oji brigada BF (Donskoje gyvenvietė, Kaliningrado sritis).
11 -oji Juodosios jūros laivyno brigada (Utašo gyvenvietė netoli Anapos, Krasnodaro teritorija).
15 -oji Juodosios jūros laivyno brigada (Sevastopolis).
520-oji Ramiojo vandenyno laivyno brigada (Anglichanka gyvenvietė netoli Petropavlovsko-Kamčatskio).
72 Ramiojo vandenyno laivyno brigados (poz. Smolyaninovo netoli Vladivostoko) iš Ramiojo vandenyno laivyno brigados.
Be to, 72 -oji Ramiojo vandenyno laivyno brigada buvo išsklaidyta. Vieną „Bastionų“batalioną dengia pats Vladivostokas, antrasis „Bastionų“batalionas buvo išsiųstas į Kuril kalnagūbrio Iturupo salą, o „Balov“batalionas buvo išsiųstas į Kunashiro salą.
Be šių brigadų, Novosibirsko salose taip pat yra atskira Bastion SCRC baterija (2 paleidimo įrenginiai). Jei pažvelgsite į žemėlapį, taps visiškai aišku, kad kompleksai nėra veltui.
Taip pat yra 51 -asis Ball SCRC pakrantės raketų padalinys, priklausantis Kaspijos jūrų laivynui.
Apskritai, retai, jei sąžiningai. Turint omenyje mūsų pakrantės ilgį … Bet geriau nei nieko, geriau nei beverčiai seni kreiseriai, kurie nėra nepataisomi, ir lėktuvnešiai, kurie gražūs tik ant popieriaus.
Tuo tarpu Juodosios jūros laivynas vis dar turi 11 -ąją brigadą, ginkluotą dviem divizijomis su „Redoubts“ir (!) 459 -ąja atskira pakrantės artilerijos divizija. Tarnaujant 459-ajam obadui yra 130 mm pistoletai A-222 "Bereg".
Tai paskutinis artilerijos dalinys mūsų pakrančių gynyboje.
Tiesa, Juodosios jūros laivynui priklauso ir 15 -oji brigada, dislokuota Sevastopolyje. Brigada yra ginkluota viena „Bastion“ir „Balov“divizijomis. Trečioji brigados divizija yra apginkluota priešlaivinių raketų sistema „Utes“su minomis pagrįsta priešlaivine raketų sistema „3M44 Progress“.
Palyginimui: KLR PLA pakrantės gynyboje yra 10 brigadų.
Tačiau NATO pakrantės gynybos pajėgas turi tik trys šalys.
Ispanija yra unikali šalis, kurioje pakrantės gynybos pajėgos, kurios, beje, yra sausumos pajėgų dalis, yra ginkluotos tik pakrantės artilerija iš 155 mm SBT155 / 52APUSBTV07 ginklų). Raketų apskritai nėra.
Lenkijos karinis jūrų laivynas neseniai priėmė dvi Norvegijos NSM SCRC baterijas (12 4 priešlaivinių raketų paleidimo įrenginių).
Kroatija yra ginkluota trimis Švedijos RBS-15K SCRC baterijomis ir 21 artilerijos baterija.
Patys švedai turi 6 paleidimo įrenginius RBS-15KA, taip pat 90 paleidimo įrenginių RBS-17, tai iš tikrųjų yra priešlaivinė amerikiečių „Hellfire ATGM“versija, pavojinga tik mažiems taikiniams, pvz.
Suomijoje yra 4 paleidimo įrenginiai RBS-15K ir pakrančių artilerija-30 šautuvų K-53tk, 72 K-54RT (Sovietų Sąjungos M-46), 1,130K90-60 (130 mm).
Jei pažvelgsime į Europos operacijų teatrą (mes neimame Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono, iš tikrųjų ten nesame), tada, lyginant su NATO šalimis, mums viskas gerai.
Tačiau kas iš esmės puls Ispaniją ir Švediją?
Kalbant apie dvi mūsų balas - Juodąją jūrą ir Baltijos jūrą - ten viskas tvarkoje. Aš turiu galvoje, jei jūs turite kovoti su kuo nors, tai ką. Apie Kaspiją apskritai tyliu.
Tačiau aš nebūčiau toks optimistiškas dėl Šiaurės ir Ramiojo vandenyno laivyno aprėpties. Erdvės yra didžiulės, o Ramiojo vandenyno laivynas taip pat turi tokius kaimynus, kad dar pora - o priešų visai nereikia. O salos Japonijai atrodo prieštaringos, o pakrantė tokia … gana didelė.
Apskritai ten yra daug darbo (draugiškai) suformuojant mažiausiai keturias VTAT brigadas, dvi - laivynui.
Ir štai, klausimas.
Mieli skaitytojai, kurie yra vairinėje. Jūsų nuomone, mes svarstome: ar verta?
Ar verta kurti visus šiuos nesuprantamus ir nesuprantamus uodų MRK, apatines korvetes ir pan.? Ir skirtingi projektai, su skirtingomis varomosiomis sistemomis ir net su amžinomis variklių problemomis? Negalime statyti patys, perkame iš Kinijos, nors ji vis tiek parduodama.
Ar ne geriau būtų sustabdyti atvirai kvaila (bet pelningą) biudžeto panaudojimo procesą statant labai keistas korvetes su „Caliber“sparnuotosiomis raketomis, tačiau visiškai be priešpovandeninių ginklų ir su labai silpnu priešlėktuviniu ginklu?
INF sutarties nebėra, ir visi šie „uodai“buvo skirti apeiti šią Sutartį, tad ar verta viską aptverti?
Juk teoriškai galima išspręsti tik aibę problemų: nestatyti laivų, kurių nepajėgiame pastatyti, „nepakeisti“nekeičiamų dyzelinių variklių importui, o tiesiog paimti ir sukurti SCRC, pateikiant jas pagrindinėmis kryptimis?
Be to, žinoma, mobiliosios paleidimo priemonės, pagrįstos ratinėmis platformomis.
Kaip jums patinka šis variantas?
