Kaip tapo žinoma kitą dieną, Ukrainos karinis departamentas ketina atlikti didelio masto savo darinių perginklavimą. AK-74 ir AKM, kurie yra individualūs Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kovotojų ginklai, turi būti pakeisti Kanadoje pagamintais šautuvais.
Artimiausiu metu turėtų būti sudaryta sutartis dėl 100 000 vienetų šių ginklų tiekimo tarp Kijevo valdžios institucijų ir Amerikos bendrovės „Colt“dukterinės įmonės, Kanados firmos „Diemaco / Colt Canada“.
Mes kalbame apie kanadietišką amerikietiškų šautuvų versiją M-16-C-7 ir karabinus M-4-C-8. Jie skiriasi nuo amerikietiško prototipo supaprastinta dioptrijų taikiklio versija. Kanadiečiai labai džiaugiasi būsimu sandoriu. Šie šautuvai jau buvo pristatyti į Daniją, Nyderlandus, Prancūziją ir Afganistaną. Tačiau apimtys visiškai nebuvo vienodos. Pavyzdžiui, 2007 metais į Afganistaną buvo parduota 2500 šautuvų.
Kijevo propagandininkai taip pat labai patenkinti būsimu sandoriu, kuris, jų nuomone, yra patvirtinimas, kad Vakarai palaiko „Ukrainos kovą“ir plečia su juo karinį-techninį bendradarbiavimą.
Tačiau propagandininkų entuziazmui ir entuziazmui nepritaria Ukrainos ekspertai, kurie yra suglumę, kodėl šis susitarimas apskritai reikalingas. Visų pirma, vienas iš jų, Dmitrijus Snegirevas, smarkiai ją kritikavo, motyvuodamas tuo, kad Ukrainoje nėra NATO šovinių, naudojamų šautuvuose, 5, 56x45.
Bet jei manysime, kad šiuo metu vienintelė Ukrainos kasečių gamykla yra Luganske, galime daryti prielaidą, kad Kijevas neturi sovietinių standartų gamybos ir kasečių. Žinoma, kai kurie jų rezervai yra prieinami, nors jie nebėra neriboti.
Be to, praėjusių metų rudenį buvo paskelbta, kad planuojama, padedant Kanadai, vėl sukurti bendrą įmonę Vakarų standarto šaudmenų gamybai Ukrainoje. Tai yra, problemą galima išspręsti ilgainiui. Daug painiau yra pats ginklų pasirinkimas. Reikia pripažinti, kad AR šeimos šautuvai su visais neabejotinais pranašumais, kažkaip gera pusiausvyra, gerai apgalvota ergonomika, didelis tikslumas Vakarų kariuomenės nuomone yra pasenę ir išnaudojo modernizavimo išteklius. Neatsitiktinai Jungtinėse Valstijose nuo praėjusio amžiaus pabaigos Pentagonas ir USMC paskelbė keletą programų, skirtų pakeisti naudojamus šautuvus M-16 ir M-4.
Žinoma, kad AR-ki, be kita ko, nėra patikimumo modelis ir reikalauja priežiūros. Ir akivaizdu, kad Ukrainos kariuomenei, „sugedusiai“Kalašnikovo ginklais, bent iš pradžių nebus lengva su „kanadiečiais“.
Ir galiausiai, finansinė problemos pusė. Juk šautuvai S-7 ir S-8 anaiptol nėra pigiausi. Jei Ukrainai tikrai reikia naudoti 5, 56x45 NATO užtaisą, gali būti daug pigiau nusipirkti tokio kalibro Kalašnikovo šautuvų iš Bulgarijos. Juk Šiaurės Atlanto bloko standartas taikomas tik užtaisui, o ne ginklui. Tačiau daugelyje neseniai NATO įstojusių šalių ATS laikų šaulių ginklai ir toliau naudojami, o šaudmenys jiems išleidžiami.
Beje, Ukrainos šaltinio zbroya.info duomenimis, šiuo metu ginkluotosios pajėgos turi apie milijoną automatų AK-74 ir RPK-74, o ne maždaug tiek pat AK-47, AKM ir RPK. Turėdama tokį arsenalą Ukraina gali ilgai nesijaudinti dėl savo kariuomenės perkrovimo.
Kijeve jie sako manantys, kad sovietų ginklų buvimas Ukrainos ginkluotosiose pajėgose yra tamsios praeities reliktas, nuo kurio būtina kuo greičiau atsikratyti. Bet, pavyzdžiui, suomiai su Mosino šautuvais kovojo žiemos ir Antrojo pasaulinio karo metu, labai vertindami šią Rusijos imperijos „relikviją“. Ir tada, po karo, jie priėmė savo AK modernizavimą.
Galų gale Ukrainos propagandistai galėtų tiesiog pareikšti, kad AK dizainą iš tikrųjų pavogė „maskvėnai“iš bet kurio išradingo grynuolio, kuriuo Ukraina tokia turtinga. Na, ar net „išsiaiškinti“, kad Michailas Timofejevičius iš tikrųjų buvo ukrainietis Kalašenka, priverstas slėpti savo tautybę nuo NKVD.
Tačiau labiausiai stebina tai, kad Ukrainoje po NATO mažo kalibro užtaisu jau gaminami automatai. Mes kalbame apie „Fort-221“, ukrainietišką Izraelio „Tavor TAR-21“šautuvo versiją, pagamintą pagal licenciją, kuri ne per dideliais kiekiais tiekiama Nacionalinės gvardijos daliniams.
Kodėl gi nepadidinus šių ginklų gamybos, užuot perkant šautuvus iš Kanados? Nors „Fort“gamybos kaina Ukrainoje yra didelė ir artėja prie pasaulinių kainų, ji vis dar yra žemesnė už C-8.
Bet tai dar ne viskas. Kiek daugiau nei prieš metus Kijevas išdidžiai paskelbė gavęs JAV licenciją gaminti M-4 karabinus. 2017 m. Sausio mėn. „Ukroboronprom“paskelbė, kad valstybinės korporacijos įmonės, bendradarbiaudamos su amerikiečių korporacija „Aeroscraft“, pagamins šautuvą M16 (iš tikrųjų tai buvo karabinas M-4), kuris yra itin modernus ginklas, jungiantis ilgametė gamybos patirtis ir naudojimas kovos sąlygomis “.
Buvo pranešta, kad „M16 gamybos pradžia Ukrainoje yra žingsnis, nors ir daugeliu atžvilgių simbolinis, link Ukrainos atsiskyrimo nuo sovietinės praeities atsisakant sovietų ginklų ir taip suartėjant su NATO“.
Tačiau stebina tai, kad ukrainietiškas M-4, pavadintas WAC47, buvo sukurtas ne globojant NATO, o vadovaujant sovietiniam M 43, tai yra, 7, 62x39! Projekto autoriai tikino, kad vėliau, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų kovotojams įvaldžius naująjį įrenginį, kai šalyje pradedama gaminti NATO standartinė amunicija, o Ukraina prisijungia prie aljanso, pagamintus šautuvus galima perdaryti po šoviniu. 5, 56x45.
Tačiau šią idėją sukritikavo projekte nedalyvavę Amerikos ekspertai. Pavyzdžiui, „The Heritage Foundation“gynybos programų vyresnioji mokslo darbuotoja Dakota Wood teigė, kad perėjimas prie kitokio kalibro „reikalauja milžiniškų išlaidų, todėl pigiau įsigyti naujus šautuvus, skirtus NATO užtaisams“.
O karinis ekspertas Brianas Summersas pažymėjo, kad reikės pakeisti ne tik vamzdį ir varžtą, bet ir parduotuvę, taip pat apatinę imtuvo dalį, o tai beveik prilygsta naujo šautuvo sukūrimui.
Skepticizmą išreiškė ir Ukrainos specialistai. Informacinės ir konsultacinės bendrovės „Defense Express“direktorius Sergejus Zguretsas sakė nematantis jokios prasmės šiame projekte, nes nei NATO užtaisai, nei senos sovietinės šaudmenys neužtikrina patikimo priešo nugalėjimo naudojant naujus Rusijos šarvuotus šarvus.
Jam pritarė Ukrainos ginklų savininkų asociacijos vadovas Georgijus Uchaikinas, kuris pažymėjo: „Mano nuomone, šaulių ginklų klausimas nėra pirmoje vietoje. Tai gali būti 10 ar net 20. Turime daug didesnių problemų, pavyzdžiui, dėl elektroninio karo, bepiločių orlaivių “.
Jis taip pat išreiškė nuostabą, kad „Ukroboronprom“pasirinkimas atiteko dirižablius gaminančiai bendrovei, neturinčiai patirties įgyvendinant projektus šaulių ginklų srityje. „Kodėl nebuvo tokie prekių ženklai kaip, pavyzdžiui,„ Colt “,„ Remington “,„ Bushmaster “, žinomi visame pasaulyje ir dalyvaujantys tiekiant ginklus viso pasaulio kariuomenėms? Jie turi technologijas, sėkmingą tokių projektų įgyvendinimo patirtį, savo gamybos patalpas “, - stebėjosi ekspertas.
Iš tiesų amerikiečių kompanija „Aeroscraft“(dar žinoma kaip „Worldwide Eros Corporation“, kurios būstinė yra Montebello, Kalifornija) yra visiškai nežinoma kaip šaulių ginklų gamintojas, tačiau, remiantis jos svetainėje pateikta informacija, ji specializuojasi kuriant oro balionus, dirižablius ir susijusią įrangą (įskaitant stebėjimo ir pririštus stiebus). Tačiau dauguma šios bendrovės oro balionų ir dirižablio projektų nebuvo sėkmingi ir vis dar išlieka popieriuje.
Galima manyti, kad „Aeroscraft“, kuriam vadovauja JAV pilietis Igoris Pasternakas, devintojo dešimtmečio pradžioje į JAV emigravęs iš Lvovo, buvo sukurtas įvairiems finansiniams sukčiavimams, „oro prekybai“. Į ką, atrodo, užsimena įmonės pavadinimas.
Iš pradžių aplink projektą kilo didelis triukšmas, net buvo sukurti „prototipai“(beje, JAV gaminama civilinė M-4 versija po M43 kasete) ir išbandyta Nacionalinėje gvardijoje poligonas. Tada projektas pamažu žlugo ir žmonės nustojo apie tai prisiminti.
Kiek pinigų J. Pasternakas ir jo partneriai ukrainiečiai įsidėjo į kišenes iš Ukrainos biudžeto, istorija nutyli.
Žinoma, „Colt Canada“, skirtingai nei Pasternako sumanymas, yra gana garbinga ir gerai žinoma kompanija, tačiau faktas, kad net ir dabar Kijevo valdžia ketina išleisti daug pinigų tam, ko Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms nereikia visa tai sukelia tam tikrus apmąstymus. Tiesą sakant, Vakarų ginklų korporacijų rinkodaros specialistai, kaip rodo pastarieji skandalai, meistriškai valdo „atatrankos“meną.
