Ieškodami įdomios medžiagos naujiems straipsniams, kartais susiduriate su straipsniais ar vaizdo įrašais apie ginklus, kurie yra gana žinomi, tačiau mažai domisi jų dizainu. Taip buvo atrastas vaizdo įrašas apie Marosheko prieštankinį šautuvą, geriau žinomą kaip Wz.35. Vaizdo įrašas buvo labai gėdingas, bet labiausiai man patiko, kaip vedėjas bandė įstumti nesustumiamą, būtent vokišką 7, 92x94 kasetę, į Lenkijos PTR kamerą 7, 92x107 kasetei, kurios rankovė yra daug mažesnio skersmens. Tačiau ne man kalbėti apie kitų klaidas, aš pats reguliariai jas darau.
Vienaip ar kitaip, tačiau šis vaizdo įrašas privertė išsamiau ištirti ginklą ir jo šaudmenis, tačiau ieškant informacijos buvo aptikta daugybė prieštaringų duomenų - nuo parduotuvės pajėgumų iki statinės gręžimo. Pabandykime išsiaiškinti visus įdomius dalykus, kuriuos radau, ir, jei įmanoma, kai kur paaiškinti faktais, o kažkur tiesiog pasinaudoti sveiku protu.
Šioje medžiagoje aš neapsimetu galutine tiesa, pavadinkime tai tik kai kurių gerai žinomų prieštaringų klausimų aptarimu.
Prieštankinio šautuvo žymėjimas Wz. 35
Visas prieštankinio šautuvo „Maroshek“pavadinimas (ir leitenantas Felštinas, Szetke ir Vilnivchitsas, mes neištriname žmonių iš istorijos) Karabin przeciwpancerny wz. 35, Vokietijoje jis buvo pažymėtas kaip PzB 35 (p), Italijoje- „Fucile Contracarro 35“(P). Tačiau dažnai galite rasti šio ginklo pavadinimą Maroszek Kb Ur wz. 35. Dalis vardo Ur, pagal dažniausiai pasitaikančią versiją, kuri laikoma oficialia, atsirado dėl paslapties aplink ginklą atmosferos. Taigi Ur reiškia, kad ginklas skirtas ne Lenkijos armijai, o eksportui į Urugvajų.
Neatmetama galimybė, kad tai visiškai tiesa, tačiau pačiame ginkle nėra jokių naujų sprendimų, kuriuos reikėtų slėpti. Pats prieštankinis ginklas techniniu požiūriu yra absoliučiai nepastebimas, šaudmenys įdomesni. Na, PTR yra labai specializuotas ginklas, jūs galite suprasti slaptumą, susijusį su aviacijos, karinio jūrų laivyno, klasifikuoto šarvuotų transporto priemonių kūrimo projektais, net ir rankinių šaunamųjų ginklų kūrimo stadijoje, slaptumas gali būti pateisinamas, jei jis naudojamas masiškai ir iki galo didesnis nei priešo. Šiuo atveju tai tik padidintas „varžtinis“šautuvas. Nors didieji viršininkai kartais vis tiek yra tie pramogautojai.
Daug labiau tikima versija, kad Marosheko PTR iš pradžių buvo skirtas eksportui į Urugvajų, tačiau sandoris neįvyko, arba jie nusprendė, kad „jums tokios karvės reikia pačiam“, tačiau net ir dabar jie ne visada vargsta pataisyti visą dokumentaciją, kai pakanka paspausti kelis klavišus. Deja, tai patvirtinantys dokumentai neišliko arba jų nebuvo, todėl nepavyks įrodyti kažko pagrįsto, tačiau paslapties versija neturi jokios svarios priežasties.
Ginklo „slaptumui“pritaria ir tai, kad prieštankinis ginklas kariams buvo tiekiamas uždarose dėžėse iš visų pusių, o personalui nebuvo leista susipažinti su ginklu, o išpakuoti buvo leista beveik vyriausiojo vado asmeninis buvimas. Yra dar vienas šio reiškinio paaiškinimas, susijęs su vamzdžio ištekliais, šio ginklo šaudmenimis ir prieštankinių šautuvų „Maroshek“skaičiumi, tačiau daugiau apie tai žemiau, todėl į šį argumentą galima nekreipti dėmesio.
Užtaisas prieštankiniam šautuvui Maroshek
Kaip minėta aukščiau, pats prieštankinis pistoletas neturi jokių puikių savybių, daug įdomiau yra šaudmenys, kurie buvo naudojami jame. Informacijos apie 7, 92x107 kasetę yra mažai, ji taip pat prieštaringa.
Visų pirma, informacija apie tai, kaip buvo pasiektas šarvus pradurtas efektas naudojant šį šaudmenį, netelpa kai kuriuose šaltiniuose, sakoma apie volframo šarvus pradurtą kulkos šerdį. Kituose buvo sakoma, kad šerdis buvo švinas, o šarvai buvo sunaikinti dėl didelio kulkos greičio - daugiau nei 1200 metrų per sekundę.
Pradėkime nuo volframo šerdies kasetės versijos. Paprastai tekste, kur minima 7, 92x107 kasetė su kulka su volframo šerdimi, taip pat sakoma, kad lenkai pirmieji šiems tikslams panaudojo volframą, kad tai buvo dėl aukštų šarvų. šių šovinių kulkų pradūrimas, kad ginklas turėjo paslapties statusą. Na, visų pirma, pirmieji buvo ne lenkai, o amerikiečiai. Visų pirma Charlesas Stone'as 1918 m. Gavo kulkos su volframo šerdimi patentą. Bet tai yra, jei mes kalbame apie gryną, gana brangų volframą. Jei mes kalbame apie lydinius volframo karbido pagrindu, tada lenkai nebuvo pirmieji. 1935 metais tie patys vokiečiai jau gamino užtaisus su šarvus perveriančia kulka su volframo karbido šerdimi. Taigi, grįžus prie „slaptumo“, šios paslapties nereikėjo. Beje, šoviniai su tokiomis kulkomis toli gražu nėra pats pigiausias malonumas, o tai gali paaiškinti kariuomenės ginklų nebuvimą - banali ekonomika.
Galų gale, ar 7, 92x107 kasetėse buvo šarvus perverianti šerdis ar ne? Bandymų, atliktų SSRS dailės akademijoje 1941–1942 m., Rezultatai padės pagrįstai atsakyti į šį klausimą. Šiuose bandymuose dalyvavo dviejų tipų ginklai: lenkiškas prieštankinis šautuvas „Maroshek“ir vokiškas prieštankinis šautuvas „PzB-39“. Abiejų PTR bandymų rezultatai buvo maždaug vienodi, vokiečių ginklas tik šiek tiek laimėjo šarvų pramušimo atžvilgiu prieš lenkų. Tačiau toks palyginimas nėra visiškai teisingas. 7, 92x94, užtaiso kulka, paleista iš Vokietijos PTR, pradinis greitis yra 1210 metrų per sekundę, o masė-14,58 gramai, kulka turi šarvus pradurtą šerdį volframo karbido pagrindu. 7, 92x107 užtaiso kulka, paleista iš lenkiško prieštankinio pistoleto, pradinis greitis yra 1275 metrai per sekundę, o kulkos masė-15,93 gramo.
Logiška manyti, kad panašūs šarvų įsiskverbimo rezultatai lenkų kulkose turėjo bent kažkokią šarvus perveriančią šerdį, kitaip kodėl tuomet vokiečiai būtų ją įdėję į kulkas? Toks palyginimas gali būti laikomas neteisingu tik todėl, kad lenkų kulkos masė ir greitis buvo paimti sviediniui su švino šerdimi.
Švino šerdies kulkų egzistavimas nekelia abejonių, nes išliko kasetės su tokiomis kulkomis. Daug įdomiau aprašyti tokių kulkų elgesį, kai jos pataiko į technikos šarvus. Taigi, „Wikipedia“kolektyvinio proto kloakoje sakoma, kad dėl didelio greičio kulka prasiveržė pro šarvus, o švino šerdis skriejo į šią spragą bėgdama ir trenkė įgulai bei įrangos dalims. Kažkas man sako, kad viskas buvo šiek tiek kitaip. Dėl didelio greičio ir minkštos šerdies kulka tikrai galėjo sunaikinti šarvus dėl greito jo kinetinės energijos perkėlimo į taškinę šarvų plastiką, tačiau ryškus elementas būtų ne minkštas švinas, o šarvų fragmentai. Ir tai, beje, taip pat nėra atradimas, šarvuočių ekipažai su šiuo reiškiniu susipažino dar Pirmojo pasaulinio karo metais, tad ir čia nėra jokios paslapties. Beje, toje pačioje Vikipedijos vietoje yra aprašymas, kaip tokios kulkos „veikė“, kai pataikė į blogos nuotaikos žmogų ir nori šiek tiek humoro - drąsiai užeik ir nusišypsok.
Mano nuomone, buvo abiejų rūšių šaudmenų, tačiau tam tikrų abejonių kelia tai, kad yra šovinių su kulka, į kurią buvo įdėta dirginančio chloro pagrindu pagaminta kapsulė. Neatmetama galimybė, kad tokia amunicija buvo sukurta, tačiau labai mažai tikėtina, kad ši plėtra baigėsi sėkmingai. To pavyzdys gali būti tas, kad vietiniai dizaineriai atliko panašius 14, 5x114 šaudmenų tyrimus ir priėjo prie išvados, kad dirginančios sudėties kiekio baseine nepakanka, kad šarvuotų transporto priemonių įgula patirtų bent kažką daugiau nei diskomfortas. Be to, tokie šaudmenys turėjo ribotą laikymo laiką ir mažesnę galimybę prasiskverbti į šarvus. Deja, nepavyko rasti šaudymo instrukcijų, kurias vedėjas nurodo aukščiau esančiame vaizdo įraše, ir, tiesą pasakius, aš tikrai nesistengiau, nes lenkų kalba galima tik su „Google“vertėju. Negalima atmesti vaizdo įraše rodomų eilučių buvimo, nes visiškai įmanoma, kad spausdinant instrukcijas ką tik buvo pradėtas tyrimas dėl galimybės sudaryti erzinančios sudėties kulką. į priekį, tekste buvo aprašytas, kaip reikia dirbti su šia amunicija.
Prieštankinio šautuvo Wz.35 vamzdžio konstrukcija ir jos ištekliai
Vienas iš labiausiai paplitusių mitų apie šį ginklą yra siaurėjančio vamzdžio buvimas ir Gerlicho kulkų naudojimas. Matyt, „slaptumo“aureolė aplink šį MTP tapo derlinga dirva įvairioms spėlionėms. Pamatę informaciją apie kulkos greitį, žmonės ėmė ieškoti paaiškinimo, iš kur toks greitis, ir užkliuvo už kūginių statinių, nes sudėtingesnis ir egzotiškesnis paaiškinimas visada atrodo teisingas ir teisingas.
Tiesą sakant, Wz nebuvo naudojamas kūginis gręžimo gręžimas. 35, kurį galima pamatyti bent jau iš šio ginklo užtaiso kulkos, nes ant kulkos nėra pagrindinių diržų-sijonų, o tai reiškia, kad vamzdis iš kurio skrenda kulka yra cilindro formos, o ne kūgio formos.
Viename iš Lenkijos forumų buvo galima rasti informacijos, kad 1938 m. Iš tikrųjų buvo pradėtas kurti PTR su kūginiu cilindru ir užtaisas su kulka su dviem pirmaujančiais diržais. Šis PTR turėjo naudoti statinę, kurios snukio skersmuo kameroje buvo 7, 92 milimetrai ir 11 milimetrų. 1939 m. Šio projekto dokumentai buvo eksportuoti iš šalies į Prancūziją, ir tai, matyt, buvo pabaiga. Taigi, gali būti, kad dėl visko ir visų grupėje esančių painiavos atsirado Wz.35 su siaurėjančia statine, nors ne realybėje, o tik internete.
Taip pat yra suskirstyta informacija apie statinės išteklius, nes daugelis šaltinių sako apie 20–30 šūvių, o tai sunku patikėti, nes turėdamas tokius išteklius niekas nepradėtų masinės ginklų gamybos. Tiesą sakant, statinių ištekliai buvo išties maži - apie 300 šūvių, tai paaiškina net trijų keičiamų statinių su prieštankiniu pistoletu buvimą. Beje, tai dar vienas argumentas už tai, kad ginklai kariuomenėje liko uždarose dėžėse ne dėl slaptumo, o dėl banalios ekonomikos.
Informacija apie 20–30 šūvių barelio išteklius, matyt, gaunama iš darbo, susijusio su šaudmenimis ir ginklais, pradžios rezultatų, nėra kitų galimybių tai paaiškinti, išskyrus tai, kad galėjo būti prarastas vienas nulis.
Prieštankinio šautuvo „Maroshek“įtaisas ir charakteristikos
Kaip minėta aukščiau, „Wz.35 PTR“nėra nieko nuostabaus tiek dizaino, tiek savybių požiūriu, tai yra įprastas savo laiko PTR. Tačiau tai netrukdo lenkų žurnalistams kalbėti apie jos unikalumą ir tai, kad šiuo ginklu jie būtų galėję nugalėti Vokietiją dar 1939 m., Jei SSRS nebūtų įsikišusi, bet ne apie tai dabar.
Pagal konstrukciją ginklas yra rankinis perkrovimo šautuvas su varžtu, kuris užrakina vamzdžio angą trimis sustojimais - du priekyje ir vieną gale. Prieštankinis šautuvas turi saugos įtaisą, valdomą žiedu varžto gale. Taigi, norint pašalinti būgnininką iš kovos būrio uždarius langines, žiedą reikia pasukti 90 laipsnių kampu. Vėlesniam būgnininko sukimui žiedas vėl sukasi ir traukiamas atgal, paliekant varžtą uždarytą. Taigi, palyginti saugu judėti su ginklu, kurio kameroje yra užtaisas, o tai svarbu apskaičiuojant prieštankinį šautuvą, kuris po poros šūvių demaskuojasi.
Kompensacija už atatranką šaudant pasiekiama pagal ginklo masę, 9 kilogramus, taip pat su snukio stabdžių atatrankos kompensatoriumi, nėra kitų prietaisų, kurie padėtų ginklui patogesnį veikimo metu.
Ginklo vamzdžio ilgis yra 1200 milimetrų, o bendras ilgis - 1760 milimetrų. Kartu su prieštankiniu šautuvu, be trijų statinių ir raktą juos pakeisti, buvo trys nuimami dėtuvių dėtuvės, kurių talpa 4 šoviniai, ir įrankis PTR aptarnavimui.
Aiškus prieštankinio šautuvo „Maroshek“pranašumas yra tas, kad su juo lengvai gali judėti net vienas kovotojas, nešiodamasis ne tik patį ginklą, bet ir dalį šaudmenų.
Jei kalbėsime apie kovines Wz.35 charakteristikas, tai 100 metrų atstumu galima tikėtis 30 milimetrų šarvų įsiskverbimo, kai kulka susitinka su šarvais 90 laipsnių kampu. Apskritai ginklas gali būti tikrai efektyvus sumanių rankų rankose prieš lengvai šarvuotas transporto priemones, tačiau reikia nepamiršti, kad nebuvo įgulų, apmokytų valdyti šį ginklą.
Iš viso buvo pagaminta apie 3500 vienetų iš planuojamų 7600, nors yra serijos numerių, rodančių daugiau nei 6 tūkstančių PTR vienetų išleidimą. Kiekvienam ginklui buvo išleista apie 5 000 užtaisų, o tai buvo aiškiai per daug, atsižvelgiant į mažus ginklo vamzdžių išteklius. Matyt, šovinių gausa tapo priežastimi, kodėl šis ginklas buvo pradėtas naudoti Vokietijoje, o vėliau - Italijoje. Būtent šovinių skaičius tapo priežastimi, kodėl šių šaudmenų, nors ir retų, galima rasti kolekcijose - ginklas baigėsi, bet užtaisai liko.
Išvada
Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, negalima nepastebėti, kad ginklas neturi jokių super savybių, kurias reikėtų slėpti. Daug logiškiau viską, kas susiję su šiuo prieštankiniu pistoletu, paaiškinti ne paslaptimi, o įvairiais veiksniais, tokiais kaip būtinybė perdaryti dokumentus ir elementari ginklų bei šaudmenų išteklių ekonomija. Net jei remiamės amžininkų prisiminimais, kad padalinys tiekė sandarias dėžes su užrašais, nurodančiais, kad medicinos įrangos, vaistų ir pan., Ir tt viduje yra būtent tai, kas parašyta. Vis dėlto šalis ruošėsi neišvengiamam karui.
Kiek istorijos eiga galėjo pakeisti galimybę apskaičiuoti prieštankinius šautuvus, kad būtų galima praktikuoti naujus ginklus? Greičiausias būdas yra tai, kad jokių reikšmingų pokyčių negalėjo įvykti. Kad ir kaip stengtųsi dizaineriai, lengvi prieštankiniai šautuvai tapo nereikšmingi dar prieš prasidedant Antrajam pasauliniam karui. Žinoma, buvo ir jiems taikinių, kurių ugnis buvo labai efektyvi, tačiau šis ginklas yra pernelyg „ypatingas“, kad būtų galima manyti, jog jis gali atlikti lemiamą vaidmenį mūšio lauke.
